Penggugat:Faradilah Talib, S.Pd., M.PdTergugat:1.STKIP Kie Raha Kota Ternate2.YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA

Bahwa dengan demikian ahliwaris Almarhum SUANDI SUCIPTO tersebutadalah HADIAT NASARU (lsteri Almarhum / Ibu Penggugat danTergugat 1), FARADILAH LESTIYOWATI SUCIPTO (Penggugat) danCHANDRA SUCIPTO (Tergugat Il) Ssesuai Surat Keterangan Waristanggal 20 Juli 2011 dan Keterangan Susunan Keluarga tanggal 26 Juli2011 (Bukti PIII);. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa dengan demikian tanah dan bangunan diatas tanah Hak MilikNomor 164/Islam dimaksud adalah harta warisan dari AlmarhumSUANDI SUCIPTO tersebut yang berhak di warisi oleh para ahliwarisnyayaitu HADIAT NASARU (Isteri/Tergugat ), FARADILAH LESTIYOWATISUCIPTO (anak perempuan/Penggugat) dan CHANDRA SUCIPTO(anak lelaki/Tergugat II) tersebut;.

Putusan No.396/Padt.G/2019/PA.Mdoalasan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Islam yang telah dibaliknamakan hanya kepada HADIAT NASARU (Tergugat ) dan CHANDRASUCIPTO (Tergugat Il) tersebut adalah telah dipalsukan karena tidakmencantumkan pula nama FARADILAH LESTIYOWATI SUCIPTO(Penggugat) sebagai ahliwaris Almarhum SUANDI SUCIPTO danPenggugat tidak pula pernah memberi persetujuan untuk menguasakankepada orang yang bernama NURJANA NASARU (Tergugat III) tersebut(Bukti PV);9.

Menetapkan Hadiat Nasaru (Ibu / Tergugat 1), Faradilah LestiyawatiSucipto (Anak Perempuan/Penggugat), dan Chandra Sucipto (AnakLelaki/Tergugat II) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum SuandiSucipto tersebut;4. Menetapkan bagian masing masing dari para ahliwaris almarhum SuandiSucipto tersebut menurut faraid;Hal. 4 dari 9 Hal.

untuko10.11.mengganti nama pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Islam atas namaHadiat Nasaru dan Chandra Sucipto (Tergugat dan Tergugat Il) denganmenambahkan nama Faradilah Lestiyawati Sucipto (Penggugat) sebagaiahliwaris Almarhum Suandi Sucipto pemilik semula dari Sertifikat HakMilik Nomor 164/Islam tersebut;.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Kepada anak Pemohon yang bernama Syahrul Hendra Hary Denata bin Haryono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Giva Faradilah binti Ubaidillah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

/Pen.No.205/Pdt.P/2017/PA CkrGiva Faradilah binti Ubaidillah Lahir di Bekasi 30 Mei 2002, umur 15Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat Tinggal diPerumahan Bumi Citra Lestari Jalan Sadewa VB Blok E.9 No. 5 RT. 018,RW 014, Desa Waluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Calon Istri, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dalam waktu sedekatmungkin;2.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Syahrul HendraHary Denata bin Haryono untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Giva Faradilah binti Ubaidillah;3.

Kedasih 7 Blok D1 / 03,Rt.002, Rw.009, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, setelah mengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai sepupu dari istri Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan SYAHRUL HENDRA HARY DENATA binHARYONO, dia anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa, setahu saksi, kehadiran Pemohon di persidangan ini adalahmemohon dispensasi untuk anaknya supaya dapat menikah tahun inidengan calon istrinya bernama: GIVA FARADILAH binti UBAIDILLAH yangjuga

Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama GIVA FARADILAH binti UBAIDILLAH sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan bahkan calon istrianak Pemohon yang bernama GIVA FARADILAH binti UBAIDILLAH telah. Him. 7 dari 10 him.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRUL HENDRAHARY DENATA bin DENATA untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama GIVA FARADILAH binti UBAIDILLAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Mbertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 H oleh kami Drs. M.

No. 20 /PID.SUS/2017/PT SULTRAapi gas, selanjutnya Petugas SPKT Polres Kendari langsung menghubungiPetugas Sat Res Narkoba Polres Kendari agar datang ke tempat tersebutguna melakukan penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa paket shabu tersebut diperoleh pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016yakni awalnya sekitar jam 19.30 wita Terdakwa, ANDI PANANRANGIAlias RANI, AFGA AFGANISTAN Alias AFGA, dan AULIATULFARADILAH Alias FARAH berkumpul di rumah ANDI PANANRANGIAlias RANI lalu AULIATUL FARADILAH Alias FARAH

Alias FARAH kembali kerumah ANDI PANANRANGI Alias RANI lalu sekitar jam 21.10 WitaANDI PANANRANGI Alias RANI dan AFGA AFGANISTAN Alias AFGApergi mengambil paket shabu yang ditempel di perempatan JalanM.T.Haryono di samping tong sampah dalam bungkus rokok sampoerna dan10 (sepuluh) menit kemudian ANDI PANANRANGI Alias RANI danAFGA AFGANISTAN Alias AFGA kembali dan menyerahkan 1 (satu)paket shabu tersebut kepada AULIATUL FARADILAH Alias FARAH yanglangsung meletakkannya di atas meja, setelah itu ANDI

oleh AULIATUL FARADILAH Alias FARAH,Terdakwa, ANDI PANANRANGI Alias RANI dan AFGA AFGANISTANAlias AFGA hingga shabu di dalam pyrex habis, setelah itu 1 (satu) paketshabu sisa pakai diambil oleh AULIATUL FARADILAH Alias FARAH danHal. 3 dari 24 Put.

Lab: 2611/NNF/VII/2016tanggal 28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh I GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST.tersebut menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening berat netto 0,0778 gram (nomor barang bukti 7076/2016/NNF) milikAULIATUL FARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD,ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A. SAMSU ALAM, ANA ASTUTIAlias ANA Binti USMAN, dan AFGA AFGANISTAN Alias AFGA BinHal. 5 dari 24 Put.

No. 20 /PID.SUS/2017/PT SULTRAtanggal 28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh I GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST.tersebut menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening berat netto 0,0778 gram (nomor barang bukti 7076/2016/NNF) milikAULIATUL FARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD,ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

Setengah jamberselang datanglah ibu Faradilan masuk ke ruangan dan sempatberkomunikasi dengan Madin, Ibu Faradilah tanya betul kau liat dia, sampaidua kali dan Madin mengangguk saja, Ibu Faradilah lalu bilang ok baeksudah dan kemudian Ibu faradilah menuju ke seorang POLISI yang ada didalam ruangan tersebut, namun POLISI ini berdiri dan meminta POLWANyang ada di situ untuk mengambil keterangan dari Ibu Faradilah.12.

Bahwa keluarga PEMOHON (isteri, adik kandung PEMOHON )mendengar bahwa Ibu Faradilah ditanyai pada pukul berapa kejadiantersebut terjadi, dan lbu Faradilah mengatakan pada pukul 21:23 lanjutanyang dibicarakan oleh POLWAN dan Ibu Faradilah tidak bisa kami dengarlagi karena POLWAN dan lbu Faradilah duduk berdampingan untukmembuat laporan.

Sampai saat itu, (istri, adik kandung PEMOHON, ayahkandung PEMOHON dan ipar kandung PEMOHON) belum mengerti kKenapaPEMOHON ditahan dan apa yang dilaporkan oleh Ibu Faradilah.13. Bahwa keluarga PEMOHON (lIsteri PEMOHON) sempat memintakembali kepada POLISI untuk bertemu dengan PEMOHON tetapi tetap tidakdiijjinkan.

END.bahwa bahwa semalam PEMOHON diancam untuk disiksa oleh salah satuoknum POLISI di dalam sel, POLISI itu mengenakan pakaian preman yangdiduga oleh PEMOHON adalah pacar dari lbu Faradilah, yang mengatakannanti setiap hari saya akan datang untuk siksa kau.

tersangka dalam dugaan Pencabulan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaoleh Direktorat Reserse Kriminal Umum Unit PPA POLRES Ende kepadaPemohon hanya berdasar pada keterangan 1 orang Saksi saja yang diambilketerangannya pada malam di tanggal kejadian, ini pun terjadi setelah orangyang diduga menjadi korban pencabulan yakni Ibu faradilan bertanya kepadasaksi tersebut, betul kau liat dia, pertanyaan ini diajukan sampai dua kalidansaksi tersebut mengangguk, lalu Ibu Faradilah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Jailani Bin Taji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabila Putri Faradilah Binti Moch Asjari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Mohammad Jailani bin Taji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Ojek), tempat tinggal di Jalan MuhartoVil RT.011 RW.007 Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanNabila Putri Faradilah binti

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mohammad Jailani Bin Taji) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nabila Putri Faradilah BintiMoch Asjari) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Jailani Bin Taji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabila Putri Faradilah BintiMoch Asjari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St.

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi pengrusakanrumah milik saksi korban Asmah Binti Anwar Lubis yang dilakukan olehterdakwa dan adiknya Juhrizal (belum tertangkap);Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 09/Pid.G/2015/PN Bir Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Asmah BintiAnwar Lubis Desa Cot Keumeunde Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen; Bahwa awalnya anak Terdakwa Liza Faradilah

hendak keluarmenggunakan motor saksi kemudian terdakwa keluar sambil marahmarahdan memaki memaki dengan kata Pakimak kamu, asik pergi melonte ajakamu anak haram jaddah kamu kemudian Liza Faradilah menjawabkamu gak pernah sembahyang, asik tidur aja dirumah kemudiantedakwa mengatakan Pukimak kalian semuannya sudah jadiin lonte anaksaya kemudian dijawab oleh saksi korban ASMAH Binti ANWAR LUBISmengatakan hei bukan kamu ajarin anakmu yang baikba/k selanjutnyadijawab oleh Terdakwa menjawab ga ada urusan

selanjutnya saksipergi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi koroban Asmah BintiAnwar Lubis Desa Cot Keumeunde Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen;Bahwa awalnya Terdakwa sedang didepan rumah kemudian melihat anakTerdakwa Liza Faradilah

keluar dari rumah neneknya (saksi korban AsmahBinti Anwar Lubis) dengan sepada motor selanjutnya Terdakwa marahmarah kepada Liza Faradilah sambil mengluarkan katakata kasarkemudian keluar saksi korban Asmah Binti Anwar Lubis untuk mengajariHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 09/Pid.G/2015/PN Biranaknya baikbaik namun Terdakwa tidak terima atas perkataan saksikorban Asmah Binti Anwar Lubis sehingga terjadi cek cok mulut; Bahwa kemudian saksi AZWAR ANAS keluar sambil mengluarkan parangdengan mengatakan

keluar dari rumah neneknya (saksi korbanHalaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 09/Pid.G/2015/PN BirAsmah Binti Anwar Lubis) dengan sepada motor selanjutnya Terdakwamarahmarah kepada Liza Faradilah sambil mengluarkan katakata kasarkemudian keluar saksi koroban Asmah Binti Anwar Lubis untuk mengajarianaknya baikbaik namun Terdakwa tidak terima atas perkataan saksikorban Asmah Binti Anwar Lubis sehingga terjadi cek cok mulut; Bahwa benar kemudian saksi AZWAR ANAS keluar sambil mengluarkanparang dengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samlawi bin Rusdi) dengan Pemohon II (Faradilah binti Fadeni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1998, di Way Tuba Pekon Kuripan Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Perkawinannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Tgmcor yl all 9 isa 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Samlawi bin Rusdi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Way Tuba PekonKuripan RT.019 RW.007 Kecamatan Kotaagung,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Faradilah

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Samlawi bin Rusdi)dengan Pemohon II (Faradilah Binti fadeni) yang dilangsungkan padatanggal 27 September 1998, di Pekon Kuripan Kecamatan KotaagungKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Tgmdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samlawi bin Rusdi) dengan Pemohon II (Faradilah binti Fadeni) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1998, di Way Tuba Pekon KuripanKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Kota Agung, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samlawi bin Rusdi)dengan Pemohon Il (Faradilah binti Fadeni) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1998, di Way Tuba Pekon Kuripan Kecamatan KotaAgung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Perkawinannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

Lab: 2611/NNF/VIV2016 tanggal 28Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST. menyimpulkan bahwa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening berat netto 0,0778 gram (nomor barangbukti 7076/2016/NNF) milik AULIATUL FARADILAH Alias FARAH Binti ABDULAZIS LAMOD, ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

Lab: 2611/NNF/VIV2016 tanggal 28Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST. tersebut menyimpulkan bahwa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat netto 0,0778 gram (nomorbarang bukti 7076/2016/NNF) milik AULIATUL FARADILAH Alias FARAH BintiABDUL AZIS LAMOD, ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

SAMSU ALAM,ANA ASTUTI Alias ANA Binti USMAN, dan AFGA AFGANISTAN Alias AFGA BinRAMLAN MIMIN, 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik AULIATUL FARADILAHAlias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barang bukti 7077/2016/NNF), 1(satu) spoit berisi darah milik AULIATUL FARADILAH Alias FARAH Binti ABDULAZIS LAMOD (nomor barang bukti 7078/2016/NNF), 1 (satu) botol kaca berisiurine milik ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

Lab: 2611/NNF/VIV/2016 tanggal 28Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST. tersebut menyimpulkan bahwa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat netto 0,0778 gram (nomorbarang bukti 7076/2016/NNF) milik AULIATUL FARADILAH Alias FARAH BintiABDUL AZIS LAMOD, ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

Saksi AULIATU FARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sore hari saksi FARAH datangke rumah saksi RANI untuk jalanjalan dan sebelumnya tidak ada janjiandiantara saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 10.20 wita datangpetugas kepolisian ke rumah saksi RANI di Jalan Wulele Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faradilah Regitha Pratiwi Als Fadilla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
FARADILAH REGITHA PRATIWI Als FADILLA

IMASVIVIH FARADILAH selaku Dokter Rumah Sakit Umum Bina Sehat Dayeuhkolot. ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Imas Vivih Faradilah dokter pada Rumah Sakit Umum BinaSehat Dayeuh Kolot yang pada pokoknya sebagai berikut:Kepala :e Terdapat Iluka terobuka di kKepala kanan ukuran tiga kali satu kali satusentimeter Terdapat luka di pelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu sentimeterKesimpulan :e Luka tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpulHalaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 575/Pid.B/2016/PN.Blb.e Kelainan tersebut tidak menyebabkan adanya ganguan pekerjaan korbanseharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa

Imas Vivih Faradilah dokter padaRumah Sakit Umum Bina Sehat Dayeuh Kolot;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) buah kayu berukuran panjang sekitar 1 (satu) metermerupakan kayu yang digunakan Terdakwa untuk menyodokkepala korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk

Imas Vivih Faradilah dokterpada Rumah Sakit Umum Bina Sehat Dayeuh Kolot;Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 575/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Jihan Faradilah, lahir tanggal 10 Oktober 2001, Alamsyah, lahir tanggal 8 Agustus 2003, Faradilah Nur Azkia Ganniah, lahir tanggal 5 Maret 2020 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Jihan Faradilah, umur 19 tahun2. Alamsyah, umur 17 tahun3. Farah, umur 5 bulan;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak pernah menghargail Pemohon dan orang tua Pemohonserta Termohon suka melarang anakanak Pemohon dan Termohonuntuk bersilaturahim dengan orang tua Pemohon;b.

kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ukuran kepatutan dan kelayakan sertastandar kebutuhan minimum, maka Majelis Hakim berpendapat patut apabilatuntutan Penggugat Rekonvensi dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula nafkah 3(tiga) orang anak bernama Jihan Faradilah

, lahir tanggal 10 Oktober 2001,Alamsyah, lahir tanggal 8 Agustus 2003, Faradilah Nur Azkia Ganniah, lahirtanggal 5 Maret 2020, yang saat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta) per bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa setiap anakharus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).

masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiaptahunnya sesuai dengan Surat Ederan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan ukuran kepatutan dan kelayakan serta standar kebutuhan minimum, maka Majelis Hakim berpendapatpatut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 3(tiga) orang anak bernama Jihan Faradilah

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Jihan Faradilah, lahir tanggal 10Oktober 2001, Alamsyah, lahir tanggal 8 Agustus 2003, Faradilah NurHim. 22 dari 24 Him. Put. No. 1777/Pdt.G/2020/PA.BmAzkia Ganniah, lahir tanggal 5 Maret 2020 sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa(usia 21 tahun) atau Sudah kawin;3.