Ditemukan 48 data
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Fatkhurahman disumpah memberikan kesaksian : "Bahwa saksitahu Mustofa (Pelawan ) mempunyai hutang kepada Ninik Rosita(Pelawan Il) sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan jaminansertipikat tanah tersebut. Bahwa hutang tersebut berjangka waktu 3 (tiga)tahun yaitu mulai tanggal 26 Juli 2009 sampai dengan 26 Juli 2012. Bahwayang menjaminkan sertipikat tanah tersebut kepada bank adalah NinikRosita (Pelawan Il).
Fatkhurahman, dan 4.Sungkono, tidak berhasil membuktikan dalil perlawanan Pelawan olehkarenanya beralasan untuk menolak perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi : Mustofa, dkk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATKHURAHMAN AR RASYID bin SLAMET ROSID) terhadap Penggugat (DITA RESTIDIANI binti IMAM PURWADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
17 — 2
Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 171.000 ,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama SlemanAHMAD FATKHURAHMAN,SH
53 — 14
JUPRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi eksekusi berupa tanah sawah diDesa Wotangare pada tanggal 16 Mei 2012;Bahwa yang dieksekusi adalah tanah sawah milik NinikRosyita;Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi, terlebihdahulu dibacakan penetapan eksekusi oleh petugasPengadilan di Balai Desa;Bahwa saat eksekusi, tanah eksekusi sudah atas namaWibowo Susanto (terlawan);3.FATKHURAHMAN.....3.
FATKHURAHMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Mustofa (pelawan 1)mempunyai hutang kepada Ninik Rosita (Pelawan Il)sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) denganjaminan sertifikat tanah tersebut;Bahwa hutang tersebut berjangka waktu 3 (tiga) tahunyaitu mulai tanggal 26 Juli 2009 sampai dengan 26 Juli2012;Bahwa yang menjaminkan sertifikat tanah tersebutkepada bank adalah Ninik Rosita (pelawan II);Bahwa Mustofa tidak mau tanah tersebut di eksekusikarena belum jatuh
8 — 1
takak sertya pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat bersatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonokromo, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 8 bulan, dan selama itu Tergugatbekerja di Solo dan pulang 13 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pengguga dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLutvi Fatkhurahman
70 — 14
al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak dalam tingkat banding telah memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan dalam persidangan majelis terhadapperkara harta bersama antara:Pembanding, tanggal lahir 11 Maret 1971, agama Kristen, tempat kediaman diKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sutadi, SH dan Fatkhurahman,SH, Advokat/Pengacara serta Desy Viona Kwintari, SH,Advokat Magang beralamat pada Kantor Advokat/
123 — 43
Perk : PDM 4/7/EP.2/06/2017 yang dibuat danditandatangani oleh JAMIAH HARYANTI, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang, Terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMAn Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah), pada waktu yangHalaman 2 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor
Atau KEDUAw Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah) pada waktu yangtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor BPN Kota Palembang JI.
21 — 0
Materai : Rp. 6.000.Jumlah = : :Rp. 261.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehAn.PaniteraPanitrera Muda HukumAHMAD FATKHURAHMAN,SH
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatkhurahman bin Nuri) terhadap Penggugat (Desy Erawati binti
29 — 26
MENGADILI
- Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Robbi Farlli Bin Sarono) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siska Rahmawati Binti Fatkhurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat
HARYONO
Terdakwa:
SUNARIYAH Binti KARSANI
27 — 2
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) SMP Honda Vario Tahun 2012 No.Pol: H4027GU warna merah; 1.500 buah genting tipis mantili tipis, 25 buah nok bulat SGN;Dikembalikan kepada Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN;6 1 (satu) unit SPM Honda Vario No.Pol: H5365TU Tahun 2014 Nosin:JF81E1982510, Noka: MH1JF8112EK99077 beserta STNK atas nama TURMUDZI;Dikembalikan kepada saksi FATKHURAHMAN Bin ZAENURI;6.
84 — 49
., Fatkhurahman, SH.,Advokat yang tergabung pada "Kantor Hukum YULIAANGGRAINI & Partners beralamat di JI.
17 — 3
MarfuahPanitera Pengganti,Ahmad Fatkhurahman, S.H Jumlah20Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. +Rp. 231.000,
19 — 12
Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:2.1 Vriti Juni Ningsih, perempuan, umur 16 tahun;2.2 Wildan Dwi Andika, lakilaki, umur 13 tahun;2.3 Fatkhurahman Tri Azura, lakilaki, umur 7 tahun;.
25 — 12
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;--------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fatkhurahman bin lazim ) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon Konvensi (Hajah Rachmawati Nur binti Sudarno ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;---------------------------------------------------------------------------------------------
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhurahman Bin Sakhmari) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suharti Binti Dasmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatkhurahman, SH.,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Imam Bonjol, KomplekMartapura Il Blok C No.2, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2011,Para Termohon Kasasi II dahulu) sebagai TurutTerbandingPembanding/Tergugat Il Intervensi 1 sampaidengan Tergugat II Intervensi 10 ;Halaman 2 dari 20 halaman.
5 — 5
Fatkhurahman bin Anwar Adam, (saudara laki-laki);
3.9. AnnisaMukhlisa binti Anwar Adam, (saudara perempuan)
4.
77 — 41
., Fatkhurahman, S.H., M.H. dan Agus Slamet,S.H., para Advokat/Asisten Advokat yang tergabungpada HUMANIS & CO LAWYER berkantor di JalanKapten Sudibyo No. 60 Kota Tegal berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2021, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Tegal, 3 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kabupaten Tegal, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut
31 — 4
Anwar HamidiPanitera Pengganti,ttd32Ahmad Fatkhurahman, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK (proses) Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Hal. 33 dari 29 Putusan No.0576/Padt.G/2015/PA.Btl