Ditemukan 30 data
33 — 8
Fahrur Fauriza Bin Matraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Vika Astutik Binti Ridlwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Rekonvensi :
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : MOH.Fahrur Fauriza Bin Matraji
) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nur Vika Astutik Binti Ridlwan) berupa:
3.1. Nafkah lampau / madliyah selama 4 (empat) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga semuanya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta tujuh rupiah);
3.2.
Fahrur Fauriza bin Matraji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Ari Saputra Bin Andi Suhandi) terhadap Penggugat (Fauriza Sriwulandari, ST binti Sudia Darmawidjaja);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang
26 — 15
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ulfa Safitriana binti Sabrian Efendi Tempat Tanggal Lahir Lut Kucak, 29 September 2010 dan Khairil Fauriza binti Sabrian EfendiTempat Tanggal Lahir, 15 Oktober 2012, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkan hak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya
Suhailik
Tergugat:
1.H. Sugiarto
2.KSP ARTHA MAKMUR
3.Luluk Mut Mainah
4.Dinas Koperasi Kabupaten Banyuwangi,
109 — 24
SUGIARTO/VERA FAURIZA yangdikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam"ARTHA MAKMUR tanggal 7 Oktober 2015;Foto copy Surat Persetujuan Kredit dengannama debitur H. SUGIARTO/VERA FAURIZAtanggal 7 Oktober 2015;Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa pinjaman atas nama H.SUGIARTO/VERA F sebesar Rp. 32.000.000dibuat tanggal 7 Oktober 2015;Foto copy Surat Tanda terima penitipankendaraan atas nama H.
"ARTHA MAKMUR" JAJAG nomor64, yang dikeluarkan oleh Kantor NotarisMOHAMMAD MA'MUN, S.H, M.Kn tanggal 16Oktober 2015;Foto copy Sertifikat jaminan fidusia nomorW15.00664988.05.01 tahun 2015 dengannama Penerima Fidusia KSP "ARTHAMAKMUR" yang dikeluarkan oleh KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor Wilayah Jawa Timur KantorPendaftaran Jaminan Fidusia tanggal 20Oktober 2015;Foto copy Slip Setoran;Foto copy Kartu Angsuran dengan nomorKredit 0814/10/15 atas nama H.SUGIARTO/VERA FAURIZA
155 — 110
Hendri Nofrianto sebagai Team Leader dan Fauriza Kemala, STsebagai Pengawas Lapangan;Bahwa Sebelumnya pernah disodorkankan kepada saksi surat pergantianpersonil untuk dilapangan oleh stafnya Lidian Anis yaitu Sri Hendra Gustina dandiadalam surat tersebut terlebin dahulu sudah dibuat dengan mencantumkannamanama sebagai Team Leader dan sebagai Pengawas Lapangan, tapinamanama siapa saja dalam surat yang akan saya tanda tangani itu tidak adasay baca;Bahwa Ketika saksi bertemu dengan Ir.
Hendri Nofrianto sebagai Team Leaderdan Fauriza Kemala, ST dilapangan, Ir. Hendri Nofrianto tidak pernah melaporkepada saya kalau dia itu sebagai Team Leader;Bahwa Sistim pembayaran uang jasa konsultan pengawas tersebut, dimanauangnya masuk ke rekening saya (CV.
Restu Graha Cipta,kalau nama orang pada saat itu Fauriza Kemala sedangkan dari Kontraktor adaSudarno, Aulya Rahman;Bahwa Sepengetahuan saksi Afdal Adlan saat itu tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membatahnya.Hendri NofriantoBahwa Kapasitas saksi dalam pekerjaan ini adalah sebagai konsultan pengawas;Bahwa Sisana saksi sebagai team leader;Bahwa Yang menunjuk saya adalah berdasarkan permintaan Pak Yanimenagatakan kepada saksi untuk menjadi team leader jadi saksi adalahpengganti
Kemala, kalau samaHal 98 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgbentuknya ya harus sama tapi kalau berbeda antara shop drawing asbulltdrawing nantinya akan muncul addendum kedua, artinya pelaksanaandilapangan juga sama;Bahwa Sebetulnya bukan apa yang direncanakan semuanya dikerja,pengawasan itu ada keterbatasan waktu Fauriza Kemala pada saat kontraktobekerjama malam hanya menginstruksikan agar pekerjaan sesuai shop drawingdan pekerjaan itu tidak kita awasi selama 24 jam;Bahwa rencana awal
Kemala yang seharusnya diawasi olehPengawas tapi dia tidak hadir, ketidak hadiranya itu tidak ada memberitahukanyakepada saya;Bahwa Kalau Fauriza Kemal tidak ada melaporkan kepada saksi kalau dia tidaksanggup untuk mencaver pekerjaan itu sendiri;Bahwa Yang membuat tiang gazebo itu 40x60 adalah kontraktor, dan saksisudah mengatakan kalau ukuran tiang gazebo tersebut 40x60, tapi jawab Ir.Imran selaku Pejabat Pembuat Komitmen adalah untuk menghemat waktu, jadisebenarnya tergantung kepada tiangnyaBahwa
Maryanah
29 — 6
- Nabila Fauriza.
- Olivia Rahma Safitri
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya adalah Rp. 140.000.,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ;
145 — 38
Hendri Nofrianto sebagai Team Leader dan Fauriza Kemala, STsebagai Pengawas Lapangan;Bahwa Sebelumnya pernah disodorkankan kepada saya surat pergantianpersonil untuk dilapangan oleh stafnya Lidian Anis yaitu Sri Hendra Gustina dandiadalam surat tersebut terlebin dahulu sudah dibuat dengan mencantumkanHal 95 dari 224 Putusan No: 16/Pid.SusTPK/2016/PN.
Hendri Nofrianto sebagai Team Leaderdan Fauriza Kemala, ST dilapangan, Ir. Hendri Nofrianto tidak pernah melaporkepada saya kalau dia itu sebagai Team Leader;Bahwa Sistim pembayaran uang jasa konsultan pengawas tersebut, dimanauangnya masuk ke rekening saya (CV.
Restu Graha Cipta,kalau nama orang pada saat itu Fauriza Kemala sedangkan dari Kontraktor adaSudarno, Aulya Rahman;Bahwa Sepengetahuan saya Afdal Adlan saat itu tidak adaBahwa Hasil pemeriksaan yang Tim PHO lakukan dilapangan pekerjaan tersebutselesai 100%Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membantahnya.Hendri NofriantoBahwa Kapasitas saksi dalam pekerjaan ini adalah sebagai konsultan pengawas;Bahwa disana saksi sebagai team leader;Bahwa Yang menunjuk saksi adalah berdasarkan permintaan
Kemala yang seharusnya diawasi olehPengawas tapi dia tidak hadir, ketidak hadiranya itu tidak ada memberitahukanyakepada saya;Bahwa Kalau Fauriza Kemal tidak ada melaporkan kepada saya kalau dia tidaksanggup untuk mencaver pekerjaan itu sendiri;Bahwa Yang membuat tiang gazebo itu 40x60 adalah kontraktor, dan sayasudah mengatakan kalau ukuran tiang gazebo tersebut 40x60, tapi jawabTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen adalah untuk menghemat waktu,jadi sebenarnya tergantung kepada tiangnyaBahwa
Plat lantai tebal 20 cm M3 11.45 11.45 Tulangan satu lapisBekisting M3 292,60 0 Tidak ada bekisting Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Aulya Rahman, S PdST, Fauriza Kemala, ST, Loan Yard Sumabrata, Hendri Nofrianto, ST MT sertaketerangan Sudarno Prasetyo Utomo dimana dalam pelaksanaan pekerjaan karenaketerbatasan waktu penyelesaian pekerjaan pasca addendum yang sudah mendesak (2bulan) sehingga pekerjaan dilaksanakan secara lembur hingga malam hari di dua lokasiyaitu lokasi jenjang
DIKHA SAVANA SH
Terdakwa:
Achmad Muzakkir Nurisman Bin M. Nurman
93 — 26
Iqbal Fauriza;
Dikembalikan kepada saksi korbanTeuku Chik M. Imran Khan Bin Alm. Muchtar Hasan;
- 1 (satu) lembar Kwitansi yang isinya telah terima dari Robby Fernanda uang sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
89 — 0
Teuku Chik Mohamed Iqbal Fauriza;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan lorong;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Irmayati;
- Selata berbatasan dengan Jalan Raya Banda Aceh Medan;
- Sebuah bangunan rumah permanen diatas tanah bawaan Penggugat, berbentuk rumah kopel sebanyak 5 (lima) pintu dengan luas keseluruhan bangunan lebih kurang 250 m2, yang terletak di Gamping Seunebok Barat, Kecamatan Idi Timur
387 — 95
Teuku Chik MohamedIqbal Fauriza Syamsul Rizal Mahlil hs. Samsuria. S.Ag, M.Pd Drs. Alaiddin Mahmud Tengku Juanda, S.Pd. e.