Menyatakan Terdakwa M.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYANISHAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer3. Menyatakan Terdakwa M.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYANISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan subside ;4.

Bahwa Penggugat sebagai pemilik kendaraan atas 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih hitam dengan No Pol BP 4689 QE sangatkeberatan jika motor tersebut yang dijadikan barang bukti dalam pidana denganTerdakwa M.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYAN ISHAK sebagaimanaamar putusan Pengadilan Negeri Batam nomor;101/Pid.B/2020/PN Btm:PadaPoint 7 (tujuh) Garis Pertama dirampas untuk kepentingan Negara,KarenaPenggugat tidak mengetahui peruntukaan pemakaian sepeda motor tersebutdilakukan Terdakwa M.AERO

MEPAL FIANSYAH BIN SOFYAN ISHAK untukmelakukan tindak Pidana Pencurian .

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon Sudi kiranya Ketua PengadilanNegeri Batam Cq Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quountuk memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Batam Perkara PidanaNomor: 101/Pid.B/2020/PN Btm poin 7 (tujuh) garis Pertama dengan TerdakwaM.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYAN ISHAK menjadi 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih hitam dengan No Pol BP 4689 QE dikembalikankepada pemiliknya (Penggugat) ;Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan diatas,Penggugat

Menetapkan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Batam PerkaraNomor:. 101/Pid.B/2020/PN Btm Point 7 (tujuh)garis pertama dengan terdakwaM.AERO MEPAL FIANSYAH BIN SOFYAN ISHAK menjadi 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih hitam dengan No Pol BP 4689 QE dikembalikankepada pemiliknya (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putin hitam dengan No Pol BP 4689 QE kepadaPenggugat ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MHD JUN FIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.RACHMAT HIDAYAD,SH
   2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI
   Terdakwa:
   MHD JUN FIANSYAH

   Nama lengkap : Mhd Jun Fiansyah;. Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Juni 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Jalan Pulau Irian Lingkungan IV KelurahanPersiakan Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi;. Agama : Islam;.

   Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mhd Jun Fiansyah ditangkap pada tanggal 8 Juli 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/14/VII/2019/Reskrimtanggal 8 Juli 2019;1.2.Terdakwa Mhd Jun Fiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 September 2019;.

   Menyatakan Terdakwa MHD JUN FIANSYAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Pengelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua.2. Menghukum Terdakwa MHD JUN FIANSYAH dengan pidana penjaraselama 1(SATU) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supayaterdakwa tetap dipenjara.3.

   (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi SUWARNO datangkerumah saksi INDAH SARI beserta saksi BANI ISWANTO , sesampainyadirumah saksi INDAH SARI, terdakwa MHD JUN FIANSYAH sedang mengobroldengan saksi INDAH SARI, kemudian setelan saksi SUWARNO bertemuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Tbtdengan terdakwa MHD JUN FIANSYAH, terdakwa MHD JUN FIANSYAHmeminjam sepeda motor yang dikendarain oleh saksi SUWARNO beserta saksiBANI ISWANTO, dengan alasan untuk mengambil uang untuk membayar utangterdakwa

   (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi SUWARNO datangkerumah saksi INDAH SARI beserta saksi BANI ISWANTO , sesampainyadirumah saksi INDAH SARI, terdakwa MHD JUN FIANSYAH sedang mengobroldengan saksi INDAH SARI, kemudian setelan saksi SUWARNO bertemudengan terdakwa MHD JUN FIANSYAH, terdakwa MHD JUN FIANSYAHmeminjam sepeda motor yang dikendarain oleh saksi SUWARNO beserta saksiBANI ISWANTO, dengan alasan untuk mengambil uang untuk membayar utangterdakwa kepada saksi SUWARNO, mendengar hal tersebut

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.FIANSYAH
2.MISNAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis MOHAMAD ALIF FIANSYAH menjadi M.

, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 21 Nopember2018, dibawah Register perkara permohonan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN.Jmrtelah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa MOHAMAD ALIF FIANSYAH

Alif Fiansya tersebutsudah mempunyai akte Kelahiran, akan tetapi di akte kelahiran anakPemohon tersebut tertulis MOHAMAD ALIF FIANSYAH, sedangkan dijazah anak Pemohon dan di Kartu Keluarga Pemohon tertulis M.

ALIF FIANSYA, ( vide bukti P4), Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Jmr3509/AL/T/2010/RAL.698.013.9398, atas nama MOHAMAD ALIF FIANSYAH( vide bukti P5) dan Surat Keterangan Nomor 470/362/02.2003/2018 tertanggal.7 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gebang atas nama M. AlifFiansya ( vide bukti P6), dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi Neneng Ponco W dan M.

Khasim yang menyatakan bahwabenar dalam akta kelahiran anak pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor3509/AL/T/2010/RAL.698.013.9398, atas nama MOHAMAD ALIF FIANSYAH,berbeda dengan nama yang ada di Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran2015/2016 Nomor MI150/15.09/PP.011/003/2016 atas nama M.

mau kembalikan motoryang dipinjam dari terdakwa dan saat itu terdakwa bersama terdakwaYUDI WAHYUDIN dan saksi ILMAN FIANSYAH sempat ngobrol ngobroldi ruang keluarga sambil bermain gitar , selanjutnya setelah itu saksiILMAN FIANSYAH langsung menawarkan atau mengajak terdakwa danterdakwa YUDI WAHYUDIN untuk memakai sabu yang dibawa oleh saksiILMAN FIANSYAH dan saat itu. terdakwa dan terdakwa YUDIWAHYUDIN pun setuju untuk memakai sabu itu , selanjutnya terdakwalangsung menyiapakan alat untuk hisap

polisi yang menggunkanpakaian preman dan langsung menyuruh terdakwa, terdakwa YUDIWAHYUDIN dan saksi ILMAN FIANSYAH untuk diam di tempat,selanjutnya polisi langsung menghubungi pak RT setempat dan setelahdatang Pak RT selanjutnya polisi langsung melakukan penggledahanterhadap badan terdakwa, terdakwa YUDI WAHYUDIN dan saksi ILMANFIANSYAH dan saat itu polisi langsung menemukan sabu milik saksiILMAN FIANSYAH di lantai depan saksi ILMAN FIANSYAH duduk waktuitu , dan saat itu polisi juga menemukan 1

Seketeng, Kec.Sumbawa, Kab Sumbawa; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 23 Februari 2019, sekira pukul12.00 wita saat itu terdakwa bersama saksi ILMAN FIANSYAH datangkerumah terdakwa DEDDY IZZUDDIN mau kembalikan motor yangdipinjam dari terdakwa dan saat itu terdakwa bersama terdakwa DEDDYIZZUDDIN dan saksi ILMAN FIANSYAH sempat ngobrol ngobrol diruang keluarga sambil bermain gitar , selanjutnya setelah itu saksiILMAN FIANSYAH langsung menawarkan atau mengajak terdakwa danterdakwa DEDDY IZZUDDIN untuk

BURHANUDDIN HAMID memakai Narkotika jenis sabu yang dibawaoleh saksi ILMAN FIANSYAH alias ILMAN AK. SURYA AQIDAHkemudian terdakwa I. DEDDY IZZUDDIN, S.Sos alias DEDI AK.BURHANUDDIN HAMID menyiapkan alat hisap sabu berupa bong, pipakaca dan korek gas;Bahwa selanjutnya saksi ILMAN FIANSYAH alias ILMAN AK. SURYAAQIDAH mengisi pipa kaca dengan sabu yang dibawanya tersebutkemudian membakar pipa tersebut hingga mengeluarkan asap yangkemudian saksi ILMAN FIANSYAH alias ILMAN AK.

untuk diam ditempat, selanjutnyapolisi langsung menghubungi pak RT setempat dan setelah datang PakRT selanjutnya polisi langsung melakukan penggledahan terhadapbadan para terdakwa, dan saksi ILMAN FIANSYAH dan saat itu polisilangsung menemukan sabu milik saksi ILMAN FIANSYAH di lantai depansaksi ILMAN FIANSYAH duduk waktu itu , dan saat itu polisi jugamenemukan 1 buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 buah pipakaca yang masih terhubung dengan pipet bong, beberapa buahpotongan pipet (Skop),

plastik warna putih salah satu ujungnya runcing; 1 (satu) batang pipet plastik warna putih; 1 (satu) batang tabung kecil dari kaca terdapat bercak warna hitam berkasbakar; 1 (satu) buku kecil:1 (satu) buah pulpen warna hitam; 5 (lima) buah kantong plastic klip transparan ukuran 3x5 cm;1 (satu)satu) buah korek api gas warna biru tidak ada tutup kepala;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2018Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Fiansyah

ungu bertuliskan Toko Mas KapuasBaru; 1 (satu) batang sedotan plastik warna putin yang runcing pada salah satuujungnya; 1 (satu) batang sedotan warna putih;tabung kecil terbuat dari kaca;satu) buku kecil warna kuning;1 (satu)(satu)(satu) pulpen warna hitam;(lima) lembar kantong plastik klip transparan ukuran 3 cm x 5 cm; dan(satu)satu) buah korek api gas warna biru;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Fiansyah

yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di persidangan, yaitu pada saat petugas kepolisian datangmenangkap Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan dari Terdakwadiketemukan barang bukti Narkotika jenis sabusabu seberat netto 0,31 (nolkoma tiga puluh satu) gram dan sabusabu sisa pakai seberat kotor 0,02 (nolkoma nol dua) gram beserta alatalat untuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli secarapatungan dengan Fiansyah

alias Popay dari seseorang bernama Botakseharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa dan Fiansyah mengkonsumsi sabusabu tersebut denganmenggunakan bong;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi delik Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum juga tidak dapat dibenarkan, olehkarena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIPTA ALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : DIPTAALIF FIANSYAH Bin SUTRISNOTanggal lahir : Malang, 27 Oktober 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RW. 035 No. 007 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMANUmur 5 elfAgama > IslamTempat kediaman di : Jalan Mojoagung RT.OO8 RW. 004 Desa MojorejoKecamatan Junrejo Kota Batu;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dipta Alif Fiansyah Nomor1557/DSP/2003 tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli surat perihal adanya halangan/kekurangan persyaratan atas namaDipta Alif Fiansyah Nomor : B.176/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 tanggal 17halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJuni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Dipta Alif Fiansyah NomorB.177/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama DIPTA ALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WAHYU RIZKI CAHYATI Binti PAIMAN, umur 17 tahun sejak 3tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Masduki, (ibu kandung pewaris)

3.2 Renaldi Yushab Fiansyah Bin H. Yoyo Priyatna, (suami pewaris);

3.3 Remyrra Amadea Fiansyah Binti Renaldi Yushab Fiansyah, (anak perempuan kandung pewaris);

3.4 Reghita Ardelia Fiansyah Binti Renaldi Yushab Fiansyah, (anak perempuan kandung pewaris);

adalah ahli waris dari Pewaris (Tenny Rismania Binti R Deddy Sukardi).

4.

AL FIN FIANSYAH bin INDRA EFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

AL FIN FIANSYAH bin INDRA EFENDI dengan pidana penjara selama ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aero Mefal Fiansyah Bin Sofyan Ishaktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., MH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AERO MEFAL FIANSYAH Bin SOFYAN ISHAK

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwari bin Irano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Alif Al Fiansyah umur 18 tahun setiap bulan Rp

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Alif Al Fiansyah, umur 18 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan, Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon diRT.008 RW.001 Desa Ngancar Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Alif Al Fiansyah, umur 18 tahun ; yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi

:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon diRT.008 RW.001 Desa Ngancar Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Alif Al Fiansyah

setiap tahun dan berpedoman pada Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 03 Tahun 2015, perlu ditetapbkan tambahan kenaikan 10 %(sepuluh persen) setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas sertakesediaan Pemohon memberikan hakhak Termohon sebagaimana dalamperubahan surat permohonannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonharus dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Anakbernama bernama: Alif Al Fiansyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Anita Syukriya Megawati binti Muhamad Juri) sebagai Wali dari anak bernamaAhnaf Maulana Fiansyah lahir tanggal 13 Februari 2007, Felicia Arlyn Fiansyah, lahir tanggal 16 Januari 2012 dan Faizan Azril Fiansyah, lahir tanggal 20 April 2019;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk memanfaatkan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02396 dengan luas 60 m² atas nama Firmansyah Akbari yang

MENGADILI

1. Menyatakan anak DESTA HOLLA FIANSYAH alias DIDU alias HOLA bin MUKLIS OKA FIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana pengawasan kepada anak DESTA HOLLA FIANSYAH alias DIDU alias HOLA bin MUKLIS OKA FIANSYAH untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan serta mendapatkan

Fikar Al Fiansyah umur 5 tahun;5. Bahwa sekitar sejak Pertengahan Tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;6. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hokum islam;7.

Fikar Al Fiansyah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahtanpa pamit kepada Penggugat;e Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,tidak memberikan nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk memenuhikebutuhan Penggugat;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan

Fikar Al Fiansyah;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahtanpa pamit kepada Penggugat;e Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,tidak memberikan nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk memenuhikebutuhan Penggugat;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rano Fiansyah Bin Samin) untuk menjatuhkan

PUTUSANNomor 2480/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Rano Fiansyah Bin Samin, Tempat tanggal lahir Bekasi, 11 November 1989,umur 28 tahun, NIK: 3216200806900004, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertemapat tinggal dengan alamat a.n Bapak Samin diKampung Tegal Danas, Rt.001 Rw.005

Memberikan izin kepada Pemohon Rano Fiansyah Bin Samin Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Fitri Nurcahya BintiAjam didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rano Fiansyah bin Samin ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Nurcahya bintiAjam ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon II adalahsaudara ayah kandung Pemohon II bernama Fiansyah karena pada saat ituayah kandung Pemohon II maupun kakek Pemohon II dari pihak ayah telahmeninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudaralakilakikandung atau seayah, dengan saksi nikah bernama Muliani dan Andrietno,serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tuna;3.

Xxx, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2013 di Desa Teluk Betung; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara ayah kandungPemohon Il bernama Fiansyah karena ayah kandung maupun kakekHim. 3 dari 12 him.

Xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Desa Teluk Betung pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara ayahkandung Pemohon II bernama Fiansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, ayah kandung maupunkakek Pemohon Il dari pihak ayahnya telah meninggal dunia danPemohon II juga tidak memiliki Saudara

MUHAMMAD SURURI
2.SITI MASRIAH
3.MUHAMMAD AHRI FIANSYAH ROWI
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.Khusnul Kholqiyah

MUHAMMAD AHRI FIANSYAH ROWI, alamat LingkunganCentong RT.002/RW.007 Kelurahan Ngletih, KecamatanPesantren, Kota Kediri;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H.Nurbaedah, SH.,S.Ag,Hj.Nurul Hidayati,SH,Nur Ekasinta Defi,S.Pd.,SH para Advokat dariKantor Advokat danBantuan Hukum Dr.H.Nurbaedah,SH.,S.Ag.,MH &Rekan, beralamat di Perum Permata Hijau Blok 011 Jl.KaptenTendean Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4September 2019, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon II adalahsaudara ayah kandung Pemohon II bernama Fiansyah karena pada saat ituayah kandung Pemohon II maupun kakek Pemohon II dari pihak ayah telahmeninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudaralakilakikandung atau seayah, dengan saksi nikah bernama Muliani dan Andrietno,serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tuna;3.

Xxx, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2013 di Desa Teluk Betung; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara ayah kandungPemohon Il bernama Fiansyah karena ayah kandung maupun kakekHim. 3 dari 12 him.

Xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Desa Teluk Betung pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara ayahkandung Pemohon II bernama Fiansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, ayah kandung maupunkakek Pemohon Il dari pihak ayahnya telah meninggal dunia danPemohon II juga tidak memiliki Saudara

Menetapkan, mengubah penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I, nama serta tempat/tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 553/40/B/II/1984 tanggal 17 Mei 1984, semula tertulis AL-FIANSYAH tanggal lahir 26 tahun, seharusnya yang benar adalah ALFIANSYAH, lahir tanggal 16 Desember 1957, dan Pemohon II semula tertulis SUPIATI tempat/tanggal lahir Tanah Grogot 19 tahun, seharusnya yang benar adalah SUPIAH, lahir di Balikpapan tanggal 20 April 1967; 3.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Nomor553/40/B/IV1984 Tanggal 17 Mei 1984, telah terjadi kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon Il dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulisAlFiansyah yang benar adalah Al Fiansyah dan tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, yang benar adalah 16 Desember 1957, namaPemohon Il tertulis Supiati, yang benar adalah Supiah, tempat lahirPemohon

Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 553/40/B/II/1984 tanggal 20 April 2017, sebenarnya namaPemohon adalah Al Fiansyah, tanggal lahir 16 Desember 1957, namaPemohon Il adalah Supiah, tempat/tanggal lahir Balikpapan, 20 April1967;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tempat/tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;5.

Fiansyah, umur tujuh bulan.7. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon dan pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selayar c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.

dengan mahar berupa kalung emas seberat 4 (empat) gramdibayar tunal; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan karena keduanya tidak memiliki hubungannasab atau hubungan sesusuan maupun semenda; bahwa selama dalam ikatan pernikahan tidak ada pihakpihakyang keberatan dan menggangu gugat pernikahan para Pemohon dansampai sekarang rumah tangga para Pemohon berlangsung rukun danharmonis da telah dikarunai 2 (dua) orang anak bernama Andi Irawanumur tiga tahun dan Fiansyah