Ditemukan 158 data
Tergugat:
Nurul Isra Sinilele, S Fili., M. Ag binti Sinilele
13 — 6
Marappe
Tergugat:
Nurul Isra Sinilele, S Fili., M. Ag binti Sinilele. @ Halaman 1Amri, SE bin Sinilele, umur 40 tahun, pendidikan S1, pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Dusun Panasae, Desa Pengkajoang, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTermohon VI.Mahfud S Sinilele, S.Kom bin Sinilele, umur 37 tahun, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Panasae, DesaPengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Termohon VII.Nurul Isra Sinilele, S Fili., M.
110 — 23
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
terhadap korban NASIMBALAKI HULU Alias INA DASAperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 15.00 Wibsdra HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI dan terdakwa telah membicarakanpembunuhan korban di pondok milik sdraHUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI,Kemudian sdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata kepada terdakwa, (dalambahasa nias yang artinya), ? kok gak pernah lagi datang korban (INA DASA) ke kebunnyaya ??
HUKUNASOKHILAIA Alias AMA FILI yang mana saat itu terdakwa membawa (satu) buah parang dan 1(satu) buah kampak dimana sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA membawa (satu)bilah parang dan (satu) bilah pisau. Sesampai dipondok milik sdra. HUKUNASOKHI LAIAAlias AMA FILI, kemudian sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI bersama sdra.NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwaberbincangbincang, lalusdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata kepada terdakwa (dalam bahasa niasyang artinya), ?
lalu sdra, HUKUNASOKHI LAIA AliasAMA FILI menjawab ? iya,biar kita lihat dia nti dikebun itu ? selanjutnya tak berapa lamakemudian Anak Saksi an.ARJUNA LAIA diajak sdra,s HUKUNASOKHI LAJA Alias AMAFILI bersama sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwa untuk pergi kekebun milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI yang berada bersebelahan dengankebun korban dan saat itu korban sedang di kebunnya, dimana sdra.
Sesampai dipondok milik sdra HUKUNASOKHI LAIAAlias AMA FILI, kemudian sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI bersama sdra.NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwaberbincangbincang, lalusdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata kepada terdakwa (dalam bahasa niasyang artinya), ? kenapa INA DASA tidak seringsering lagi datang kekebun ?? aluterdakwa jawab ? kenapa AMA SAKHT ? lalu sdra HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILImenjawab ? sudah diusirnya kita dari kebun kita itu biar kita bunuh saja dia ?
Sesampai dipondok milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIAAlias AMA FILI, kemudian sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI bersama sdra.NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwaberbincangbincang, lalusdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata kepada terdakwa (dalam bahasa niasyang artinya), ? kenapa INA DASA tidak seringsering lagi datang kekebun ?? laluterdakwa jawab ? kenapa AMA SAKHT ? alu sdra HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILImenjawab ?
Pili Datul Marni alias Fili Datul Marni binti Saidul Basri
Tergugat:
Bakarudin bin Nuyuang
18 — 4
Penggugat:
Pili Datul Marni alias Fili Datul Marni binti Saidul Basri
Tergugat:
Bakarudin bin Nuyuang
39 — 32
sertipikat tersebut sebagai jaminanutang yang merupakan tanggung jawab Jimmy Fili;GUGATAN TERBANDING KABUR;1.
tidak ada hubungannya dengan hutang Pembanding kepadaTerbanding sekarang ini, sehingga Jimmi Fili tidak harus ikut digugat dalamperkara ini.
memberikan sertifikat tersebut sebagai jaminanutang yang merupakan tanggung jawab Jimmy Fill ;Bahwa keberatan yang diajukan olen Pembanding tersebut adalah tidak benardan keliru dengan alasan sbb :Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Padang sudah tepat dan benar menuruthukum;Bahwa Jimmi Fili tidak ada hubungannya dengan hutang Pembanding kepadaTerbanding sekarang ini, sehingga Jimmi Fili tidak harus ikut digugat dalamperkara ini.
Bahwa Jimmi Fili tidak ada hubungannya dengan hutang Pembanding kepadaTerbanding sekarang ini, sehingga Jimmi Fili tidak harus ikut digugat dalamperkara ini.
Bahwa Jimmi Fili tidak ada hubungannya dengan hutang Pembanding kepadaTerbanding sekarang ini, sehingga Jimmi Fili tidak harus ikut digugat dalamperkara ini. Dari penjelasan diatas terbukti bahwa gugatan Pembanding sekarangini tidak kKekurangan pihak (plurium litis consortium) ;Bahwa berdasarkan surat bukti P1, P38, PSA dan P5B dari Terbanding terbuktibahwa Pembanding telah berhutang kepada Terbanding ;Bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa PT.
25 — 2
FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 September 2013jam 13.00 wita di Kelurahan Sario Kota Baru Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, tepatnya didepan SMA Manado;Bahwa waktu itu Terdakwa ada menjambak rambut dan meninjudimata korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH;Bahwa saksi juga ikut menjambak rambut korban;Bahwa korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH dengan Terdakwajuga ada saling cakar
ELISABETH ELEGANT PUSUNG Alias ICHA, memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat saksi keluar sekolah dengan korban lalu saksi ke FILLYFRANSISKA LUMI Alias FILI karena dia ada diseberang jalan;Bahwa saksi lihat DITANIA KARINA FIANY UMBOH, FILLY FRANSISKALUMI Alias FIL!
dan 2 (dua) orang temannyaFILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI;Bahwa waktu Terdakwa mau ketemu dengan korban DITANIA KARINAFIANY UMBOH, BRIYAN ANDREO MICHAEL SELA Alias AYEN katakanmau ketemu dengan korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan harusbercerita baikbaik;Bahwa FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI yang ajak Terdakwa dan FILLYFRANSISKA LUMI Alias FIL!
mampir ditempat kost tapi sudah ada 2(dua) orang temannya;Bahwa FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI tidak kasih Terdakwaberkenalan dengan korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH;Bahwa yang ajak pertama FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI dan BRIYANANDREO MICHAEL SELA Alias AYEN hendak kekampus dan FILLYFRANSISKA LUMI Alias FILI katakan mari kita ke korban DITANIA KARINAFIANY UMBOH, korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH sudah pulangsekolah;Bahwa status korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH menantangTerdakwa;Putusan No.439
Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit didekat SMA Manado kemudiankorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH keluar sekolah dan maksud paskorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH keluar dan korban DITANIAKARINA FIANY UMBOH sudah mau pulang lalu Terdakwa katakanjangan dulu, tunggu dulu, FILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI tahan, laluFILLY FRANSISKA LUMI Alias FILI menjambak rambut korban danTerdakwa pisahkan namun Terdakwa juga dan korban DITANIA KARINAFIANY UMBOH saling pukul; Bahwa saksi BRIYAN ANDREO MICHAEL SELA Alias
58 — 4
Fili Bin H.Ismail yang terparkir di halaman rumah saksi Syafieh di Dsn Utama Desa PayaBujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.
Fili Bin H.
Fili Bin H. Ismail yang terparkir di halaman rumah saksi Syafieh di DsnUtama Desa Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.
Fili Bin H.Ismail yang terparkir di halaman rumah saksi Syafieh di Dsn Utama Desa PayaBujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 Wib di halaman rumah saksi Syafieh M. Fili Bin H.Ismail di Dsn Utama Desa Paya Bujuk Tunong Kec.
1.DUDY RITOKO, SH
2.SONY BUDI PRASETYO, SH.
Terdakwa:
LIU BUI KIAN Alias OBENG
59 — 4
TIONG MAN MAN ALS FILI berperan sebagai salah satupenyanyi untuk mengisi diacara tersebut, dari awal acara hingga pukul 22.30Wib Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILI pun tidak dipanggil oleh terdakwa untukmenyanyi dalam acara tersebut sehingga Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILI punkesal, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa baru memanggil Sdri. TIONG MANMAN ALS FILI untuk menyanyi namun mengingat waktu yang sudah larutmalam Sdri.
TIONG MAN MAN ALS FILI pun menolak untuk menyanyi, karenapenolakan tersebut terdakwa pun langsung menghampiri Sdri. TIONG MANMAN ALS FILI dan langsung memarahi Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILIdidepan mata suami Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILI yang saat itu menemaniSdri. TIONG MAN MAN ALS FILI, melihat Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILIyang merupakan istri dari Sdr. HANDOKO ALS VINO dimarahi oleh terdakwa,Sdr.
TIONGMAN MAN ALS FILI mendapat pertanyaan seperti itu terdakwa pun kesal danmengatakan AGAR JANGAN IKUT CAMPUR kepada suami Sdri. TJONGMAN MAN ALS FILI, selanjutnya Sdr. HANDOKO ALS VINO dan Sdri. TIONGMAN MAN ALS FILI pun pulang meningggalkan acara yang belum selesai,disaat Sdr. HANDOKO ALS VINO dan Sdri. TIONG MAN MAN ALS FILI akanmengambil tas yang diletakkan dilantai , tibatiba terdakwa mendorong Sadr.HANDOKO ALS VINO dengan menggunakan tangan terdakwa, melihat haltersebut Sdri.
Tjong Man Man Als Fili sebagai salah sau penyanyinpengisi acarapada malam itu;4. Bahwa sekira pukul 23.00 Wib setelah acara telah berlangsung selanjutnyaterdakwa memanggil Sdri. Tjong Man Man Als Fili untuk menyanyi namundengan alas am sudah larut malam Sdri. Tjong Man Man Als Fili un menolakuntuk menyanyi;5. Bahwa karena penolakan tersebut terdakwa pun langsung menghampiriSdri. Tjong Man Man Als Fili dan terdakwa berbicara kepada Sdri.
Tiong Man Man Als Fili dan terdakwa berbicara kepada Sdri.Tjong Man Man Als Fili didepan mata suami Sdri. Tjong Man Man Als Fili yangsaat itu menemani Sdri. Tjong Man Man Als Fill;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa berbicara dngan Sdri. TjongMan Man Als Fili, Sdr.
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YOSAFATI ZEGA Alias AMA YOMEL
79 — 11
terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOSAFATI ZEGA Alias AMA YOMEL, pada hari Senintanggal 06 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Dusun V DesaUmbubalodano Kecamatan Sitoluori Kabupaten Nias Utara tepatnya di kebunkaret milik saksi FILIAT ZEGA Alias FILI
terhadap saksi korban NIATI ZEGA AliasELSA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib, ketika saksikorban NIATI ZEGA Alias ELSE bersama dengan saksi Filiati Zega AliasFill dan Anak saksi Des Iman Pengharapan Gulo Alias Iman sedangmengumpulkan karet di kebun di Dusun V Desa Umbubalodano KecamatanSitoluori Kabupaten Nias Utara, kemudian datang terdakwa YOSAFATIZEGA Alias AMA YOMEL berkata kepada saksi Filiati Zega Alias Fili
dalambahasa daerah Nias hadia halowomi artinya apa kerja kalian lalu saksiFiliati Zega Alias Fili menjawab dalam bahasa daerah Nias mangofu gitogaa artinya mengumpulkan karet bangseterusnya terdakwa kembaliberkata dalam bahasa daerah Nias hamega tobali ami donga AmaGarama artinya kapan kalian menjadi istri dari Ama Garama dikarenakanterdakwa merasa keberatan melihat anak Ama Garama yakni Anak saksiDes Iman Pengharapan Gulo Alias Iman sedang bersama dengan saksiFiliati Zega Alias Fili dan saksi korban
mengumpulkan karet di kebun,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gstselanjutnya terdakwa marahmarah dan menghampiri Anak saksi Des ImanPengharapan Gulo Alias Iman kemudian memegang kerah baju Anak saksiDes Iman Pengharapan Gulo Alias Iman sehingga melihat hal tersebut saksikorban dan saksi Filiati Zega Alias Fili langsung melepaskan tanganterdakwa dari kerah baju Anak saksi Des Iman Pengharapan Gulo AliasIman, tibatiba terdakwa emosi kepada saksi korban dan langsung meninjubibir saksi
NIATI ZEGA ALIAS ELSA berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib diDusun V Desa Umbubalodano Kecamatan Sitoluori Kabupaten Nias Utaratepatnya di kebun karet milik saksi Filiati Zega, Terdakwa telah melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban;Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut bermula ketika saksi korban dansaksi Filiati Zega Alias Fili
56 — 16
selanjutnya SAKSI II menjawab Peluru tempatnya si Fili laluterdakwa langsung berangkat untuk mengambil peluru tersebut denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna silver NomorPolisi KT 1527 ME.Setelah sampai di Lubak Manis lalu terdakwa memarkirkan mobil Daihatsu Xeniawarna silver dengan NomorPolisi KT 1527 ME di pinggirjalan karena mobil tidakdapat masuk menuju rumah SAKSI Ill dan terdakwa berjalan kaki menuju rumahSAKSI Ill, setelah sampai disana terdakwa tidak bertemu dengan SAKSI Ill yangselanjutnya
mobil yangsedang dikendarai terdakwa.Bahwa lima ratus butir amunisi peluru tersebut adalah milik SAKSI Il.Bahwa terdakwa disuruh mengambil lima ratus butir amunisi peluru tersebut darirumah SAKSI Ill.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI II di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011 sekira jam16.00 wita, saksi menyuruhterdakwa untuk mengambil amunisi peluru dari rumah SAKSI Ill.Bahwa saat ke rumah saksi Fili
Bahwaterdakwa membawa atau mengangkut lima ratus butir amunisipeluru tersebut karenadisuruh oleh SAKSI II dan lima ratus butir amunisi peluru tersebut diambil oleh terdakwadari rumah SAKSI III dimana lima ratus butir amunisi peluru tersebut adalah milik saksiAndos yang dititipbkan oleh saksi Andos di rumah saksi Fili di Desa Semenggaris Kec.Malinau Utara Kab.
Malinau kemudian saksi Andos menyuruh terdakwa untukmengambil lima ratus butir amunisi peluru yang dititipokan di rumah saksi Fili tersebutdengan menggunakan mobil Xenia warna silver dengan Nomor Polisi KT 1527 ME.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.4.
Bahwaterdakwa membawa atau mengangkut lima ratus butir amunisi peluru tersebut karenadisuruh oleh SAKSI II dan lima ratus butir amunisi peluru tersebut diambil oleh terdakwadari rumah SAKSI III dimana lima ratus butir amunisi peluru tersebut adalah milik saksiAndos yang dititipkan oleh saksi Andos di rumah saksi Fili di Desa Semenggaris Kec.Malinau Utara Kab.
99 — 46
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI sambil membawa 3 (tiga) bilahparang dan (satu) buah kampak dan sdra.sSABARHATI LAIA Alias JABA membawa 1(satu) buah parang dan 1 (satu) buah kampak sedangkan terdakwa membawa (satu) bilahparang dan (satu) bilah pisau dan sesampainya ditempat tersebut sdra. HUKUNASOKHILAIA Alias AMA FILI berbincangbincang dengan korban dan berkata kepada sdra.HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI ? kenapa kalian datang kesini? ? Lalu sdra.HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI menjawab ?
HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI langsung membacok bagian wajahsebanyak 5 (lima) kali secara berturutturut dan Korban berusaha menahan bacokan sdra.HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI dengan menggunakan tangan kirinya sambilmenjerit dan berteriak meminta tolong, lalu sdra.
1 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Amri Fili bin Erman) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Toriq Al-Akbar bin Amri Fili, laki-laki, umur 13 tahun 8 bulan;
- Menyatakan Pemohon (Amri Fili bin Erman) berwenang mewakili kepentingan hukum dari Muhammad Toriq Al-Akbar bin Amri Fili;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00
Terdakwa:
FILI ARDINI, S.Pd. SD binti ADE SAHIR
8 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FILI ARDINI, SPd.
FILI ARDINI;
- Bukti transfer tunai Bank CATHAY UNITED BANK kepada Bank BCA an. Sdri. FILI ARDINI dengan No.Rekening 3520545246 tanggal 03 Januari 2020 sebesar 4.000 USD;
- Bukti transfer tunai Bank CATHAY UNITED BANK kepada Bank BCA an. Sdri.
FILI ARDINI dengan No.Rekening 3520545246 tanggal 30 Desember 2019 sebesar 20.000 USD;
- 1 (satu) bundel rekapan rekening Koran Bank BCA KCP Cibadak, atas nama FILI ARDINI dengan nomor rekening 3520545246 dari bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Juni 2020;
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.
- 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BCA, KCP Cibadak, atas nama FILI ARDINI, dengan nomor rekening 3520545246;
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA FILI ARDINI.
Terdakwa:
FILI ARDINI, S.Pd. SD binti ADE SAHIR
1.DUDY RITOKO, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Filiyana alias Fili anak Lay Ket Khim
39 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Filiyana Alias Fili Anak Lay Ket Khim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Filiyana alias Fili anak Lay Ket Khim
43 — 11
lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, secara terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksiMAKSIMUS REM, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;noonnnnee bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasawalnya, saksi MAKSIMUS REM hendak pergi ke sawah miliknya, di jalan tibatiba saksi MAKSIMUS REM melihat Terakwa ARMAN BAJAR dan Tedakwa ISAFRIANUS TAUR sedang menganiaya saudara ATANAIUS FILI
Maximus Rem: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik kepolisian terkaitdengan pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi;5.Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 03.00 Wita di Kampung teber DesaCompang Teber Kecamatan Borong Kabupaten Manggarai Timurtepatnya di samping rumah milik saudara Agus Jangkur ; Bahwa awalnya saat saksi ke kebun sawah pada pukul 03.00 wita ,saksimelihat saudara Fili dipukul oleh Terdakwa dan Terdakwa
memar dipunggung tapi tidak adadarah serta membuat saksi tidak dapat beraktivitas kurang lebih selama 1(Satu) DUlaN ; 222222 = noo non non nnn non nn nn nn nee nnn Bahwa sudah ada pernyataan perdamaian antara saksi dengan paraTerdakwa dan sekarang saksi sudah tidak ada dendam dengan paraTerdakwa dan telah memaafkan perbuatannya ; ooonnnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan keberatan yaitu, Terdakwa tidak memukul saksi memakai kayuhanya berkelahi dengan saudara Fili
Atanasius Fili Nahas; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik kepolisian terkaitdengan pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap korbanMaximus Rem ; 22 220 2no eon con cnn nnn cen cen cnn cc cee cen cnn cee cece Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 03.00 Wita di Kampung teber DesaCompang Teber Kecamatan Borong Kabupaten Manggarai Timurtepatnya di samping rumah milik saudara Agus Jangkur ; Bahwa saat itu saksi baru pulang dari
Terdakwa di samping rumah saudara AgusJanggur tiba Terdakwa langsung memegang kerah baju danmenempeleng saksi ,kemudian Terdakwa Il tibatiba menendang saksidari belakang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggung saksi ; Bahwa saat ditempat kejadian saksi tidak melihat dengan jelas apakahTerdakwa Ill dan Terdakwa WV ada ditempat kejadian karena lampupenerangan tidak begitu terang ; Bahwa saat Terdakwa memegang baju kerah saksi tibatiba datanglahkorban dan menegurnya kenapa kamu pukul saudara Fili
364 — 18
Andi Bin Ama Fili Giawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
Nama lengkap : ANDI Bin AMA FILI GIAWATempat lahir : Hili Na Dayae (Nias)Umur /tgl.lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Teratak Buluh Rt. 02 Kec. Siak HuluKab.
Andi Bin Ama Fili Giawa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan kayu yan berasal dari kawasanhutan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 12 huruf mJo. Pasal 87 ayat (1) huruf c UU No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;.
Pelalawan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning, terdakwa bersamadengan terdakwa ERNIS ALS ANI BIN TIJAN,224.22Terdakwa ANDINURSAL Als ISAL Bin A.KADIR, dan ANDI BinAMA FILI GIAWA sebagai pekerja ;e Bahwa terdakwa ikut mengambil kayu dilokasi Km 82 Desa Segati Kec. Langgam,sebelumnya terdakwa diajak oleh terdakwaErnis untuk kerja mengambil kayu di KM82, sebelum masuk kelokasi terdakwa adabertemu dengan Sdr.
Langgam Kab.Pelalawan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel warna kuning,terdakwa bersama dengan terdakwa ERNISALS ANI BIN TIJAN, NURSAL Als ISAL BinA.KADIR, dan ANDI Bin AMA FILI GIAWAsebagai pekerja ;e Bahwa terdakwa ikut mengambil kayu dilokasi Km 82 Desa Segati Kec. Langgam,sebelumnya terdakwa diajak oleh terdakwaErnis untuk kerja mengambil kayu di KM82, sebelum masuk kelokasi terdakwa adabertemu dengan Sdr.
Andi Bin Ama Fili Giawa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang berasal3132dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
26 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untuk menikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,00
No 65/Pdt.P/2020/PA.PspkPemohon I, Pemohon Il, dan Pemohon Ill secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungPemohon dan Pemohon II serta Keponakan Pemohon III yang bernama:Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu, umur 17 tahun 1 bulan (lahir 28082003),NIK. 1277052808030006, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan Situmba 1, Lingkungan 3,Kelurahan Sihitang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan Ibu kandung dariDea Saputra bin Fili Zaro Hulu dari hasil perkawinan antara Pemohon (Fili Zaro Hulu bin Fatolosa Hulu) dengan Pemohon II (NurbainaBatubara binti Karim Batubara);Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No 65/Pdt.P/2020/PA.Pspk. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung Ibu dari Nur Liana Zebuabinti Hepli Zebua dari hasil perkawinan antara (Hepli Zebua bin HasanZebua) dengan seorang perempuan yang bernama (Siti Aminah Siregarbinti Saruddin Siregar);.
Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untukmenikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua.3.
Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untukmenikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 14 dari 15 Hal. Pen.
Terdakwa:
AFRIANTO Alias RINTO Bin BAKRI FILI
16 — 14
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaAfrianto Alias Rinto Bin Bakri Filitersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniasebagaimanadalamDakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan
Terdakwa:
AFRIANTO Alias RINTO Bin BAKRI FILIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIANTO Als RINTOBin BAKRI FILI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;3.
yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati mengendarai kendaraanbermotor;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pemohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan sedangkanTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AFRIANTO Als RINTO Bin BAKRI FILI
Menyatakan Terdakwa Afrianto Alias Rinto Bin Bakri Fili tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan BermotorMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam DakwaanTunggal;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
105 — 28
diajukan oleh Pemohon/Terbandingdalam keterangnya dimuka persidangan tidak cukup kuat untuk menguatkan dalildan alasan permohonan Pemohon/Terbanding, karena itu alasan permohonanPemohon/ Terbanding tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu dan melakukan senggama dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentukruju bil fili
( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rajuk dengan perbuatan ) adalagi yang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal iniapabila dikaitkan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masihdalam proses di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telahmelakukan hubungan senggama, yang berarti kebencian dalam diri Pemohon/Terbanding itu sudah mencair, dengan demikian Pengadilan Tinggi
23 — 6
Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 3986/NNF/2014 Pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi + 60ml urine milik tersangka atas nama RIZAL HASNAN Als ljal, 1 (Satu) botolplastic berisi + 60 ml urine milik tersangka atas nama FILIANTO Als FILI, 2(dua) pipet plastik bekas pakai adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (
jenis shabushabutersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihakyang berwajib.e Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 3986/NNF/2014 Pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi + 60ml urine milik tersangka atas nama RIZAL HASNAN Als ljal, 1 (Satu) botolplastic berisi + 60 ml urine milik tersangka atas nama FILIANTO Als FILI
jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib.e Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 3986/NNF/2014 Pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi + 60ml urine milik tersangka atas nama RIZAL HASNAN Als ljal, 1 (Satu) botolplastic berisi + 60 ml urine milik tersangka atas nama FILIANTO Als FILI
LAB : 3986/NNF/2014 pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi + 60 mlurine milik tersangka atas nama RIZAL HASNAN Als Jjal, 1 (satu) botol plastikberisi + 60 ml urine milik tersangka atas nama FILIANTO Als FILI, 2 (dua)pipet plastik bekas pakai adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.
LAB : 3986/NNF/2014 pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi + 60 ml urinemilik tersangka atas nama RIZAL HASNAN Als Jjal, 1 (satu) botol plastik berisi + 60ml urine milik tersangka atas nama FILIANTO Als FILI, 2 (dua) pipet plastik bekaspakai adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.
22 — 17
dapat dilakukan dengan dua cara yaitudenganucapan (qauli) yang kedua dengan perbuatan (fili). Yang dimaksuddengan fili yaitu istimta (bermesraan) dengan istri dengan cara malakukanhubungan suami istri atau perbuatan lain yang mempunyai konotasi yangsama (Adiga bad slaglls ys aieiow Gigds). (alFigh allslam wa AdillatuhJuz IX, hal. 6988 Maktabah Syamilah Versi 2);2.
Pendapat mayoritas (Jumhur) ulama Hanafi, Maliki, dan Syafil, jugaberpendapat ruju dapat terjadi dengan qauli (ucapan) dan dengan fili(perbuatan) termasuk dalam pengertian perouatan adalahalkhalwat(berduaan di tempat yang sepi);Hal. 9 dari 13halaman Putusan.