Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
23468
  • Untuk pengambilan pencairan kredit harus sesuai denganperuntukannya.Pada awal tahun 2011 terdakwa sebagai Pincab Bank Jatim CabangMagetan, meminta Sdr.DEDIE IRAWANTO selaku Penyelia Pemasaranuntuk mengumpulkan seluruh pegawai bagian pemasaran/kredit secaraumum (kredit Korporasi, kredit Multiguna dan Kredit Program) Bank JatimCabang Magetan yang terdiri dari Saksi MEI TRYOGA, TRI LUHURINDAYANTI, HERU SULISTIONO, ANGGER AIRLANGGA, DANYADRIANTA, INTAN VYTRIANTI DEWI, FINANTO DWI M dan DANIKINTAN PRISTYANINGRUM
    ini rekening tabungandebitur.> Untuk pengambilan pencairan kredit harus sesuai denganperuntukannya.Pada awal tahun 2011 terdakwa sebagai Pincab Bank Jatim CabangMagetan, meminta Sdr.DEDIE IRAWANTO selaku Penyelia Pemasaranuntuk mengumpulkan seluruh pegawai bagian pemasaran/kredit secaraumum (kredit Korporasi, kredit Multiguna dan Kredit Program) Bank JatimCabang Magetan yang terdiri dari Saksi MEI TRYOGA, TRI LUHURINDAYANTI, HERU SULISTIONO, ANGGER AIRLANGGA, DANYADRIANTA, INTAN VYTRIANTI DEWI, FINANTO
    berkas dan membuat penilaian saja;Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan Pimpinan bank jatim cabangmagetan dalam hal ini terdakwa kaitan tanggung jawab saksi;Bahwa saksi yang menyiapkan berkas dan yang melakukan penilaianpengajuan kredit debitur PT Kuncoro Abadi, karena saksi adalahbawahan dari pak Firman Iswahyudi dan merupakan tugas saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan pimpinan PT Kuncoro Abadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;9.FINANTO
    Penyidik Point 21 adalah tidak benar,yang benar adalah Terdakwa mengumpulkan anak buah dan menyampaikanbagaimana dana KUR bisa terealisasi dengan baik, tidak mengarahkan untuk86 debitur;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya apakah 86 debitur datang semuasewaktu. mengajukan permohonan kredit KUR, Terdakwa tahu adapermohonan masuk yang melalui umum kemudian Terdakwa disposisikemudian ke bagian Penyelia untuk diproses sesuai prosedur dan telitipermohonannya;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi Finanto
Register : 27-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT RIZKI PUTRA DINAMIKA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN REPUBLIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BUMN
7022
  • Saksi Erwin Finanto Kusumo menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatdikarenakan keikutsertaannya dalam Pengadaan Jasa Pest ControlTahun 2017 Paket II yang diselenggarakan oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya penyelenggaraan Pengadaan JasaPest Control Tahun 2017 melalui Internet, setelah itu Penggugatmemberikan permohonan untuk ikutserta dalam pengadaan tersebut; Bahwa saksi menyatakan, yang menjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah