Kamaruddin , sebagaimana tertera dalam surat keterangan warisan tanggal 16 Juni 1997 benar ahli waris dari Zainah Binti Mamat ( Almarhun )

Anly Cendana, SH;Kami sampaikan bahwa Firmus Hege memperoleh tanah tersebutsebelumnya dengan membeli dari Kamaruddin Bin Saleh seluas +15berdasarkan Surat Ganti Kerugian Tanah register desa pulau abang No.21/GR/97 tanggal 27 Juni 1997;Bahwa Kamaruddin Bin saleh bertempat tinggal di kampung air mas RT.2RW.1 Desa Karas (sekarang Kelurahan Karas) Kecamatan Galang,menguasai tanah tersebut diatas berdasarkan Surat keterangan Waristanggal 16 juni 1997 yang di benarkan dan disaksikan oleh Kepala DesaKaras

Menetapkan bahwa benar tanah warisan Bersama sebagaimana di Suratketerangan Waris tanggal 16 juni 1997, sebelumnya lahan tersebut atasnama orang tua mereka Zainah Binti Mamat berdasarkan SuratKeterangan Tanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei 1967 register DesaKaras seluas +14 Ha, yang kemudian dijual kepada Firmus Hege;4.

Bahwa saksi mengetahui dan mendengar dari mertua saksi bahwa nenekistri Saksi mMempunyai tanah di Pulau Trejek, seluas +14 Ha KelurahanPulau Abang, Kecamatan Galang, Kota Batam dari Firmus Hege. Bahwa tanah tersebut sudah dijual dan dilepaskan haknya. Bahwa istri saksi dan keturunan dari bapak mertua saksi bernama AbuBakar tidak ada menuntut apaapa lagi atas tanah warisan tersebut.

Bin Saleh tersebutdiatas merupakan tanah warisan Bersama, sebagaimana yang dibunyikan diSurat keterangan Waris tanggal 16 juni 1997 , yang mana sebelumnya lahantersebut atas nama orang tua mereka Zainah Binti Mamat berdasarkanSurat Keterangan Tanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei 1967 registerDesa Karas seluas +14 Ha, sampai saat ini tidak ada masalah dari para ahliwaris setelah dijual ke Firmus Hege; Bahwa benar mengenai tanah tersebut tidak ada sengketa ataupunpermasalahan.

Menetapkan bahwa benar tanah warisan Bersama sebagaimana di Suratketerangan Waris tanggal 16 juni 1997, sebelumnya lahan tersebut atasnama orang tua mereka Zainah Binti Mamat berdasarkan Surat KeteranganTanah No. 015/G1/V/67 tanggal 15 Mei 1967 register Desa Karas seluas +14Ha, yang kemudian dijual kepada Firmus Hege;4.

Selanjutnya saksi korban berkatakepada saksi Firmus Laku kerja ini saya tidak ganggu e dan saya merasabersyukur karena Kepala Desa sekarang baru peduli dengan tempat ininamun apakah lima ketua suku dan Nai Ekin hadir atau tidak, namun saksiFirmus Laku belum menjawab dan tibatiba terdakwa berjalan menuju ke saksikorban sambil mengatakan kau yang tiap hari lapor saya naik turun dan kauint yang harihari cari masalah dengan saya terus, kurang ajar kau, dansaksi korbanpun menjawab keponakan bilang saya

Desa Ekin, Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan adalahAndreas Musu sedangkan pelaku adalah terdakwa Vinsensius Luan;= Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut berawal sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan warga masyarakat lainnya sedangmelakukan pembersihan di tempat pemali Sadan Hatubesi, tibatiba sekitarpukul 11.00 Wita datanglah korban dan berkata kepada saksi Firmus

terdakwa VINSENSIUS LUAN (Kepala Desa Ekin); Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraterdakwa memegang kerak baju korban; Bahwa terdakwa saat memegang kerak baju korban dalam keadaan emosi; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban berawal sekitarpukul 10.00 Wita terdakwa bersamasama dengan warga masyarakat lainnyasedang melakukan pembersihan di tempat pemali Sadan Hatubesi (tempatsejarah), tibatiba sekitar pukul 11.00 Wita datanglah korban dan berkatakepada saksi Firmus

di Sadan Hatubesi,Dusun Koin, Desa Ekin, Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah ADREASMUSU;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah TerdakwaVINSENSIUS LUAN (Kepala Desa Ekin);Bahwa penganiayaan tersebut berawal sekitar pukul 10.00 Wita terdakwabersamasama dengan warga masyarakat lainnya sedang melakukanpembersihan di tempat pemali Sadan Hatubesi dan sekitar pukul 11.00 Witadatanglah korban dan berkata kepada saksi Firmus

03 September 2018, sekiraPukul 11.00 Wita, bertempat di Sadan Hatubesi, Dusun Koin, Desa Ekin, KecamatanLamaknen Selatan, Kabupaten Belu, Terdakwa VINSENSIUS LUAN ielahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi (korban) ANDREAS MUSU, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa bersamasama dengan warga masyarakat lainnya sedangmelakukan pembersihan di tempat pemali Sadan Hatubesi dan sekitarpukul 11.00 Wita datanglah korban dan berkata kepada saksi Firmus

URBANUS APAUT,NICOLAS APAUT, keduanya bertempat tinggal di DesaNitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten DaerahTingkat Il Kupang;ABRAHAM NOMATE, Kepala Desa Nitneo, KecamatanKupang Barat, bertempat tinggal di Desa Kuan heum,Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Dati II Kupang;FIRMUS WANGGE, Direktur PT.PTRS Cabang Kupang,berkedudukan di Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kotamadya Daerah Tingkat II Kupang;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/Terbanding;danALBERT TALIU

Bahwa setelah ayah para Penggugat tersebut di atas meninggal duniamaka penggarapan atas tanah sengketa dialinkan dan atau diteruskanoleh para Penggugat sekarang ini:Bahwa pada tahun 1995 atas kerja sama para Tergugat , Il, dan Illsebagai Kepala Desa Nitneo, tanpa sepengetahuan para Penggugat baiksecara bersamasama maupun secara sendirisendiri dengan itikad buruk dansecara melawan hak serta melanggar hukum telah menjual tanah warisan turuntemurun milik para Penggugat tersebut kepada Tergugat IV (Firmus

Ibrahim Laka dan Ayub Laka;Dengan adanya alatalat bukti ini, maka pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Agung dan putusan judex factie "SUDAH TERJAWAB".Dalam hal ini telah terungkap adanya perhubungan dan pertalian hukum antaraYoseph Taliu dan Ruth Tosi dengan para Penggugat, juga antara paraPenggugat dengan obyek yang disengketakan serta berbagai hal yangberhubungan dengan perkara ini;Bahwa, berhubung para Penggugat asal tidak mengetahui secara pastinamanama penjual tanah kepada Firmus Wangge

Kecamatan Hewokloang, KabupatenSikka, terdakwa telah memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian lutut kiri saksi ;e Bahwa terdakwa melukai lutut kiri saksi dengan menggunakan bambu yangujungnya runcing / tajam yang sebelumnya bambu tersebut dipergunakanuntuk membakar daging ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015, sekitar pukul14.00 Wita, saksi dari rumah saksi pergi ke rumah duka Soru, setelah itusaksi mengikuti pemakaman, selesai pemakaman saksi bersama dengansaksi Firmus

Halaman 7 dari 22 halamandipersidangan, yaitu 1. saksi PETRUS PETU alias MOA, 2. saksi FIRMUS PIRIalias FIRMUS dan 3. saksi AGUSTINUS NONG alias NONG, hal mana saksisaksi tersebut telah disumpah pada saat memberikan keterangan di PenyidikKepolisian yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi PETRUS PETU alias MOA.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwaKORVINUS SIGAHITONG Alias PUDOR yang melukai lutut kiri saksikorban SERVASIUS ODANG ;Bahwa saksi

Saksi FIRMUS PIRI alias FIRMUS.Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Mme.

suratsurat yangbersangkutan;Telan memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Stg tertanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon dengan alasansebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama IRENE AMI telah menikah dengan seoranglakilaki bernama FIRMUS

Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2019/PNStg4.Fotokopi Surat Kawin (TESTIMONIUM MATRIMONII) antara FIRMUSYONIX dengan AMI nomor 2003/Vel.L III dikeluarkan di Sepauk tanggal 27April 2018, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional (DANEM)Sekolah Menengah Pertama atas nama AMI nomor 646/R STG/SR 2/95 dikeluarkan di Sintang tanggal 10 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6105031706110002 atas nama KepalaKeluarga FIRMUS

kepada mitra kerja atas namae KURNIAWAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sesuai dengankwitansi tanpa tanggal ;e Saksi YOHANES HAMILTON alias SANI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 23 Meie Saksi THOMAS MASPUTIH MIHRAB alias IANG sebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah) sesuai kwitansi' tertanggal 31 Meie Saksi POLIKARPUS SANGSUBARI alias SAM sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 23 Juni 2012 ;e Saksi FIRMUS

FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 2 Juli1011WIM sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal3 Juli 2012 ;TEOBALDUS DAGA sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sesuaislip transfer Bank BRI tertanggal 10 Juli 2012 ; Saksi FIRMUS FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 30 Juli 2012 ;Saksi KONSALIS MADIUN alias SALES sebesar Rp. 150.000.000

FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 2 JuliWIM sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal3 Juli 2012 ;TEOBALDUS DAGA sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sesuaislip transfer Bank BRI tertanggal 10 Juli 2012 ;Saksi FIRMUS FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 30 Juli 2012 ;Saksi KONSALIS MADIUN alias SALES sebesar Rp. 150.000.000

FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 2 Juli 2012 ;WIM sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal3 Juli 2012 ;TEOBALDUS DAGA sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sesuaislip transfer Bank BRI tertanggal 10 Juli 2012 ;Saksi FIRMUS FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 30 Juli 2012 ;Saksi KONSALIS MADIUN alias SALES sebesar Rp

FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 2 Juli 2012 ;WIM sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal3 Juli 2012 ;TEOBALDUS DAGA sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sesuaislip transfer Bank BRI tertanggal 10 Juli 2012 ; Saksi FIRMUS FIRGILIUS WARE alias FIRGIS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 30 Juli 2012 ;Saksi KONSALIS MADIUN alias SALES sebesar Rp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohonsebagai ibu kandung bertindak untuk atas nama anak yang belum dewasa (masih dibawah umur) yaitu RaphaelSimon Firmus Wangge, lahirtanggal 09 Mei 2022, dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli atas : Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 2002 luas 450 m2(empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan

Gebang Putih Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya - Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 21 Juli 1986 Nomor7067/1987 di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dengan nama pemegang hak Firmus Wora Wangge;

1. Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS MAU alias OKTO anak laki-laki dari FIRMUS MAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
OKTOVIANUS MAU Als OKTO anak laki laki dari FIRMUS MAU

Firmus Zebua selaku suami dari Tergugat IV dan orangtua / ayah dariPara Tergugat V,VI,VIIl, dengan luas tanah +150 M? dengan watas watassebagai berikut :Sebelah utara berwatas dengan kepunyaan Milik Para PenggugatSebelah Selatan berwatas dengan kepunyaan alm.

Firmus Zebua selaku suami dari Tergugat IV dan orangtua/ayah dariPara Tergugat V,VI,VII, dengan luas tanah +150 M? dengan watas watassebagai berikut :Sebelah utara berwatas dengan kepunyaan Milik Para PenggugatHalaman 15 dari 59 Putusan Nomor 505/Pdt/2020/PT MDN10.Sebelah Selatan berwatas dengan kepunyaan alm.

Firmus Zebua (suami Tergugat IV/orang tua Tergugat V, VI,VII) dan diatasnya terdapat bangunan rumah yang didirikan sejak puluhantahun yang lalu, seluas + 96 M?

Firmus Zebua / anak dari alm. FaelumbowoZebua, harus dinyatakan tidak benar adanya dan tidak sah secarahukum. Begitu pula terhadap bukti Akta Jual Beli antara Alm.Haogombowo Zebua dengan pihak alm.

Firmus Zebua (Ssuami Terbanding IV/orang tuaTerbanding V, VI, VII);Bahwa kepemilikan Terbanding I, Il, Ill, IV/Tergugat I, Il, Ill, IV diatas tanah objekperkara perolehannya adalah sah dan berdasarkan hukum dan diatasnya telahberdiri bangunan rumah Terbanding IV/Tergugat IV terbuat dari papan yangsudah mulai lapuk yang didirikan sejak + 40 tahun yang lalu peninggalansuaminya Alm.

kabupatena Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri bajawa, dengan sengaja untuk menimbulkan luka padaorang lain, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.BjwPada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengendarai sepedamotor miliknya mendatangi rumah korban , selnjutnya Terdakwaturundari sepeda motor dan berjalan menuju teras rumah korban yang saat ituterdapat Saksi FIRMUS

Kemudian Terdakwa berkata baruHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Bjwbaru kamu ada panggil saya lalu korban berkata saya tidak pernahpanggil kamu; Bahwa Terdakwa kemudian mencabut parang yang ada di pinggangnya dengan mengunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengayunkannya ke arah leher korban, tetapi parang tersebut ditangkis oleh Saksi korban dengan mengunakan tangan kanannyasehingga tangan korban menjadi luka; Bahwa penganiayaan tersebut juga disaksikan FIRMUS BHOJA danSaksi SERGIUS

Terdakwa Jamaludin Adam Alias Jamal,Terdakwa II Fransiskus Sega Alias Apong dan tanggapan Penasihat HukumTerdakwa III Arsenius Yoran Kota Alias Yoran yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPrimairBahwa Terdakwa JAMALUDIN ADAM Alias JAMAL, terdakwa IlFRANSISKUS SEGA Alias APONG dan terdakwa III ARSENIUS YORAN KOTAAlias YORAN, bersamasama dengan FIRMUS

JEVAN TRIANO TAGU Alias JEVAN denganmenggunakan kaki kanan sebanyak satu kali, yang mengenai pada bagain paha kirisaksi korban, memukul dengan menggunakan tangan mengenai bagian mata kanandan kepala bagian belakang, dan terdakwa Ill ARSENIUS YORAN KOTA AliasYORAN mendorong saksi korban JEVAN TRIANO TAGU Alias JEVAN kearahtembok lalu memukul saksi korban JEVAN TRIANO TAGU Alias JEVAN = denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal kearah kepala bagain belakangdan punggung, sedangkan saudara FIRMUS

Korban diduga mengalami terkena benda tajam.Atas kejadian tersebut para korban melaporkan perbuatan parab terdakwa ke pihakyang berwajib untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa JAMALUDIN ADAM Alias JAMAL, terdakwa IIFRANSISKUS SEGA Alias APONG dan terdakwa III ARSENIUS YORAN KOTAAlias YORAN, bersamasama dengan FIRMUS SIA TEWA Alias ALDO, (Berkasperkara terpisah)

sebanyak satu kali, yang mengenai pada bagainHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Endpaha kiri saksi korban, memukul dengan menggunakan tangan mengenai bagianmata kanan dan kepala bagian belakang, dan terdakwa IIl ARSENIUS YORANKOTA Alias YORAN mendorong saksi korban JEVAN TRIANO TAGU Alias JEVANkearah tembok lalu memukul saksi koroan JEVAN TRIANO TAGU Alias JEVANdengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal kearah kepala bagainbelakang dan punggung, sedangkan saudara FIRMUS

kurang lebih dua centimeter.Korban diduga mengalami terkena benda tajam.Atas kejadian tersebut para korban melaporkan perbuatan parab terdakwa ke pihakyang berwajib untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbauatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa JAMALUDIN ADAM Alias JAMAL, terdakwa IlFRANSISKUS SEGA Alias OPONG dan terdakwa Ill, ARSENIUS YORAN KOTAAlias YORAN, bersamasama dengan FIRMUS

FIRMUS Y.BATLYOL, MSC;2. Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah puladi daftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 7201KW191220130001, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil : Bapak Drs. H.WAHYUDI NAZIR, NIP : 196705241986031003 Tertanggal 19 Desember2013;3.

FIRMUS Y. BATLYOL, MSC serta perkawinan Penggugat danTergugat juga telah di daftarkan dan di catatkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah. Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7201KW191220130001, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil : Bapak Drs. H. WAHYUDI NAZIR, NIP196705241986031003 Tertanggal 19 Desember 2013.

terima); Surat via pos dan giro Atambua tertanggal 13 April 2017 denganperihnal : PANGGILAN TEBUS BARANG JAMINAN, namunpenggugat tidak mengindahkannya.Maka berdasarkan pertimbangan hukum yang mengikat kedua belahpihak yang dituangkan dalam perjanjian dan untuk menghindariHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Atbkerugian yang lebih besar dari pihak Tergugat, maka sekitar bulanFeruari 2018, Tergugat menjual lelang mobil tersebut secara tertutupkepada pihak ketiga atas nama : FIRMUS

SAMARA, dengan hargaRp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan sejak saat juallelang mobil tersebut kepada saudara Firmus Samara hingga sekarangtidak ada keluhan kerusakan;Sehingga semua dalil penggugat poin 17 sampai poin 29 tersebut patutDITOLAK seluaruhnya karena tidak berdasarkan alasan hukum yangsah.DALAM REKONVENSIBahwa setelah mempelajari secara teliti Gugatan Konvensi tersebut, makaPenggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) dengan ini mengajukan gugatanbalik kepada Tergugat Rekonvensi

bersedia tandatangan tanda terima);Ve Surat via pos dan giro Atambua tertanggal 13 April 2017 denganperihnal : PANGGILAN TEBUS BARANG JAMINAN, namun TergugatRekonvensi tidak mengindahkannya.Maka berdasarkan pertimbangan hukum yang mengikat kedua belahpihak yang dituangkan dalam perjanjian dan untuk menghindari kerugianyang lebih besar dari pihak Penggugat Rekonvensi, maka sekitar bulanFeruari 2018, Penggugat Rekonvensi menjual lelang mobil tersebutsecara tertutup kepada pihak ketiga atas nama : FIRMUS

SAMARA,dengan harga Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dansejak saat jual lelang mobil tersebut kepada saudara Firmus Samarahingga sekarang tidak ada keluhan kerusakan;Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi dapat dihitungsebagai berikut : Harga kredit 1 unit Mobil Dump Truk selama 4 tahun adalah Rp.401.884.244.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Rivai Rinaldo bin Firmus Moa) terhadap Penggugat (Ernawati binti Da'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Firmus Ibnu Adam S.I.Kom bin Drs Hilman Achyar) terhadap Penggugat (Mayasari Hidayat binti Deden Y Hidayat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

pinang kedalam 3 (tiga) rumahadat dan pada saat terdakwa memukul gong kemudian datang terdakwa lalukemudian memukul saksi ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi merasa pusing setelah pemukulan tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberata mengenaiketerangan saksi yang mengatakan kalau terdakwa yang memukul duluan saksi yangmana menurut terdakwa yang mulai memukul adalah saksi ;Dan atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula ;2 Saksi Yoseph Emilius Firmus

PenganiayaanMenimbang, bahwa meskipun undangundang tidak memberikan definisi yangtegas mengenai apa yang dimaksud dengan Penganiayaan, namun menurutYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atau merusakkesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban Donatus Pale, dan jugaketerangan saksi Yosep Emelius Firmus