Ditemukan 34009 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid/2010 Tanggal 22 Maret 2011 — SALAMUDDIN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pid/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — ZURYATI USMAN alias UYI, DK.
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Zuryati Usman alias Uyi dan Thalib Gani aliasOno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan fitnah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Zuryati Usman alias Uyiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il. ThalibGani alias Ono berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PID/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — RUT WORANGIAN, S.E., alias CI DEISY
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias Cl DEISY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan fitnah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RUT WORANGIAN, S.E.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — MAULANA bin NAZARUDIN, DK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Hasbi Idris bin H. Idris
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HASBI IDRIS bin HAJI IDRIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umumn yang diatur dan diancam Pidana dalam kesatu Pasal311 ayat (1) KUHPidana;2.
pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Takengon yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan, dimana dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa selaku tim sukses Partai Acehsekaligus juru kampanya Partai Aceh, telah melakukan fitnah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — SYAMSUL AZMI
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 18/Pid.B/2017/PNKlb tanggal 15 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL AZMI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Fitnah ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
Bahwa Pengadilan Tinggi tidak menerapkan suatu peraturan hukum atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat (1) KUHAP), yaknidalam hal :Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusannya Nomor 86/PID/201 7/PT.KPG tanggal 19 Juli 2017, telah menyatakan Terdakwa SYAMSUL AZMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan fitnah; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danmenetapkan pidana
adanya selisih pembukuan antara pembukuanmanual tertulis Rp.186.182.931,00 dan uang bagasi yang tidak diinputsebesar Rp.176.229.000,00 sehingga total keseluruhannya sebesarRp.362.411.931,00 dengan pembukuan sistem (sistem computer) danpenyebabnya belum diketahui; Bahwa atas dasar tersebut perkara a quo masih prematur sepanjang belumdiketahui secara pasti letak kesalahan dalam kedua sistem pembukuantersebut; Bahwa atas dasar alasan tersebut Terdakwa tidak dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana fitnah
Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — BUDIARJO TUMBOL, S.Ag. alias BUDI
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO
146 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= Bahwa Saksi Korban Udaranto menyebarkan fitnah, dan memprovokasikantor lain.Hal. 3 dari 35 halaman Put.
Nomor 8 PK/PID/2015 Bahwa akibat adanya tuduhan Terdakwa dan Evarisan, S.H., dengan caramembuat surat secara berturutturut kepada atasan Saksi Korban yangisinya tidak benar tersebut, Saksi Korban merasa telah dirusak namabaiknya dan hal tersebut merupakan fitnah ; Selanjutnya Saksi Korban Udaranto merasa difitnah dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk diproses hukum lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Mengadukan Dengan Fitnah Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISCA ETTY, S.S., bintiSOETIKNO tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
S.S., binti SOETIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Mengadukan Dengan Fitnah Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISCA ETTY, S.S., bintiSOETIKNO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam status ditahan diRumah Tahanan Negara;5.
Nomor Pdm418 a/Semar/Epp.1/IX/2006, maka disebutkan adanya tindakpidana berupa 2 (dua) buah surat yang didakwakan sebagaipengaduan fitnah, yaitu surat tanggal 19 Januari 2006 dan 13Februari 2006, sebagaimana dikutip berikut ini :Selanjutnya Terdakwa dan koordinator LRC KJHAM Sdri.Evarisan S.H., melaporkan mengadukan Saksi KorbanUdaranto selaku General Manager TPKS, dengan membuatsurat yang ditujukan kepada Direktur Utama Pelindo Ill JalanPerak Timur 610 Surabaya Up. Bp. Ir.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/PID/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — HERBET ROBERTO SITOHANG
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1328 K/PID/2016atau layak dipublikasikan, sebaliknya bila berita atau tulisan itu tidak bisadipertanggung jawabkan oleh sipembuat berita atau tulisan itu tidak bisadipertanggung jawabkan oleh sipembuat berita atau media massa yangmempublikasikan berita itu maka berita tersebut tidak layak dipublikasikan(mengadangada) dan bisa dikatakan "fitnah", dan fitnah itu lebin kejam daripembunuhan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Edirson Nababan bahwa saksibekerja bersama dengan saksi korban Daud Sinaga
September 2013 dengan judul"Daud Sinaga "Berkicau" akan disogok Walikota Sibolga sebesar Rp 1miliar".adalah tidak benar dan sangat tidak pantas karena dapat merusak namabaik dan menghina serta mencemarkan nama baik saksi korban Daud Sinagadan sekaligus merupakan penghinaan, sehingga tuduhan yang dialamatkanoleh Terdakwa kepada saksi korban yang dibuat didalam suatu berita SuratKabar Mingguan Tipikor Sumatera adalah tidak benar dan tidak pantas karenadapat disebut mengadangada dan bisa dikatakan "fitnah
menyatakan bahwa kasus ini adalah cacatHukum dan dipaksakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut MahkamahAgung berpendapat;Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pid/2013 Tanggal 12 Nopember 2014 — DARIYADI alias GENJUR bin DARMO
76 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
daerah sekitar kemaluan berwarna kehitaman ; pada INDRAFATMANA binti HADI PATMA organ vital berbentuk normal tidakmenonjol keluar dan daerah sekitar alat vital tidak berwarnakehitaman ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 28 Agustus 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARIYADI alias GENJUR bin DARMO bersalahmelakukan tindak pidana Fitnah
Menyatakan Terdakwa Dariyadi alias Genjur bin Darmo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dariyadi alias Genjur bin Darmooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping VCD rekaman adegan porno, dirampas untukdimusnahkan ;4.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. KAHAR LUDISMANTORO, MM.
90 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID/2010 Tanggal 7 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Airmadidi ;
SURATNI LAWITA
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menjadi malu danmerasa trauma;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 5 Mei 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNI LAWITAN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindakan pidana fitnah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;.
Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pid/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — ROBERTUS SABON TAKA Alias ROBERT DAN KAWAN-KAWAN
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID/2010 Beni Rahal Als. Balwant Singh Rahal
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 174/PID.B/2009/PN.KPG Tanggal 23 Februari 2010 — AMIRUL MUKMININ,
CASPER OLIFIANUS BOKOTEI.
MICHAEL ISTANIRTA,
DEDY SUMANTRI,
AGUNG HIMAWAN,
DRITAYANI PAMELA LOPULALAN.
177 — 86
177 — 86
MICHAEL ISTANIRTA,terdakwa IV DEDY SUMANTRI, terdakwa V AGUNG HIMAWAN, danterdakwa VI DRITAYANI PAMELA LOPULALAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduansecara Fitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal317 Ayat (1) KUHP sesuai Surat Dakwaan yang telah kamibacakan dalam2.
Putus : 25-10-2010 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184/PID.B/2013/PN.KPG. Tanggal 25 Oktober 2010 — APOLLONIUS EDON
89 — 45
89 — 45
Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — DAVID ABRAHAM BSL bin EDWAR ABRAHAM
114 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum, jikadilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atauditempelkan secara terbuka maka diancam karena pencemaran tertulis, jikayang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdiperbolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui maka ia diancam karena melakukan fitnah
sehingga Saksi JusranSamba kemudian melaporkan dan mengadukan perbuatan fitnah yangdilakukan Terdakwa ke Polrestabes Surabaya untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 669 K/Pid/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 22 September 2016 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa David Abraham BSL bin Edwar Abraham terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Abraham BSL bin EdwarAbraham dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;3.
Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri telah secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasanpenjatuhan pidana berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP sehinggaTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimenurut hukum melakukan tindak pidana fitnah yang dilakukan dengan cara: Pada saat Terdakwa bersama kawankawannya Mary L Korua, ErickMaliangkay, S.H., Desman Gultom, S.H., MBA dan Wakiatur Rahman
Menyatakan Terdakwa DAVID ABRAHAM BSL bin EDWAR ABRAHAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Fitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir:4.
Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652K/PID/2009 Tanggal 25 Maret 2010 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT ; HENDRA KURNIADI, SE bin MUHAMMAD SALEH ;
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pid/2012 Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSTAR BONA VENTURA MANURUNG Alias MUSTAR BONA VENTURA DAN KAWAN
135 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pid/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 — NEFIZAR Pgl NEPI Als INYIAK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap