Bahwa pihak Pertama (Penggugat) merupakan salah satu ahli waris dariASNAD SARIMANELLA dan pihak Kedua (Para Tergugat) merupakan ahliwaris dari ESAU SARIMANELLA yang semuanya merupakan keturunandari moyang FREDEK SARIMANELLA yang memiliki sebidang tanahpusaka di Negeri Passo seluas luas tanah 756.500 M2?

Bahwa tanah milik moyang FREDEK SARIMANELLA sebagaimana padaayat (1) diatas, telah dilakukan penjualan kepada pihak lain yakni seluas +100.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi);# Dijual oleh Corneles SARIMANELLA, IZAAK TAN, FANASARIMANELLA, ALEXANDER SARIMANELLA, SONYASARIMANELLA kepada SONY ONG alias SIONG sebagai pembelitanah seluas 20.000 M2 (dua pulu ribu meter persegi);#" Dijual oleh Corneles SARIMANELLA, IZAAK TAN dan AGUSTINSARIMANELLA kepada SONY ONG alias SIONG sebagai pembelitanah seluas 20.000 M2 (dua pulu ribu meter persegi);Sehingga sisa tanah nenek moyang FREDEK SARIMANELLA seluas +656.500 M2 (enam ratus lima puluh enam ribu

tersebut Saksi sementarasedang duduk diatas sepeda motor, sambil bercerita dengan saudaraFredek Nusmese dan saksi Johan Batmetan, selang beberapa menitkemudian datanglah Terdakwa dari arah belakang Saksi denganmembawa sepotong kayu yang Terdakwa pegang di tangan kirinya danberjalan menuju kearah Saksi, persisnya di sebelah kanan saksi.Selanjutnya Terdakwa mengayunkan kayu tersebut kearah sebelahkanan belakang kepala Saksi sehingga kepala Saksi menjadi bengkak.Kemudian Saksi dipeluk oleh saudara Fredek

Selajutnya spontan saksi Alfaris SimonRamschie Alias Aris dipeluk oleh saudara Fredek Nusmese danmenopang saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Aris untuk bangkit berdirikarena kepala saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Aris bengkak.

DesaLermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi AlfarisSimon Ramschie Alias Aris; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yakni denganmemukul saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Aris menggunakan sepotongkayu, tepat mengenai bagian belakang kepala sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saat Terdakwa memukul, saksi Alfaris Simon Ramschie AliasAris sempat terjatuh; Bahwa saat itu di tempat kejadian perkara ada bapak Pendeta,saudara Fredek

Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSaumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepala.Perbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaTutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepala.Perbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIR LAGIBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaTutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

Saksi AGUSTINUS RAIRUTU;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpemotongan yang dilakukan oleh Terdakwa SADRAK LIRMAMMAN AliasCADA terhadap korban KAREL LEKAN hingga menyebabkan korbanmeninggal dunia;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Hari Selasa, tanggal 27 Mei 2014,sekitar jam 12 siang, bertempat di depan Kios milik Bapak Fredek Soeroedi Desa Tutkey;Bahwa cara Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban dengancara terdakwa memotong dengan menggunakan sebilah parang tepatpada

SAKSI FREDEK D SAIRLOUTH ALIAS PEDE;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;

Kesimpulan : pada korban lakilaki usia 34 tahun,Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 6 dari 13 halditemukan bengkak pada dahi kanan dan luka robek pada bibir dalam atasakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum (VER) No : 330/27/VII/RSUD/2020 tanggal 17Juni 2020 an FREDEK D SAIRLOUTH yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dantandatangani oleh dr ZUSANA RAHKBAUW, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Tiakur

penggeroyokan terhadap korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 09.00 wit bertempat diDesa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa benar terdakwa memukul korban menggunakan tangan terkepalmengenai bibir atas sebelah kanan korban sebanyak satu kali sedangkanTerdakwa II memukul korban menggunakan tangan mengenai bagian dahi; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa korban merasa sakit Sesualhasil Visum Et Repertum Nomor : 330/27/VII/RSUD/2020 tanggal 17 Juni2020 an FREDEK

penggeroyokan terhadap korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 09.00 wit bertempat diDesa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa benar terdakwa memukul korban menggunakan tangan terkepalmengenai bibir atas sebelah kanan korban sebanyak satu kali sedangkanTerdakwa II memukul korban menggunakan tangan mengenai bagian dahi; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa korban merasa sakit sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor : 330/27/VII/RSUD/2020 tanggal 17 Juni2020 an FREDEK

Menetapkan bahwa di Manglusi pada tanggal 24 Agustus 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama FREDEK SINGERIN anak sah dari pasangan suami isteri LABAN SINGERIN dengan SELESTINA TETLAGENI ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Manglusi pada tanggal 24 Agustus 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama FREDEK SINGERIN anak sah dari pasangan suami isteri LABAN SINGERIN dengan SELESTINA TETLAGENI ; 4.

Menyatakan Terdakwa I MARTHEN SILETTY alias ATENG, Terdakwa II OKTAVIANUS BATKORMBAWA alias OTO alias OKTO, Terdakwa III JONISIUS MASELA alias EJON, Terdakwa IV FREDEK PEMBUAIN alias PEDE, Terdakwa V TEDORES SAMANGUN alias TEO, Terdakwa VI JON SAMANGUN alias JON dan Terdakwa VII LODEK MASELA alias ODE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Bersama sama Melakukan Pembakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Di Muka Umum

MARTHEN SILETTY alias ATENG ; OKTAVIANUS BATKORMBAWA alias OTO alias OKTO ; JONISIUS MASELA alias EJON ; FREDEK PEMBUAIN alias PEDE ; TEDORES SAMANGUN alias TEO ; JON SAMANGUN alias JON ; LODEK MASELA alias LODEK ;

nnnnnnneennnnnnnnnenne nn nnn nnnnennennennnnamannennanacnanenssKebangsaan MAGNESIA, f=s+=s2< es sae seen ses eens eee crennanessennenaneeneanTempat tinggal Desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku TenggaraERED hmmm min mene en tneAgama KFISTSN PROTESTEIN 3snnssmnescmnnasmnesnnnnanmnennnnnninnennnnnnnnannnnnRNaSPekerjaan PTAA jpicssecmnsnsinnsnsrnesnsinnsnieronieininntsnonnr niet toePendidikan SD (aM AL) fenm=nnnn nm ennnnnn nnn nnnnnennnnnnnnanennennnnsonnnannnnansnsasnnmnnsTERDAKWA IV :Nama lengkap FREDEK

Di kembalikan kepada Saksi-3 (Serda Kelvin Fredek Batkombawa).b. Surat:- 9 (sembilan) lembar foto-foto TKP pencurian di Asmil Yonif Raider 733/Masariku.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Imei35831405492658 warna putih biru.d) 1 (satu) buah Charge merk Samsung warna putihdengan kabel warna ungu.Kami mohon agar dikembalikan kepada Saksi3(Serda Kelvin Fredek Batkombawa).e. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).2.

tidak mengetahui kapan Terdakwa mengambil Hpmilik Saksi1 dan Saksi3.Bahwa selama masa orientasi Ba/Ta remaja dilarang untukmenyimpan dan menggunakan Hp.Bahwa Perbuatan Terdakwa tidak layak terjadi di lingkunganprajurit, namun sepengetahuan Saksi Terdakwa masih bisadibina dan masih layak dipertahankan menjadi prajurit TNI.Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih berdinas aktif danbelum diakhir dari kedinasan.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Kelfin Fredek

Bahwa pada sekira pukul 06.30 WIT, Saksi bersama Saksi2melakukan penggeledahan di barak Baja Taja Yonif Raider733/Masariku dan menemukan Hp merk Iphone 5 warna abuabu dan Hp Merk EVERCROSS warna putih biru serta Chargerwarna putih di dalam almari Terdakwa kemudian saat ditanyaMenimbang14Terdakwa mengaku telah mengambil Hp milik Saksi3 (SerdaKelvin Fredek Batkombawa) dan Saksi1, yang mana Hp merkOppo warna putih milik Saksi1 Terdakwa sembunyikan dibawah tumpukan kayu di sekitar halaman Asrama Yonif

Imei 35831405492658warna putih biru.d. 1 (satu) buah Charger merk Samsung warna putih dengankabel warna ungu.Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat barang tersebut merupakan hasil daritindak pidana yang terjadi dan dipersidangan terungkap bahwabarang bukti tersebut disita penyidik dari Terdakwa, sehingga perluditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak(Saksi3: Serda Kelvin Fredek Batkombawa).2.

Imei 35831405492658 warna putihbiru.4) 1 (satu) buah Charger merk Samsung warna putih dengan kabelwarna ungu.Di kembalikan kepada Saksi3 (Serda Kelvin Fredek Batkombawa).b. Surat: 9 (sembilan) lembar fotofoto TKP pencurian di Asmil Yonif Raider733/Masariku.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

FREDEK Y. KORMPAULUN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat periode 20142019, asalhalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 77/B/2019/PTTUN Mks.Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) beralamat di DesaLermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat USW Desa Sitnana, Propinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

tidak secara spesifikmenyebut sebagai eksepsi) yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding tidakberalasan hukum dan dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama menilaisengketa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah terbitnyaKeputusan Gubernur Maluku Nomor 207 Tahun 2019 tentang peresmianpemberhentian antar waktu anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Maluku Tenggara Barat masa jabatan 20142019 tanggal 10September 2018 atas nama sdr Fredek

Keadilan danPersatuan Indonesia, dan Keputusan Gubernur Maluku Nomor 208 Tahun 2018tentang peresmian pemberhentian antar waktu anggota Dewan Perwakilantanggal 10 September 2018 atas nama Petrus Canisius Jaflaun asal Partai HatiNurani Rakyat ( vide Bukti P.1 & 2.2; P.1 & 2.9);Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta bukti tersebut diatasdalam konsideran MEMUTUSKAN, Menetapkan, Kedua: Meresmikanpemberhentian antar waktu anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Maluku Tenggara Barat atas nama sdr Fredek

Menyatakan Terdakwa I Lewi Welhelmus Etwiory Alias Lew, Terdakwa II Mesak Anmama Alias Dogus, Terdakwa III Andrias Mose Alias Andi, Terdakwa IV Fredek Teurupun Alias Pede dan terdakwa V Apolos Etwiory Alias Poly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja menghalangi atau menggangu jalannya kampanye sebagaimaan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lewi Welhelmus Etwiory Alias Lew, Terdakwa II Mesak Anmama Alias Dogus, Terdakwa III Andrias Mose Alias Andi, Terdakwa IV Fredek Teurupun Alias Pede dan terdakwa V Apolos Etwiory Alias Poly masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. AHMAD MAKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah HP merek Samsung A2 core warna hitam.- 1 buah HP merek Samsung A10 warna biru.

Terdakwa:
1.LEWY WELHELMUS EDWIORY Alias LEWI2.MESAK ANMAMA Alias DOGUS3.ANDARIAS MOSE Alias ANDI4.FREDEK TEURUPUN Alias PEDE5.APOLOS ETWIORY Alias POLY

LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanMESAK ANMAMA ALIAS DOGUS;Karey;45 Tahun/ 6 Juli 1975;Lakilaki;Desa Letsiara, Kecamatan PP.Kabupaten Maluku Barat Daya;Kristen Protestan;Petani;Terdakwa III Andrias Mose Alias Andi1a fF WwW PP7Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanANDRIAS MOSE ALIAS ANDI;Watrupun;52 Tahun/ 12 April 1968;Lakilaki;Desa Letsiara, Kecamatan PP.Kabupaten Maluku Barat Daya;Kristen Protestan;Petani;Terdakwa IV Fredek

bersama terdakwa lewi etwiori membuat keributanatau mengacaukan kampanye.Bahwa Saat itu saksi melihat Tidakan yang dilakukan Terdakwa MesakAnmama Alias dogus yakni berteriak berteriak MANA DIA YANG USIRKATONG PUNG KEPALA DESA sambil mencari petugas panwas didalam lokasi kampanye dan berteriak Panwas BodokBahwa saat itu saksi focus merekam video.Bahwa saat terjadinya kekacauan/keributan terdakwa Andarias MoseAlias Andi juga berada di lokasi kejadianBahwa saat terjadinya kekacauan/keributan terdakwa Fredek

Menyatakan matarumah Tutkey keturunan Fredek Tutkey (Orwesa) adalah termasuk matarumah / keturunan parentah bersama-sama dengan matarumah Patrouw keturunan Nira Watrouw, dan memiliki hak yang sama untuk menjadi Kepala Pemerintah negeri (Patuleta) Negeri Lesluru ;3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;4.

keturunan Turut Tergugat (PATROUWdari Soal Islortonna keturunan Nila Watrouw) selaku matamataruma/keturunan yang berhak menjadi kepalah PemerintahNegeri Lesluru , perbuatan mana telah bertantangan denganPasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah (PERDA)Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 03 Tahun 2006 ,dan asasiusul serta adatistiadat Negeri Lesluru yang secara turuntemurun hanya terdapat 1 (satu) mataruma yang berhak menjadiKepala Pemerinta Negeri yakni dari Matarumah/keturunan Tutkeydi mana Orwesa (fredek

Bahwa dalam poin 7 gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Lesluru,karena merupakan keturunan langsung dari Fredek Tutkey(Orwesa) yang pernah menjadi Kepala Pemerintah NegeriLesluru. padatahun 1884 sampai dengan 1932.

Perludiketahui bahwa Fredek Tutkey (Orwesa) diangkay sebagaiKepala Pemerintah atau PATU LETA, sebagai wujudpenghargaan dan pemulihan status yang bersangkutanberdasarkan Adat Istiadat di Negeri Lesluru, karena FredekTutkey (Orwesa) adalah anak diluar perkawinan dari AlupiPatrouw / Watrouw sebagai PATU LETA (Kepala PemerintahNegeri) ke IV (empat) dari tahun 1793 sampai 1836,dengan perempuan dari Negeri Usliapan bermargaLTE OY pean seen ern netee nonePeristiwa penggalihan Fredek Tutkey (Orwesa) untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan menyatakan Pemohon berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak adik kandung Pemohon yaitu almarhum Fredek Rahakbauw pada PT Taspen Cabang Ambon.
3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Heis Tuarlela alias Elas dan Terdakwa II Fredek Tuarlela alias Itet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Heis Tuarlela alias Elas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

II Fredek Tuarlela alias Itet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.FREDEK TUARLELA
2.HEIS TUARLELA

sepengetahuan saksi, sebelumnya antara terdakwa dan saksikorban ini ada masalah sengketa pulau Yayaru, antara keluargaWuritimur dan Lololiak melawan keluarga Refwualu; Bahwa perkara tersebut diperiksa sampai tingkat kasasi; Bahwa yang mengarahkan jalanya pertemuan di balai desa tersebutadalah Kapolsek Bapak Hans Betaubun; Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi korban tidak ada menunjukanbukti putusan Mahkamah Agung, dia mengatakan kalau putusannya adadi Saumlaki; Bahwa terdakwa adalah keponakan dari Fredek

Wuritimur karena ayahterdakwa adalah saudara dari Fredek Wuritimur; Bahwa pertemuan itu dilakukan karena saksi korban memerintahkanorang kerjanya untuk kerjakan hasil meti, namun ada keberatan darimarga Lololia dan Wuritimur, sehingga dilakukanlah pertemuan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa dan ayahnya memberikan kuasakepada Fredek Wuritimur untuk berperkara di pengadilan melawan saksikorban; Bahwa yang memprakarsai adanya pertemuan tersebut adalah pengurusdesa.

Bapak KIMHAM MELAYAMAN Alias KIM.ketiganya hadir dalam pertemuan di Balai desa tersebut; Bahwa seperti saksi jelaskan sebelumnya pertemuan di balai desadilaksanakan tanggal 9 April 2016, sekitar jam 10.00 Wit; Bahwa Sepengetahuan saksi, sengketa perdata terkait pulau Yayaru itupihaknya Fredek Wuritimur melawan ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.

at di Desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau a setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukumlan Negeri Saumlaki, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni FREDEK &a.ic4 =ia 1 oeie atefae MASELA alias PEDE/korban, waktu dan tempat tersebut diatas di rumah ROMEO BATKORMBAWVA ada ace KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS. terbukti Menvatekan terdakw melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338

telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 dan SaksiSaksi yaitu saksiRipka Dandirwalu dan saksi Coleta Karyesin Lamere;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat :Halaman 6 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Amb.P.1P2P3P4Foto Copy Surat Keterangan Kehilangan Akta Nikah Nomor470/19/Disduk.Capil/II/2019, tanggal 27 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Ambon;Foto copy surat pernyataan perceraian dari tergugat Fredek

Diponegorotertanggal 25 November 2014 ;Foto Copy kutipan Akta Kelahiran Nomor : 880/Ist/1996, tanggal 11 Juli2006 atas nama Severinus Aditya Diponegoro yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon;: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8171011301100010, atas nama KepalaKeluarga Fredek Johanes Diponegoro;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;serta :1.Saksi RIPKA DANDIRWALU, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam kondisi sehat

RONAL LAMBATIR, beralamat di Desa Watmuri, kecamatan NirunmasKabupaten Maluku Tenggara Barat; Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 9/Pat.G/2014/PN Sml24.FREDEK MELMAMBESSY, beralamat di Desa Watmuri, kecamatanNirunmas Kabupaten Maluku Tenggara Barat; 25.ROBERT KUNDA, beralamat di Desa Watmuri, kecamatan NirunmasKabupaten Maluku Tenggara Barat; 20 2202 20 26.DAUD MELMAMBESSY, beralamat di Desa Watmuri, kecamatanNirunmas Kabupaten Maluku Tenggara Barat; 27.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I HASPIN WELLEMULY alias HASIM, Terdakwa II IKEN RENUW, terdakwa III ANDRE ARIANTO FUTUBUN, terdakwa IV NAWAWI BUGIS alias OJAN, terdakwa V FREDEK MUSA HULKIAWAR, dan Terdakwa VI HASAN RENWARIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan

pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternatif Pertama;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI AMBON yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RIDO FREDEK IKINAMIN, Bertempat tinggal di Dusun Hila Tanah Putin DesaTawiri RT. 003 RW. 006 Kec. Teluk Ambon KotaAmbon Provinsi Maluku dalam hal ini memberikankuasa kepada DJIDON C. BATMOMOLIN, S.H.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dengan nomor : 8171KW200120170002, tanggal20 Januari 2017 atas nama RIDO FREDEK IKINAMI dengan ELISABETH SOUHOKA,yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya yang diberi tanda bukti P1;Hal 5 Putusan No. 183/Pdt.G/2017/PN Amb2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Ngabalin bin Umar Ngabalin) dengan Pemohon II (Hadija Ngabalin binti Fredek Ngabalin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1995 di Ohoi Danar Sare Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Termasuk Ssuaminya sendiri, padahal yangmelakukan atau menjalin hubungan asmara itu adalahPenggugat sendiri, padahal yang melakukan atau menjalinhubungan asmara itu adalah Penggugat sendiri dengan lakilaki perselingkuhannya yang bernama : FREDEK RATUSUALA,mengakibatkan Tergugat datang di Masohi dua kali terhitungtanggal 28 September 2012 dan 7 Januari 2013 tetapi tidakpernah datang ditempat tugas Tergugat sebagai suami isteri,ini fakta;10Jadi secara langsung Penggugat sebagai PNS melanggarPeraturan

masalah perselingkuhan Penggugat denganlakilaki yang bernama FREDEK RATUSUALA sudahdiketahui oleh publik karena lakilaki perselingkuhannyaitu mendapat ganjaran dari keluarga Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena dinilai merampas hak oranglain.

dari Kitab Matiuspasal 19 ayat 6 yang menyatakan Demikianlah mereka bukan lagidua tetapi sudah menjadi satu) sehingga apa yang telahdipersatukan oleh Allah, Janganlah diceraikan oleh ManusiaMenimbang, bahwa mengenai perzinahan yang di dalilkanoleh Penggugat kepada Tergugat berdasarkan faktafakta dalampersidangan tidak ada seorang saksipun yang melihat / mengetahuihal tersebut, begitupun dengan dalil Tergugat terhadap Penggugatmenyangkut perzinahan dimana Penggugat telah berselingkuhdengan saudara FREDEK