Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam fuang sidang secara tegasmenyatakan bahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

AsdiNasution dan Zulham Efendi Hasibuan dengan maskawin berupaHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 93/Pdt.P/2020/Fuang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)tunai:; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2020/Fuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Zainuddin dan Hasmar Ependi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas

saksi JEREMI HASUDUN POHAN mengatakan bahwasaksi JEREMI HASUDUNGAN dimarahi oleh terdakwa DEBBYYOLANDA VERONIKA PURB m Alias MAMA KAREN, lalu saksiRISMAN RIA SIREGAR ber engan saksi JEREMI HASUDUNGANPOHAN mendatangi rua J *Kep la Sekolah dan bertemu dengan saksiPARGAULAN SiMALANGDNS Fe yang merupakan Kepala Sekolah, danketika saksi RISMA IA SIREGAR sedang berbicara dengan saksiPARGAULAN SIM O, S.Pd, diruang Kepala Sekolah, tibatibadatang terdakwa Y YOLANDA VERONIKA PURBA, S.Kom AliasMAMA cee ke fuang

yang didalamnya terdapat 3 (tigaOplastik klip bening berisikan kristal bening di duga narkotika jenisshabu dengan berat bruto masingmasing0,36 gram, 0,38 gram dan0,32 gram; 1 (satu) plastik klip bening yang dilipat gulung berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,02 gram;1 (satu) buah HP (Handphone) merk ZYREX warna hijau;11 (sebelas) buah pipet plastik;2 (dua) buah skop dari pipet plastik;6 (enam) buah korek gas;2 (dua) buah bong terbuat dari botol plastik; F YF YF FUang

didalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip bening berisikan kristal bening di duga narkotika jenis shabu denganberat bruto masingmasingO,36 gram, 0,38 gram dan 0,32 gram; 1 (satu) plastik klip bening yang dilipat gulung berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,02 gram;1 (satu) buah HP (Handphone) merk ZYREX warna hijau;11 (sebelas) buah pipet plastik ;2 (dua) buah skop dari pipet plastik;6 (enam) buah korek gas;2 (dua) buah bong terbuat dari botol plastik; F F FF FUang

Nomor 375 PK/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, XIl mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil, dimanadalam gugatan a quo masih banyak pihakpihak yang menguasai obyeksengketa yang belum dijadikan sebagai Para Tergugat antara lain FuangHuriana, Hj.Rukyah, Fuang Hadasia, Rahanong dan lainlain.

Abdul Muluk, tanah pekarangan seluas2 are tersebut diatas mohon disebut sebagai tanahsengketa dalam gugatan rekonvensi;Bahwa obyek sengketa dalam gugatan rekonvensi dikuasai oleh PenggugatKonvensi 5 (Tergugat Rekonvensi Pokok 5), adalah semula dengan caranumpang dari Fuang Macaning salah satu dari ahli waris dari almarhum H.Abdul Muluk (orang tua Para Penggugat Rekonvensi) sekira sejak tahun1994:Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa rekonvensi oleh PenggugatKonvensi 5 (Tergugat Rekonvensi Pokok 5

Simcard082350888609;8 (delapan) lembar plastic klip bening kecil;1 (Satu) buah sendok kecil dari sedotan plastic warna putih bening;3 (tiga) batang cotton bud;1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam lis coklat;1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Satria F warna Hitam tanpa nopol;oO ON Oa fUang tunai diduga hasil penjualan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0467 tanggal 24Juni 2019 yang dibuat oleh DRI WASKITO, S.Si., Apt., M.Sc. dikeluarkan olehBalai

Bahwa pemohon kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumYudex Factie pada halaman 29 alinea pertama dan alinea keenam berupakesimpulan bahwa:"Tanah Objek sengketa adalah peninggalan/warisan almarhum Fuang Jcutayang belum dibagi waris kepada ahli warisnya antara lain : Madaia, AmbeTikka, dan ahli waris Halipa yaitu Suharman."

Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) didapat dari uang komisiperantara penjualan buah jeruk tersebut di atas;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN BywBahwa barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa berupa satu buah taswama hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.of & fUang

Padang Lawas; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang mengisi minyak diwarungTerdakwa; Bahwa yang disita adalah 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Nokia X2Warna hitam biru didalam pesan masuk dan pesan terkirim terdapat nomorpasangan tebakan angka 1 (satu) Lembar potongan kertas yang berisikannomor pasangan tebakan angka 1 (satu) Buah pulpen warna hijau putin MerkX Data D/FUang Rp72.000.00 (tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa yang disita tersebut adalah uang hasil penjualan togel; Bahwa Terdakwa kirim uang

Uang iddah sejumlah Rp. 1.800.000. ( satu juta delapan ratus riburupiah ) selama masa iddah;Uang Maskan sejumlah Rp. 600.000. ( Enam ratus ribu rupiah );Mutah sejumlah Rp. 2.000.000. ( Dua juta rupiah );Kiswah sejumlah Rp. 1.000.000.( Satu juta rupiah );a1 Pw fUang pengobatan selama Termohon tinggal bersama walisejumlah Rp.4.000.000. ( Empat juta rupiah );Bahwa atas jawaban dan Gugatan Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon/ Tergugat rekonvensi telah memberikan replikan dipersidangan yangpada pokoknya

sementara Terdakwa kembalikerumahnya ;Bahwa terdakwa berusaha memasukkan/memegang korban kirakirasengah jam namun tidak berhasil karena terdakwa takut kalaukorban mati sehingga pada alat vital korban seperti alat kemaluandan pantatnya tidak ada apaapa seoerti lecet maupun robek ;Bahwa terdakwa tadinya bermaksud juga kerumah Neneknya korbannamun tidak tahu tibatiba niatnya diurunkan sehingga pulang sajakerumahnya, walaupun sebelumnya terdakwa seringsering jugakerumahnya neneknya korban yang bernama Fuang

Harri ruarrieah lerdakwafiyattace con teredak Oke Panjang dalwdaxwil hesnrvul SIGARWa huachijk efi 7 dalam fuang tamuthey tdisnjybk idan SA ska clyebiik Gleh Ariat terdakwe bermain dinla Baka on juga Menai;ati bi 19 Derrasin belakang rumah sade)mernarnygil sak1 an Geelah Sampai diolan saksi dan MENQQO6.0kgosok ning gaksi kesakitan Tehadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan3; OARIUS GUN, dibawah sumpah pada pokoknya menarberikut: Bahwa se idak melihat kejadian yang ditakukan oleh Terdakwea padakoran

SADIKdinyatakan tidak bebas narkoba (negatif () Amphetamin dan positif (+)Methamphetamin);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu;1 (Satu) buah kotak rokok merek U Mild;1 (Satu) pak plastik klip baru;1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;1 (Satu) unit handphone Oppo warna merah;1 (Satu) buah dompet warna cokelat;So Oo SF @ fUang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

hanya menerima pembayaran dari Tergugat sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa benar tanah obyek sengketa sudah dibayar lunas oleh Tergugatsebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi sama sekali tidak pernah mengecek sejarah kepemilikanatas tanah obyek sengketa di Kantor Desa Pijot, bahkan Saksi tidakpernah membaca suratsurat atas tanah obyek sengketa yang diberikanoleh pak WAYAN;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2017/PN SelSaksi T2: FUANG

CHEN,CHIHYEN;14 (empat belas) lembar Voucher Sky Restaurant senilai Rp 5.000,00;4 (empat) buah anak kunci berbandul bintang;1 (satu) buah jam tangan Merk AIGNER;1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Samsonite;1 (satu) buah dompet berwarna cokelat motif GG;Co ON DB Nn fUang tunai masing masing :a 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00;b 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00;c 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00;d 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00;e

biasanyaantara bandar dan pemain sudah menentukan besaran taruhankemudian setelah pertandingan selesai antara bandar dan pemain akanmengadakan akuran setiap hari Senin dan Kamis untuk menentukanjumlah kemenangan dan kekalahan taruhan, untuk selanjutnyamelakukan transfer ke rekening milik bandar maupun milik parapemain/player.Bahwa dalam permainan judi sepak bola online tersebut alat yangdigunakan adalahKomputer/Laptop dengan fasilitas internet.Televisi.Telephone.Rekening Bank Central Asia.oa 29 Ff fUang

oleh Pengadumaupun yang diajukan oleh Teradu(Penggugat), sebab keyakinan DKPP dalam pertimbangan tersebuthanya berdasarkan pertimbangan dan penilaian sepihak yangbersumber dari Pengadu sedangkan dari Teradu ( Penggugat) yangtelah mengajukan bukti TT: 1 s/d T: 8 tidak dinilai oleh DKPP ; Bahwa quod non benar ada suara yang sengaja dihilangkan olehPenggugat sebagaimana maksud pertimbangan poin 4.4 tersebut,maka hal itu pada dasarnya terkait prosedur teknis penyelenggaraanpemilu yang termasuk dalam fuang

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai baju kaos warna biru muda.1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna biru muda.1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna biru.1 )2 (dua) helai celana jeans pendek warna biru.satu) helai jaket jeans warna biru.((((2 (dua) helai celana dalam warna hitam merk Tommy.Teo f & fUang Tunai sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)dengan rincian : 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah). 1 (