• Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi dan Terdakwa II. Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.

  Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.FUZI HASRI SAH PUTRA BIN ROZI
2.ANGGA PERWIRA BIN TONI GUSTAM

Nama lengkap : Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi2. Tempat lahir : Natar;3. Umur/Tanggal lahir : 18/14 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Taqwa Sari Desa Natar Kecamataan NatarKabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi ditangkap tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum mennjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il.Angga Perwira Bin Toni Gustam oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda = =masingmasing sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Klatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 oleh kami,Deka Diana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

• Fuzi Jaya Lestari
  2.PT. Sinergi Panca Kinarya

• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DOA FUZI LESTARI, lahir di Madiun pada tanggal 27 Juli 2003, adalah anak dari seorang ibu yang bernama EKA SUSILAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 19Oktober 2012 dengan Register Perkara Nomor : 859/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003 Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama DOA FUZI

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DOA FUZI LESTARI, lahirdi Madiun tanggal 27 Juli 2003, adalah anak dari seorang ibu bernama EKASUSILAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

  copy Kartu Keluarga (P.3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SISWANTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tetangga dekat pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat untuk anakpemohon yang bernama DO A FUZI

  Saksi MUCHAMAD JADMO dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tetangga dekat pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat untuk anakpemohon yang bernama DO A FUZI LESTARI;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum memiliki AktaKelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal

  Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DOA FUZI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH

  PUTUSANNomor 325/PID/2020/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 September 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibinong, RT 04/ RW 04,Desa Sirnagalih, KecamatanCilaku, Kabupaten

  Bahwa terhadap Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini karenaditahan dalam perkara lain;2.

  Menyatakan Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiat tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah BintiRahmat Sugiat dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

  Menerima Banding dan memori Banding Terdakwa Fuzi BadriyatiFuadah Binti Rahmat Sugiat,2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor196/Pid.B/2020/PN Cjr, tanggal 3 September 2020,3. Menyatakan Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiatsecara sah dan menyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindakPidanaa dalam pasal 374 KUHP tentang penggelapan dalam jabatan,4.

  Membebaskan terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat sugiatdari segala tuntutan (Vrijspraak) karena tuntutan Jaksa PenuntutUmum tidak sesuai dengan dakwaan yang di ajukan di persidangansehingga harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(Onstlagvanrechtvervolging),5. Memulihkan segala hak terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat dalam kemampuan, kedudukan, nama baik serta harkatmartabatnya,Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fuzi Andika Alias Uzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.Sri Makharani.SH
  2.Elieser Adhitia Barus, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Fuzi Andika Alias Uzi

• Menetapkan supauya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp .2000,(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAUZI AHMAD ALIAS FUZI secara bersamasama denganRUDIANTO ALIAS RUDI ALIAS ADI ALIAS ADI BELENG (berkas perkaraterpisah) pada tanggal 30 Nopember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 sekira pukul 20.30 wib, di Jalan Areal Perkebunan Kelapa sawitPTPN.3 Aek

  Lukaluka tersebutkemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan FAUZI AHMAD ALIAS FUZI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang HukumPidana.SUBSIDER :Bahwa terdakwa FAUZI AHMAD ALIAS FUZI secara bersamasama denganRUDIANTO ALIAS RUDI ALIAS ADI ALIAS ADI BELENG ( berkas perkaraterpisah) pada tanggal 30 Nopember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 sekira pukul 20.30 wib, di Jalan Areal Perkebunan Kelapa sawitPTPN

  ;Bahwa cara terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara mendatangi saksi dan Saudara ErwinSiringoringo yang sedang parkir di Perkebunan sawit dan langsungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014.

  /PN Rapmengambil Handphone milik saksi dan saudara Erwin Siringoringo,selanjutnya terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi meminta kunci SepedaMotor milik saudara Erwin Siringoringo namun saudara Erwin Siringoringo menolak sehingga saudara Erwin Siringoringo dipukul danditendang oleh terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi, selanjutnya terdakwaFauzi Ahmad Alias Fuzi merampas uang saudara Erwin siringoringoyang mana pada saat itu jarak saksi dengan Saudara Erwin Siringoringosaksi berada di dekat Saudara Erwin Siringoringo

  dengan jarak sekitar 1(Satu) meter;e Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwaFauzi Ahmad Alias Fuzi bersama 1 (Satu) orang rekan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi tidak ada mendapat ijin untukmengambil Handphone milik saksi dan Handphone serta uang Tunaimilik saudara Erwin siringoringo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi kerugian yangsaksi dan saudara Erwi Siringoringo alami adalah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah

• FUZI HARYANI.- Cicilan ke 9 (sembilan) sebesar Rp. 565.000,-(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanpa tanggal bulan Februari 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. FUZI HARYANI.2. 1 (satu) lembar kwitansi Bukti Kas Pelunasan dari Sdr. DJAJI No. Reg: 07529 sebesar Rp. 1.130.000,-(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) yang dibuat di Sumedang pada tanggal 09 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. WAHYU.5. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

  FUZI HARYANI.6. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita /92/IX/ 2014/Reskrim, tanggal 02 September 2014, telah melakukan Penyitaan barang bukti dari Saksi/Pelapor saudari OYEH YAYAH Binti KARMA, sesuai Surat Tanda Penerimaan nomor: STP/106/X/ 2014/Reskrim, tanggal 27 Oktober 2014 berupa 6 (enam) Lembar Kwitansi tanda terima cicilan/angsuran pinjaman nasabah/debitu koperasi wahana mitra kencana cabang Sumedang a.n.

  FUZI HARYANI.- Cicilan ke 5 (lima) pada bulan Desember 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Januari 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Desember 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.7.

  FUZI HARYANI.- Cicilan ke 15 (lima belas) pada bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.8. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

  FUZI HARYANI.- Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Januari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 8 (delapan) pada bulan Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 9 (sembilan) pada bulan Maret 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Dikembalikan kepada pihak Koperasi Wahana Mitra Kencana Cabang Sumedang; 6.

  FUZI HARYANI.Cicilan ke 9 (sembilan) sebesar Rp. 565.000,(lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) tanpa tanggal bulan Februari 2014 yang ditandatanganioleh Sdr. FUZI HARYANI.1. 1 (satu) lembarkwitansi Bukti KasPelunasan dari Sdr.DJAJI No. Reg:07529 sebesar Rp.1.130.000,(satu jutaseratus tiga puluhribu rupiah) yangdibuat di Sumedangpada tanggal 09Maret 2014 yangditandatangani olehSdr. WAHYU.5, Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

  FUZI HARYANI.15.Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

  FUZI HARYANI.5. Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Desember 2013 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.6. Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.7. Cicilan ke 8 (delapan) pada bulan Pebruari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.8. Cicilan ke 9 (sembilan) pada bulan Maret 2014 yangditandatangani oleh Sdri.

  FUZI HARYANI.e Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Januari 2013 sebesarRp.79.000,(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Halaman 51 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd527. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Desember 2013 sebesarRp.79.000,(tujunh puluh sembilan ribu rupiah)ditandatangani oleh Sdri. FUZ! HARYANI.yangSP.

  FUZI HARYANI.Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZ HARYANI.8. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

• Irpan dan Terdakwa II Fuzi Hendra Alias Aseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Irpan
  2.Fuzi Hendra Alias Aseng

• Labuhanbatutepatnya di dalam rumah saksi;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah saksi, sedangkansaksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50 Meter dari rumahsaksi, tidak lama setelah itu terdengar suara wanita berteriak minta tolong, danternyata adalah istri saksi sehingga masyarakat yang mendengar jeritan wanitaitu pun langsung

  Panai Hulu, Kab.Labuhanbatu tepatnya di dalam rumah korban; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carapertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernamaKhairul Awal, Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumahkorban, sedangkan saksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50Meter dari rumah korban, tidak lama setelah itu terdengar suara wanitaberteriak minta tolong, dan ternyata adalah istri korban sehingga masyarakatyang mendengar jeritan wanita

  Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN Raptugas terdakwa memukul kearah dada sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan batu bata, sdr Khairul Awal dalam hal ini melakukanpenganiayaan dengan cara memegang kera baju korban

  Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban, sedangkansaksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50 Meter dari rumahkorban, tidak lama setelah itu terdengar suara wanita berteriak minta tolong, danternyata adalah istri korban sehingga masyarakat yang mendengar jeritan wanitaitu pun langsung

  Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal, Fuzi, danlrul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban dengan tugas terdakwamemukul kearah dada sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu bata, sdr Khairul Awal dalam hal ini melakukan penganiayaandengan cara memegang kera baju korban sebelah kiri lalu tangan sebelah kanan sdrKhairul

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Fuzi Hamzah Wawan,lakilaki, umur 9 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh dan Kaman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fuzi

  orang saksi nikah masingmasing bernamaTeboh dan Kaman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fuzi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Fuzi Hamzah Wawan, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

• Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : FUZI AMELIA (umur : + 9 Tahun)..

  Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Agustus 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat, kemudian tahun 2013Penggugat bekerja keluar negeri dan pulang pada tahun 2015 selama 2 bulan,kemudian Pengguga berangkat lagi keluar negeri Sampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FUZI

  menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : FUZI

• Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Alias GEMLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan menghancurkan atau membikin tak dapat dipakai kapal milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

  Nama lengkap : Ahmad Fuzi Muhardiansyah Alias Gembong2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/28 Agustus 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun XVII Desa Bagan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan

  Nama lengkap : Ahmad Fuzi Muhardiansyah AliasGembongTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/28 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVII Desa Bagan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Agustus 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2014Penuntut

  Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH AliasGEMBLONG bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP danPasal 410 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatudan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAHAlias GEMBLONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

  MA Siringoringo, dokter pada Balai PengobatanUmum AINUN MAREZAPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Als. GEMBLONGbersama dengan temantemannya 1. DAYAT Als. AYONG, 2. EPO, 3. DANI, 4.NUHAMMAD ALI Als. BUANG, 5. EPOL Als. TOYA, 6. ILEK, 7. BONAR Als. PAKBE, 8. DELAN, 9. APEK Als. ULUL, 10. MUAR, 11. ISUL KELING, 12. IYONG, 13.ALIM, 14. JEFRI, 15. IJUL Als.OGUT 16. ISAP, 17. AMAT, 18. AMALUDDINAls.AMAL, 19.

  Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Alias GEMLONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang danmenghancurkan atau membikin tak dapat dipakai kapal milik orang lain;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1820/Pid.B/2014/PN.LP282. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• Tuswi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuzi Fitri alias Fuzi Fitriah binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Fuzi Markunah, S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 161 seluas 537 m2;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.019.000,00 (tiga juta sembilan belas ribu rupiah);

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Fuzi Markunah,S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 161 seluas537 m2 yang ditandatangani oleh Tergugat;3. Menyatakan bahwa Penggugat satusatunya yang sah atas tanahdan bangunan yang terletak di Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah H. Padil/ H.

Beralih kepemilikan hak menjadi atas nama Agung SulistyoNugroho berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 01/2011 tanggal 07Februari 2011 yang dibuat oleh Fuzi Markunah, S.H., selaku PPAT;4.

Fuzi Markunah, S.H. atas tanahdan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 161 seluas 537 m2 yang ditandatangani olehTergugat;Ketiga : Tentang tuntutan menyatakan bahwa Penggugat satusatunya yang sah atas tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah H.

Fuzi Markunah,S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Halaman39 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2020/PNCbiKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 161seluas 537 m2;2: Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.171.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDI MUHAMAD SANUSI bin DIDIN) terhadap Penggugat (DHEA FUZI LESTARI binti DODI SUNARYA)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh

  S ALINANPUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya, lahir di Garut pada tanggal 08 Mei 1997( 21 tahun ), Jenis Kelamin Perempuan, Jenis Identitas KTP.

  Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Hendi Muhamad Sanusi BinDidin.) kepada Penggugat (Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri kemuka sidang.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat Hendi Muhamad Sanusi Bin Didinterhadap penggugat Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya ;4.

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak/keturunanyang bernama : Agung Mutagin, Sukabumi 28Juli1987 (Umur 31 Tahun) ; Fuzi Lestari, Sukabumi 09 Juni 1989 (Umur 29 Tahun) ; Gugun Ruslandi, Sukabumi 20 Januari 1992 (Umur 26 Tahun) ;4.

  Fuzi Lestari dan 3.

• REYHAN FAHMI FUZI PRATAMA, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSekarbanyu RT.06 RW.02 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Banyu Urip RT.01 RW.05 Desa Gempol KurungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik kurang lebih selama 3 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama REYHAN FAHMI FUZI

  akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSekarbanyu RT.06 RW.02 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Banyu Urip RT.01 RW.05 Desa Gempol KurungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik kurang lebih selama 3 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama REYHAN FAHMI FUZI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 19 Oktober 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama REYHANFAHMI FUZI PRATAMA, umur 3 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

• mengambil pinjaman di Bank;Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang bernama SAIFUDDINnamun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm SAIFUDDIN telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Heikal, Hadithi, Ulwais, danFuzi;Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi

  sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahunlalu karena saksi tinggal/ Kos di tempat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon yang hendak mengagunkansebidang tanah untuk mengambil pinjaman di Bank; Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang namanya biasadipanggil Ayah Udin, namun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ayah Udin telah dikaruniani 4(empat) orang anak bernama Heikal, Hadithi, Ulwais, dan Fuzi

  ; Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon; Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi masih sekolah SD; Bahwa Pemohon memiliki sumber pencarian berupa sebuah toko yangbergerak dibidang jual beli emas yang terletak di Kampung SimpangBalik; Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank adalah untuktambahan modal dalam usahanya jual beli Emas; Bahwa

• PUTUSANNomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Eka Fuzi Rahayu, SHi,

  memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan dan mengabulkan permohonannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, telah dicatat dalam berita acarasidang dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini, majelismenunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Eka Fuzi

• Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Semula di KotaTasikmalaya, sekarang berdiam di rumah Saudara Penggugatbernama Bapak XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eka Fuzi Rahyu

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Eka Fuzi Rahyu, SHI, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Kp. Situbeet Rt. O03 Rw. O8 Kel. Cipari Kec.