;Sebelah Timur : Tanah milik Djaka Medjang ;Hal. 3 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN MksSebelah Selatan : Tanah Garapan Djaka Medjang/G.J. Hiensyari ;Sebelah Barat : Laut ; 22222 0nnne nen n nnn nennnenensBatasBatas Sekarang :Sebelah Utara : Tanah milik Yongris/Wilianto Tanta ;Sebelah Timur : Tanah Milik PT. GMTD 5Sebelah Selatan : Tanah Garapan H.

No.386/593.3/KMS/1990 yang selanjutnya surat tersebut telah terlihat pulaoleh Bapak Camat Tamalate, dengan batasbatas : BatasBatas Dahulu :Sebelah Utara : Tanah Garapan Jaja Salle Bin Djaka/Badollahi, SM.Hk;Sebelah Timur : Tanah milik Djaka Medjang ;Sebelah Selatan : Tanah Garapan Djaka Medjang/G.J. Heinsyari ;Sebelah Barat : Laut BatasBatas Sekarang :Sebelah Utara : Tanah milik Yongris/Willianto Tanta ;Sebelah Timur : Tanah Milik PT. GMTD ;Sebelah Selatan : Tanah Garapan H.

No. 386/593.3/KMS/1990 dan terlihat pula olehCamat Tamalate Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 21 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN MksBatasbatas dahulu :Sebelah Utara : Tanah Garapan Jaja Salle Bin Djaka/Baddolahi,SM.Hk.Sebelah Timur : Tanah Milik Djaka Medjang.Sebelah Selatan : Tanah Garapan Djaka Medjang/G.J.

Sanredengan G.J. Heinsyari yang diketahui oleh Lurah Maccini Sombala dan terlihatoleh Camat Tamalate Register dan bukti bertanda P/T.INV.I11. adalah foto copyHal. 33 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mkstanpa asli Sertipikat Hak Milik No. 3085/Kel. Maccini Sombala GS No. 1759Tanggal 2641994 Luas 43.714 M2 a/n. Hawa dkk. Ahli waris Djaka BinMedjang dan bukti bertanda P/T.INV.I12 adalah foto copy sesuai SuratPernyataan Nomor 03 yang dibuat oleh Notaris Akbar Madjid, SH.,MH.

Sanre dengan G.J. Heinsyari yang diketahui oleh LurahMaccini Sombala dan terlihat oleh Camat Tamalate Register dan bukti bertandaP/T.INV.I11 berupa Sertipikat Hak Milik No. 3085/Kel. Maccini Sombala GSNo. 1759 Tanggal 2641994 Luas 43.714 M2 a/n. Hawa dkk.

yang didalamnya dibungkus denganalumunium foil dan dibungkus lagi dengan kemasan makanan dengantulisan Guanyin Wang yang didalamnya berisi serbuk Kristal narkobasejenis sabu sabu dengan hasil penimbangan:bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

didalamnya dibungkus denganalumunium foil dan dibungkus lagi dengan kemasan makanan dengantulisan Guanyin Wang yang didalamnya berisi serbuk Kristal narkobasejenis sabu sabu dengan hasil penimbangan:bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.29209 5 pbungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

dibungkusdengan alumunium foil dan dibungkus lagi dengan kemasan makanandengan tulisan Guanyin Wang yang didalamnya berisi serbuk Kristalnarkoba sejenis sabu sabu diperoleh hasil penimbangan sebagaiberikut:bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

Kaidah Fikih dalam kitab Ankam AlQuran Juz Il halaman 405 karangan ar Razial Jashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelissebagai berikut;418V 9ClAj IH G.j*ab ul A 1 Ai)(jpliJ*Artinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Isiam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Sumedangdiperintahkan

yang didalamnya dibungkus dengan alumunium foil dandibungkus lagi dengan kemasan makanan dengan tulisan Guanyin Wangyang didalamnya berisi serbuk Kristal narkoba sejenis sabu sabu denganhasil penimbangan:a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

lagi dengan kemasan makanan dengan tulisan Guanyin WangHal. 17 dari 73 halaman Putusan No. 223 /Pid.Sus/2017/PN.Ptk. yang didalamnya berisi serbuk Kristal narkoba sejenis sabu sabu denganhasil penimbangan:a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

yang didalamnya dibungkus denganalumunium foil dan dibungkus lagi dengan kemasan makanan dengantulisan Guanyin Wang yang didalamnya berisi serbuk Kristal narkobasejenis sabu sabu dengan hasil penimbangan:a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

dibungkus dengan alumuniumfoil dan dibungkus lagi dengan kemasan makanan dengan tulisan GuanyinWang yang didalamnya berisi serbuk Kristal narkoba sejenis sabu sabudiperoleh hasil penimbangan sebagai berikut :bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

(delalapan belas) kantong plastik transparan yangdidalamnya dibungkus dengan alumunium foil dan dibungkus lagi dengankemasan makanan dengan tulisan Guanyin Wang dengan hasil penimbangansebagai berikut :a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

Nomor 1370 K/Pdt/2016mestinya sebagaimana dalam pertimbangan putusan halaman 49 alenia kedua yang menyatakan bahwa "jika dihubungkan bukti surat P1, P2, P3, danP4 dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi G.J.

Aripin aliasBapak Dian, saksi Karim alias Amaq Mahrup dan saksi Soekardi alias BapakJaya Suhardi adalah saling bersesuaian dan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah Papuq Djamilah seperti yang tertulis di atas Soerat TandaPembayaran Padjek sejak tahun 1930 1940:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang demikian adalah pertimbangan yangkeliru dalam menerapkan hukum pembuktian, karena saksi TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat yaitu G.J Aripin, Karim alias Amaq Mahrup,dan Soekardi tidak pernah melihat Papuq

Pengetahuan G.J Aripin hanya sepanjangbahwa pada saat pembagian tanah pecatu tahun 1979 ada orang yangkeberatan yaitu Papuq Hasan yang merupakan anak dari Papug Djamilah.Bahwa sedangkan saksi Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yaituKarim alias Amaq Mahrup keteranganya bahwa Papug Djamilan mendapattanah sengketa dari munik karena saksi dengar dari orang. Dengan demikianketerangan saksi ini hanya bersifat Testimoni De Audito, sehingga tidakmemiliki nilai pembuktian.

pernahmenerbitkan surat No. 18D/25 tertanggal 9 Nopember 1985, PrihalHalaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.SelPengamanan Sementara tanah sengketa oleh Pemerintah Desa,selanjutnya diberi tanda ( P14) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Kuasa Hukum ParaPenggugat juga mengajukan saksi yaitu saksi SOEKARDI, saksi G.J

G.J.

MAMANGKEY, bertempat tinggal di PerumahanPondok Duta Il Blok FF 12/13, Cimanggis, Depok, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;DIANE G.J MAMANGKEY, bertempat tinggal di Desa Tenga,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, ProvinsiSulawesi Utara;MAGGY OLGA MAMANGKEY, S.H., bertempat tinggal diKelurahan Manembonembo Tengah, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;NONTJE M.

MAMANGKEY, bertempattinggal di Perumahan Pondok Duta II BlokFF 12/13 Cimanggis Depok Kota Depok,Provinsi Jawa Barat;4 DIANE G.J. MAMANGKEY, bertempattinggal di Desa Tenga, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, ProvinsiSulawesi Utara;5 MAGGY OLGA MAMANGKEY, S.H.,bertempat tinggal di Kelurahan Manembonembo Tengah, Kecamatan Matuari KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara;6 NONTJE M.

HakimPengadilan Tinggi membenarkan dan menyetujui materi putusantersebut, serta dijadikan alasan dan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini.Padahal seharusnya perlu disadari bahwa Hakim adalah pejabat dalaminstitusi peradilan yang bertugas memberi keputusan dari setiap perkara(konflik) atau pelanggaran hukum yang disidangkan dan setiap putusanharus tetap berpegang pada konsep negara hukum dan mencantumkandasar pertimbangan yang cukup (Motivering Plicht).Menurut G.J

N4806.G.J. danj. Sebuah mobil merk Mitsubishi, 120 S.S. buatan tahunsekitar 2003 No.Pol.N 7999, F.B. Semuanya, terakhirberada di A.

G.J. Alputilla PegawaiBank Pembangunan Daerah Maluku.Berdasarkan uraian Tergugat diatas, mohon kiraanya Majelis Hakimyang Mulia mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut denganmenyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini, dan ataupengadilan berpendapat lain maka;B. Jawaban Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas semuadalil yang diajukan oleh Penggugat terkecuali terhadap hal halyang diakui kebenarannya oleh Tergugat..

;Bukti T4 : Fotocopy Surat Akta Usaha Dagang MAJU JAYA tertanggal 22Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tjong Deddy Iskandar Notaris diMedan, bukti telah dinazegelen dan dilegalisir Pengadilan Negeri MedanSESUAl GENGaN BSI G.j~~= =n nnn nn nnn nnn nnnnnennsme nnn nenaHalaman 23Putusan Nomor : 42/G/2013/PHI Mdn24monenn= Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pihak Tergugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Haris lubis dan Suwandi yang di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada

Masruri menjadi atas nama FuadElly G.j Bahwa oleh karena H. Masruri ( Penggugat )tidak mau meninggalkan obyek lelang secarasuka rela maka karenanyaFuad Elly G melalui kuasanya Kudung Mulyo,S.H ( Kuasa Hukum dari Tergugat II Intervensi) untuk melakukan upaya Hukum terhadap obyeklelang yang sudah dibeli secara patut olehFuad Elly G yang diawali dengan memberikansomasi kepada H.

dandibungkus lagi dengan kemasan makanan dengan tulisan Guanyin Wangyang didalamnya berisi serbuk Kristal narkoba sejenis sabu sabu denganhasil penimbangan:Hal. 10 dari 73 halamanPutusan No.224 /Pid.Sus/2017/PN.Ptk.bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

yang didalamnya dibungkus dengan alumunium foil dandibungkus lagi dengan kemasan makanan dengan tulisan Guanyin Wangyang didalamnya berisi serbuk Kristal narkoba sejenis sabu sabu denganhasil penimbangan:a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

(delalapan belas) kantong plastik transparan yangdidalamnya dibungkus dengan alumunium foil dan dibungkus lagi dengankemasan makanan dengan tulisan Guanyin Wang dengan hasil penimbangansebagai berikut :a. bungkus 1 dengan berat 1064,24 g.bungkus 2 dengan berat 1061,93 g.bungkus 3 dengan berat 1068,63 g.bungkus 4 dengan berat 1071,32 g.bungkus 5 dengan berat 1061,45 g.bungkus 6 dengan berat 1070,24 g.bungkus 7 dengan berat 1067,72 g.bungkus 8 dengan berat 1056,85 g.bungkus 9 dengan berat 1063,00 g.j

G.J. De Boer (PokokPokok Dari KitabUndangUndang Hukum Pidana Jang Penting Bagi Praktek Kepolisian) sebagaimanaditerjemahkan oleh R. Soesilo dalam pembahasan mengenai pengertian kelalaian di halaman 30sampai dengan 33 antara lain dinyatakan bahwa dalam tindak pidana yang terdapat aspekkelalaian seseorang bisa dinyatakan bersalah apabila memenuhi halhal :171.

. : 312/G.J/XII/2007 tanggal 12Desember 2007;Daftar pengiriman meja dan kursi pengadaan Meubelair SMP, SMA, SMKNegeri Kabupaten Jembrana tanggal 28 Februari 2008;Surat Keputusan Bupati Jembrana No. : 4/ PERL/ 2007 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Barang/ Jasa Berupa Barang Persediaan, Peralatan,Perlengkapan dan Mesin Pemerintah Kabupaten Jembrana tahun 2008;Surat Keputusan Bupati Jembrana No. : 26/ PERL/ 2007 tentang PanitiaPemeriksaan Barang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Jembrana;Surat Keputusan

buah meja belajar siswa dan 280 (dua ratus delapanpuluh) buah kursi belajar siswa;AO (empat puluh) buah meja belajar siswa dan 80 (delapan puluh) buah kursibelajar siswa;Uang sebesar Rp 12.856.700,00;Surat perjanjian kerjasama (kontrak); Nomor : 027/ 181 I/ Dikbudpar/XI/ 2007 (pihak pertama) 288/ GJ/ Konteb/ X1/ 2007 (pihak kedua) tanggal27 November 2007;Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan No. : 420/ 1935/ Dikbudpar/2007 tanggal 12 Desember 2007;Berita Acara Serah Terima barang No. : 312/G.J

;Bukti T4 : Fotocopy Surat Akta Usaha Dagang MAJU JAYA tertanggal 22Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tjong Deddy Iskandar Notaris diMedan, bukti telah dinazegelen dan dilegalisir Pengadilan Negeri MedanSESUAl GENGaN BSI G.j~~= =n nnn nn nnn nnn nnnnnennsme nnn nenaHalaman 23Putusan Nomor : 44/G/2013/PHI Mdn24mense Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pihak Tergugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Haris lubis dan Suwandi yang di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya

G.J SORMIN dengan M.A Butar butar diatas Perangko Rp700, tidak berkekuatan hukum;

5. Menyatakan 1 lembar kwitansi pembayaran tanah 2 rante di belakang koperasi sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 September 1995 di atas perangko Rp700 antara T. Alex pakpahan dengan B.Sitorus, tidak berkekuatan hukum;

6.

; SHM Nomor 70, tanggal 9 Juni 1971 atas nama Amelia PetronellaLopulissa isteri dari G.J. Latumahina seluas 15.000 m2; Hak Pakai Nomor 23, tanggal 6 Juni 1994 atas nama DepartemenPertanian RI, seluas 19.687 m2; Den Zipur 5 seluas 40.000 m? atau 4 hektar; SMA Negeri 3 Ambon seluas + 11.495 m?

G.J SORMIN dengan M.A Butar butar diatas Perangko Rp700, tidak berkekuatan hukum;

4. Menyatakan 1 lembar kwitansi pembayaran tanah 2 rante di belakang koperasi sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 September 1995 di atas perangko Rp700 antara T. Alex pakpahan dengan B.Sitorus, tidak berkekuatan hukum;

5.