Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Gabusan Rt018/003 Ds.Rancalabuh Kecamatan Kemiri , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten wilayah KUA Kec. Kemiri ;Hal. 1 dari 10 Hal.
    Gabusan Rt 018/003 Ds.Rancalabuh KecamatanKemiri , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai anak 1(Satu) yang bernama;Anak I,Lakilaki Umur 12 TahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan penggugat dan tergugat tersebut danselama itu pula para penggugat dan tergugat tetap beragam Islam ;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai
    Gabusan Rt 018/003 Ds.RancalabuhKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, Peovinsi Banten Pada tanggal10 April 2005 adalah sah ;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan tergugat5.
    Gabusan Rt. 013 Rw.Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
TITIK HASTIANI
137109
  • Selanjutnyaterdakwa TITIK HASTIANI kami amankan guna proses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa TITIK HASTIANI diamankan pada hari Jumat, 23 Maret2018 sekira pukul 16.00 WIB di Halaman Pasar Seni Gabusan, Timbulharjo,Sewon, Bantul, pada saat diamankan terdakwa TITIK HASTIANI tersebutsedang bersama saksi DEDY BAMBANG HERMANTO dan saksi ARISMUNANDAR. Ketika itu saksi DEDY BAMBANG HERMANTO mengantarterdakwa TITIK HASTIANI dan untuk saksi.
    ARIS MUNANDAR, SH., S.T, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terhadap perkara dugaan tindak pidanapemalsuan dimaksud yaitu pemalsuan surat berupa BPKB mobil ; Bahwa Saksi mengetahui karena pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 16.00 WIB pada saat mau mengantarkan mobil Toyota KijangInnova untuk dibeli orang yang bernama saksi DEDY BAMBANG dan saatsaksi bertemu saksi DEDY di Parkiran Taman Gabusan Jalan ParangtritisBantul kemudian datang anggota
    Ssetelan sepakat kemudiandibuatkan kuitansi jual beli mobil Toyota ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 saksi ditelfon oleh saksiDIDIK yang mengatakan jika mobil Toyota Kijang Innova akan diambil dandibeli lagi oleh saksi DEDY, dan saksi disuruh untuk bertemu saksi DEDYserta mengantar mobil di Taman Gabusan Jalan Parangtritis Bantul,kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi datang ke taman Gabusan Bantulmelihat saksi DEDY sudah ada disitu bersama terdakwa TITIK HASTIANI,namun pada saat saksi
    imbalansaksi hanya 1 (Satu) juta saja ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul09.00 WIB saksi dijemput oleh terdakwa TITIK HASTIANI kemudian kamikeluar jalan dan cari makan, selama diperjalanan saksi sebagai sopir, saatitu terdakwa TITIK HASTIANI selalu kKomunikasi dengan mantan juragansaksi (cino) atas nama Ibu YULIAWATI, intinya mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam Nomor Polisi : AB 1732 HI mau di oper ke orang lain dan kamijanjian di daerah Jalan Parangtritis Gabusan
    BantulTerdakwa bersama saksi DEDY BAMBANG HERMANTO dan Terdakwamenghubungi saksi DIDIK SUPRIYADI karena sebagai perantara untukmembawa unit ke Gabusan namun oleh saksi DIDIK unit di bawa oleh saksiARIS dan saat sampai di gabusan saat akan transaksi kami di amankanoleh petugas ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa uang hasil menggadaikan mobil di pakai oleh sdr SANTOS (DPO)Rp 30.000.000, Terdakwa dapat Rp.13.000.000, sedangkan Saksi DIDIKSUPRIYADI dapat Rp.16.000.000,dan untuk
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BENDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMEA, Tempat kediaman di Kampung Gabusan, RT.02/ RW.
    O05, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Tempat kediaman semula di Kampung Gabusan, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/IV/2009 tanggal 06 April 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di kampung Gabusan RT 002 RW 005, kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten
    kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaiPutusan No.1028/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 4 dari 12 hakamanpengganti nafkah bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelashingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakmenemukannya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, Penggugat bekerja sendiri;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Kristen, Pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di kampung Gabusan
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor : 0964/Pdt.G/2015/PA.Blaceil tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara : Gabusan RT. 003 RW. 001 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Jiken NO. 136 Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT
    ";MelawanSucen RT.002 RW. 002 Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juli2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa WHukumnya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor : 0964/Pdt.G
    tanggal 12 Maret 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Darul Makmur, 2007, dengan status Janda Cerai dengan Duda Cerai, mas kawinberupa uang tunai Rp 10.000,Bahwa setelah akat nikah tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Gabusan
    Di dukuh Sucen, Rt 02 Rw 02 Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora sampai sekarang ini sudah selama +1 tahun 4 bulan terjadi pisah tempat tinggal.6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Guaran RT.01 RW.03 Desa Gabusan KecamatanJati Kabupaten Blora selama + 7 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama Naufal Hafiz Arigin binTeguh Setiyanto berumur 1 tahun diasuh oleh Termohon;4.
    Bla.mulut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Juli 2019, Termohon dipulangkan Pemohon dari rumah tempatkediaman bersama kembali kerumah orang tua Termohon sendiri diDukuh Guaran, Desa Gabusan, Kecamatan Jati; Bahwa selama 1 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga berusaha ikut menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon
    Bla.bulan Juli 2019, Termohon dipulangkan Pemohon dari rumah tempatkediaman bersama kembali kerumah orang tua Termohon sendiri diDukuh Guaran, Desa Gabusan, Kecamatan Jati; Bahwa selama 1 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga berusaha ikut menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suwolo bin Nyadi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Guaran RTO4/RW O03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanPemohon yang bernama ; Anita Putri Vinanta binti Suwolo, Agama Islam,Tempat/tanggal lahir Blora, 20 Desember 2003 (15 tahun), Pendidikan MTs,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal Dukuh Guaran RT 04/RW 03,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.Dengan calon suami yang bernama Agus Siswanto bin Suyono, AgamaIslam, Tempat Tanggal Lahir Grobogan 28 Juni 1994 (24 tahun), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    Totok Iwantoro bin Suji, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaaten Blora dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anita PutriVinanta, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun ; Bahwa antara
    Arif Wahyu bin Yoto, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2014 — Perdata
373
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Gabusan,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 11tahun dan pada Bulan November Tahun 2009, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Gabusan, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 9 bulan dan pada tanggal 18 BulanAgustus tahun 2014, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan bertempatdi rumah Paman Pemohon
    telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah tahun1998 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahJombor; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis ; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon kembali ke keyakinan semula, Katholik,dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya ke gereja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan terakhir ini berpisahtempat tinggal, Pemohon di Gabusan
    menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahJombor ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis ; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon kembali ke keyakinan semula, Katholik,dan aktif melakukan aktifitas keagamaannya ke gereja, bahkan di rumahPemohon sering diselenggarakan acara kebaktian dengan menghadirkanpendeta ; Bahwa Pemohon juga mempunyai wanita idaman lain bernama Suwarni ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan terakhir ini berpisahtempat tinggal, Pemohon di Gabusan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kecamatan Jati Kabupaten Blora, Desa Gabusan, Jati,Kab. Blora, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hayyu Muchrovidzatnur Rochiyanti, SH.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun danharmonis tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun PekuwonLor RT.001 RW.006 Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Bloraselama kurang lebih 11 tahun 2 bulan kemudian Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalankurang lebih selamai tahun;3.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Bla
Tanggal 18 Nopember 2015 — : PRIYONO BIN SAJIYO
336
  • PUTUSANNomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PRIYONO BIN SAJIYO.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD Tamat.Terdakwa
    mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Priyono Bin Sajiyo pada hari Jumat, tanggal 31 Juli2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015 bertempat di dalam kawasan hutan petak 138 RPH Ngelencong,BKPH Trembes, KPH Randublatung turut tanah Desa Gabusan
    ratus tujuh ribusembilan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Priyono Bin Sajiyo pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015 bertempat didalam kawasan hutan petak 138 RPH Ngelencong,BKPH Trembes, KPH Randublatung turut Desa Gabusan
    Saksi UUS EFENDI BIN RAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib didalam kawasan hutan petak 188 RPH Ngelencong, BKPH Trembes, KPHHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaRandublatung turut Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabutan Blora,terdakwa telah diamankan oleh saksi yang merupakan Polhutmob KPHRandublatung karena membawa kayu jati glondongn;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mendapat
    Saksi WIDODO BIN SUROTO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Blae Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib didalam kawasan hutan petak 188 RPH Ngelencong, BKPH Trembes, KPHRandublatung turut Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabutan Blora,terdakwa telah diamankan oleh saksi yang merupakan Polhutmob KPHRandublatung karena membawa kayu jati glondongn;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 145/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
1.TRIYANTO Alias KEMENG Bin TAMSIR
2.MASRUL DICKY SETIAWAN JODI alias ULO Bin ABDUL WAHAB
7810
  • Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asih datang ke kost pacarnya Agus mengendarai sepedamotor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289 AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa II Masrul Dicky SetiawanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN SkhJodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepeda motor milik saksi Asihtersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi
    Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asin datang ke kost pacarnya Agus mengendarai sepedamotor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289 AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa II Masrul Dicky SetiawanJodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepeda motor milik saksi Asihtersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai sepeda
    Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asih datang ke kost pacarnya yang bernama Agusmengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa IIMasrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepedamotor milik saksi Asih tersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai
    Calen Gabusan Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul10.30 WIB, saksi Asin datang ke kost pacarnya yang bernama Agusmengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No pol AD 2289AJF, lalu Terdakwa Triyanto Alias Kemeng Bin Tamsir dan Terdakwa IIMasrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin Abdul Wahab meminjam sepedamotor milik saksi Asih tersebut dengan alasan untuk membeli makan; Bahwa Terdakwa II Masrul Dicky Setiawan Jodi Alias Ulo Bin AbdulWahab yang sedang mengendarai
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 September 2012 — MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
7032
  • Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta ;e Bahwa saksi telah menyerahkan uang antara lain sebagai berikut :a. Pada tanggal 31 Juli 2007 (sertifikat nomor 0000345, 0000346,0000343, 0000326, 0000344 @ sebesar Rp.6.500.000,) totalsebesar Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah).b. Pada tanggal 10 Agustus 2007 (sertifikat nomor 0000383) sebesarRp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).c.
    Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta dan tidak adahubungan keluarga. Dan Saksi sebagai mitra koperasi ;e Bahwa Saksi saksi telah menyerahkan uang antara lain sebagai berikut :a. Pada tanggal 29 #Februari 2008 = (sertifikat nomor00008860000892) sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah).b.
    Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta.Bahwa uang sebesar Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) milikpribadi saksi yang diserahkan kepada Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.Itersebut sebagai uang simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil.Bahwa Saksi terpengaruh menyerahkan uang sehubungan oleh saudara MUH FAISALISMAIL, S.PD.I akan diberikan keuntungan/bagi hasil yang besar.Bahwa saudara MUH FAISAL ISMAIL, S.PD.I mengatakan
    Parangtritis km.9 Gabusan Sewon Bantul Yogyakarta.e Bahwa saat bekerja di Koperasi Usahajaya Kita Bersama hanya ada istilahpimpinan yaitu Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I dan yang lainnyaadalah karyawan administrasi antara lain TRI ISTIYANI (alamat KrapyakKulon, Panggungharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta), TATIK PUJININGSIH(alamat Sudimoro, Timbulharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta), FEBRI (Bayen,Purwamartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta).12Bahwa Ketua Koperasi Usahajaya Kita Bersama adalah Terdakwa
    Bantul, Yogyakarta kemudianpindah di JL.Parangtritis km. 9 Gabusan Sewon Bantul Yogyakarta.Bahwa Pengurus lain yaitu saksi sebagai manager personalia, MUH TAJIBsebagai Manager Investasi, SUHARTONO & SUKARNO sebagai marketingdan karyawan administrasi antara lain ANA PUSDIKAWATI DIMYATI, TRIISTIYANI, TATIK PUJININGSIH, dan FEBRI.Bahwa sewaktu berbadan hukum Koperasi Usahajaya Kita Bersama tidak adamempunyai rekening khusus melainkan menggunakan rekening milik saudaraMUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I namun
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • .;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Dukuh Gabusan, RT.01 RW.05, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Juli 2017 mulaitidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, yakni Tergugat meskipun bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat, sedangkan untuk mencukupi kebutuhanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 760/Pdt.G
    XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Sukoharjo,di bawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut:. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05November 2012, dan belum dikaruniai anak.;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di Dukuh Gabusan, RT.01 RW.05, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari
    tanpapamit sampai sekarang sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasilagi Sampai sekarang sudah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 November 2012, dalam keadaan bakda dukhul, belumdikaruniai anak.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Dukuh Gabusan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
105
  • SALINAN PUTUSANNomor:1568/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tasri binti Mardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGuaran RT.03 RW.03, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan kepada R.
    Puguh Dwi AnanNuryanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Gunung Wilis No. 37 Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MelawanJianto Bin Samidi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGuaran, RT.03 RW.03, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidanganTENTANG
    Juni2010, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhimeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkankepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.2 .tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :n enorme nnn nnnnnnnccencnne1.Sugiyo Bin Suridikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Guaran, Desa Gabusan
    nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugatsuka keluar rumah, Tergugat suka judi sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi, Penggugat sudah berusahamengingatkan Tergugat untuk hidup mandiri namun selaluberakhir dengan pertengkaran:; Bahwa akibat hal tersebut sejak Nopember 2012, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahundan sudah tidak pernah berkumpul kembali;Sugiyo Bin Suridikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Guaran, Desa Gabusan
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suwolo bin Nyadi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Guaran RTO4/RW O03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuanPemohon yang bernama ; Anita Putri Vinanta binti Suwolo, Agama Islam,Tempat/tanggal lahir Blora, 20 Desember 2003 (15 tahun), Pendidikan MTs,Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal Dukuh Guaran RT 04/RW 03,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.Dengan calon suami yang bernama Agus Siswanto bin Suyono, AgamaIslam, Tempat Tanggal Lahir Grobogan 28 Juni 1994 (24 tahun), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    Totok Iwantoro bin Suji, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaaten Blora dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anita PutriVinanta, tapi ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doplang karena anakPemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun ; Bahwa antara
    Arif Wahyu bin Yoto, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Dukuh Guaran RT 04/RW 03, Desa Gabusan, KecamatanHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
101
  • perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ngatmo bin , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kernet bus,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal diDukuh Balongkal, RTI.002 RW. 008 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANDwi Wijayanti binti Porwoto, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, alamattempat tinggal di Dukuh Balongkal RT.002 RW.008 Desa Gabusan
    P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, tertanggal Mei 2016, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti.P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Haryono bin Simin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Balongkal RT.002, RW.003, DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.
    Narti binti Sumarmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Balongkal RT.002, RW.003 Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Gabusan RT. 01 RW. 05,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan Diploma Ill, alamat Jl.Jimbun RT. 03 RW. 04, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada
    Gabusan RT 01 RW 05, Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kotamadya Sukoharjo4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai anak.5.
    agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Dompilan RT.03 RW.01, Desa Jombor,Putusan Nomor 1046/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanKecamatan Bendosarii, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut berjanjitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal dengan Termohon :Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Pebruaritahun 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Jalan Gabusan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Jalan Gabusan RT.01 RW.05,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo. dan sudah kumpul seperti layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;d.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Gabusan RT.04 RW.01 Kecamatan JatiKabupaten Blora selama + 1 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri diDesa yang sama selama + 24 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai anak yang bernama :1. EE berumur 23 tahun diasuh Penggugat.2. EE berumur 20 tahun diasuh Penggugat.4.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta hingga pernah Tergugatmenyakiti badan Penggugat, puncaknya pada Januari 2017 oleh karenaPenggugat tidak berani tinggal bersama Tergugat maka Penggugatmeninggalkan Tergugat dan Penggugat dirumah saudaranya yangbernama Suli di dukuh Sucen RT.02 RW.02 Desa Gabusan
    Aziz Abdul Hamid bin Nur Jali, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal Gabusan RT 01Hal 4 dari 13 hal Put.
    Zaini Ahmadi bin Sukardi, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat tinggal Gabusan RT 01 RW 02 KecamatanJati Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHal 5 dari 13 hal Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :WIJI Binti IMAN RAMELAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gabusan RT 020/005Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada , Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di , dengan suratkuasa khusus tanggal .............. yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor , tanggal .
    ............. , selanjutnya disebutPengugat;MELAWANTUGIMAN Bin DIRJO MARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gabusan RT 020/005Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA
    PARNO bin IMAN RAMLAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Gabusan RT.20 Desa Tanon KecamatanTanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2004, dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat tinggal di dirumah
    SARJU bin MARTO DIKROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Gabusan RT.20 Desa Tanon KecamatanTanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2004, dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat tinggal di dirumah
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
308
  • Saksi SUMARDIe bahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIM ADHIKOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitarpukul 00.15 wib bertempat di pasar seni Gabusan Jalan ParangtritisKM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta.e bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta
    Saksi TAUFIQ SARIFUDIN SIDIQbahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIM ADHIKOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitarpukul 00.15 wib bertempat di pasar seni Gabusan Jalan ParangtritisKM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta.bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon
    Saksi YUYUN HANDOKOe bahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa MATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIMADHI KOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon BantulYogyakarta.bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di dipasar seni Gabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 SewonBantul Yogyakarta
    sedangtidur.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa terdakwa telah menerima surat dakwaan dan telahmemkannya.bahwa terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat hukumdipersidangan.bahwa bahwa terdakwa MATEUS NAYAKA PRIAHADI dansaksi YOAKIM ADHI KOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal07 Pebruari 2015 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di pasarseni Gabusan
    celana.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015sekitar pukul 08.00 wib terdakwa berangkat ke tempat nenek terdakwa diBantul, dan pada saat kembali dari Bantul, terdakwa menggunakan ganjalagi dengan cara melinting dan merokoknya.Pada hari Jumat tanggal 6Pebruari 2015 sore hari, terdakwa melinting satu rokok ganja, diakar dandihisapnya, kemudian terdakwa mengajak saksi YOAKIM ADHINUGROHO pergi ke Circle K Jalan Parangtritis Yogyakarta untuk membelibir dan selanjutnya ke Pasar Seni Gabusan
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 40/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.SRI NINGSIH
2.SUPARJI
3.SADJI
4.DJAYEM
1812
  • strong>Tertanggal 03 September 2019;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 55.817.996,-secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Dukuh Sucen Desa Gabusan
    , Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 04603/Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora atas nama Sadji, dengan luas 1.346 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 01946/Gabusan/2014 tanggal 30 September 2014.