Ditemukan 3087 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Pemohon bernama (ipar saksi) dan Pemohon II bernama (kakak kandung saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1994 diMushalla Surau Gadang Muara Ambiyus, Kabupaten Tanah; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah; Bahwa yang menjadi
    Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 30/Padt.P/2017/PA.PP Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi
    nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbat nikahuntuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;2.
    Pemohon bernama (ipar saksi) dan Pemohon II bernama (ipar saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1994 diMushalla Surau Gadang Muara Ambiyus, Kabupaten Tanah; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama, beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II
    nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbat nikahuntuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukannya, danmenyampaikan kesimpulan akhir secara lisan dengan menyatakan bahwaHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon:
1.Muslim bin Apin
2.Martini binti Munaf
141
  • Yangbenar, wali nikah Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalah walihakim yaitu gadhi nikah yang bernama Labai Marajo sebab Pemohon IIsudah tidak memiliki wali nasab sedangkan Basri tersebut bukan saudarakandung Pemohon II melainkan saudara seibu Pemohon II dan berdasarkanpengakuan dari Pemohon bahwa ketika proses ijab dan gqabul Pemohon tersebut bersalamannya dengan qadhi nikah yang bernama Labai Marajo;2.
    Bukti telah diteliti, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf.Bukti tertulis tersebut digunakan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmembuktikan bahwa Labai Marajo yang menjadi wali nikah Pemohon IIketika menikah dengan Pemohon adalah gadhi resmi di wilayah NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar pada tahun 1975;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2017/PA.PPB. BUKTI SAKSI1.
    Pemohon bernama Muslim,suami dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 September1975 di rumah P3N di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah Labai Marajo; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalah wali hakim yaitu Labai Marajo yang juga
    merupakan qadhi nikahPemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sudah tidak memiliki walinasab; Bahwa Labai Marajo ketika itu adalah gadhi nikah resmi di wilayahNagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar karenasetiap ada orang yang menikah di wilayah Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar Labai Marajo tersebutlahyang menjadi gadhi nikahnya; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danpemohon II adalah Ghazali Dt.
    Pemohon II bernama Martini,isteri dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 September1975 di rumah P3N di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2017/PA.PPBahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Labai Marajo;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
121
  • Saksi adalah teman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama dan gadhi nikahnya bernama , saksinikahnya
    membinarumah tangga di Jawa, kemudian pindah ke Kabupaten Tanah Datarsampai sekarang;Bahwa sepengetahun saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak (dua) orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada gadhi
    nikah tersebut, namun gadhi nikahtidak menyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kepada Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon dengan Pemohon Il tidak menerima suratnikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
    Saksi adalah famili Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama lah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama dan gadhi nikahnya bernama, saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dari Pemohon
    Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, sepersusuan dan sepersukuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Pat.P/2015/PA.PPe Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah tersebut gadhi
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 April 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
543
  • Bahwa pada bulan Juli 2003 para Pemohon melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam, di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.PP2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama Jaidin adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama karena saksiadalah paman Pemohon , Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diMesjid Raya Singgalang dan saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaidin, dan pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan gadhi nikah yang bernama;Bahwa
    berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkannya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiataupun pindah agama;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sudah melengkapi semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, namun pernikahan tersebut tidakdidaftarkan ke KUA setempat oleh gadhi
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah paman Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diMesjid Raya Singgalang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaidin, dan pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan gadhi nikah yang bernama;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan
    perawan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkannya;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiataupun pindah agama;e Bahwa pada wakitu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sudah melengkapi semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, namun pernikahan tersebut tidakdidaftarkan ke KUA setempat oleh gadhi
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.Lukmin bin Laut
2.Nurdiana binti Geleang
183
  • yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurdiana;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2017/PA.PPBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1969 diJorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahakan tetapi saksi hadir pada saat pesta pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi gadhi
    Beliau adalah gadhi nikah resmiKantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ketika menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Geleang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui apa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il
    Saksiadalah Paman Pemohon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurdiana;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1969, diJorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan secara langsung prosesi akadnikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon
    Beliau adalah gadhi nikah resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Geleang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Darwis dan Janudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang akan tetapi saksi tidak ingat jumlahnya;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor
    Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak didaftarkan oleh gadhi
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/P.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Tanah Datar, saksi adalah famili Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama, mereka adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1999 di Mesjid Al Mubarak Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama, dan gadhi
    syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada gadhi
    nikah, namun gadhi nikah tersebut tidak menyerahkandan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon denganPemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
    Tanah Datar, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama, mereka adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1999 di Mesjid Al Mubarak, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama, dan gadhi
    itsbat nikah ini diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, oleh karenanyasesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanya berkualitassebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Mesjid Al Mubarak Nagari Andaleh,di hadapan gadhi
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Emir Fauzi. sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaZulkarnaen. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaFaisal dan Imra Rifelta dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.
    Sumatera Barat, selaku ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Nova Marviza dan Pemohon bernamaAbraham Rinaldi: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Rumahsaksi di Pemancungan Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 15 Nopember 2003; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut bahkan saksi yang menjadiWali Nikahnya; Bahwa yang menjadi gadhi
    persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi sendiri yang bertindak sebagai wali nikahnya, danSaksi mengetahui gadhi
    nikah, Saksi nikahnya dan maharnya, saksimengetahui sewaktu akad nikah status Pemohon bujang dan statusPemohon II gadis, saksi mengetahui tidak adanya halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktupelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahuitempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi sendiri yang menjadi saksi nikah,saksi tahu gadhi nikah
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Emir Fauzi. sedangkanyang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Zulkarnaen. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Faisal dan Imra Rifelta dengan mahar berupa uang sebanyak Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1985 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul HudaNagari Bungo Tanjung, Kabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikahbernama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2016/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II bernama karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah ;b.
    Saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 November1985;Bahwa saksi hadir pada waktu) Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah di MasjidNurul Huda, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan
    PemohonIl melangsungkan akad nikah adalah, gadhi nikah resmi di Nagari BungoTanjung pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri (kakakkandung Pemohon Il), karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia pada waktu).
    Saksi adalahfamili Pemohon I;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 November1985;Bahwa saksi hadir pada waktu) Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsukan akad nikah di MasjidNurul Huda, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl
    melangsungkan akad nikah adalah, gadhi nikah resmi di Nagari BungoTanjung pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia pada waktu).
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 29 Juni 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
211
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi gadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;11. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon IIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti karena saksi adalah familiPemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Munir dan gadhi
    Batipuh Baruah,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa sepengetahauan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah tersebut, namun gadhi
    pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti, karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Munir dan gadhi
    Batipuh Baruah,Kacamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahauan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah tersebut, namun gadhi
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
121
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 03 Desember 1996 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi nikah bernamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.PP.orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;.
    SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, merekaadalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1999 dimesjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah;Bahwa wali
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah anak Paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, merekaadalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1999 dimesjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah;Bahwa wali nikah
    uraian penetapan ini majelis menunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikesempurnaan penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi pada tanggal 03 Desember 1996 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, di hadapan gadhi
    dilaksanakan di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.PP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, terbukti bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 03 Desember 1996 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).
    Saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohon Ilsewaktu mereka akan menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah di Pasir Jambak Padang,saksi hadir di acara pernikahan dan bertindak juga sebagai saksipernikahan mereka;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan
    Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan kekerabatan denganPemohon dan Pemohon Il, Pemohon meminta saksi untuk menjadisaksi pernikahan mereka, saat ini saksi tinggal di Bukittinggi tapi asal saksidari Pasir Jambak dan juga bekerja sebagai nelayan di sana, saksibertemu dengan Pemohon dan Pemohon Il Ssewaktu mereka akanmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah, yang menjadi gadhi nikahsekaligus menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahulama setempat dengan panggilan ayah, tinggal di Pasir Jambak Padangdan tidak ada hubungan darah dengan Pemohon II;2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 331/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumIslam pada tanggal 20 Desember 2002, di Gampong Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah KUA selaku gadhi nikah pada waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah Muhammad ayah kandung pemohonIl, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : 1.Muslem dan 2. Zulkifli dengan mahar berupa 5 mayam emas .2.
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, dan saksimerupakan paman dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah,saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan diGampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Muhammad yaitu ayahkandung dari Pemohon Il;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No : 0331/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa yang menjadi gadhi
    sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No : 0331/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, dan saksimerupakan abang kandung dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah,saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2002 di Gampong Ujong Baroh KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Muhammad yaitu ayahkandung dari Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi
    pembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Desember 2002 di Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah Muhammad yaitu ayahkandung dari Pemohon II;Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No : 0331/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa yang menjadi gadhi
    nikahnya adalah Kepala Kantor UrusanAgama Johan Pahlawan selaku gadhi nikah pada waktu itu, dan saksinyaada 2 orang yaitu Muslim dan Zulkifli, dengan mahar 5 mayam emasdibayar tunai; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 185/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Juni 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
122
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1984 di Masjid Mujahidin, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, gadhi nikah tersebut bernamaHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0185/Pat.P/2015/PA.PPdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama 1. Saksi Nikah I, 2. Saksi Nikah Il denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,.(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama, Pemohon adalah pasangan suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Julitahun 1984 di Masjid Malalo, Kecamatan, Kabupaten TanahDatar;Bahwa gadhi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah, dia adalah merupakan gadhi nikah resmi diKabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon
    Saksi adalah Paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama, Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1984di Masjid Malalo, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah, dia adalah merupakan gadhi nikah resmi diKabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama;Halaman
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi gadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    PemohonIl baik secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan penikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada gadhi
    adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus 1999 di Mesjid Aqsha, Nagri Sabu, Kecamatan, KabupatenTanah Datar;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0138/Pat.P/2015/PA.PP Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon Il yang bernama karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan gadhi
    PemohonIl baik secara syara' maupun secara adat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada gadhi
    olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di Masjid Aqsha, Nagari Sabu,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pemohon bernama (Sepupu saksi) dan Pemohon II bernama (ipar saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989 di rumahqadhi nikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II
    Tanah Datar;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2017/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi
    nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbat nikahuntuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;2.
    Pemohon bernama (ponakan saksi) dan Pemohon II bernama (menantu saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tapi saksi tidaktahu kapan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il tapi hadir di saat pesta pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar;Halaman
    membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8022
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2018, Pemohon (Muhammad Fadhli Abdullahbin Abdullah Wali Nasution) dengan Pemohon II (Vanny Amelia bintiGaneviandi) telah melangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah di LubukHalaman 1 dari 14 halaman penetapan Nomor 000/Pat.P/2019/PA.Pdgminturun, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (Ganeviandi) dan yang menjadi gadhi nikahadalah seorang
    dan Pemohondan mendengar ijab qabulnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahUmar Ali (ayah mertua saksi) yang tinggal serumah dengan saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ganevian (ayahkandung) Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Romi Nevriyandra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperngkat alat shalat tunai; Bahwa pada saat pernikahan
    Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O8 Maret2018;Halaman 5 dari 14 halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di Lubukminturun, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohondan mendengar ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi gadhi
    Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Lubuk minturun, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dirumah gadhi nikah bernama Umar Ali;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ganevian (ayahkandung) Pemohon II dan disaksikan oleh Junaidi dan Romi Nefriyandradengan berupa seperngkat alat shalat tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus bujang Pemohon IIberstatus gadis;5.
    Pemohon Il, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Maret 2018; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di Lubukminturun, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa menjadi gadhi
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.TBK
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • No. 011/Pdt.P/2016/PA.TBK(Penghulu) , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, yang bernama , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yangberwakil kepada gadhi (Penghulu) bernama , dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama , serta mahar berupa sepasang cincin emasdibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II teiah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan standi in judicio atauorang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkarapermohonan ini;Bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 1970 telah memenuhirukun perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, diantaranya adanya calon suami bernama Hamzah bin Herman,calon istri bernama Halimah binti , wali nikah ayah kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi
    No. 011/Pdt.P/2016/PA.TBK Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sudah setuju untuk menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun, sesuai denganketentuan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perudangundangan yang berlaku, dan kenyataannya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dihadapan gadhi atau Pegawai PencatatNikah setempat yang bernama
    , akan tetapi hingga saat ini gadhi atauPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak mengeluarkan buku nikah/kutipan aktanikah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis Hakim memandangbahwa hal ini merupakan kelalaian dari gadhi atau Pegawai Pencatat Nikahtersebut yang tidak segera mengeluarkan buku nikah/kutipan akta nikah setelahakad nikah berlangsung apalagi sekarang gadhi atau Pegawai Pencatat Nikahtersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamendatangi
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 23 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada qadhi nikah,tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah famili Pemohon 1;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KabupatenTanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi nikah resmi waktu
    Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan dan sepersukuan;Bahwa tidak ada gugatan masyarakat yang meragukan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Padang Langgo, Nagari Tanjung Barulaksampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahan kepadaqadhi nikah, namun gadhi
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah adik Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KabupatenTanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi nikah resmi waktu
    permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1982 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi
Register : 09-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa Pemohon (XXX) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (XXX) pada tanggal 11 November 2019 di rumah gadhi nikah diBerok Nipah Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi SumateraHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.PdgBarat;2.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama XXX karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit sehingga ayah kandungPemohon Il berwakil secara lisan kepada saudara lakilaki kandungPemohon Il (XXX) untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I.Sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang yang bernamaRahmat Hidayat, S.Ag.
    dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Nikah;2. , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat Binuang Kp, Dalam, Kelurahan Binuang Kp, Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tanggal 11 Nopember 2019 di dirumah gadhi
    kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahkarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, pada tanggal 11 November2019 di rumah gadhi
    Sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalahseorang yang bernama Rahmat Hidayat, S.Ag.
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
210
  • mencocokkanbukti tersebut dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu diberi kode P,,tanggal dan diparaf;Saksi1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Padang Provinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi
    nikah di Lubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasril; Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama yang bernama Umar; Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki yang bernama Am danIndra; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 10000,00 (Ssepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa selama
    perceraian; Bahwa kegunaan isbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah sebagai bukti otentik Pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah nenek sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi
    nikah di Lubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dan hadir waktu akadnikah dlaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasril; Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama yang bernama Umar; Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki Yang bernama Am danIndra; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 10000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon
    Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya Pemohon telah menikah dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Juni 2014 di rumah gadhi