Ditemukan 103 data
7 — 0
Pengadilan Agama Kabupaten Kediri telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama bertempat di balai sidang Pengadilan Agama Jalan SekartajiNo. 12 Kediri, dan menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini atas perkaragugatan Ceraiantara:umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat ting galdi Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya dise butsebagai Penggugat ; Wumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya
16 — 3
:=galdi Desa Pasinggangan,, Kecamatan Banyumas.
14 — 0
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaranya: Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat ting galdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
14 — 5
Rh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat ting galdi rumah orang tua penggugat di Desa Wawesa kemudian pindak kerumah sendiri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 1988mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat
10 — 0
Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat ting galdi rumah orangtua Termohon kemudian di rumah saksi ;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon;" Bahwa antara Pemohon
5 — 3
PUTUSANNomor : 4345/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat ting galdi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang.
12 — 3
UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdminis trasi Kependudukan pada Pasal 32 ayat (2) telah ditegaskan, dimana suatu pencatatankelahiran yang telah melampauibatas waktu (satu) tahundilaks anakan berberdasarkan Penetapan Hakim dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkanatau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafaktahukumsebagai berikut: BahwaPemohon adalah warga Negara Indonesia dans ekarang bertempat tin g galdi
18 — 0
PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2013/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sepatu, bertempat ting galdi Kabupaten Bangkalan.
12 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat ting galdi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 9 bulan;Hal 71 dari 9 hal. Putusan Nomor 3446 / Pat.G/2017/PA. Bw.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anak5.
6 — 0
PUTUSANNomor : 0509/Pdt.G/2012/PA.Mjl aas ll ae ll 4 My a ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat ting galdi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal
4 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Januari 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :. tanggal 24 Januari 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat ting galdi tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga
34 — 7
Tahun 2006 tentang Adminis trasi Kependudukan telah ditentukan bahwa suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukumsebagaiberikut:Bahwa Pemohon (RUSLAN) adalah Warga Negara Indonesia dan bertempatting galdi
11 — 1
Bahwasetelah rujuk dan melakukan pemikahan kembali, pada bulan Oktober tahun 2014, Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumah kost selama 1 (satu) bulan, namun kemudian Tergugat mengatakan akan pergimencari pekerjaan lagi, dan sejak saat itu Tergugat tidak kembali lagi , sehingga Penggugat kembali ting galdi rumah orangtua Penggugat di Perumahan Sub Inti, Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
59 — 8
PUTUS ANNonor: 3/Pdt.G/2010/ PAKBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang nmeneriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat perta m dalampersidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkan ~~ putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, Unur 41 tahun, Agam Islam pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat ting galdi Keca mtan Merdeka, Kabupaten Karo,selanjutnya disebut sebagai PEMOH.MELAWANTERMOHON, Unur
10 — 3
PENETAPANNomor : 0299/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHNO I (Alm). umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/PNS, tempat ting galdi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II (Alm). umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal
18 — 1
PUTUSANNomor : 0711/Pdt.G/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat ting galdi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak
9 — 1
XXXX , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggaldi XXXX, Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat ting galdi XXXX Surabaya., kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit
10 — 0
SAKSI, umur 66 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belummempunyai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat ting galdi rumah orang tua Tergugat di XXXX kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi
6 — 5
PUTUSANNomor:577 1/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat ting galdi Kota Batu, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon
66 — 5
.); Menimbang, bahwa berdasar fakta diatas pemohon bernamaMUHAMMAD YUSUF dipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempat ting galdi Jalan Satria RT/RW. 002/001 Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, (bukti P.1) yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Kandangan, sehingga Pengadilan Neger; Kandanganberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan