• BENIDIKTUS GANIE, lalu pada saat kamimelakukan pemeriksaan terhadap motor yang di kendarai oleh Sdra.PAUL KOGOYA dan Sdra.

  PAUL KOGOYA dan Sdra.BENIDIKTUS GANIE yang Saksi amankan terkait Narkotika dan SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Japtidak menggetahui bahwa Sdra. PAUL KOGOYA telah menggunakanNarkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi jelaskan bahwa Sdra.

  BENIDIKTUS GANIE, lalu pada saat kamimelakukan pemeriksaan terhadap motor yang di kendarai oleh Sdra. PAULKOGOYA dan Sdra.

  BENIDIKTUS GANIE menunggu Terdakwa di luarpagar, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam pagar Asrama RusunawaWaena Kota Jayapura untuk bertemu dengan Sdra. TONI, setelah Terdakwabertemu dengan Sdra. TONI kemudian Terdakwa menyerahkan HP (milikSdri. RIANTI TELENGGEN) kepada Sdra.

• RAUF GANIE bin H. Abd. GANIE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINI binti KATIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak I Bain Sughra Tergugat (Sahari Ganie Bin Abdul Ganie) terhadap penggugat (Cut Fauziah Binti T. Zainal Abidin)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah );

• ./1970, dan tanah tersebut diperolehdari Sudarman dan Surya Dharma dari Soetan Maydin Ganie, Nazar UddinGanie, Mohammad Andra Ganie, dalam hal ini bertindak selaku suratkuasa dari untuk dan atas nama Amaluddin Ganie sesuai dengan SuratKuasa tanggal 29 Mei 1996, Mohammad Rusli Ganie, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari untuk dan atas namaAmaluddin Ganie sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 30 Mei 1996,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60 tanggal 24 Juni 1996 yangdiperbuat di

  Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Maatschappij Nomor 24 (Kotapradja Medan) tanggal 19 April 1966 atasnama Mohamad Ganie;Hal ini membuktikan adanya sengketa kepemilikan dimana ParaPenggugat mendasarkan gugatannya pada Grant C.372 tertanggal 16Maret 1940 tersebut, sedangkan alas hak terbitnya Sertipikat dalamperkara a guo adalah Grant Deli Maatschappij Nomor 24 (KotapradjaMedan) tanggal 1941966 atas nama Mohamad Ganie, maka menjadiwewenang dalam memeriksa perkara a quo berada pada Peradilan Umumkarena menyangkut

  /R.Brt./1970/, dan tanah tersebut diperoleh dari Sudarman danSurya Dharma Tan dari Soetan Maydin Ganie, Nazar Uddin Ganie,Mohammad Andra Ganie, dalam hal ini bertindak selaku surat kuasa dariuntuk dan atas nama Amaluddin Ganie sesuai dengan Surat Kuasatanggal 29 Mei 1966, Mohammad Rusli Gani, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari untuk dan atas nama Haijjah SitiNurmala Agoes, sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 30 Mei 1966,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60 tanggal 24 Juni

  ,selaku PPAT, merupakan bekas dari Sertipikat Hak Pakai Nomor 603/DesaKesawan tanggal 28 Juni 1971 atas nama Hadji Mohamad Ganie yangberasal dari atas tanah yang dikuasai langsung oleh Negara, terbitberdasarkan Surat Keputusan Gubernur, Kepala Daerah Provinsi SumateraUtara di Medan tanggal 1 Juni 1970 Nomor SK :529/H.P.

  ./1970/, dantanah tersebut diperoleh dari Sudarman dan Surya Dharma Tan dari SoetanMaydin Ganie, Nazar Uddin Ganie, Mohammad Andra Ganie, dalam hal inibertindak selaku surat kuasa dari untuk dan atas nama Amaluddin Ganiesesuai dengan Surat Kuasa tanggal 29 Mei 1996, Mohammad Rusli Ganie,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari untuk danatas nama Hajjah Siti Nurmala Agoes, sesuai dengan Surat Kuasa tanggal30 Mei 1996, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60 tanggal 24 Juni 1996yang

• Agitha Esa Putra Bin Kaka Iftekar, Terdakwa III.Ipran Bin Edi Karsan, Terdakwa IV.Raeno Bella Prawira Bin Ganie Irfan, dan Terdakwa V.Wahyudi Anggara Alias Kukuy Bin Ade Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menyatakan Terdakwa I. Galuh Driantara Putra Alias Adri Bin Julian, Terdakwa II.

  Agitha Esa Putra Bin Kaka Iftekar, Terdakwa III.Ipran Bin Edi Karsan, Terdakwa IV.Raeno Bella Prawira Bin Ganie Irfan, dan Terdakwa V.Wahyudi Anggara Alias Kukuy Bin Ade Supardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;3. Membebaskan Terdakwa I. Galuh Driantara Putra Alias Adri Bin Julian, Terdakwa II.

  Agitha Esa Putra Bin Kaka Iftekar, Terdakwa III.Ipran Bin Edi Karsan, Terdakwa IV.Raeno Bella Prawira Bin Ganie Irfan, dan Terdakwa V.Wahyudi Anggara Alias Kukuy Bin Ade Supardi oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair;4. Menyatakan Terdakwa I. Galuh Driantara Putra Alias Adri Bin Julian, Terdakwa II.

  Agitha Esa Putra Bin Kaka Iftekar, Terdakwa III.Ipran Bin Edi Karsan, Terdakwa IV.Raeno Bella Prawira Bin Ganie Irfan, dan Terdakwa V.Wahyudi Anggara Alias Kukuy Bin Ade Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair;5.

  Agitha Esa Putra Bin Kaka Iftekar, Terdakwa III.Ipran Bin Edi Karsan, Terdakwa IV.Raeno Bella Prawira Bin Ganie Irfan, dan Terdakwa V.Wahyudi Anggara Alias Kukuy Bin Ade Supardi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp 900.000.000,00 (Sembilan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

  RAENO BELLAPRAWIRA Bin GANIE IRFAN, terdakwa 5.

  RAENO BELLA PRAWIRA Bin GANIE IRFAN,terdakwa 5.

• Ganie Abdy, lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 19 Juli 2003 adalah anak kandung sah dari Pemohon I (H. Abd. Ganie Abdy bin H. Kamoe) dengan Pemohon II (Kasliana Fitrah binti Kasmarani) ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000.00 ( dua ratus satu ribu rupiah ;

• masingmasing bernama:Saksi I: XXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa Pemohon keponakan almarhumah Asmuna binti Abdul Gani yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2015 karena sakite Bahwa Pemohon adalah satusatunya keponakan dan ahli waris almarhumah Asmunabinti Abdul Ganie

  Diihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa Pemohon keponakan almarhumah Asmuna binti Abdul Gani yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2015 karena sakite Bahwa Pemohon adalah satusatunya keponakan dan ahli waris almarhumah Asmunabinti Abdul Ganie Bahwa selama hidupnya Asmuna binti Abdul Gani tidak memiliki anak dan tidakpernah menikahe Bahwa selama ini

  yangketerangannya sebagaimana telah tersebut di atas saling bersesuaian dan saling menguatkanserta saksi tersebut telah memenuhi maksud Pasal 170,171,172 HIR, oleh karenanya dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, bukti tertulis dan keterangandua orang saksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa orang tua almarhumah Asmuna binti Abdul Gani sudah meninggal dunia lebihdulu dari almarhumah Asmuna binti Abdul Ganie

• Asma IdriesBinti Ganie alias Asma Idries sebagaimana yang tertuang di dalam amar putusanPengadilan Tinggi Agama Pontianak No. 04/Pdt.G/2007/PTA.PTK yangmenetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj. Asma Idries Binti Ganie alias AsmaIdries, adalah 1. Hj. Nellyar Idries binti Abdullah Ahmad Idries, 2. Hj.Warzoeqnie Idries binti Abdullah Ahmad Idries, 3. M. Bilal Idries, SH binAbdullah Ahmad Idries, 4. H.

  Asma Idries binti Ganie aliasAsma Idries yang harus dibagikan kepada ahli warisnya.6Bahwa jelas perbuatan yang dilakukan oleh pihak Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana di uraikan pada posita 2,3,4 dan 5 merupakan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Pihak Penggugat selaku salah satu Ahliwaris yang juga memiliki hak atas objek tanah waris, hal ini sesuai ketentuanpasal 833 KUHPerdata yang menyatakan Para ahli waris dengan sendirinyakarena hukum, mendapat hak milik atas semua barang

  Asma Idries Binti Ganie aliasAsma Idries sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak No. 04/Pdt.G/2007/PTA.PTK.3 Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj.Asma Idries Binti Ganie alias Asma Idries yang mempunyai hak atas harta warisberupa sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 31 Tahun 1963 atas namaPerempuan Asma Idries.4 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan pengukurantanpa seizin dan persetujuan Penggugat sebagai

  Asma Idriesbinti Ganie alias Asma Idries, berhak atas tanah obyek sengketa yangsecara diam diam tanpa sepengetahuan Penggugat telah dilakukanpengukuran ulang oleh Para Tergugat dan hasilnya berbeda dari yangtertera dalam SHM semula sehingga merugikanPenggugat;Menurut Tergugat khususnya Tergugat IT ;e Bahwa Tergugat II melakukan pengukuran ulang/pengembalian batasatas dasar permohonan dari Tergugat I dan penunjukan bidang tanahyang dikuasai secara fisik dilapangan didasarkan pada patok batas tanahyang

• AsmaIdries binti Ganie alias Asma Idries sebagaimana yang tertuang di dalamamar putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor04/Pdt.G/2007/PTA.PTK., yang menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.Asma ldries Binti Ganie alias Asma Idries, adalah 1. Hj. Nellyar Idries bintiAbdullah Ahmad Idries, 2. Hj. Warzoegnie Idries binti Abdullah AhmadIdries, 3. M. Bilal Idries, S.H. bin Abdullah Ahmad Idries, 4. H. IchwanulMuslimin bin Abdullah Ahmad Idries, 5.

  Asma Idries binti Ganie alias Asma Idries yangharus dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa jelas perbuatan yang dilakukan oleh pihak Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana diuraikan pada posita 2, 3, 4 dan 5 merupakan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat selakusalah satu ahli waris yang juga memiliki hak atas objek tanah waris, hal inisesuai ketentuan Pasal 833 KUH Perdata yang menyatakan Para ahli warisdengan sendirinya karena hukum, mendapat hak milik atas semua barang

  AsmaIdries Binti Ganie alias Asma Idries sesuai dengan Putusan PengadilanTinggi Agama Pontianak Nomor 04/Pdt.G/2007/PTA.PTK.;Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dariAlmarhumah Hj.

  Asma Idries Binti Ganie alias Asma Idries yang mempunyaihak atas harta waris berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 31 Tahun 1963 atas nama Perempuan Asma Idries;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang melakukanpengukuran tanpa seizin dan persetujuan Penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Berita Acara Pengukuran Nomor 2.10.1/55/PBTS/2014 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul

  Asma Idries binti Ganie alias Asma Idries;Bahwa Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi tidak memberikanjawaban atas gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, secarayuridis membenarkan dalil gugatan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi, senyatanya Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

• Benawa (sekarang ahli waris Abdul Ganie S). Bahwa Abdul Ganie S telah meninggal pada tahun 1993, sehingga ParaPenggugat berhak atas tanah peninggalan ayahnya tersebut selaku ahli warissebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkanoleh Camat Tanah Grogot Kabupaten Paser tertanggal 18 Desember 2003 ;.

  Bahwa tanah milik Abdul Ganie S, tersebut sejak dibeli tahun 1956 digarapditanami pada sebagian, sebagian lagi yang berupa rawa dijadikan tempat ternakkerbau. Setelah Abdul Ganie S meninggal tahun 1993, tanah tersebut masih tetapdikuasai secara fisik oleh Para Penggugat sampai dengan sekarang denganmenyuruh orang lain untuk bercocok tanam palawija dan sayursayuran dengankeuntungan bagi hasil.5. Bahwa sekitra bulan Juli tahun 2014, Para Penggugat bermaksud akan menjualtanah peninggalan alm.

  Abdul Ganie S, tersebut sebagian kepadaSYAHRUDDIN, ARBAIN, INDO MASSE, SATTA, ABDUL WAHAB, danMAHFUDZ FAUZI. Pada saat Para Penggugat bersama sama dengan calonpembeli ini meninjau ke lokasi, mengukur batasbatas tanah yang akan dijual,pada saat itulah muncul adanya keberatan atau klaim dari SUBARI, yang jugamengaku memiliki tanah tersebut. Karena adanya tuntutan atau klaim dariSUBARI, permasalahan ini akhirnya dimusyawarahkan di Kantor Desa Senaken.6.

  SERTIFIKAT(alas hak).Bahwa asal usul tanah Penggugat dri Abdul Ganie yang membeli dari Sdr.

  Surat Jual Beli yang menjadi dasar gugatan Penggugat bukan merupakan buktikepemilikan tanah, sebelum ada keyaknan atas hal itu dan tak terbantahkan lagisecara hukum dan aturan yang berlaku, sebagaimana dalil gugatan Penggugatyang mengaku memiliki tanah seluas +/ 18.000 M2, yang berasal dari pembelianAbdul Ganie dari La Djambo berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 15 Agustus1956 dengan batasbatas :Utara : La TompoTimur : H. Tamanang, Mansur AtjuSelatan : H.HasidBarat : H.

• H.Hamid lbrahim Ganie yang meninggal pada tanggal 24 Juli 1998 ketika masihduduk sebagai Ketua Umum DPP GPE;7. Bahwa dengan meninggalnya H. Hamid Ibrahim Ganie, maka untuk mengisikekosongan jabatan Ketua Umum DPP GPEl, oleh Penggugat selakuPembina DPP GPEI pada saat itu menunjuk Ny. K. Rusminingsih H. . Ganieuntuk sementara menjabat sebagai Ketua Umum DPP GPEI dalam rangkamelanjutkan tugastugas rutin DPP GPEI dan sekaligus mempersiapkanpenyelenggaraan MUNAS GPEI;8.

  Hamid lbrahim Ganie meninggal dunia yang menunjukkanbahwa Tergugat Intervensi (in casu H. Amirudin Saud) sama sekalitidak tercantum di dalam kepengurusan Penggugat Intervensi (incasu GPE);2. Setelah Bapak H.

  Ganie menjadi Ketua Umum Dewan PengurusPusat (untuk selanjutnya disebut sebagai "DPP") adalah bertentangandengan anggaran rumah tangga (Bukti Pl2) Penggugat Intervensi (/V?casu GPE));Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaraaquo, dengan ini Penggugat Intervensi (in casu GPEIl) menjelaskanbahwa sesungguhnya Ny. K. Rusminingsih H.Il. Ganie sama sekalibukanlah anggota DPP Penggugat Intervensi (in casu GPEl)melainkan hanya istri kedua dari almarhum Bapak H.

  Ganie sebagai istrikedua dari almarhum Bapak H. Hamid lbrahim Ganie tidak dapatbegitu saja dengan seenaknya mengambil alih jabatan Ketua UmumPenggugat Intervensi (in casu GPEl) yang sebelumnya dijabat olehsuaminya, yaitu almarhum Bapak H. Hamid Ibrahim Ganie.

  Hamid Ibrahim Ganie (almarhum)selaku Ketua Umum DPP PENGGUGAT INTERVENSI (in casu GPE)telah meninggal dunia dalam masa jabatannya, maka oleh karenanyaposisi yang ditinggalkan oleh almarhum Bapak H. HamidHalaman! 14 dari 67 hal.

• H.Hamid lbrahim Ganie yang meninggal pada tanggal 24 Juli 1998 ketika masihduduk sebagai Ketua Umum DPP GPEI;7. Bahwa dengan meninggalnya H. Hamid lbrahim Ganie, maka untuk mengisikekosongan jabatan Ketua Umum DPP GPEl, oleh Penggugat selakuPembina DPP GPEI pada saat itu menunjuk Ny. K. Rusminingsih H. . Ganieuntuk sementara menjabat sebagai Ketua Umum DPP GPEI dalam rangkamelanjutkan tugastugas rutin DPP GPEI dan sekaligus mempersiapkanpenyelenggaraan MUNAS GPE;8.

  Hamid lbrahim Ganie meninggal dunia yang menunjukkanbahwa Tergugat Intervensi (in casu H. Amirudin Saud) sama sekalitidak tercantum di dalam kepengurusan Penggugat Intervensi (incasu GPE));2. Setelah Bapak H.

  Ganie sebagai istrikedua dari almarhum Bapak H. Hamid Ibrahim Ganie tidak dapatbegitu saja dengan seenaknya mengambil alih jabatan Ketua UmumPenggugat Intervensi (in casu GPEl) yang sebelumnya dijabat olehsuaminya, yaitu almarhum Bapak H. Hamid Ibrahim Ganie.

  Hamid Ibrahim Ganie, Penggugat selakuPembina DPP GPEI pada saat itu menunjuk Ny. K. Rusminingsih H. . Ganie untuksementara menjabat sebagai Ketua Umum DPP GPEI dan atas penunjukantersebut tidak ada keberatan dari seluruh anggota GPEI. Maka menurut hematMajelis Hakim tindakan Penggugat yang menunjuk Ny. K. Rusminingsih H.

  Hamidlbrahim Ganie meninggal dunia pada tahun 1998 telah dilakukan Rapat UmumAnggota pada tahun 1999, yang salah satu keputusannya adalah memilih BpkIng. H.

• Disamping itu juga Terdakwa DaengHalaman 4 dar22 hal.Pen.45/PID.SUSLH/2019/PT.MTRAbdul Ganie merangkap sebagai pemilik Ekspedisi dan Pemilik TPTKOUD. Cahaya Rembulan dan sekaligus bertindak sebagai Ganis (TenagaTehnis) yang menerbitkan identitas asal usul kayu milik para terdakwa.Bahwa setelah persiapan dianggap matang Terdakwa . H. Moh. Nasirdengan Terdakwa II.

  Moch Nasir, SEdan Terdakwa I Muhhammad Zaini AlsZaini bersamasama dengan Terdakwa Daeng Abdul Ganie(diajukanpenuntutannnya dalam Berkas Perkara Terpisah) , Aharudin alias Aha, Kasarudin,Rustamin Alias Abu, La Atomasingmasing diajukan dalam Berkas Perkara lain,serta Musdafing alias Mus yang saat ini berstatus dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 11.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di PelabuhanBongkar Muat Barang

  Disamping itu juga Terdakwa DaengAbdul Ganie merangkap sebagai pemilik Ekspedisi dan Pemilik TPTKOUD. Cahaya Rembulan dan sekaligus bertindak sebagai Ganis (TenagaTehnis) yang menerbitkan identitas asal usul kayu milik para terdakwa.Bahwa setelah persiapan dianggap matang Terdakwa . H. Moch Nasirdengan Terdakwa II.

• Mohamad Ali Imran Ganie, S.H.,2. Mohamad Maher Hussain Ganie, S.H., 3. Mario Sastra,S.H., 4. Barran Hamzah Nasution, SH., 5. Zerris JorgyHasian, S.H., 6. Facri lrawan, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum Imran Ganie & Partners, berkantor di Office8 Tower 12" Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 LotHalaman 1 dari 9 hal. Put.

  Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa putusan dariPemohon Banding dalam perkara ini harus dibatalkan karenaputusan tersebut diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan olehPemohon Banding II dalam pemberian kuasa oleh prinsipal in casuLiau Hao En kepada kuasa hukum Imran Ganie & Partners untukberperkara di hadapan Pemohon Banding ;c.

• Ibrahim Ganie alias Ibrahim Ganie telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2023 di Jakarta ;

• AsmaIdries Binti Ganie alias Asma Idries yang meninggal pada tanggal 14 Desember2003 di Jakarta, disamping ahli waris lainnya yaitu :1. Almarhumah Hj. Nellyar Idries binti Abdullah Ahmad Idries,2. Hj. Warzoegnie Idries binti Abdullah Ahmad Idries,3. M. Bilal Idries, SH bin Abdullah Ahmad Idries,4. H. Ichwanul Muslimin bin Abdullah Ahmad Idries.2.

  Asma IdriesBinti Ganie alias Asma lIdries yang harus dibagikan kepada ahli warisnya. Hal 2 dari 11 Hal putusan Nomor 70/PDT/2016/PT PTK3. Bahwa senyatanya tanah waris Almarhumah Hj. Asma Idries Binti Ganie aliasAsma Idries yang secara yuridis bukti kKepemilikannya di dasarkan pada sertifikatHak Milik No. 31 Tahun 1963 atas nama Pr. Asma Idries merupakan produk hukumdari Turut Tergugat dan mempunyai legalitas yang sah.4.

  Asma Idries Binti Ganie alias Asma Idries sebagaimana yangtermuat didalam Risalah Lelang No. 262/2014 tanggal 03 September 2014 telahbertentangan dengan peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, pasal 27 huruf (e) yang menyatakan Pembatalanlelang sebelum pelaksanaan lelang diluar ketentuan sebagaimanandimaksud dalam pasal 24 dilakukan oleh pejabat lelang dalam hal ini : hurufe.

  Asma IdriesBinti Ganie alias Asma Idries yang di dasarkan pada Berita Acara Pengukuran No.2.10.1/55/PBTS/2014 tanggal 11 April 2014 atas tanah tanah seluas + 586 m2beserta beserta bangunan sebuah rumah diatasnya terletak di jalan Cendana No.84 Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak danmenetapkan Tergugat II sebagai pembelipemenang lelang adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat 1 sebagaimana yang tersebut dalam positanomor 8, Penggugat telah

  AsmaIdries Binti Ganie alias Asma lIdries berupa sebidang tanah seluas + 586 m2berdasarkan Berita Acara Pengukuran No. 2.10.1/55/PBTS/2014 tanggal 11 April2014 beserta bangunan sebuah rumah diatasnya terletak di jalan Cendana No. 84Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak jo. SertifikatHak Milik No.31 Tahun 1963 atas nama Pr. Asma Idries batal. Hal 4 dari 11 Hal putusan Nomor 70/PDT/2016/PT PTK4.

• H.Hamid Ibrahim Ganie yang meninggal pada tanggal 24 Juli 1998 ketikamasih duduk sebagai Ketua Umum DPP GPEI;Bahwa dengan meninggalnya H. Hamid Ibrahim Ganie, maka untuk mengisikekosongan Jabatan Ketua Umum DPP GPEl, oleh Penggugat selakuPembina DPP GPEI pada saat itu menunjuk Ny. K. Rusminingsih H.1.

  Ganie sebagai istrikedua dari almarhum Bapak H Hamid Ibrahim Ganie tidak dapat begitusaja dengan seenaknya mengambil alih jabatan Ketua UmumPenggugat Intervensi (in casu GPEl) yang sebelumnya dijabat olehsuaminya, yaitu almarhum Bapak H. Hamid lbrahim Ganie.

  Hamid Ganie sebagaiKetua Umum DPP GPE;eBahwa Saksi tidak tahu tentang siapa Ketua Umum DPP GPElsetelah bpk. Hamid Ganie meninggal dunia tahun 1998;eBahwa pada tahun 2007 diselenggarakan MUSDA GPEI JawaTimur bersamaan dengan MUNAS GPEI di Surabaya;7) SaksiH. Amali Nur, di bawah sumpah menurut agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 47 dari 62 Hal.

  Ganie sebagai KetuaGPEI untuk menggantikan Hj.

  Hamid lbrahum Ganie yang meninggaldunia), maka harus berpedoman dan mengacu pada AD/ART GPEI padamasa kepemimpinan H. Hamid Ibrahim Ganie, bukan AD/ART GPEI periodekepemimpinan berikutnya; Bahwa pertimbangan Judex Facti telah salah dalam menentukanmekanisme pergantian pengurus yang berhalangan tetap denganHal. 60 dari 62 Hal.

• Saksi SYAMSUDDIN GANIE bin (alm) ABDUL GANIE ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa pemohon bernama U S A, yang merupakan anakkandung dari SURIANSYAH dan SARIFAH yang ke4;Bahwa pemohon yang lahir di SELARU Kab.

  P. 5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi SYAMSUDDINGANIE bin (alm) ABDUL GANIE, MUHAMMAD JAINAL ABIDIN bin BASRANdan ADRIANI bin DARMAYUN ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 s/d.

• Nurmalita Malik, SH.MH.Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law FirmLUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di MenaraHal. 1 dari 8 hal Put. No. 457/Pdt/2014/PT.DKI.Imperium Lt.30 Jalan H.R. Rasuna Said Kav.1Kuningan Jakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal14 Desember 2012, sebagai Terbanding semulaTergugat ; 2. LUCKY LUKMANTO "beralamat di Jalan Bukit Golf No PD 14 Rt.012/ Rw.015 Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran LamaJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya : 1.

  Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari Law Firm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO berkantor di Menara Imperium Lt.30 Jl. H.R. RasunaSaid Kav.1 Kuningan Jakarta, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ; 3. TKB SHIPPING A/S COPENHAGEN ; Suatu perseroan yang didirikan menurut hukumNegara Denmark, berkeduduikan di Strandvejen 102BDK2900 Hellerup CVRNo 21426695Denmark, seWarga Negara Belanda beralamat di Jalan H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menetapkan pemohon yang bernama Andriana Saputri sebagai Wali dari anak-anak yang bernama:

  • Ajwa Aqilah Ganie (anak), lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 2013;
  • Alisyah Sofia Ganie (anak), lahir di Surabaya

  pada tanggal 20 November 2017;

• Muhammad Emirsyah Ganie (anak), lahir di Jayapura pada tanggal 6 Juli 2019;
• Abdul Uwais Al Qarni (anak), lahir di Jakarta Selatan pada tanggal 11 Agustus 2021;

untuk melakukan segala bentuk perbuatan hukum atas nama anak-anak tersebut di atas yang berkaitan dengan keberadaan sebidang tanah bersertifikat hak milik Nomor 00848, dengan Surat Ukur tanggal 22 Oktober 2007 Nomor 53/Waymhorock/2017, Luas 180 M2 yang terletak di Kelurahan