KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS

PUTUSANNOMOR 191/Pdt.G/2012/PA.SguAWS 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KARMILA binti ABDUL GAPAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sosok II Nomor 18, RT 10, Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANM.

FIRDAUS)terhadap Penggugat (KARMILA bintti ABDUL GAPAR);3. Membebankan.....3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/XI/2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, tanggal 15 November 2001, bukti (P2);Bahwa, selain menyampaikan bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.ABDUL GAPAR bin ABDULLAH di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah

berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex spesialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama ABDUL GAPAR

FIRDAUS)terhadap Penggugat (KARMILA bintt ABDUL GAPAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Huludan Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAPSAHlawanABDUL GAPARdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARMASIN, DK

Tazi,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Sari Ill Nomor 107,RT 48 RW 03, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Ijin Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanABDUL GAPAR, bertempat tinggal di JalanPembangunan Nomor 7, RT 40 RW 04, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Termohon Kasasi;dan1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buyung Bin Abu Gapar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
BUYUNG Bin ABU GAPAR

JAENAB binti GAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HUSNI GAPAR Alias UUStersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HUSNI GAPAR ALIAS UUS

OTR WNPfo fo =PUTUSANNomor 14/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUSNI GAPAR Alias UUSTempat lahir : AmplasUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/O3 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Cinta Air Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang BedagaiAgama

Menyatakan Terdakwa HUSNI GAPAR ALIAS UUS terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidengan melawan Hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan Barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana, dalam dakwaan Atau Keduadiatas;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HUSNI GAPAR ALIAS UUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Memerintahkan agarterdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Techno nomor PolisiBK 6525 XAM;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ARIFIN NASUTION;4.

.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HUSNI GAPAR

Menyatakan Terdakwa HUSNI GAPAR Alias UUS tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikin izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMAD HUSEN dan GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMADHUSEN, Terdakwa Il GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH baik bertindaksecara sendirisendiri atau secara bersama sama, pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Oktober tahun 2016, bertempat diareal tepi pantai selat malaka diDesa Usul Kec.

GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal 12 huruf f UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I.

Areal Kawasan Hutan Produksi (HP).Dan Untuk lokasi penebangan pohon yang dilakukan oleh SdrKOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMAD HUSEN dan Sdr GAPARUDINAls GAPAR Bin ABDULLAH terdapat di lokasi Kawasan Konservasi TamanNasional Bukit Tiga Puluh wilayah pemerintaannya berada di Desa Usul Kec.Batang Gansal Kab.

GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikin izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GAPAR bin UDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
GAPAR Bin UDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ABDUL GAPAR ALS IPAI BIN BASRAN

ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm), saksi hanya menemanisdr. ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) untuk membeli Narkotikajenis sabu;Bahwa awalnya sdr. ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) datangkerumah saksi meminta tolong kepada saksi untuk diantarkan ketempatpenjualan sabu, saksi bersama sdr. ABDUL GAPAR Als IPAI BinBASRAN (Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 wita didaerah Kampung BaruKec. Balikpapan Barat saksi bersama sdr.

ABDUL GAPAR Als IPAI BinBASRAN (Alm) mendapatkan di loket milik sdr. ULLA (DPO) yangkebetulan didalam ada sdr. SUTRISNO Als KARE saksi bersama sdr.ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) mendapatkan dengan caramembeli dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perpoket;Bahwa saksi yang menyerahkan uang tunai sebasar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) milik sdr. ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm)kedalam loket untuk saksi serahkan kepada sdr. ULLA (DPO) dan saksimelihat sdr.

ABDUL GAPAR Als IPAI dengan cara datang menemui sdr.ABDUL GAPAR Als IPAI yang kebetulan duduk di pos depan rumahnyalalu saksi memberikan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada sdr. ABDUL GAPAR Als IPAI, kemudian pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 wita saksi menunggu sdr.ABDUL GAPAR Als IPAI didepan kuburan Jl.

ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) untukmelakukan penyelidikan dan kemudian Tim Pemberantasan Narkoba DitResnarkoba Polda Kaltim menunjuk saksi untuk melakukan UndercoverBuy, pada sekitar pukul 17.00 wita saksi mencoba melakukan komunikasidengan sdr. ABDUL GAPAR Als IPAI dengan cara datang menemui sdr.ABDUL GAPAR Als IPAI yang kebetulan duduk di pos depan rumahnyalalu saksi memberikan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada sdr.

ABDUL GAPAR Als IPAI, kemudian pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 18.15 wita saksi menunggu sdr.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN BppABDUL GAPAR Als IPAI didepan kuburan Jl. Telindung Tangki Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara dan menyerahkan1 (Satu) poket narkotika jenis sabu kepada saksi, selanjutnya pada hariRabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 wita bertempat didepanrumah Jl.

Lukman Bin Gapar dan Terdakwa II M. Dodi Saputra Als. Dodi Bin M. Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

- LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin GAPAR- M. DODI SAPUTRA Als DODI Bin M. ISKANDAR

Karena kurangnyabekal, para terdakwa kehabisan uang untuk ongkos bensin, sesampainya di masjid desaPajukungan, terdakwa Dodi mempunyai ide untuk melakukan pencurian di masjid tersebut.Kemudian terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR disuruh oleh terdakwauntuk mengambil uang di kotak amal di masjid desa pajukungan itu, setelah itu terdakwaberjalan ke depan masjid dan memeriksa situasi sekitar masjid, setelah merasa aman, terdakwamenyuruh terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR untuk membuka

kotakamal tersebut dan terdakwa berpura pura tidur, Jalu Kotak amal itu dicoba dibongkargemboknya oleh terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dengan tangankosong tanpa alat apapun, tetapi belum sempat terbuka gemboknya, masyarakat sudahmemergoki terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dan menangkapterdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dengan terdakwa, setelah ituterdakwa dan terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR diamankan dandibawa ke Polres HST beserta barang bukti;Bahwa kotak amal

menyuruh terdakwa LUKMAN HAKIM alsLUKMAN Bin GAPAR untuk mengambil isi di kotak amal di masjid desa pajukungan itu,setelah itu terdakwa M.DODI SAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR berjalan ke depanmasjid dan memeriksa situasi sekitar masjid, karena merasa aman terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR menyuruh terdakwa LUKMAN HAKIM alsLUKMAN Bin GAPAR untuk membuka kotak amal tersebut dan terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR berpurapura tidur, lalu kotak amal itu dicobadibongkar gemboknya

oleh terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dengantangan kosong tanpa alat apapun., tetapi belum sempat terbuka gemboknya, masyarakat sudahmemergoki perbuatan terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR danmenangkap terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR bersama denganterdakwa M.DODI SAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR, setelah itu terdakwa LUKMANHAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dan terdakwa M.DODI SAPUTRA als DODI BinM.ISKANDAR diamankan dan dibawa ke Polres HST beserta barang bukti;Menimbang, bahwa

tidur, lalu kotak amal itu dicoba dibongkargemboknya oleh terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dengan tangankosong tanpa alat apapun., tetapi belum sempat terbuka gemboknya, masyarakat sudahmemergoki perbuatan terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR dan menangkapterdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN Bin GAPAR bersama dengan terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR, setelah itu terdakwa LUKMAN HAKIM alsLUKMAN Bin GAPAR dan terdakwa M.DODI SAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDARdiamankan dan dibawa

Adil HS)dengan PemohonII (Heldianah Yulisnti binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2000 di Desa Pajar Bulan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Adil HS- Pemohon 2Heldianah Yulianti binti Abdul Gapar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm) RASAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SH
Terdakwa:
Jaffar Alias Gapar Bin alm Rasake

PUTUSANNomor 407/Pid.B/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ot oo iooSNama Lengkap : JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm) RASAKE;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 14 April 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HM Ardant RT/RW 003/000 Desa KaliorangKecamatan Kaliorang

Menyatakan Terdakwa JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm) RASAKE terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm)RASAKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sebab kematian ini karena kegagalan fungsi jantung yang dapatdiakibatkan oleh adanya penyempitan pada pembuluh darah jantung(artericoronaria) dan dapat diperberat oleh adanya kekerasantumpul pada kepala.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban RANDI meninggaldunia.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN Sgt Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm) RASAKE, pada hariKamis tanggal 24 Juni

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut : Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN SgtBahwa kejadian tersebut terjadi bermula pada hari Kamis tanggal 24Juni 2021 sekira jam 07.00 WITA, ketika itu terdakwa JAFFAR sedangduduk di dalam rumahnya yang berada di Desa Kaliorang secara tibatiba datang dan berteriakteriak di halaman depan rumah terdakwasambil memanggilmanggil GAPAR, GAPARI!!.

Menyatakan Terdakwa JAFFAR Alias GAPAR Bin (Alm) RASAKEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.IAN RAMADHAN alias IAN bin ABDUL GAPAR2.DEDI DARMAWANSYAH alias DEDI bin FAHRUR ROZI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR alias MUS bin M.

GAPAR Als MUS Bin M. TAHIR.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR alias MUS bin M. TAHIR secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 188 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GAPAR alias MUS binM. TAHIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

GAPAR, dan pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekira jam 06.30 wib saat itu saksi pergi ke kebun milikTerdakwa ABD. GAPAR untuk memastikan masalah api yang menyalatersebut dan sesampainya dikebun Terdakwa ABD.GAPAR saya lihatmemang benar bahwa kebun milik Terdakwa ABD. GAPAR saat itu dalamkeadaan terbakar.

Setelah saksi mengetahui bahwa kebun TerdakwaABD GAPAR terbakar selanjutnya saksi bermaksud memberitahukankepada Terdakwa ABD GAPAR dan dalam perjalanan menuju rumahTerdakwa ABD GAPAR saksi bertemu dengan saksi INDRA alias IIN dansaksi ceritakan mengenai kejadian kebakaran yang terjadi di kebunTerdakwa ABD GAPAR tersebut setelah itupun saksi melanjutkanperjalan ke rumah Terdakwa ABD GAPAR. Sewaktu saksi menuju rumahTerdakwa ABD GAPAR saat dalam perjalanan saksi bertemu denganTerdakwa ABD.

GAPAR alah saya mau tengokkesana, kemudian saksi mengatakan bahwa saksi ingin melaporkanperistiwa kebakaran tersebut kepada Pak RT namun saat itu TerdakwaABD GAPAR mengatakan jangan In kalau bisa kita tanggulangi dulu dankalau ada yang menanya api dari kebun siapa, kamu bilang saja tidaktau, dan karena dilarang oleh Terdakwa ABD.

GAPAR saksi pun tidakjadi melaporkan kebaran tersebut kepada Ketua RT Parit Simpang Kiridan selanjutnya saksi pergi ke warung lalu Terdakwa ABD GAPAR saksilihat pergi ke arah kebun miliknya yg terbakar;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terbakar tersebut jenis gambut;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat terdakwa membakarlahannya tersebut;Bahwa saksi menerangkan rumah saksi dan kebun terdakwa berjaraklebih kurang 100 (Seratus) meter;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN TbhBahwa