M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUKIR bin GARIB) dengan Pemohon II (MUAYANAH binti ENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 814/Pdt.P/2018/PA.Srgriny aSEA c=2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUKIR bin GARIB, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKIR bin GARIB)dengan Pemohon II (MUAYANAH binti ENAH) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Padarincang, pada tanggal02 Februari 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604291505680002 atas namaMUKIR bin GARIB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604294102720001atas nama MUAYANAH binti ENAH sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Tanggallahir, 17031968 umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanBURUH bertempat tinggal di Kp Cisaat hilir RT 007 RW 003 DesaCipayung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUKIR bin GARIB

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUKIR bin GARIB) denganPemohon II (MUAYANAH binti ENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama dan tanggal lahir dalam Paspor Pemohon, yang semula tercantum bernama Kamhasna Hosen Garib menjadi bernama Kamhasanah dan lahir pada tanggal 01 Juli 1965 menjadi lahir pada tanggal 04 Mei 1965;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor perubahan/perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Kementerian Hukum

nama dan tanggal lahir Pemohon sangatdiperlukan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I.A Bengkulu semoga berkenanmemeriksa permohonan ini dalam suatu persidangan yang akan Bapaktentukan kemudian dan akan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan nama dan tanggal lahir dalam Paspor Pemohon, yang semulatercantum bernama Kamhasna Hosen Garib

Foto copy PASPOR, atas nama KAMHASNA HOSEN GARIB, tertanggal14 Juni2018, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

YUSUF AM: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa, saksi melangsungkan penikahan dengan Pemohon padatanggal 18 Agustus 1985; Bahwa, dari hasil Perkawinan saksi dengan Pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu :1.MELY YUSKA FITASARI.2.YUSFIK HELMI.3YUSKA WULANDARI; Bahwa, setahu saksi Pemohonmengajukan permohonanperbaikan/perubahan nama dan tanggal lahir dalam Paspor yangsemula bernamaKamhasna Hosen Garib menjadi Kamhasanah danlahir pada tanggal 01 Juli 1965 menjadi

YUSUF AMdikaruniai 3 (tigajorang anak yaitu. :1.MELY YUSKAFITASARI.2.YUSFIK HELMI.3 YUSKA WULANDARI; Bahwa, setahu saksi Pemohonmengajukan permohonanperbaikan/perubahan nama dan tanggal lahir dalam Paspor yangsemula bernamaKamhasna Hosen Garib menjadi Kamhasanah danlahir pada tanggal 01 Juli 1965 menjadi lahir pada tanggal 04 Mei1965;Halaman4 dari 9 Penetapan Nomor :348/Padt.P/2019/PN.Bgl Bahwa, Pemohon memperbaiki namanya tersebut sematamata untukpersamaan identitas dan keseragaman administrasi

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama dan tanggal lahir dalam Paspor Pemohon, yang semula tercantumbernama Kamhasna Hosen Garib menjadi bernama Kamhasanah dan lahirpada tanggal 01 Juli 1965 menjadi lahir pada tanggal 04 Mei 1965;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus pejaka, umur 33tahun dan Pemohon Il berstatus perawan, umur 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah wali hakim yang bernama Abdul SamadJuma dan dhadiri 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Abdul Majid danWahab Garib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh riobu rupiah) dibayar tunai;3.

dirumah orang tua Pemohon II di Lewa, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab menunjuk AbdulSamad Juma sebagai wakilnya untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon I, dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak diantaranya AbdulMajid dan Wahab Garib

dirumah orang tua Pemohon II di Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab menunjuk AbdulSamad Juma sebagai wakilnya untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon I, dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak diantaranya AbdulMajid dan Wahab Garib

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan wali nikah bernama Abdul Samad dan dihadirisaksi nikah 2 (dua) orang diantaranya masingmasing bernama Abdul Majiddan Wahab Garib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;4.

Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon , dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak diantaranya AbdulMajid dan Wahab Garib, sedangkan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 50.000 dibayar tunai;. Bahwa Abdul Samad Juma yang ditunjuk menjadi wakil wali nikah PemohonIl telah memenuhi syarat yaitu beragama Islam, balig, berakal, dan adil;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HUSEN ALIAS PAPA GARIB BIN (ALM) RISIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian`` sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
HUSEN Alias PAPA GARIB Bin Alm. RISIH

PUTUSANNomor 52 / Pid.B / 2019 / PN MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSEN ALIAS PAPA GARIB BIN (ALM) RISIH ;Tempat lahir : Majene ;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Desember 1973 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Tanjung Batu Timur, KelurahanLabuang,

Menyatakan terdakwa HUSEN Alias PAPA GARIB Bin (Alm) RISIH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

melakukanperbuatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalahorang sebagai subyek hukum, yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dapat dipertanggungjawabkan terhadapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, jelas diketahui bahwa orang sebagai subyek hukumpelaku tindakpidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya adalah terdakwaHUSEN ALIAS PAPA GARIB

Menyatakan Terdakwa HUSEN ALIAS PAPA GARIB BIN (ALM) RISIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mijnpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa mendapat informasi dari tetangga kalau istrinya yang bernamaAidah Garib telah berselingkuh dengan saksi korban MUHAMAD JEANAlias JEAN.

Lalu Aidah Garib menjawab iyasaya pernah melakukan hubungan badan dengan Jean pada bulanmaret tahun ini !!! . Setelah mendengar jawaban dari Aidah Garib (istriterdakwa) yang mengaku telah berselingkuh dengan saksi korban Jeanmaka terdakwa langsung menjadi emosi lalu terdakwa mengirim SMS kesaksi korban supaya datang kerumah terdakwa namun saat itu saksikorban tidak membalasnya sehingga terdakwa dengan mengendaraisepeda motor pergi menjemput saksi korban.

Setibanya dirumah saksikorban kemudian terdakwa mengajak saksi korban supaya datangkerumah terdakwa dan pada saat itu saksi korban pun bersedia untuksamasama pergi kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motormasingmasing.Sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi korban diajak masukkedalam rumah dan didudukkan dikursi ruang tamu bersebelahan dengansaudari Aidah Garib (istri terdakwa) selanjutnya terdakwa bertanya kepadatesaksi koroban kamu mau mengaku tidak jean, ini istri saya sudahmengaku

Lalu saksi korban menjawab iya sayasalah, saya telah berselingkuh dengan Aidah Garib !! .

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Duma, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Jamhuri dan Garib, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PA.Plhbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 03 Juli 1974 di Desa Bentok Kampung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ramli, adapun penghulunya bernama Duma, saksinikahnya masingmasing bernama Jamhuri dan Garib

berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keponakan Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pat.P/201 9/PA.Plh bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 03 Juli 1974 di Desa Bentok Kampung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ramli, adapun penghulunya bernama penghulutidak resmi bernama Duma, saksi nikahnya masingmasing bernamaJamhuri dan Garib

secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Juli 1974 yang dilaksanakan Desa Bentok KampungKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Rani.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Dumae dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Jamhuri dan Garib

Garib dan Kepala Kelurahan Langkai Drs. Ambu R.Kunomtertanggal 1 Nopember 1986 dan Surat Keterangan Nomor595/60/KLLK/PEM/XV1986 yang ditandatangani oleh Drs. Jurni H.S.Garib dan Kepala Kelurahan Langkai Drs. Ambu R.

Garib dan Kepala Kelurahan Langkai Drs. Ambu R.Kunom tertanggal 1 Nopember 1986 yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab. 0854/DTF/2014diterangkan bahwa NonIdentik Atau Merupakan Produk YangBerbeda dengan tanda tangan pembanding atas nama Drs. Jurni H.SGarib, sedangkan Surat Keterangan yang dimiliki Penggugat Nomor595/62/KLLK/PEM/XV1986 tertanggal 1 Nopember 1986 yangditandatangani oleh Drs. Jurni H.S. Garib dan Kepala Kelurahan LangkaiDrs. Ambu R.

Jurni H.S Garib;10.Bahwa berdasarkan fakta hukum Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya (Tergugat) yang telah menerbitkan Sertipikat yangberbatasan langsung dengan lokasi obyek sengketa yaitu Sertipikat HakHalaman 8 dari 75 hal. Put. Pkr No. 35/G/2016/PTUN.PLK11Milik Nomor 1128 An. Drs. Rein R. Cypier sekarang telah berpindahtangan kepada H. Sanusi Samsi diterangkan dalam peta yang berbatasansebelah Selatan dengan tanah milik H. Sanusi Samsi adalah An.

S GARIB melalui telepon padatanggal 29 April 2002 ;Bahwa rapat tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 April2002, bertempat di Ruang SETDA Kabupaten Barito Utara, yangmemimpin rapat adalah Drs. H. JURNI H.S GARIB, yang dihadiri antaralain Saksi H. AAHMAD SYARPANI, Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MMdan IZHAR SAFAWI dan notulennya saat itu Saudara SYAHYANI dariDinas Kehutanan Muara Teweh ;Bahwa hasil dari rapat tanggal 30 April 2002 adalah :a.

S GARIB melalui telepon padatanggal 29 April 2002 ;3. Bahwa rapat tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 April2002, bertempat di Ruang SETDA Kabupaten Barito Utara, yangmemimpin rapat adalah Drs. H. JURNI H.S GARIB, yang dihadiri antaraHal. 7 dari 33 hal. Put. No. 64 PK/Pid.Sus/2007lain Saksi H. AAHMAD SYARPANI, Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MMdan IZHAR SAFAWI dan notulennya saat itu Saudara SYAHYANI dariDinas Kehutanan Muara Teweh ;4.

S GARIB melalui telepon pada tanggal 29 April 2002 ;3. Bahwa rapat tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 April 2002,bertempat di Ruang SETDA Kabupaten Barito Utara, yang memimpin rapatadalah Drs. H. JURNI H.S GARIB, yang dihadiri antara lain Saksi H. AKHMADSYARPANI, Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MM dan IZHAR SAFAWI dannotulennya saat itu Saudara SYAHYANI dari Dinas Kehutanan Muara Teweh ;4. Bahwa hasil dari rapat tanggal 30 April 2002 adalah :a.

JURNI H.S GARIB melalui telepon padatanggal 29 April 2002 ;3. Bahwa rapat tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 April 2002,bertempat di Ruang SETDA Kabupaten Barito Utara, yang memimpinrapat adalah Drs. H. JURNI H.S GARIB yang dihadiri antara lain Saksi H.AKHMAD SYARPANI, Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MM. dan IZHARSAFAWI dan notulennya saat itu Saudara SYAHYANI dari Dinas KehutananMuara Teweh ;4. Bahwa hasil dari rapat tanggal 30 April 2002 adalah :a.

H.JURNI H.S GARIB bersama saksi IZHAR SAFAWI telah dilaporkankepada Ir. H. BADARUDDIN, di ruang kerjanya, pada saat itu Ir. H.BADARUDDIN memerintahkan kembali untuk meminta dirapatkan lagi,yaitu dengan mengadakan rapat teknis Bupati dengan staf unsurunsur Muspida dan Instansi terkait dalam rangka membahas IllegalLogging ;. Bahwa rapat selanjutnya dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Mei2002, yang mengundang dan memimpin rapat adalah Ir. H.BADARUDDIN, dengan hasil rapat :1.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam KelurahanRimuku bernama Thalib Garib yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IT bernama SAUDARA PEMOHON I, (karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia) disaksikan oleh SAKSI I dan Husain, dengan mahar berupauang tunai sebesar 80 real;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri ;4.

Tubun, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai keluarga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1968 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah ImamKelurahan Rimuku bernama Thalib Garib sedangkan walinya adalah kakakkandung Pemohon II bernama SAUDARA

SAKSI Il, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebagai saudara kandung dan mengenalPemohon II sebagai ipar ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1968 dan yang menikahkan adalah Imam KelurahanRimuku bernama Thalib Garib dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonIl bernama SAUDARA

lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta antara Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju pada tahun 1968 oleh Imam Kelurahan Rimuku bernamaThalib Garib

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1971 di Karema Kec.SimboroKab.Mamuju Prov.Sulawesi Barat, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Thalib Garib;2.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Karema Kec.Simboro Kab.Mamuju Prov.Sulawesi Barat,pada tanggal 31 Desember 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Sunu bin Tamakkubo;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.58/Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Thalib Garib

pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Karema Kec.Simboro Kab.MamujuProv.Sulawesi Barat, pada tanggal 31 Desember 1971;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Sunu bin Tamakkubo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Thalib Garib

Simboro Kab.Mamuju Prov.Sulawesi Barat yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Thalib Garib, dan yang menjadi wali nikah adalah Sepupu satu kaliPemohon Il yang bernama Sunu bin Tamakkubo, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M. Anas danHasaduddin, dan maharnya berupa Uang 60 Real dan Pohon Sagu, dibayartunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No.58/Pat.P/201 7/PA.Mmj.

Saksi Bahrudin Garib alias Bapa Awal, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksiberikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangan saksiyang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya.Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik .Bahwa benar keterangan

2016 sekitar pukul 17.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2016, bertempat di depan toko Nusa Cendana Kelurahan Lewa,Kecamatan Lewapaku, Kabupaten Sumba Timur, saksi pergi membelipau di depan toko Nusa Cendana kemudian saksi melihat pada saatterdakwa sedang menebas saksi korban dengan menggunakan parangkearah kepala saksi korban, dan saat itu saksi berteriak kepada saksikorban agar pergi menyelamatkan diri ke Polsek Lewa;o Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAHRUDIN GARIB

Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di depantoko Nusa Cendana Kelurahan Lewa, Kecamatan Lewapaku, KabupatenSumba Timur, saksi pergi membeli pau di depan toko Nusa Cendanakemudian saksi melihat pada saat terdakwa sedang menebas saksi korbandengan menggunakan parang kearah kepala saksi korban, dan saat itusaksi berteriak kepada saksi korban agar pergi menyelamatkan diri kePolsek Lewa;Berdasarkan keterangan saksi BAHRUDIN GARIB

Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di depantoko Nusa Cendana Kelurahan Lewa, Kecamatan Lewapaku, KabupatenSumba Timur, saksi pergi membeli pau di depan toko Nusa Cendanakemudian saksi melihat pada saat terdakwa sedang menebas saksi korbandengan menggunakan parang kearah kepala saksi korban, dan saat itusaksi berteriak kepada saksi korban agar pergi menyelamatkan diri kePolsek Lewa;1516 Berdasarkan keterangan saksi BAHRUDIN GARIB

Hakim bebas untuk juga di luar halhal yang di sebut dalam pasal ini,menentukan sebagai luka berat setiap luka badaniah, yang menurut pengertianumum di artikan sebagai demikian.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas kemudian dikaitkan dari keterangan saki SARON HIAMA MALING, saksi ADRIANAMAGDALENA MAU AWANG, saksi BAHRUDIN GARIB, keterangan terdakwa dansurat berupa Visum Et Repertum sehingga dapat di tarik suatu kesimpulan bahwatujuan terdakwa mengayunkan parang ke arah tubuh saksi koroban

Sukri, NIK 1205124406850003, tempat dantanggal lahir Tanjung Selamat, 04 Juni 1985, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XII Pangkalan Garib,Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanRaja Piddin Nasution alias Raja Fidin Nasution bin Abdul HakimNST, NIK 1205122202770002, tempat dan tanggallahir Tanjung Putus, 22 Februari 1977, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu Staf Desa(Kepala Dusun), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Dusun XIIPangkalan Garib, Desa Pematang Cengal,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,sekarang di Rutan Klas Il B Tanjung Pura di JalanBinjai Tanjung Pura No. 12, Kelurahan PekanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal03 Januari

sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Kartini binti Halet, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun PangkalanGarib, Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanEdianto Angkat bin Sukiman Angkat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu Buruh bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Pangkalan Garib

., (14 tahun), tidak disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi korban, dalamkasus pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi lahir di Pangkalan Garib tanggal 09 Januari 2001;e Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan cabul terhadap diri saksi yangdilakukan oleh terdakwa RAHMAT SYAH Alias AMAT

IZHAR Alias SIA., dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Bapak Kandung saksi korban bernama SUMIRA ;Bahwa anak saksi lahir di Pangkalan Garib tanggal 09 Januari 2001;Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak

NurAflah, Sp.OG., selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum*Insani Stabat.e Bahwa saksi korban SUMIRA ternyata masih berusia 14 (empat belas)tahun, lahir di Pangkalan Garib, tanggal 09 Januari 2001 sebagaimanadicocokkan dengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.14.7 / 02.

bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terbukti, makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014, anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi korban SUMIRA ternyatamasih termasuk anak dalam undangundang perlindungan anak yaitu berusia 14(empat belas) tahun, lahir di Pangkalan Garib

- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Rowidah;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Lora;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Danau;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bahrudin Garib;
  • Perabotan rumahtangga :1 (satu) stel kursi makan, tahun 1995, berbahan kayu jati, warna coklat;

• 1 (satu) stel kursi sofa tamu;
• 4 (empat) buah lemari pakaian kayu jati tahun

Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Rowidah; Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Lora: Sebelah Utara berbatasan dengan Danau; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bahrudin Garib;.

yang terletak di Kelurahan Lewa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Rowidah; Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Lora; Sebelah Utara berbatasan dengan Danau: Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bahrudin Garib;b.Perabotan rumah tangga : 1 (satu) stel kursi makan, tahun 1995, berbahan kayu jati, warna coklat; 1 (satu) stel kursi sofa tamu;4 (empat) buah lemari pakaian kayu jati tahun 1995 (2 (dua) buah tahun2000) warna coklat;1 (satu) buah TV

Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Rowidah; Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Lora; Sebelah Utara berbatasan dengan Danau; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bahrudin Garib:;3.2.

Sakri Garib, S.Ag telahmengadakan kesepakatan yang isi dari kesepakatan tersebut adalah bahwaHal. 1 dari 9 hal. Put.

Sakri Garib, S,Ag, (Bukti P3).Bahwa setelah selesainya Pembangunan Sekolah Madrasah AliahNegeri Sakatiga, Kepala Sekolah MAN Sakatiga digantikan oleh pejabat yangbaru Bapak M Ali Husin, pihak Penggugat dengan hati yang tulus, mewakafkansebidang tanah lagi kepada pihak TergugatTergugat seluas + 507 meter (Bukti P.4);Bahwa adapun isi dari kesepakatan tersebut yang ditanda tangani padahari Rabu tanggal 3 Maret 2004, bahwa tanah hak pakai bersama tersebutkemudian dibuat pagar dan pagar tersebur dibuatlah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik bin Garib) dengan Pemohon II (Najmah binti M. Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2010 di Desa Bentok Kampung Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;
4.

SalinanPENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2016/PA.PlhA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Garib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 RW.01 Desa BentokKampung Kecamatan BatiBati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik bin Garib) denganPemohon II (Najmah binti M. Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2010 di Desa Bentok Kampung Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;Salinan Penetapan Nomor 0184/Padt.P/2016/PA.Plh Hal.9 dari 10 Halaman4.

Garib, waktu ituyang bekerja di Kantor Gubernur Prov. Kalimantan Tengah danpenggugat juga dapat gelar SPd. SD ini juga tergugat yang seringmenghubungi dosen pembimbing jarak jaun UNPAR Palangka Rayabernama Rusnani ini adalah keponakan tergugat;Penggugat juga dapat menjadi Kepala Sekolah SDN Selat Tengah IIKuala Kapuas adalah hasil perjuangan tergugat juga memohonkepada Bapak Rianova, SH dan Alm. Ir. Simpun Jaya bisa dinyatakanlangsung Bp.

Garib, selanjutnya diberi tanda .............::ccecececeseessseeeeees bukti (T 13);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T1, T2, T10, dan T13 berupafotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu LENGGUN M.S.

GARIB,dan SAHPIAL, yang setelah diambil sumpah/janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :iL,KlkSaksi LENGGUN M.S.

GARIB;Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Tergugat dan Penggugat adalah suami tsteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan tanggal 10Oktober 1988 di rumah Saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah secara agama Kristen Protestan;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah Saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah Saksi sejak tahun 1988sampai kurang lebih

GARIB, dan Saksi SAHPIAL yang keterangannya sebagaimanatersebut di atas, sehingga berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 175 R.Bg alat bukti yang telah dinyatakan sesuai denganaslinya serta keterangan saksi yang telah disumpah dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat baik yang diajukan Penggugatmaupun Tergugat yang berupa fotocopy dari fotocopy, setelah Majelis Hakimmemperhatikan dan mempelajari buktibukti Surat tersebut =

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIR WAGAUBIN BIN HUSIN WAGAUBIN) terhadap Penggugat (HADIJA RAHAKBAUW BINTI GARIB RAHAKBAUW);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Atnan)dengan Pemohon II (Raudatul Jannah Binti Dul Garib) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;