09 Bandung dijatuhihukuman pidana penjara 8 (delapan) bulan, pada tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 01.30 Wib Terdakwa terjaringrazia di tempat hiburan malam yang dilakukan oleh Pomdam Jaya gabungan dengan Garnizun serta POMAngkatan di Diskotik Milenium JI. Gajah Mada Jakarta Pusat dan dari hasil tes urine Terdakwa terbukti positifmenggunakan narkoba dan kasus tersebut masih dalam penanganan Pomdam Jaya.j.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah melakukan THTI terhitung mulai tanggal 5 Agustus 2008sampai dengan 12 Agustus 2008 dan di proses di kesatuan dijatuhi hukuman disiplin, melakukan desersiterhitung mulai tanggal 6 Pebruari 2009 sampai dengan 4 Januari 2010 dan diproses di Otmil II09 Bandungdijatuhi hukuman pidana penjara 8 (delapan) bulan, pada tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 01.30 Wib Terdakwaterjaring razia di tempat hiburan malam yang dilakukan oleh Pomdam Jaya gabungan dengan Garnizun sertaPOM

dan sering tidak ada ditempat kerja sesuai Surat Keputusan Danpusdikpom Kodiklat TNI ADNomor Skep/01/I/2009 tanggal 5 Januari 2009 tentang Hukuman Disiplin,ketiga tahun 2009 berupa THTI serta keluar Garnizun tanpa izin sesuaiSurat Keputusan Danpusdikpom Kodiklat TNI AD Nomor Skep/01/I/2009tanggal 24 Juli 2009 tentang Hukuman Disiplin", seharusnya hal inimenjadi pelajaran untuk diri Terdakwa untuk tidak mengulanginya lagi,sehingga alasan Terdakwa hanya akalakalan Terdakwa saja dan tidakdibenarkan

sesuaiSurat Keputusan Danpusdikpom Kodiklat TNI AD Nomor Skep/42/V/2010tanggal 21 Mei 2010 tentang Hukuman Disiplin.d) Pada tahun 2008 Terdakwa melakukan pelanggaran Disiplin berupa THTIdan sering tidak ada di tempat kerja dan dijatuhi Hukuman Disiplinberupa penahanan ringan selama 3 (tiga) hari sesuai Surat KeputusanDanpusdikpom Kodiklat TNI AD Nomor Skep/01/I/2009 tanggal 5 Januari2009 tentang hukuman Disiplin.e) Pada tahun 2009 Terdakwa melakukan pelanggaran Disiplin berupa THTIserta keluar Garnizun

berbincangbincang dan menemui orang tuanya, Terdakwa meminta iin kekamarmandi untuk buang air kecil, setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak kembali lagi sampaidengan sekarang.e) Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi / melaporkan ke Kesatuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.f) Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin dari Dansat, dari pihakSatuan telah berupaya melakukan pencarian di wilayah Garnizun

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin dari Dansat , dari pihak Satuantelah berupaya melakukan pencarian di wilayah Garnizun Banda Aceh dan Barak lajang Yonkav11/Serbu namun hasilnya Nihil.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 01Nopember 2011 sampai dengan 29 Nopember 2011, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui telepon maupun surat,dan pihak satuan telah berupaya mencari Terdakwa di wilayah garnizun Banda Aceh,namun Terdakwa tidak ditemukan, dan Terdakwa baru kembali lagi ke kKesatuan Kudam IMpada tanggal 29 Nopember 2011.9.

EpiApriyanto untuk mencari Terdakwa di rumahnya dan di sekitar garnizun Banda Aceh,namun Saksi tidak berhasil menemukan Terdakwa.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 Saksi mendapat informasi dariKatuud Rumkit Tk.III Iskandar Muda bahwa Terdakwa sudah kembali ke kesatuan KudamIM dengan cara menyerahkan diri, dan kemudian pada tanggal 01 Desember 2011diserahkan ke Pomdam IM.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 01Nopember 2011 sampai dengan 29 Nopember 2011, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan Rumkit Tk.IIl Kesdam IM tempatTerdakwa ditugasBPkan, baik melalui telepon maupun surat, dan pihak satuan telahberupaya mencari Terdakwa di wilayah garnizun Banda Aceh, namun Terdakwa tidakditemukan, dan Terdakwa baru kembali lagi ke kesatuan Kudam IM pada tanggal 29Nopember 2011.7.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Kapaldam IM, Terdakwa tidak tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepadakesatuannya, baik melalui surat maupun = imeilatuitelepon, kesatuan Paldam IM sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Garnizun BandaAceh, serta telah melaporkan ke komando atas danmeminta bantuan satuan samping dengan membuat DaftarPencarian Orang (DPO), namun hingga sekarang Terdakwabelum berhasil ditemukan.6.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Kapaldam IM, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuannya, baikmelalui surat maupun melalui telepon, dan kesatuanPaldam IM juga sudah berupaya melakukan pencarian13terhadap Terdakwa di sekitar Garnizun Banda Aceh,serta telah melaporkan ke komando atas dan memintabantuan satuan samping dengan membuat DaftarPencarian Orang (DPO), namun hingga sekarang Terdakwabelum berhasil ditemukan.c.

Bahwa karena Saksi tidak dapat mengembalikan uang Terdakwa sehinga Terdakwa seringmengintimidasi Saksi dan keluarga Saksi pada tahun 2008 melalui SMS dan mendatangkan petugas Garnizun,dan pada bulan Oktober 2009 Terdakwa dengan menyuruh depkolektor sebanyak 8 ( delapan ) orang selamaseminggu untuk mengosongkan rumah Saksi.11.

Bahwa benar sebelum kejadian tanggal 14 Juli 2012 tersebut, Terdakwa telah 3 ( tiga ) kali mendatangirumah H Sutan Rabat sejak 2007 sampai dengan 2008, termasuk dengan mengajak Kapten Mulyana yangsedang melaksanakan piket Garnizun kota Tangerang, dan juga dengan melalui hand pone milik istri H SutanRabat pada tahun 2008.16.

Bahwa benar sebelum kejadian tanggal 14 Juli 2012 tersebut, Terdakwa telah 3 ( tiga ) kali mendatangirumah H Sutan Rabat sejak 2007 sampai dengan 2008, termasuk dengan mengajak Kapten Mulyana yangsedang melaksanakan piket Garnizun kota Tangerang, dan juga dengan melalui hand pone milik istri H SutanRabat pada tahun 2008.7.

Bahwa benar sebelum kejadian tanggal 14 Juli 2012 tersebut, Terdakwa telah 3 ( tiga ) kali mendatangirumah H Sutan Rabat sejak 2007 sampai dengan 2008, termasuk dengan mengajak Kapten Mulyana yangsedang melaksanakan piket Garnizun kota Tangerang, dan juga dengan melalui hand pone milik istri H SutanRabat pada tahun 2008.10.

Eva Tristyanti (korban/istri Terdakwa) Saksi tidak kenal sama sekali.Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 20012 sekira pukul 09.00 WitSaksi naik piket Perwira Garnizun di Kodim 1701/Jayapura dengansusunan piket sebagai berikut :e Perwira piket adalah Saksi.e Bintara piket adalah Terdakwa (Sertu MuhammadMuhadi)e Tamtama piket Pratu Ilham anggota Satgas PamtasYonif 431/SSP.3.

Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah kembalike piket Garnizun yang Saksi ketahui antara lain : Pukul 20.00 Wit 21.00 Wit Terdakwa nonton televisi diruangan piket.= Pukul 21.00 Wit 22.00 Wit Terdakwa ngobrolngobrolsama anggota Kodim 1701/Jayapura diparkiran mobil. Pukul 01.00 Wit hari Senin Saksi lihat Terdakwa sudah tidurnyenyak dikamar tidur ruang piket Garnizun dan sekirapukul 01.45 Wit Saksi juga tidur.

Bahwa selama piket Garnizun Terdakwa ada membekali dirinyadengan membawa sangkur organik M 16 A1 dan ketikaTerdakwa sedang tidur sangkur tersebut diletakkan diatastempat tidur dalam posisi sangkur tersimpan didalam sarungnyadan melekat pada kopel.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIVMenimbang: Nama lengkap : MUHSON, Pangkat/NRP : Pratu/310503301 70584,Jabatan : Tabakpan Kiwal, Kesatuan : Denmadam XVII/Cenderawasih,Tempat tanggal lahir : Ponorogo, 4 Mei 1984, Jenis

Terdakwa melakukan perbuatannya saat Terdakwa sedangmelaksanakan dinas jaga Garnizun di Kodim 1701/Jayapura.4. Perbuatan Terdakwa sangat keji dan sadis.5. Terdakwa tega memisahkan anak dengan ibu kandungnya sendirihingga menimbulkan kesedihan yang mendalam baik terhadapanaknya, orang tua korban dan saudarasaudara korban.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanga.1.6.

Terdakwa telah berusaha menghilangkan jejak dengan kembalimelaksanakan dinas Garnizun di Kodim 1701/Jayapura seolaholahmatinya korban Terdakwa tidak mengetahui.7.

Kemudian Terdakwa dinaikkan ke atastruk Garnizun dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorSatpomgartap I/Jkt, sesampainya di Kantor Satpomgartap 1/Jktlebih kurang 1 (satu) jam kemudian Terdakwa dlberi kertasberwarna merah yang bertuliskan memasuki daerah terlarang.Kemudian Terdakwa diserahkan kepada Pomal Lantamal Ill danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Pomal Lantamal Ill,sesampainya di Kantor Pomal Lantamal III dilakukan pengambilansample urine dan darah Terdakwa oleh petugas Diskes LantamalIll

bahwa ekstasi adalah barangterlarang dan dalam Hal ini Terdakwa dalam perkara inibersamasama Saksi 1 (Kls Yuto Pringadi) menggunakan jenisNarkotika yang mengandung bahan aktif MDMA yang terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika di Diskotik Eksotik Jakarta Pusatsesuai hasil uji Urine Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 1582/NNF/2012 dari Bareskrim Polri PusatLabarotorium Forensik dimana Terdakwa ditangkap dalamoperasi gabungan POM/Garnizun

KemudianTerdakwa dinaikkan ke atas truk Garnizun dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor Satpomgartap I/Jkt, sesampainya di KantorSatpomgartap I/Jkt lebih kurang (satu) jam kemudian Terdakwa dlberikertas berwarna merah yang bertuliskan memasuki daerah terlarang.Kemudian Terdakwa diserahkan kepada Pomal Lantamal III danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Pomal Lantamal II,sesampainya di Kantor Pomal Lantamal III dilakukan pengambilansample urine dan darah Terdakwa oleh petugas Diskes Lantamal HI

ekstasi adalah barang terlarang dan dalam Hal iniTerdakwa dalam perkara ini bersamasama Saksi 1 (Kls YutoPringadi) menggunakan jenis Narkotika yang mengandung bahanaktif MDMA yang terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 37Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di7Diskotik Eksotik Jakarta Pusat sesuai hasil uji Urine Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1582/NNF/2012 dariBareskrim Polri Pusat Labarotorium Forensik dimana Terdakwaditangkap dalam operasi gabungan POM/Garnizun

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib Saksi1 diperintah oleh WadanKolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apel pagi, kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta untuk mengambil daftar penilaian dan RiwayatHidup selanjutnya Saksi1 perintahkan Terdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untuk melaksanakan tesurine di Dikes

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib Saksi1 (Pelda Pom Munir)diperintah oleh Wadan Kolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apelpagi untuk mengambil daftar penilaian dan Riwayat Hidup di kantor Garnizun Tetap /Jakarta, kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta selanjutnya Saksi1 perintahkan Terdakwa untuksegera

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib Saksi1 (Pelda Pom Munir)diperintah oleh Wadan Kolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apelpagi untuk mengambil daftar penilaian dan Riwayat Hidup di kantor Gamizun Tetap /Jakarta, kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap /Jakarta selanjutnya Saksi1 perintahkan Terdakwa untuksegera

Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI sejakawal atau sejak masa pendidikan dasar Militer telahmengetahui tata cara dan prosedur perijinan yang berlaku bagisetiap Prajurit yang ingin bepergian keluar Markas ataupunkeluar Garnizun.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 pada pukul07.00 Wita, Pasipamops Denmadam XIV/Hsn a.n.

Bahwa benar Terdakwa walaupun telah mengetahui tentangperaturan dan tata cara serta prosedur perijinan yang berlakubagi setiap prajurit yang ingin bepergian keluar markas ataupunkeluar Garnizun, namun ternyata tetap dengan sengajameninggalkan kesatauan tanpa ijin dari Komandan Kesatuanataupun Pejabat lain yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijintelah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Dalam waktu damai MajelisHakim

Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI sejakawal atau sejak masa pendidikan dasar Militer telahmengetahui tata cara dan prosedur perijinan yang berlaku bagisetiap Prajurit yang ingin bepergian keluar Markas ataupunkeluar Garnizun.2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2017 Terdakwameninggalkan Kesatuan denmadam XIV/Hsn sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa walaupun telah mengetahui tentangperaturan dan tata cara serta prosedur perijinan yang berlakubagi setiap prajurit yang ingin bepergian keluar markas ataupunkeluar Garnizun, namun ternyata tetap dengan sengajameninggalkan kesatauan tanpa ijin dari Komandan Kesatuanataupun Pejabatlain yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijintelah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Dalam waktu damai MajelisHakim

Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 27 Nopember 1996 sampai dengan tanggal 26Desember 1996 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Kastaf Garnizun I/Jakarta selakuPapera Nomor: Skep/12/XI/1996 tanggal 29 Nopember 1996.PENGADILAN MILITER I08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IO8 Jakarta Nomor : B/134/V/2014tanggal 12 Juni 2014 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Pomdam Jaya Nomor :236/DPP/A220/1996 tanggal 23 Desember 1996.Memperhatikan

Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIsejak awal atau sejak masa pendidikan dasar militer telahmengetahui tata cara dan prosedur perijinan yang berlakubagi setiap prajurit yang ingin bepergian keluar markasataupun keluar Garnizun.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 17September 2018 pada saat pengecekan apel pagi diLapangan Apel Makodim 1417/Kendari dan sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa walaupun telah mengetahuitentang peraturan dan tata cara serta prosedur perijinanyang berlaku bagi setiap prajurit yang ingin bepergian keluarmarkas ataupun keluar Garnizun, namun ternyata tetapdengan sengaja meninggalkan kesatauan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan ataupun Pejabatlain yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa jjintelah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketigaDalam waktu damaiMajelis Hakim

Bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya karena SuratIjin Cuti yang diberikan oleh MKesatuan belummelaporkan diri ke garnizun Kabupaten Tarutung.10. Bahwa Terdakwa sebagai anggota JTNIAD seharusnyamenghargai aparat penegak hukum lainnya termasukpara Saksi korban (anggota Polres Tarutung) bukanmalahan menganiayanya dan Terdakwa atasperbuatannya ini telah meminta maaf kepada paraSaksi korban.11.

Sasmito dokterpada Poliklinik Polres Tapanuli Utara.Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaSurat Ijin Cuti yang diberikan oleh Kesatuan belummelaporkan diri ke garnizun Kabupaten Tarutung.Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADseharusnya menghargai aparat penegak hukum lainnyatermasuk para Saks i korban (anggota PolresTarutung) bukan malahan menganiayanya dan Terdakwajuga telah meminta maaf kepada para Saksi korban.Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan penganiayaantersebut bersama

Gunawan Nababan) sehinggaTerdakwa sudah tidak dapat lagi mengontrol danmengendalikan dirinya lagi.Bahwa Terdakwa berada di kota Tarutung tempatOrangtuanya dalam rangka melaksanakan cuti tahunan yangtelah diberi ijin oleh Komandan Satuan dan Terdakwamemahami apabila prajurit berada dalam garnizun lain makawajiob bagi prajurit untuk melaporkan diri, hal ini samasekali tidak dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa = Terdakwa melaksanakan cuti di tempat orangtuanya yang juga anggota TNI aktif bertugas di KodimTarutung

Bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya karena SuratIjin Cuti yang diberikan oleh Kesatuan belummelaporkan diri ke garnizun Kabupaten Tarutung.10. Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI AD seharusnyamenghargai aparat penegak hukum lainnya termasukpara Saksi korban (anggota Polres Tarutung) bukanmalahan menganiayanya dan Terdakwa atasperbuatannya ini telah meminta maaf kepada paraSaksi korban.11.

Sasmito dokterpada Poliklinik Polres Tapanuli Utara.Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaSurat Ijin Cuti yang diberikan oleh Kesatuan belummelaporkan diri ke garnizun Kabupaten Tarutung.Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADseharusnya menghargai aparat penegak hukum lainnyatermasuk para Saks i korban (anggota PolresTarutung) bukan malahan menganiayanya dan Terdakwajuga telah meminta maaf kepada para Saksi korban.Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan penganiayaantersebut bersama

Gunawan Nababan) sehinggaTerdakwa sudah tidak dapat lagi mengontrol danmengendalikan dirinya lagi.Bahwa Terdakwa berada di kota Tarutung tempatOrangtuanya dalam rangka melaksanakan cuti tahunan yangtelah diberi ijin oleh Komandan Satuan dan Terdakwamemahami apabila prajurit berada dalam garnizun lain makawajib bagi prajurit untuk melaporkan diri, hal ini samasekali tidak dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa melaksanakan cuti di tempat" orangtuanya yang juga anggota TNI aktif bertugas di KodimTarutung

AbdulRahmat Saleh tetapi dua TKP gagal karena ada benturandengan grup Serka Ruslan (Garnizun).11. Bahwa dalam kegiatan penarikan kabel Telkom yang dilakukanoleh Terdakwa1 dan Saksi tidak ada surat tugas dari PT Telkom.12. Bahwa pada saat melakukan penarikan kabel Telkomperalatan yang dibawa dan digunakan oleh para pekerja adalahmobil dumb truck, linggis, rantai dan lampu senter.13.

Abdul Rahmat Saleh tetapidua TKP gagal karena ada benturan dengan grup SerkaRuslan (Garnizun).12. Bahwa benar dalam kegiatan penarikan kabel Telkom yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak ada surat tugasdari PT Telkom.13. Bahwa benar pada saat melakukan penarikan kabel Telkomperalatan yang dibawa dan digunakan oleh para pekerja adalahmobil dumb truck, linggis, rantai dan lampu senter.14.

Abdul Rahmat Saleh tetapidua TKP gagal karena ada benturan dengan grup SerkaRuslan (Garnizun).7. Bahwa benar dalam kegiatan penarikan kabel Telkom yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak ada surat tugasdari PT Telkom.8. Bahwa benar pada saat melakukan penarikan kabel Telkomperalatan yang dibawa dan digunakan oleh para pekerja adalahmobil dumb truck, linggis, rantai dan lampu senter.9.

Abdul Rahmat Saleh tetapidua TKP gagal karena ada benturan dengan grup SerkaRuslan (Garnizun).5. Bahwa benar dalam kegiatan penarikan kabel Telkom yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak ada surat tugasdari PT Telkom.6. Bahwa benar pada saat melakukan penarikan kabel Telkomperalatan yang dibawa dan digunakan oleh para pekerja adalahmobil dumb truck, linggis, rantai dan lampu senter.7.

Abdul Rahmat Saleh tetapidua TKP gagal karena ada benturan dengan grup SerkaRuslan (Garnizun).4. Bahwa benar dalam kegiatan penarikan kabel Telkom yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak ada surat tugasdari PT Telkom.5.

Nawang untuk IMB Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)f) Dari Letkol Inf Arry Sundoro Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)g) SewaLapangan Garnizun Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah)h) Tower XL Rp100.000.000.,(seratus juta rupiah)i) Dari Letkol Inf Arry Sundoro Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)8j) Sdri. Nawang Rp275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)k) Sdri. Woro Rp155.000.000.(seratus lima puluh lima ribu rupiah).k.

Mengambil uang retribusi Kioskios di wilayahsekitar lapangan Garnizun di sekitar JI. UripSumoharjo, dan Kioskios di Jalan KsatrianPurworejoc. Menjaga/Takmir Masjid Nurul lzzah Makodim0708/PwrHalaman 19 dari 79 halaman putusan No 26K/PMTII/AD/VI/20187.3.

Serma Slamet H bertanggung jawab menarikdana retribusi di areal di sekitar Jalan UripSumoharjo Purworejo sejumlah 23 kios.Jumlah total 151 kios, 8 ruko dan 3 gazeboBahwa sejak Saksi menjadi anggota Kodim tahun2005 kios yang berada di sekitar garnizun sudah ada,sedangkan ruko dan gazebo di sekitar TBA dibangun tahun2013 dan kios yang berada di JI.

Sewalapangan Garnizun Rp. 11.000.000.h. Tower XL Rp.100.000.000,i. Letkol Inf Arry Sundoro Rp. 2.500.000,j. Sdri. Nawang Rp. 275.000.000,k. Sdri Woro Rp.155.000. 000,Total Rp. 626.450.000,9. Bahwa Saksi menggunakan dana tersebut untukbelanja kebutuhan Terdakwa sebesar Rp. 417.632.509.

Bahwa Terdakwa sejak menjabat KomandanKodim 0708/Pwr yaitu pada tahun 2012 telah mengelolasejumlah kios dan gazebo yang berada di wilayahnyadengan perincian sebagai berikut :lapangan Garnizun Purworejo 79 KiosJl. Urip Sumoharjo 25 KiosJI. Marga cakra dan Kesatrian 13 KiosJI. Mayjend Sutoyo 4 KiosTBA (Tempat bermainanak) 11 Kios8 ruko3 gazebo10 lapaksa 7>oaooDJumlah keseluruhan sebanyak 153 unit10.

Bahwa menurut Terdakwa sesuai prosedur untuk ijin keluarGarnizun tidak cukup hanya ijin ke Saksi1 selaku atasan langsung,tetapi harus mengisi buku Corp Raport ijin keluar Garnizun. Padawaktu itu Terdakwa tidak membawa surat 1jin jalan keluar Garnizun.7.

Terdakwa bilang Saua bukan lari tetapi takutkarena keluar Garnizun tidak ada Surat jalan. LaluSaksi Ill berkata Abang dari Brimob?