kepada Pemohon danTermohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalilnya denganpembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalipermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa fotokopyDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.21.24.09/PW.01/2016 tanggal 31 Mei2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 15 dari 31 Hal.Put.1150/Pdt.G/2016/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan bukti kesaksian 2 orangsaksi masingmasing bernama Abbas Gaut

bin Gaut, dan Vony Desritabinti Abbas Gaut Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak diantaranya dalamasuhan Temohon,dan 1 orang dalam asuhan Pemohon.

Barat : berbatasan dengan tanah milik Petrus (Pit) Gaut ;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding. -3. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Pembanding dengan Petrus Ga atas tanah sengketa adalah sah menurut hukum. 4. Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding selebihnya.

, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;. TENTANG DUDUKNYA PERKARA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalah sebagai berikut:1.

, dengan batas batas sebagai berikut:Utara :Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;2. Bahwa pada tahun 2004 dengan diamdiam / secara sepihak dan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat telah mensertifikatkan tanah milik Penggugat yang luasnyakurang lebih 2000 m?

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 3 dari 59 halSelatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;Adalah merupakan tanah obyek sengkKeta dalam perkara ini.4. Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ini suda ada bangunan Gudangmilik Tergugat dan sekarang sementara dibangunan bangunan yangbaru;5.

(enam juta rupiah) dengan ukuran tanah luas kurang lebih 2000 M2 (duaribu meter persegi) yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan :Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah menurut hukum;3.

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 7 dari 59 halTimur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah Tanah Milik Penggugat;. Menyatakan Hukum bahwa perbuatanTERGUGAT dan TURUT TERGUGATmensertifikatkan tanah obyek sengketa secara diamdiam / secara sepihaktanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;.

Andreas Guntur bin Gaut, saksi mengaku sebagai paman Penggugat danmengenal Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat secara agama Islam,namun sebelum menikah secara Islam, kedua belah pihak telah menikahsecara adat dayak Desa Empoto;Hal. 7 dari 21 Put.

lexspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama PlorensiusJunsen bin Kumin dan Andreas Guntur bin Gaut

Pengadilan Negeri Gaut telah menjatuhkan putusannya, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2018/PT.BDG.1. Menyatakan terdakwa DIDI SAPUTRA BIN NASRUN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Membebaskan terdakwa DIDI SAPUTRA BIN NASRUN oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor120/Pid.Sus/2018/PN.Grt tanggal 08 Agustus 2018 atas nama TerdakwaDIDI SAPUTRA Bin NASRUL tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dengan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gaut tanggal 8 Agustus 2018. Nomor 120 / Pid.Sus / 2018/ PN.Grt.

Ketua Majelis, DH WISNU GAUTAMA,SH.MKndan DYAH RATNA PARAMITA, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh AGUS MULADI ,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 6 dari hal 7 Putusan Nomor 40/Padt.G/2015/PN KrgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisD.H WISNU GAUT

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 20 Februari 2001, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor:429/37/V1I/2009 yang dikeluarkan oleh KantorHalalam1 dari 11 Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan , Kabupaten Gaut, Teranggal 20Februari 2001;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Gaba gaut 23. M. Dangur 37. Lipus Sangkak 24. Andreas Marus 38. Darius Garom10. Bernadus Nabung (ayah T. Il, TT.1, TT.2dan TT.3 / suami T.4) 25. D. Jehabus 39. Mikael11. Nober AgatGanggut26. M. Garut 40. Yakobus12. Yosep NgatomRukus; 27. S. Bebo 41. Rofinus13. Yosep MisaNanggker14.Petrus Ambak 28. Kos Mau 42. Markus So 43.

Gabriel Gaut ;11.

Paulinus Wagur dengan Bp.Gabriel Gaut dan dalam rapat tgl 23 Mei 2016 bertempat di RumahGendang Kampung Paang Lembor, Bapa Paulinus Wagur telahmenegaskan kembali, bahwa benar tanah miliknya B.Hanggur/Penggugatada didekatnya, yang ukuran 7x15 meter persegi ;C. PENYERAHAN RESMI SECARA ADAT MANGGARAI TANAH GOLOBEOPAANG LEMBOR Dari HEROKOECIRENG (ANAK RONA) KEPADAWARGA BEO /KAMPUNG PA'ANG LEMBOR (ANAK WINA) DISERTAITANAH UNTUK MEMBANGUN GEREJA KATOLIK ;12.

Pasirjeungjing Rt. 04 Rw.07 DesaSimpangsari Kecamatan Cisurupan Kabupaten Gaut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtanga di rumah orangtua Termohon / rumah saksi di dirumah orang tua Termohon di Kampung Cinaya Rt.003/rw.003,Desa Tipar Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMaharga Sabian Pratama;> Bahwa semula

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Jum,attanggal 02 April 1993, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor: 062/62/IV/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Gaut, tanggal 02 April 1993;.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 04 Agustus 1997, dihnadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor:169/05/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikelet , Kabupaten Gaut, teranggal 04 Agustus1997;Hal. I dari 9 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Minggutanggal 14 Januari 2001, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor: 89/89/l/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Malangbong , Kabupaten Gaut, Teranggal14Januari 2001;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 November 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cipelah RT O03 RW 02 Desa Tambakbaya KecamatanCisurupan Kabupaten Gaut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahadtanggal 28 Agustus 2005, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor: 635/86/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leles , Kabupaten Gaut, tanggal 28 Agustus2005;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1775/Pdt.G/2016/PA. Grt.2.

PasiGanas Rt.01 Rw.10, Desa Karanganyar, KecamatanLewigoong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Maret 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.Sindangluyu, Rt 01 Rw 09, Desa KaranganyarKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Gaut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Yohanes Ehak;Timur : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik Petrus (Pit) Gaut;Adalanh sah milik Penggugat lRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;3. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding dengan Petrus Ga atas tanahsengketa adalah sah menurut hukum;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 29 September 2010, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor:832/98/IX/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bayongbong , Kabupaten Gaut, Teranggal 29September 2010;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No .2295Pdt.G/2015/PAGrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Gaut,Teranggal 20 Austus 2008 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;Bahwa selama berrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMochamad Romdon Padilah Umur

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 01 Mei 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor: 340/53/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Gaut, Teranggal 01 Mei 2008 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

HALIDJAH, beralamat di jalan Cisadanae No. 25 A Cikini, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya OTTO GAUT, SH dan YOHANA FRANSISCA, SH,beralamat Jalan Pesut No. 138 Bekasi Selatan yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANA. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEWAN PENERNBANGAN danANGKASA LUAR NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) CqLEMBAGAPENERBANGAN dan ANTARIKSA (LAPAN), Jalan Pemuda No. 1 Jakarta Pusat,yang selanjutnya disebut sebagai: TE RGUGAT ;2.

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara ;Dalam hal ini Majelis berpendapat lain mohon keputusan yang adil dan benar (ex aequoet bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap Kuasanya Otto Gaut, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1Oktober 1999, dan pihak Tergugat ddatang menghadap Kuasanya Yusuf A, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh

HERJUNA WISNU GAUT AMA,S.H., AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H.M.Kn.GUNTUR P. WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN Gpr