Abidin, Desa Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Waqaf dan Kebun Maat;
- Sebelah Barat berbatasan dengan: Jl.Blower Ke terminal;
- Sebelah Timur berbatasan dengan: Kebun Idan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan: Kebun Sabeh;
3.

Penggugat:
Rohana
Tergugat:
Bupati Gayo Lues
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo Lues

GAYO bin (alm)HASAN FAHMI

GAYO bin (alm)HASAN FAHMI;: Kuala Simpang;: 33 tahun/7 Juli 1985:: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Al Ikhsan, Desa Kota Lintang,Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang;> Islam;: Tidak tetap;Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengantanggal 24 Juli 2018;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kuala Simpangkarena didakwa dengan dakwaan

Gayo bin (alm) Hasan Fahmiterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dari PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iriansyah alias Ir.

Gayo bin (alm)Hasan Fahmi berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah bong;2 (dua) buah mancis;2 (dua) buah pipet plastik;Terlampir dalam berkas perkara atas nama Syahrul alias Uncu bin (alm)Abdul Khaliq;Uang tunai Rp8.000,00 (delapan ribu

Gayo bin (alm) Hasan Fahmi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan jenis shabu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 8 hal

GAYO bin (alm) HASANFAHMI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Prof.

M E N G A D I L I :

DALAM PENUNDAAN:

• Menolak permohonan penundaan yang diajukan Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor: 888/428/2017, tanggal 16 Maret 2017

, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil, atas nama Kamaruddin, ST;

Gayo Lues;

Pemohon:
Pemantau Keuangan Negara
Termohon:
Pemerintah Kabupaten Gayo Lues

MUCHLIS GAYO, S.H., tersebut

MUCHLIS GAYO, S.H.VSMOHD. ALI A.R, DKK

MUCHLIS GAYO, S.H., bertempat tinggal di Komplek 1001(seribu satu) Buntul Gelengan Kecamatan Bebesen Takengon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MOHD. ALI A.R., bertempat tinggal Komplek Terminal BusPasar Pagi, Kelurahan Takengon Timur, Takengon;2.H. M. IWAN GAYO, dahulu bertempat tinggal di JalanTakengonBireun Km. 3 Paya Tumpi Takengon, sekarangbertempat tinggal di Jalan Menjangan Raya Nomor 89 PondokRanji, Bintaro, Jakarta Selatan;3.

menawarkan kepada Penggugat untukmelunasi sisa saldo angsuran Tergugat kemudian Penggugat melunasiangsuran saldo tersebut dari Tergugat VI sehingga terjadilah jual beli antaraTergugat dengan Penggugat dihadapan Tergugat VI pada tanggal 23November 1993;Bahwa tanpa setahu Penggugat Tergugat telah mengalinkan kepadaTergugat II dihadapan Tergugat IV dan V oleh Tergugat II meningkatkan haknya kepada Tergugat VII sehingga Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Nomor15/1998 Tanggal 23 Januari 1988 atas nama Iwan Gayo

MUCHLIS GAYO, S.H. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009

MUCHLIS GAYO,Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 790K/Pdt/2017S.H., tersebut;2.

AMINAH Binti ISMAIL GAYO, tersebut

AMINAH Binti ISMAIL GAYO vs TJONG AGUS SURYADI

AMINAH Binti ISMAIL GAYO, bertempat tinggal di JalanPotlot, RT.001/06, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Bambang Suryanto, S.H., M.Hum., Advokat padaKantor Hukum Bambang Suryanto, S.H., M.Hum., & Partners,beralamat di Jalan Pondok Karya, Blok B, Nomor 1 H,Kelurahan Pela Mampang, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTJONG AGUS SURYADI, bertempat tinggal di Jalan RayaPasar Minggu

AMINAH Binti ISMAIL GAYO, dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 225/PDT/2016/PT DKI tanggal 28 Juli 2016 sertaMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidikabulkan dan Termohon Peninjauan Kembali berada di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

AMINAH Binti ISMAIL GAYO, tersebut;Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 998 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor225/PDT/2016/PT DKI tanggal 28 Juli 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 208/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt Seltanggal 15 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;2.

Pembanding/Tergugat I : Rostiawan Br Sembiring Mamak Zegir binti Gayo Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nuryanti Br. Sembiring, SH binti Gayo Sembiring
Pembanding/Tergugat III : Pulung Br. Sembiring, A.Md Als Mamak Muslim bInti Gayo Sembiring
Pembanding/Tergugat IV : Jatim Sembiring bin Gayo Sembiring
Pembanding/Tergugat V : dr. Sarim Sembiring, MP bin Gayo Sembiring
Pembanding/Tergugat VI : Raminah BR.

Sembiring, Amd, S.Pd binti Gayo Sembiring
Terbanding/Penggugat : Herlina Br Harahap binti Baginda Harahap
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sanusi bin Gayo Sembiring
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Anugerah Sembiring bin Gayo Sembiring

AMINAH BINTI ISMAIL GAYO CS

AMINAH Binti ISMAIL GAYO, beralamat di Jalan Potlot RT 001/06,Kelurahan Duren Tiga, kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAHPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERIRI Cq GUBERNUR DKI JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA, JAKARTASELATAN, alamat semula di Jalan Trunojoyo No.1 Jakarta Selatan, dansekarang di Jalan Prapanca No. 9 Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERBANTAH Il;Pegadilan Tinggi tersebut ; 22 nen nnn

Aminahbinti Ismail Gayo dalam perkara antara Ny.

Aminah binti Ismail Gayo selaku Tergugat /Termohon Eksekusi Walikotamadya Jakarta Selatan selaku Tergugat II/ Termohon Eksekusi II( bukti P 6)Bahwa terhadap Penetapan Eksekusi No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel ataspermohonan Yayasan AI Djamien tersebut, telah diajukan perlawanan/bantahan (derden verzet) oleh Tjong Agus Suryadi yang notebene jugaPembantah dalam perkara ini, terdaftar dalam perkara No.488/Pdt.G /2001/PN.Jak.Sel, melawan Yayasan Al Djamien, Ny.

Aminah bintiIsmail Gayo dan Walikota Jakarta Selatan.Berdasarkan amar putusan perkara perlawanan/bantahan No.488/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel yang diajukan Tjong Agus Suryadi terhadap PenetapanEksekusi No.432/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel. tersebut, Penetapan Eksekusiatas permohonan Yayasan AlDjamien terhadap Ny. Aminah binti Ismail13 dari 36 Hal .Put No. 225/PDT/2016/PT/DKI1433.34.35.14Gayo, tidak dapat dilaksanakan atas tanah yang terletak di JI. Raya PasarMinggu/JI.

Taman Makam Pahlawan Rt 006/07 seluas 4.545 M2Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan.Bahwa bidang tanah tersebut diklaim oleh beberapa pihak yakni;Ny.Aminah binti Gayo, Tjong Agus Suryadi, H.Amsar Mohammad Tohaselaku Ketua Yayasan AlDjamien.Amar putusan Majelis perkara 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sei tanggal 8 April1997 antara lain sebagai berikut :Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Konpensi adalah pemilikyang berhak atas tanah asal Girik C No.2 Persil 681 Blok D.II seluas 4.300M2

Penggugat:
Bupati Gayo Lues
Tergugat:
Mukhtar Karim Ali

PAK GAYO dan AWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA

Pak Gayo dan terdakwa Il AwaludinLingga Als.

PAK GAYO, dan JOHAN;Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA,Terdakwa SABDIN Als.

PAK GAYO, dan Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.PAK ISA untuk bersamasama menjualkan Narkotika Golongan jenis Ganjamilik UCAK tersebut kepada oranglain;Bahwa saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als.PAK GAYO, dan Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA menjualkanNarkotika Golongan jenis Ganja milik UCAK dengan mendapatkan upah;Bahwa saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO, dan TerdakwaAWALUDIN LINGGA Als.

PAK GAYO, dan TerdakwaAWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA pergi dan kemudian saksi BUHARI SELIANAls. BUS sendiri yang menunggu pembelinya ditempat tersebut;Bahwa selanjutnya saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO, danTerdakwa AWALUDIN LINGGA Als.

PAK GAYO,dan saksi JOHAN, selanjutnya saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, TerdakwaAWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

1. Menyatakan Terdakwa HALIDA GAYO Bin M.

Penuntut Umum:
AKBARSYAH,SH
Terdakwa:
HALIDA GAYO BIN M.NURDIN

Dalam Provisi :-Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;-Menetapkan secara hukum Pemerintah Kabupaten Gayo Lues adalah pemilik yang sah atas jalan umum menuju Stadion Seribu Bukit Blangkejeren yang merupakan jalan keluar masuk orang/masyarakat pada sisi sebelah Selatan sesuai dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur

Zainal Abidin (Komplek Terminal Blangkejeren) ;-Menyatakan jalan yang didirikan bangunan oleh Tergugat adalah merupakan aset yang diserahkan oleh Kabupaten Aceh Tenggara kepada Kabupaten Gayo Lues ;-Menyatakan sah dan berharga semua surat surat bukti Penggugat;-Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatan

. perdata- Bupati Gayo Lues sebagai Penggugat- Mukhtar Karim Ali sebagai Tergugat

Foto copy surat dari Badan Pertanahan Kabupaten Gayo Lues tanggal 22Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN BkjJuni 2016 telah dibubuhi materai secukupnya diperlihatkan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy surat dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Gayo Luestanggal 21 Desember 2015 telah dibubuhi materai secukupnyadiperlinatkan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy surat Teguran dari Bupati Kabupaten Gayo Lues tanggal 28Desember 2015 telah

Dimana diatas aset tanah Pemerintah DaerahKabupaten Gayo Lues atas persetujuan Pemerintah Daerah dapatdidirikan bangunan untuk kepentingan umum dan tidak boleh digunakanuntuk orang pribadi;Bahwa Aset Pemerintah Daerah Gayo Lues yang berupa tanah tercatattahun 2013;Bahwa tanah jalan yang menjadi objek sengketa adalah merupakan asetPemerintah Daerah Gayo Lues ;Bahwa diatas aset tanah Pemerintah Daerah dapat didirikan bangunanuntuk kepentingan umum atas persetujuan Pemerintah Daerah dan tidakboleh di

Raga Kabupaten Gayo Lues meminta petunjuk dari BapakBupati Gayo Lues.

Dimana komplek stadion seribu bukit berasal dari hibah;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tertanda P8 tersebutdiperkuat dengan keterangan Saksi Muhaimini selaku Kepala Bidang AsetPemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues, menerangkan jika tanah obyekperkara yang dikuasai Tergugat merupakan fasilitas umum masuk dalamkomplek stadion seriou bukit yang merupakan aset Dinas KepemudaanOlahraga Kabupaten Gayo Lues yang dipergunakan sebagai saranaolahraga/stadion Pemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues.

Gayo Luesyang berasal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara.

AMINAH BINTI ISMAIL GAYO, Dkk

AMINAH BINTI ISMAIL GAYO, bertempat tinggal diJalan Potlot RT.01/06, Kelurahan Duren Tiga, JakartaSelatan ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS~ IBUKOTAJAKARTA Cq.

Ismail Gayo), yang buta huruf, Putusan No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel. 13 April 2000 para pihaknya adalah : ... Amsar MohamadToha selaku Ketua Yayasan Al Djamien Selaku PENGGUGAT, NyAminah selaku TERGUGAT I, Pemerintah RI Cq.

No.361 PK/Pdt/2011KEPALSUAN BERUPA BUKTI SURAT GIRIK C NO.2 MILIK NY.AMINAH BINTI ISMAIL GAYO YANG BUKAN MERUPAKAN BUKTIKEPEMILIKAN TANAH .Bahwa judex facti dan Hakim Agung telah menjatuhkan putusanberdasarkan adanya kebohongan, tipu muslihat dan kepalsuan berupabukti Surat Girik C No.2 milik Ny. Aminah binti Ismail Gayo yang bukanmerupakan bukti kepemilikan atas tanah, dengan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa dalil kepemilikan Ny.

Aminahbinti Ismail Gayo sama sekali tidak memiliki bukti kepemilikan apapunatas tanah yang terletak di Jalan Raya Pasar Minggu / Il MakamPahlawan Kalibata Rt.006/07 Kel. Duren Tiga, Kec. Pancoran JakartaSelatan, disamping itu terbukti pula secara jelas bahwa Girik C No.2 milikNy.

Aminah binti Ismail Gayo adalah Fiktif alias Palsu ;MAJELIS HAKIM JUDEX FACTI DAN HAKIM AGUNG TELAHMELAKUKAN KEKILAFAN YANG NYATA DALAM MENJATUHKANPUTUSAN KARENA DIDASARKAN PADA PERMOHONAN SITAEKSEKUSI YANG NYATANYATA TIDAK SAH / CACAT HUKUM.

Penggugat:
YUSRIMAN
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES PROVINSI ACEH

Pemohon:
Pemantau Keuangan Ngara
Termohon:
pemerintah kabupaten gayo lues

Pembanding/Tergugat : MUKHTAR KARIM ALI
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KABUPATEN GAYO LUES

Lues dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPemerintah Kabupaten Gayo Lues berkedudukan diJalan Machmoed Nomor 148, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Saleh Kadri, KabagHukum Gayo Lues, Oloan Tua Partempuan, S.H.,Asliani Harahap, S.H., M.H., Asra Maholi Lingga, S.H.

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih.Hormat SayaMukhtar Karim AliSesuai dengan ketentuan hukum yang didukung oleh yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 729 K/Sip/1975 menyebutkan ...Tiap tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian

Oleh karena itu sayamemohon maaf dan tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebutsemoga Pemerintah Kabupaten Gayo Lues (Muspida Plus) serta seluruhmasyarakat Kabupaten Gayo Lues memakluminya saya ucapkan terimakasih;Hormat SayaMukhtar Karim Ali Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Blangkejeren berpendapatlain selain pendapat dan keyakinan kami, maka mohon Putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang

KarimAli diBlangkejerenAssalamualaikum wr wbSaya yang bertanda tangan di bawah ini: IBNU HASIMAtas nama Bupati dan Pemerintah Kabupaten Gayo Lues memohonmaaf sebesarbesarnya, setelah menyadari tanah dan bangunan yangsebelumnya dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues adalahmilik H. Abd. Karim Ali. Dengan ini kami memohon maaf dan tidak akanmengulangi kembali tindakan penguasaan tersebut semoga Keluarga H.Abd. Karim Ali memakluminya dan Saya ucapkan terima kasih.Il. Hormat Saya, IBNU HASIM9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa: Andi Syahputra Gayo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ancaman kekerasan atau suatu perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: Andi Syahputra Gayo dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA GAYO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hamsidar Gayo Alias Entel tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Hamsidar Gayo Alias Entel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki

Penuntut Umum:
Dimas Pratama, S.H
Terdakwa:
HAMSIDAR GAYO Alias ENTEL

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jimmi Gayo bin Zendi Masri) terhadap Penggugat (Masdarlina binti Hamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Masdarlina binti Hamdan
Tergugat:
Jimmi Gayo bin Zendi Masri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Percobaan Pencurian sebagaimana tuntutan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 69/Pid.B/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek;Tempat lahir : Mns. Tunong;Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Abah Krueng Gp. Mns. Tunong Kec. PanteBidari, Kab.

Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2November 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 November2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 11 Januari 2018;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam pasal 338 KUHP dan tindak pidana percobaan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp..5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa pada persidangan yang lalu Penuntut Umum telah membacakantuntutannya terhadap Terdakwa Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek yangmana Jaksa Penuntut Umum berkeyakinan Terdakwa terbukti telah melakukanperbuatan pidana yang dituntut sebagaimana diatur dalam 338 KUHP dan Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan dan Percobaan Pencurian sebagaimana tuntutanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama ........ (..eeeeeeeeeees ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.