Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
DANIEL SAFLEMBOLO alias DANIEL GEBZE

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021Terdakwa Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 April 20213. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal4.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021Terdakwa Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze ditahan dalam tahanan rutanoleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 1Juni 2021Terdakwa Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menyatakan terdakwa daniel saflembolo alias daniel gebze telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahulu! dengankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaanpasal 365 ayat (2) ke2 kuhp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa.3.

jawab (toerekeningsvaanbaarheid)tidakperlu dibuktikan lagi olen karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MemorievanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Biak adalah ternyatabenar terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara ini yangbernama Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze

Menyatakan Terdakwa Daniel Saflembolo Alias Daniel Gebze tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Johanes Gluba Gebze alias JOHN Diwakili Oleh : IWAN K NIODE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Johanes Gluba Gebze alias JOHN Diwakili Oleh : IWAN K NIODE

JOHANES GLUBA GEBZE bersamasama Drs. WARYOTO, M.Si, Drg.

JOHANES GLUBA GEBZE als.

Johanes Gluba Gebze ;6267.

Menyatakan Terdakwa RIKSON ALESSANDRO GEBZE Alias ICON, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Terbanding/Terdakwa : RIKSON ALESSANDRO GEBZE alias ICON

;Bahwa berawal ketika saksi HENGKI TEMIA GEBZE bersamasamadengan saksi FABIANUS GEBZE Alias FABI sedang minumminuman kerasjenis arak bertempat di rumah saksi FABIANUS GEBZE Alias FABI namunbelum selesai menghabiskan minumminuman keras jenis arak tersebutkemudian saksi pamit kepada saksi FABIANUS GEBZE Alias FABI untukpulang dan Terdakwa pun pulang sambil membawa sisa minuman tersebutkemudian sesampainya saksi HENGKI TEMIA GEBZE di rumah bertemudengan istri saksi HENGKI TEMIA GEBZE di dalam rumah

lalu saksiHENGKI TEMIA GEBZE menjawab saya minum dengan FEBI lalu isteri saksiHENGKI TEMIA GEBZE bertanya lagi ko pakai uang apa? lalu saksi HENGKITEMIA GEBZE menjawab saya tidak pakai uang pribadi itu teman yang kasihkenapa ko marahmarah saya?

saksi HENGKI TEMIA GEBZE mengetuk pintu sambil berteriakkepada saksi kawan tolong antar saya kerumah sakit saya so tidak bisa nihkemudian saksi FABIANUS GEBZE Alias FABI langsung keluar rumah danmelihat saksi HENGKI TEMIA GEBZE sudah berlumuran darah pada bagiandahi, tangan serta punggung saksi korban HENGKI TEMIA GEBZE selanjutnyasaksi FABIANUS GEBZE Alias FABI langsung mengambil sepeda motorkemudian saksi menyuruh saksi korban untuk naik di atas sepeda motor lalusaksi FABIANUS GEBZE Alias FABI

DANIEL GEBZE dan Terdakwa II. MARTHEN IGIMUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DANIEL GEBZE dan Terdakwa II. MARTHEN IGIMU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.DANIEL GEBZE
2.MARTHEN IGIMU

Pekerjaan: Daniel Gebze.: FakFak.: 36 tahun/1 Desember 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Pondok Segeri Kelurahan Remu SelatanDistrik Sorong Manoi Koya Sorong: Kristen Protestan.: Tidak Ada.Terdakwa Daniel Gebze ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020.3.

Daniel Gebze membenarkan barang bukti berupa 1(Satu) unit mesin skap kayu berwarna hijau yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa I. Daniel Gebze sangat menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya;Terdakwa Il. MARTHEN IGIMU;: Bahwa Terdakwa II. Marthen Igimu bersamasama dengan Terdakwa I. Daniel Gebze diajukan kedepan persidangan dikarenakan Terdakwa Il.Marthen Igimu bersamasama dengan Terdakwa I.

Daniel Gebze tidakpernah meminta izin terlebin dahulu kepada pemilik UD. KLA saat akanmasuk kedalam gudang dan mengambil 1 (satu) unit mesin skap kayutersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa . Daniel Gebze dan TerdakwaIl. Marthen Igimu tersebut mengakibatkan UD. KLA mengalami kerugianmateri yang ditaksir sebesar Rp. 4.600.000 (empat juta enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa II.

Daniel Gebze dan TerdakwaIl. Marthen Igimu telah mengambil 1 (Satu) unit mesin skap kayu berwarnahijau milik UD. KLA ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa . Daniel Gebze danTerdakwa Il. Marthen Igimu telah mengambil 1 (Satu) unit mesin skap kayuberwarna hijau tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan atau ada persetujuandari pemilik 1 (Satu) unit mesin skap kayu tersebut yaitu UD.

Daniel Gebze dan Terdakwa II. Marthen Igimu telahmelakukan pencurian digudang milik UD.

Menyatakan Terdakwa LEWI MIH GEBZE Alias LEWI GEBZE dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap LEWI MIH GEBZE Alias LEWI GEBZE oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama12 (dua belas) Tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 112/Pid .B/2019/PN.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEWI MIH GEBZE Alias LEWI GEBZE;Tempat lahir : Dokib Distrik Tubang Kabupaten Merauke;Umur/tanggallahir : 22 tahun/11 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa LEWI MIH GEBZE Alias LEWI GEBZE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaansebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 285 KUHP,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap LEW! MIH GEBZE Alias LEW! GEBZEdengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

DOMINGGUS YOSUA BASIKBASIK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu kandung dari lewi gebze, dan antaraorang tua lewi dan orang tua saksi merupakan adik kakak dan kerabatdekat dari Terdakwa lewi Mih Gebze.Bahwa saksi menerangkan bertemu dengan Terdakwa Lewi Mih GebzeAlias Lewi Gebze terakhir pada tanggal 18 Februari 2019 pukul 12.15 WITdi rumah saksi di JI.

Alias Lewi Gebze menunjukan tempat dimana diamenyembunyikan barang bukti parang tersebut lalu Saksi Guntur bersamarekannya mengambil sebilah parang berwarna hitam dan pegangan karetwarna hitam terlilit yang Terdakwa Lewi Mih Gebze Alias Lewi Gebze letakandi bagian kepala kuburan tersebut dengan ditutupin oleh rumput rumputkering.

Menyatakan Terdakwa LEWI MIH GEBZE alias LEWI GEBZE tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERKOSAAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr.mako pergi ke bengkel milik saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksiVido untuk balas pukul, Karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Makolalu Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masingmasing Pisau di tangan sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegangPisau tersebut dengan menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksiRein Taegernan tersebut, Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus AliasMeli juga sedang memukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsunglari meninggalkan Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban karena saksi korbandan saksi Vido telah memukul bapak ade Terdakwa yakni Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr. mako pergike bengkel milik saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi Vido untukbalas pukul, Karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako lalu Terdakwadan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masingmasing Pisau ditangan sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang Pisau tersebutdengan menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi Rein Taegernantersebut, Sdr.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedangmemukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkanTerdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; A. UMSUl oe eeeeeeeeeneeeseeeeeeeenees4.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedang memukul15saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkanTerdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama YULIANA L GEBZE yang lahir di Mindiptana pada tanggal 1 Februari 1959 dengan nama JULIANA LIM A FONG yang lahir di Mindiptana pada tanggal 1 Februari 1959 tersebut orangnya sama dan merupakan satu subyek hukum;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) ;

Gebze ;7. Bahwa pada tahun 2000 pemohon menganti nama dari nama yang diberikanOrangtua dari nama sebelumnya bernama Juliana Lim A. Fong menjadiYuliana L. Gebze dengan alasan bahwa pada tahun 2000 telah terjadikerusuhan di Merauke dan keadaan memaksa pemohon mengganti namamenjadi Yuliana L Gebze agar aman dari gangguan ;8. Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor9101014102590002 dengan nama tertulis dan terbaca YULIANA L. GEBZE.9. Bahwa pemohon telah memiliki Kartu.

GEBZE ;12. Bahwa nama JULIANA LIM A. FONG dan YULIANA L. GEBZE adalah benarorang yang sama ;13. Bahwa untuk kepentingan memenuhi persyaratan Pemohon sebagaiPenerima Gaji Pensiun Janda, maka PT TASPEN' mensyaratkanmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri bahwa nama JULIANA LIMA. FONG dan YULIANA L.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yuliana L Gebze yangdikeluarkan pada 13 Oktober 2021 dan untuk selanjutnya disebut sebagai buktiP3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Petrus Matemko Tiniyapdengan Yuliana L Gebze yang dikeluarkan pada tanggal 21 September 2021dan untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Mrk5.

FELIX LIEM GEBZE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan permohonanpenetapan orang yang sama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mindiptana dan lahir pada tanggal 1 Februari 1959; Bahwa Pemohon mempunyai 2 nama yang berbeda secara administrasi yakniYuliana L Gebze tercatat di administrasi diri pemohon, dan Yuliana Lim A.

MATHEUS LIEM GEBZE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan permohonanpenetapan orang yang sama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mindiptana dan lahir pada tanggal 1 Februari 1959; Bahwa Pemohon mempunyai 2 nama yang berbeda secara administrasi yakniYuliana L Gebze tercatat di administrasi diri pemohon, dan Yuliana Lim A.

Gebze, Petrus Naolem K. Gebze mempunyai anak Mikael Sopai Gebze, MikaelSopai Gebze mempunyai anak Pelawan;3. Bahwa Pelawan adalah Ahli Waris yang Sah dari Yalku Gebze selaku Moyangmempunyai anak Petrus Naolem K. Gebze, Petrus Naolem K.

, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milikFrans Erwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Galem Lepa;Sebelah Timur: Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Jujur;2 Menyatakan Pelawan adalah Ahli waris yang Sah dari Yalku Gebze selakuMoyang mempunyai anak Petrus Naolem K.

Gebze, Petrus Naolem K. Gebzemempunyai anak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebze mempunyai anakPelawan yang merupakan Warga Persekutuan Masyarakat Hukum Adat MalindAnim;3 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanRaya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 36/Pdt/2015/PT JAPMerauke, Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas4.083,75 M?

Karena Pelawan hanya mendalilkan menurut versi Pelawan sendirikarena moyang Yalku Gebze yang mempunyai anak Petrus Naolem K. Gebze yangkemudian mempunyai anak lagi Mikael Sopai Gebze adalah nama yang disebutkandan yang bersangkutan telah meninggal dan tidak mungkin didengar keterangannyalagi.

Gebze, Petrus Naolem K. Gebze mempunyaianak Mikael Sopai Gebze, Mikael Sopai Gebze mempunyai anak Pelawan yangmerupakan Warga Persekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;4 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang Tanah yang terletak di Jalan RayaMandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75 M?

1. Menyatakan Terdakwa I Damianus Gebze als Malih dan Terdakwa II Tobias Denga Samkakai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
1.DAMIANUS GEBZE alias MALIH
2.TOBIAS DENGA SAMKAKAI

BASIK BASIK Diwakili Oleh : BEKSY GAITE, SH
Terbanding/Tergugat I : HERLINA TATIK RIMBO
Terbanding/Tergugat II : PASKALINA
Terbanding/Turut Tergugat : ESEBIUS PARI GEBZE

yang diwakili olehEsebius Pari Gebze (Turut Tergugat) kepada Alm.

yangdiwakili oleh Esebius Pari Gebze (Turut Tergugat) kepada Alm.

Nomor: 373 K/PDT/2017 tanggal23 Mei 2017 adalah sebagai berikut: Sebelah utara : tanah Adat Marga Gebze; Sebelah timur : tanah Adat Marga Gebze; Sebelah selatan : Jalan Saweni; Sebelah barat : Jalan Arafura,Bahwa mencermati batasbatas di atas, maka jelas berbeda objeksengketa yang didalilkan oleh Penggugat dengan objek yang dimiliki ataudikuasai oleh Para Tergugat demikian halnya letak berbeda.Bahwa obscuur libel dari gugatan Penggugat adalah ukuran tanah yangdidalilkan tidak jelas.

batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah Adat Marga Gebze; Sebelah timur : tanah Adat Marga Gebze; Sebelah selatan : Jalan Saweni; Sebelah barat : Jalan Arafura,Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 81 K/Sip/1971tanggal 9 Juli 1973, tanah yang dikuasai oleh Tergugat ternyata tidaksama dengan batas batas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, oleh karena itu gugatan tidak dapat diterima,b.

Hal inilah yang sangatpenting untuk diperhatikan;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat angka 26, oleh karena tanahtersebut adalah milik marga Gebze dan almarhum Ignasius Olabeny telahmelakukan mekanisme pelepasan sesuai dengan hukumadatmasyarakat hukum adat Malind Anim dengan Esebius Pari Gebze (TurutTergugat).

Kabupaten Merauke, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau bendadengan sengaja merusak barang atau melakukan kekerasan yangmenyebabkan orang mendapat luka yaitu saksi korban RIKI GEBZEperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas; awalnya saksi korbanRIKI GEBZE

Pada saat itupara terdawka tidak menemukan saksi korban sehingga terdakwa 1menyuruh mereka pulang ke rumah dan ketika para terdakwa hendak pulangke rumah sambil menuju ke Gang Larenta, sesampai di depan Toko Wilvansmereka melihat saksi korban RIKI GEBZE, saksi VIKTOR TOPON dansaksi PAREL FERDINAN PERES sedang berdiri, maka para terdakwa punmenyeberang jalan menuju ke saksi korban;e Bahwa setelah itu para terdakwa bersamasama dengan saksi YUSAKPAKAGE, alias JUTEK, KANSIUS YOHANIS YIMSI, ARDILESESAU

Pada saat itupara terdakwa tidak menemukan saksi korban sehingga terdakwa 1menyuruh mereka pulang ke rumah dan ketika para terdakwa hendak pulangke rumah sambil menuju ke Gang Larenta, sesampai di depan Toko Wilvansmereka melihat saksi korban RIKI GEBZE, saksi VIKTOR TOPON dansaksi PAREL FERDINAN PERES sedang berdiri, maka para terdakwa punmenyeberang jalan menuju ke saksi korban.e Bahwa setelah itu para terdakwa bersamasama dengan saksi YUSAKPAKAGE, alias JUTEK, KANSIUS YOHANIS YIMSI, ARDILESESAU

Saksi VIKTOR TOPON , dibawah janji pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan paraterdakwa terhadap saksi korban Riki Gebze pada hari Selasa tanggal03 Nopember 2009 sekitar Pukul 24.00 WIT di depan tokok WilvansKab Merauke;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk didepantoko Wilvans bersama dengan saksi korban

Saksi FAREL FERDINAN PERES dibawah janji pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa serta tidak pulamemiliki hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan paraterdakwa;e Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan paraterdakwa terhadap saksi korban Riki Gebze pada hari Selasa tanggal03 Nopember 2009 sekitar Pukul 24.00 WIT di depan tokok WilvansKab Merauke;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi pergi ke kios sammpingtokok citra hendak