Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
89 — 13
Saksisudah kenal;7 Sebab Pemohon sangat gentleman sehingga Termohon tidaksanggup melayani Pemohon;7 Pemohon, Termohon dan calon isteri Kedua Pemohon tidak adahubungan persaudaraan;7 Menurut saksi Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisterinya;7 Menurut saksi, Pemohon sanggup untuk merawat 2 (dua) orangisteri sebab Pemohon mempunyai pekerjaan tetap;7 Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa satu unitrumah tempat tinggal dan satu buah sepeda motor merk Honda Beat;Bahwa sehubungan dengan
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PID.B/2012/PTR Tanggal 10 Juli 2012 — DELPI JUNAIDI Bin ZAINAL ABIDIN, TONI EFRIZEN Bin ZAINAL ABIDIN, ZAINAL ABIDIN Bin HASAN
26 — 18
26 — 18
Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa I, II dan III emosi/panas hatikarena korban yang telah beranak isteri memacari adik perempuanTerdakwa dan II, anak kandung Terdakwa Ill, Sampai melakukanhubungan badan, seharusnya dibicarakan dahulu terus terangkebenarannya tidak cuma kepada adik perempuannya sendiri,melainkan juga kepada korban secara gentleman, baru setelahkorban ditegur, baru diupayakan tindakan lain melaporkan kepadaaparat hukum/Desa mengingat adik Terdakwa dan II, anak kandungTerdakwa III baru
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Januari 2015 — Tuan SYAMSUR vs. Nyonya SANTY, dk.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah ada kesepakatan secaratidak tertulis (gentleman agreement) selain memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 untuk biaya operasional dalam pengurusan gunamendapatkan projek dimaksud, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi juga berjanji akan memberikan sukses fee sebesar2,5% (duakoma limapersen) kepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat KonveniIdari nilai kontrak Projek yang telah didapatnya;.
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Psr Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 5
93 — 5
dengan hal : Tindak LanjutNegosiasi Penjualan Agunan.Dengan hal surat diatas telah sangat jelas, terang dan eksplisit bahnwaantara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan untukmenjual agunan dan wujud kesepakatan tersebut adalah dengansebuah tindak lanjut negosiasi penjualan agunan ;Tindakan Tergugat yang tetap melakukan upaya lelangeksekusi hak tanggungan sementara telah terjadi kesepakatan dannegosiasi untuk menjual agunan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah bentuk pencideraian Gentleman
Psrsementara telah terjadi kesepakatan dan negosiasi untukmenjual agunan antara Para Penggugat dan Tergugat adalahbentuk pencideraan Gentleman Agreementantara ParaPenggugat dengan Tergugat I. Sehingga dengan kata lainPara Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat tidakmelaksanakan atau melanggar(wanprestasi) terhadapkesepakatan sebagaimana surat Nomor : B.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012 perihal Tindak LanjutNegosiasi Penjualan Agunan ;2.
dengan kata lain Para Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat tidak melaksanakan atau melanggar(wanprestasi) terhadap kesepakatan sebagaimana surat Nomor :B.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012 perihal TindakLanjut Negosiasi Penjualan Agunan ;Bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan bahwa TindakanTergugat yang tetap melakukan upaya lelang eksekusi haktanggungan sementara telah terjadi kesepakatan dan negosiasiuntuk menjual agunan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah bentuk pencideraan Gentleman
Register : 19-10-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 164/Pdt.G/2009/PA.Plk Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon dan Termohon
64 — 5
64 — 5
Sungguh ternyata suami saya ini bukanseorang lakilaki, suami, ayah dalam arti yang seutuhnya.Tidak ada niat dari suami saya untuk menyelesaikan masalahkami secara gentleman, bahkan suami saya menolak ketikasaya menyarankan persoalan ini diselesaikan bersama dalamforum keluarga ;7. Bahwa, setelah kurang lebih dua bulan tidak ada kabarapapun, seorang teman dekat yang juga memiliki hubungankekerabatan dengan suami saya datang kerumah menyerahkansurat panggilan dari KUA kepada saya.
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa dalam kasus ini Tergugat wajib memberikan nafkah iddahdan mutah kepada Penggugat, mengingat Tergugat telah menutupi danmembohongi Penggugat tentang pernikahan keduanya dengan wanitalain selama bertahuntahun lamanya yaitu 8 ( delapan ) tahun, tanpasepengetahuan dan seijin Isteri ( Penggugat ), tindakan Tergugat sepertiini merupakan tindakan yang tidak gentleman sebagai seorang lakilakiyang tentunya sangat menyakitkan hati Penggugat, selain itu tindakantersebut di atas yaitu melakukan poligami
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn Tanggal 30 Juni 2020 — Terdakwa
131 — 56
131 — 56
saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 00.10 Wib di DesaBungin Tambun II, Kecamatan Padang Guci Hulu, Kabupaten Kaur Anak sedangbersama Yadi mengendarai motor Anak, kemudian berhenti melinat ada orangriobut, Kemudian Anak dipanggil olen saksi Andik dan sempat cekcok mulut,kemudian Anak berbicara kepada saksi Andik untuk menyelesaikan masalah kamisecara gentleman
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Meskipun dalam hal perceraian ini Pak XXX tidakcukup gentleman untuk mengakui didepan pengacaranya ataupunHal 6 dari hal 19 No. 0629/Pdt.G/2019/PA.Bks.Majelis Hakim alasan sebenarnya dia mengajukan gugatan ini.Tegasnya adalah Lillahi Taalasava tidak Ridho untuk melaniutkanrumah tangga dengan Pak XXX XXX.Majelis Hakim yang terhormat, maka berdasarkan segala yang saya uraikan diatas, saya selaku tergugat memohon dengan hormat agar Pengadilan AgamaXXX Selatan memutuskan :1.
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 72/Pid.B/2022/PN Kph Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
PITRI LESTARI Als PITRI Binti HERI
59 — 22
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
PITRI LESTARI Als PITRI Binti HERI
59 — 22
Surwigianih;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank BCA atas nama Savia Nur Surwigiani dengan Nomor Rekening : 1660059501;
- 1 (satu) Lembar Bukti Pembayaran angsuran kredit sepeda motor atas nama Exsan Fahmi;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) baju daster warna biru;
- 1 (satu) stel baju batik anak warna putih hitam;
- 1 (satu) stel baju anak dengan baju warna merah merek Litlle Gentleman
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Prediksi sayatersebut berdasarkan pengamatan saya dari sikap Tergugat saat itu sepertiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0001 Tergugat tidak jujur, tidak gentleman (tidak berani) sehingga sayaberkesimpulan bahwa Tergugat seorang yang tidak bertanggungjawab.
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2016 Tanggal 30 September 2016 — CHANG PING YU ALIAS PETER VS ROY JUNJUNGAN SITORUS
74 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena pembayaran Saham Penggugat sebesarRp1.250.000.000,00 00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) tidakdiganti atau dibayarkan Tergugat dan janjijanji Tergugat tidak ada yangdirealisasikan, maka Penggugat dan Tergugat telah menyepakati secaralisan (gentleman agreement) bahwa Pengikatan SahamSaham tertanggal11 September 2007 dan Akta Kuasa Nomor 36 tertanggal 11 September2007 tersebut tidak berlaku dan dianggap tidak pernah ada;9.
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5332/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan kalau terjadi perselisihan Pemohontidak pernah mengatakan cerai dan Termohon juga tidak pernah minta cerai; Bahwa sikap Pemohon sebagai suami yang tidak gentleman membuatTermohon kehilangan respect dan sangat kecewa sehingga merasa tidak perlulagi untuk mempertahankan dan melanjutkan perkawinan ini.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — DIREKTUR UTAMA PT. BPR PEMBANGUNAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq. vs ARMAN DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidak secara seksama memperhatikanCaracara peradilan yang baik dan benar pada proses Peradilan tingkatpertama; Banyak pelanggaran ketentuan hukum acara perdata yang terjadisehubungan dengan pengajuan Surat Gugatan Penggugat, hal ini telahdiungkapkan dalam Eksepsi Tergugat; Hal ini belum mendapat pertimbangan yang baik dan benar oleh JudexFacti pada peradilan tingkat pertama; Dalam hal ini Judex Facti pada peradilan tingkat pertama terlalu bermainmain dengan pertimbangannya, yang secara tidak gentleman
Register : 11-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 29 April 2014 — Kopda BUDI SIANTURI, NRP. 31960516391077
77 — 20
77 — 20
Saksimerasa curiga Terdakwa tas perbuatan yang melakukanpencurian kursi yang telah hilang sebelumnya sehingga Saksimengatakan kepada Terdakwa kamu jujur saja, kau maulewatkan (dijual) yang dijawab oleh Terdakwa Siap Dantonlalu Saksi bertanya lagi kepada Terdakwa yang waktu ituhilang 8 biji kau juga kan, kau jual kKemana yang dijawab olehTerdakwa siap Danton, saya jual ke Malabar selanjutnyaSaksi mengatakan kepada Terdakwa kalau kau dipanggilorang Pam kau harus siap, kau jangan pengecut dan kauharus gentleman
Register : 03-10-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2060/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar mengalami kehidupan yangtidak harmonis penuh dengan cekcok dan ini terlihat sikap Termohon yangsangat berani bahkan menantang dengan katakata: "nek sampeyan (Pemohon)lanang tenan gentleman, ndang di joke ning pengadilan";. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekitar tahun 2009, Pemohon telahmenyatakan talak kepada Termohon secara lisan;.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Bn Tanggal 11 Juli 2013 —
93 — 30
93 — 30
sebagaiberikut :Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Terggugat turun dari rumah masihdalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dan dalilyang menyatakan mobil tersebut bukanlah milik Terggugat adalah caradaripada Terggugat untuk tidak membagi harta bersama antaraPenggugat dan Terggugat dengan menyatakan mobil tersebutmeminjam kepada adik Terggugat ;Bahwa caracara yang dilakukan oleh Terggugat dengan menyatakanmobil tersebut bukan merupakan milik Terggugat adalah suatutindakan yang tidak gentleman
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 5
11 — 5
SebaiknyaPemohon Akui sajalah itu baru laki laki gentleman !!!dari pada berbohong sudahberapa banyak jumlah orang yang dibohongi, mencari cari kesalahan orangpanjang pula ceritanya ga abis abis, belum dihitung dosanya. Cepat diakuicepat pula urusan selesai dari pada sibuk mencari kesalahan orang yang dulupernah disayang.Mantan Istri mungkin ada dan mantan Istri bolehditelantarkan.tapi ingat tidak ada yang namanya mantan anak, dan anakjangan pernah ditelantarkan. !!!Rincian di tahun 2015, Rp....?
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
(Gentleman) dengan tetap menghargai Termohon karenawalaubagaimanapun Termohon telah meladeninya dengan penuhhormat, melahirkan anakanaknya, mendidiknya dan menjaganya.5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Penggugat sudah tidak wajar dalam tindakan, tidakmemperlihatkan sebagai seorang lelaki yang gentleman.4. Tanggal 3 Desember 2017 anak penggugat yang pertama menikahmemperistri perempuan lengkong kota Tangerang juga. Tergugat tidakdiijinkan untuk hadir dalam pernikahan tersebut. Bahkan telah mengancamHal 19 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.kalau hadir akan ditembak di tempat keramaian, atau anak tersebut bilangpada lektinya (adik penggugat) yang perempuan di Parung.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — ZULIYATI, Dkk vs YULIANA BACO PANDE, Dkk
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
hidupbersama lagi dengan Termohon Peninjauan Kembali I/dahulu Penggugat I,karena pada saat tanah tersebut dibeli Pemohon Peninjauan Kembali danalmarhum Tony Chandra sudah hidup bersama dan berusaha bekerja secarabersamasama menghasilkan harta tersebut;Bahwa meskipun demikian, pada secara garis besar Para PemohonPeninjauan Kembali sepakat dengan kesimpulan dari fakta hukum yangtelah majelis hakim temukan dan tetapkan sebagai fakta dalam pemeriksaanperkara a quo;Bahwa Para Pemohon Peninjauan kembali secara gentleman