MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dari MAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, serta dalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila);
3. Menyatakan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atas nama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dariMAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, sertadalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila).3. Menetapkan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atasnama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi.4.

);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu Apakah benar terhadap Maizarni perluditetapkan kembali Wali Pengampu (Curator) pengganti, karena Maizarni dalamkeadaaan Sakit Jiwa (Gila) ?

Sakit Ingatan/jiwa/gila;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tjk3.

Mata gelap;Menimbang, bahwa seseorang yang dewasa dimana dia tidak dungu,sakit otak/gila, mata gelap atau boros (Pasal 433 KUHPerdata) namun apabilaseseorang dalam keadaan sakit, dapat dikatagorikan sebagai orang yang lemahakal pikiran karena sakit/ganguan kesehatan atau orang lemah akal budi(Zwakheid vab vermogen) artinya tidak mutlak harus gila atau tidak waras, halmana secara hukum yang bersangkutan tidak mampu melakukan suatuperbuatan hukum sehingga harus diwakili olen keluarganya sebagai Pengampudan

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu (Curator) dariMAIZARNI, status Pensiunan PNS, dan belum pernah menikah, sertadalam keadaaan Sakit Jiwa (Gila);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tjk3. Menyatakan surat penetapan yang lama Wali Pengampu (Curator) atasnama S Djemingin sudah tidak berlaku lagi;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Gila bin H. Abdullah) terhadap Penggugat (Fiati binti Lagali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.630.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa ANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI BIN (ALM) ENCANG, ADI SETIADI als IPAK bin SAMSUDIN, ANDRE SETIAWAN BIN ANDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana Terdakwa: 1.ANDI als ANDI GILA als HAJI bin ENCANG alm 2.ADI SETIADI als IPAK bin SAMSUDIN 3.ANDRE SETIAWAN bin ANDI Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-05-2020 Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Rks Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon 53 — 3 Menyatakan kakak kandung Pemohon yang bernama SUPARNO bin DALMIN, lahir tanggal 04 Juni 1967, mempunyai cacat mental (gila) dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum; 3. Menetapkan Pemohon (SUWARNI binti DALMIN) sebagai pengampu / wali dari kakak kandungnya yang bernama SUPARNObin DALMIN tersebut; 4. Menyatakan Pemohon dapat mewakili kakak kandung Pemohon tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan; 5. Pengadilan PN KUDUS Perdata Register : 27-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 27-11-2014 Putusan PN KUDUS Nomor 160/Pdt. P/2011/PN. Kds. Tanggal 3 Januari 2012 — AGUS SIYONO 88 — 12 Menetapkan Pemohon (AGUS S1YONO) sebagai wali Pengampu bagi kakak kandung pemohon yang bernama Ibu Sujanah. umur 41 tahun. alamat Dk Pendem Wetan Rt.001 Rw.010 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang menderita sakit ingatan (gila);3. Akhmad Kamdun ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama Sujanah sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalumenderita sakit ingatan (gila) dan hingga saat ini belum sembuh ; Bahwa kakakpemohon tersebut saat ini statusnya janda cerai hidup dengan (satu) orang anak yangmasih dibawah umur sehingga belum bisa melakukan perbuatan hukum ;Bahwa selama kakak kandung Pemohon tersebut sakit, Pemohon dan keluarga sudahbanvak mengeluarkan biaya untuk pengobatannya ;Bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga sudah tidak mempunyai ke Bank sebagai agunan sebidangtanah sertipikat Hak Milik No.6128 Surat ukur tanggal 2202 2008 No.3089/Jepang/2008, luas 303 m2, atas nama pemegang hak kamsi. terletak di Desa JepangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ; Bahwa oleh karena tanah tersebut masih atasnama Kamsi dan atas tanah tersebut sampai saat ini belum dibagi waris maka Pemohondan Tbu saudarasaudara pemohon yang lain termasuk Tbu Sujanah mempunyai hakatas tanah tersebut; Bahwa oleh karena Ibu Sujanah saat ini menderita sakit ingatan(gila Menetapkan Pemohon (AGUS SIYONO) sebagai wali Pengampu bagi kakakkandung pemohon yang bernama Ibu Sujanah. umur 41 tahun. alamat Dk PendemWetan Rt.001 Rw.010 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang menderita sakitingatan (gila);3. tahu tanah tersebut Sertipikat Hak Milik No.6128 dan terletak di DesaJepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikutPemohon adalah anak ketiga dari empat bersaudara dan kakak Pemohon yangbernama Sujanah sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu menderita sakit ingatan(gila ke Bank sebagai agunan sebidang tanah sertipikatHak Milik No.6128 Surat ukur tanggal 2202 2008 No.3089/Jepang/2008, luas303 m2, atas nama pemegang hak Kamsi, terletak di Desa Jepang KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ; Bahwa oleh karena tanah tersebut masih atas namaKamsi dan atas tanah tersebut sampai saat ini belum dibagi waris maka Pemohondan Ibu saudarasaudara pemohon yang lain termasuk Ibu Sujanah mempunyai hakatas tanah tersebut; Bahwa oleh karena Ibu Sujanah saat ini menderita sakit ingatan(gila Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian Putus : 26-10-2010 — Upload : 25-03-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Oktober 2010 — KOKO NURAJI 29 — 2 Menyatakan barang bukti berupa :11 Dus kecil Kembang apai merek bola-bola Gila dikembalikan kepada saksi Le Tan siang;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitar pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahun 2010 bertempat di tokoUD Tujuh Dua milik saksi Le Tan Siang yang terletak dijalan Wonocolo No.72Sepanjang Kel.Taman Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daenah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,secarabersamasama atau bertindak untuk dirinya sendiri dan bersekutu mengambil sesuatubarang berupa 40 (empat puluh) Dus kecil Kembang api merk rodaroda gila LE TAN Siang (LE MAY SAN),e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 15 Agustus 2010sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Toko UD Tujuh Dua milik saksi yangtenletak di jalan Wonocolo No.72 Sepanjang KeiWonocolo Kec.TamanSidoarjo,terdakwa telah mengambil barang berupa 40 (empat puluh) Dus kecilkembang api merk Rodaroda Gila;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengambil 40 Dus KeciJkembang api merk Rodaroda Gila tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian ROCHMAD,Bahwa benar saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 15 Agustus 2010sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Toko UD Tujuh Dua milik saksi yangterletak di jalan Wonocolo No.72 Sepanjang Kel.Wonocolo Kec.TamanSidoarjo,terdakwa telah mengambil barang berupa 40 (empat puluh) Dus kecilkembang api merk Rodaroda Gila;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengambil 40 Dus Kecil kembangapi merk Rodaroda Gila tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 1. 100. 000,(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa mengambil kembangapi sebanyak 40 Dus milik saksi Le Tan Siang tersebut,pada saat saksisedang melayani pembeli kemudian tidak beberapa lama saksi Le Tan Siangmemergoki terdakwa mengambil kembang api di Gudang selanjutnya ssksi LeTan Siang mengamankan terdakwa dan 11 dus kecil Kembang api merk Rodaroda Gila sedangkan 29 Dus kecil kembang api berhasil dibawa pergi WonocoloKec.Taman Sidoarjo telah mengambil barang berupa 40 (empat puluh) DusKecil Kembang Api bermerek Rodaroda Gila;e Bahwa benar terdakwa mengakul mengambil Kembang Api bermerek Rodaroda Gila tersebut tanpa ijin dari saksi Le Tan Siang selaku miliknya;e Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya terdakwa sudah berencana danbersepakat dengan Mami Mavia (belum tertangkap) untuk mengambilkembang Api di gudang di Toko UD Tujuh Dua tempat terdakwa bekerja;Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya setelah Pengadilan PN MADIUN Perdata Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-05-2019 Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon: Hj. ENDANG SUTIASIH 65 — 9 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan anak Pemohon yang bernama EVAN DISA ADIPRASETYA dalam keadaan gila; Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas anak Pemohon yang bernama EVAN DISA ADIPRASETYA, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 28 April 1989; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan tugas sebagai pengampu atas EVAN DISA ADIPRASETYA; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN CIBADAK Nomor 90/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 25 Juni 2019 — Terdakwa: 1.ANDI als ANDI GILA als HAJI bin ENCANG alm 2.ADI SETIADI als IPAK bin SAMSUDIN 3.ANDRE SETIAWAN bin ANDI 76 — 10 MENGADILI: Menyatakan terdakwa ANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI BIN (ALM) ENCANG, ADI SETIADI als IPAK bin SAMSUDIN, ANDRE SETIAWAN BIN ANDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana Terdakwa: 1.ANDI als ANDI GILA als HAJI bin ENCANG alm 2.ADI SETIADI als IPAK bin SAMSUDIN 3.ANDRE SETIAWAN bin ANDI ANDI Als ANDI GILA memanggil danmenyuruh terdakwa ADI SETIADI Als IPAK untuk mengambil uang diATM untuk pembayaran tersebut dan terdakwa ANDI Als ANDI GILAberpurapura meminjam sepeda motor kepada saksi. Bahwa Saksi menerangkan kemudian melakukan pengembangan kasus,dan berdasarkan informasi yang diperoleh, kKemudian saksi bersama sama rekan satu team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI, terdakwa ADI ALIAS IPAK, terdakwaANDRE SETIAWAN dan terdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS CIUT dansaksi ASEP RIDWANSYAH.Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI ditangkap pada hari Jumattanggal O01 Februari 2019 sekitar jam Bahwa Saksi menerangkan kemudian melakukan pengembangan kasus,dan berdasarkan informasi yang diperoleh, kKemudian saksi bersama sama rekan satu team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI, terdakwa ADI ALIAS IPAK, terdakwaANDRE SETIAWAN dan terdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS CIUT dansaksi ASEP RIDWANSYAH.Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI ditangkap pada hari Jumattanggal 01 Februari 2019 sekitar jam Bahwa terdakwa menerangkan 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Avanza VelozWarna Hitam Tahun , Nopol, Noka, dan nosin yang tidak diketahui kemudiantersangka kendarai adalah kendaraan yang tersangka ANDI ALIAS ANDI GILAadalah mobil yang tersangka ANDI ALIAS ANDI GILA sewa/rental. Bahwa terdakwa ANDI ALIAS ANDI GILA ALIAS HAJI BINENCANG (Alm) melakukan perbuatan pidana tersebut dengan terdakwaADI SETIADI ALIAS IPAK, terdakwa ANDRE SETIAWAN BIN ANDI danterdakwa IWAN SETIAWAN ALIAS CIUT.4. Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-06-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 22 Mei 2014 — SENO BUDIONO 30 — 3 Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap adik kandungnya yang bernama SUJUD PRASOJO karena telah mengalami gangguan jiwa/gila sehingga tidak dapat melakukar perbuatan hukum;3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap adik kandung saya yang bernamaSUJUD PRASOJO karena telah mengalami gangguan jiwa/gila sehingga tidak dapat melakukaperbuatan hukum;3. Menetapkan / Mengijinkan kepada Pemohon selaku Pengampu dari SUJUD PRASOJO untukdapat menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah, Propinsi JawaTengah, Kabupaten Tegal, Kecamatan Slawi, Desa Procot, Sertipikat Hak Milk No. 1022Desa/Kel. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap adik kandungnya yang bernamaSUJUD PRASOJO karena telah mengalami gangguan jiwa/gila sehingga tidak dapat melakukarperbuatan hukum;3. Menetapkan / Mengyinkan kepada Pemohon untuk bertindak bagi dirinya sendiri dan selakuPengampu dari SUJUD PRASOJO untuk dapat mewakilnya menjual sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Tegal,Kecamatan Slawi, Desa Procot, Sertipikat Hak Milk No. 1022 Desa/Kel. Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 07-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018 Putusan PN PURWODADI Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon: WAHYUDI 21 — 0 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan membetulkan ketiga nama anak pemohon didalam Kartu Keluarga yang semula bernama SUTANTO, HERMAN dan AYU GILA LESTARI menjadi LISDIYANTO, HERMAWAN dan AYU GITA LESTARI ; Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pengadilan PN MADIUN Perdata Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 19-01-2018 Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon: HALIMAH 116 — 35 -----------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------- Menetapkan anak pertama pemohon yang bernama Eko Widiyanto, umur 41 tahun dalam keadaan gangguan jiwa berat (gila); ------------------------------------- Menetapkan pemohon sebagai pengampu dari anaknya yang bernama Eko Widiyanto, umur 41 tahun Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0168/Pdt.P/2020/PA.TDN Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Abang Pemohon yang bernama ADIL KARYADI, lahir di Tanjungpandan, 02 Juni 1978, Umur 42 tahun dan Kakak Pemohon bernama YUSTINAH, lahir di Tanjungpandan, 23 November 1980, Umur 40 tahun memiliki penyakit berupa gangguan jiwa (gila) dan dibawah pengampuan; Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau Wali dari Abang dan Kakak Kandungnya yang bernama ADIL KARYADI, lahir di Tanjungpandan, 02 Juni 1978, Umur 42 tahun dan Kakak No. 0168/Pdt.P/2020/PA.TDNcakap untuk bertindak serta melakukan perbuatan hukum akan tetapimemiliki penyakit berupa gangguan jiwa (gila);Bahwa oleh karena itu memerlukan seorang pengampu atau wali yangdapat mewakilinya dalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum baiksekarang maupun kelak dikemudian hari;Bahwa permohonan pengampuan atau perwalian ini pemohon ajukanuntuk dapat mewakili kepentingan hukum Kakak dan Abang Pemohonuntuk mengurus Surat Keterangan Tanah atas sebidang tanah danbagunan warisan Menyatakan bahwa Abang Pemohon yang bernama SAUDARA KANDUNGPEMOHON, lahir di Tanjungpandan, 02061978, Umur 42 tahun dan KakakPemohon bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON, lahir = diTanjungpandan, 23111980, Umur 40 tahun memiliki penyakit berupagangguan jiwa (gila) dan dibawah pengampuan;3. Menyatakan bahwa Abang Pemohon yang bernama SAUDARAKANDUNG PEMOHON, lahir di Tanjungpandan, 02 Juni 1978, Umur 42tahun dan Kakak Pemohon bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON,lahir di Tanjungopandan, 23 November 1980, Umur 40 tahun memilikipenyakit berupa gangguan jiwa (gila) dan dibawah pengampuan;3. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 06-01-2025 — Putus : 30-01-2025 — Upload : 07-03-2025 Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.P/2025/PN Sby Tanggal 30 Januari 2025 — Pemohon: Sukarsih,S.Pd 18 — 18 M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Mengangkat dan menetapkan Pemohon SUKARSIH sebagai Wali Pengampu dari anak yang Sakit Gila atau Gangguan Kejiwaan (ODGJ) yang bernama: Ervin Dwi Setiorini, Lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 1975; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual Objek Sertifikat Hak Milik Nomor 946, Kelurahan Drancang, Kecamatan Menganti dengan luas 97 M-2 sebagaimana diuraikan Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 29-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-12-2019 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 26 — 3 Sahri yang tidak Normal (Gila) adalah anak-anak belum cakap Hukum dan belum berhak melakukan perbuatan Hukum ; 3. Menetapkan Pemohon Siti Sinta Wati binti M. Sahri adalah sebagai kakak kandung dan sekaligus sebagai wali dari Dwi Tirto Wijaksono dan Mohamad Napih Hamzanih yang berhak mewakili untuk melakukan perbuatan Hukum bagi Dwi Wijaksono dan Mohamad Napih Hamzanih baik di dalam maupun diluar pengadilan 4. Sahri dan Mohamad Napih Hamzanih bin M.Sahri yang tidak Normal (Gila) adalah anakanak belum cakap Hukumdan belum berhak melakukan perbuatan Hukum ; 3. MenetapkanPemohon Siti Sinta Wati binti M. Sahri adalah sebagai kakak kandungdan sekaligus sebagai wali dari Dwi Tirto Wijaksono dan Mohamad NapihHamzanih yang berhak mewakili untuk melakukan perbuatan Hukumbagi Dwi Wijaksono dan Mohamad Napih Hamzanih baik di dalammaupun diluar pengadilan4. Pengadilan PN NEGARA Perdata Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 18-09-2021 Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon: I Nyoman Sutengsu Kusumayasa 120 — 55 M E N E T A P K A N: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Pemohon I Nyoman Sutengsu Kusumayasa sebagai Pengampu yang sah dari adik kandung Pemohon yang bernama I KETUT SUTENGSU KARTIKA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekutatan pada tanggal 31 Desember 1965, yang mengalami gila atau mata gelap sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum; Menyatakan I Ketut Sutengsu Kartika berada di bawah pengampuan Pemohon (AlatBukti P8.P9);Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat beralasan jika Ketut Sutengsu Kartika karena keadaannya dinyatakan tidak cakap hukum,sehingga beralasan hukum untuk ditempatkan di bawah Pengampuan sesualdengan Pasal 433 dan Pasal 434 Kitab Undang Undang Hukum Perdata,yang menyatakan Pasal 433: Setiap orang dewasa, yang selalu beradadalam keadaan dungu, gila atau mata gelap, harus ditempatkan di bawahpengampuan Pasal 434: Setiap keluarga sedarah berhak minta pengampuankeluarga sedarahnya berdasarkan keadaan dungu, gila atau mata gelap.Disebabkan karena pemborosan, pengampuan hanya dapat diminta olehpara keluarga sedarah dalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garissamping sampai derajat keempat. Barangsiapa karena lemahakalpikirannya, merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik,dapat minta pengampuan bagi dirinya sendiri. Gila atau gelap mata;3. Keborosan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI), yang dimaksud dengan dungu adalah sangat tumpul otaknya, tidakcerdas, bebal, bodoh, sedangkan yang dimaksud dengan gila adalah sakitingatan (kurang beres ingatannya), sakit jiwa (Sarafnya terganggu ataupikirannya tidak normal), selanjutnya yang dimaksud dengan mata gelap adalahtidak dapat berpikir terang dan mengamuk (karena marah sekali), dan yangdimaksud dengan keborosan adalah berlebihlebihnan dalam pemakaian uang,barang Menetapkan Pemohon Nyoman Sutengsu Kusumayasa sebagaiPengampu yang sah dari adik kandung Pemohon yang bernama KETUTSUTENGSU KARTIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekutatan padatanggal 31 Desember 1965, yang mengalami gila atau mata gelap sehinggatidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3. Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 22-06-2019 Putusan PA RAHA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 17 — 4 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Gila bin La Ode Ndaepo) denganPemohon II (Wa Fariama binti La Maini) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak bernama :1) La Ode Rahumala bin La Ode Gila, umur 29 tahun;2) Wa Ode Nurfila binti La Ode Gila, umur 27 tahun;3) La Ode Emo bin La Ode Gila, umur 24 tahun;4) Wa Ode Nurmila binti La Ode Gila, umur 22 tahun;5) Wa Ode Lani Fadila binti La Ode Gila, umur 9 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia;6. Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020 Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon: I Ketut Sunaka 100 — 70 Kaja Buduk, 20/09/1972 yang mempunyai penyakit bawaan sejak kecil berupa cacad mental (gila); Menyatakan pemohon sebagai pengampu yang dapat mewakili kepentingan kedua saudara kandungnya yang bernama Ni Made Ratna dan I Made Merta, untuk menjual tanah warisan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6265 yang terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah Bahwa kedua saudara kandung Pemohon meskipun sekarang sudah berusiadewasa yang seharusnya telah dapat dianggap cakap untuk bertindak sertaberbuat menurut hukum akan tetapi memiliki penyakit Sejak kecil berupa cacadmental (gila) oleh karena itu memerlukan seorang pengampu atau wallpengampu yang dapat mewakilinya dalam berbagai tindakan dan perbuatanhukum baik sekarang maupun kelak dikemudian hari.6. Kaja Buduk, 20/09/1972 mempunyai penyakit bawaan sejak kecilberupa cacad mental (gila) dan dibawah pengampuan.3. Kaja Buduk Mengwi, Kel/Desa Buduk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Pengampuankarena akan menjual tanah warisan; Bahwa saksi tahu nama orang tuanya Pemohon adalah Made Darni (alm)kawin dengan Ni Made Candri masih hidup ; Bahwa saksi tahu saudara Pemohon yang bernama Ni Made Ratna dan NiMade Merta telah memiliki penyakit sejak kecil berupa cacad mental (gila)oleh karena itu memerlukan seorang pengampu atau wali pengampu yangdapat mewakilinya dalam , Kabupaten Badung, seluas 2340 M2 atas nama Ketut Sunaka, NiMade Ratna dan Ni Made Merta;Bahwa karena saudara Pemohon yang bernama Ni Made Ratna dan NiMade Merta telah memiliki penyakit sejak kecil berupa cacad mental (gila)oleh karena itu memerlukan seorang pengampu atau wali pengampu untukdapat menjual tanah warisan tersebut;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisan dimaksud adalahuntuk membiayai keperluan hidup seharihari dari saudaranya yangbernama Ni Made Ratna dan Ni Made Merta ;Bahwa Kaja Buduk, 20/09/1972 yangmempunyai penyakit bawaan sejak kecil berupa cacad mental (gila);3. Menyatakan pemohon sebagai pengampu yang dapat mewakilikepentingan kedua saudara kandungnya yang bernama Ni Made Ratnadan Made Merta, untuk menjual tanah warisan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 6265 yang terletak di Desa Buduk,Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung;4. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Register : 12-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-09-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum: HENDRINAWATI LEO, SH Terdakwa: JUMAI ALS SAP 44 — 17 tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut, Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Roda Crane 20 Ton (bekas pakai) - 1 (satu) buah Roda Crane 5 Ton (bekas pakai) - 1 (satu) buah Roda Gila Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Roda Crane 20 Ton (bekas pakai);e 1 (satu) buah Roda Crane 5 Ton (bekas pakai);e 1 (satu) buah Roda Gila (bekas pakai);e 1 (satu) buah As Rotari (bekas pakai);Dikembalikan kepada PT. SARANA STELL melalui saksi DINARIYANTIKA.4. gila, 1 (Satu) buah As Rotary;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT. Sarana Stell Jalan Karang Bolong 6 Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah RodaCrane 20 Ton (bekas pakai), 1 (Satu) buah Roda Crane 5 Ton (bekas pakai),1 (Satu) buah Roda Gila (bekas pakai), 1 (Satu) buah As Rotari (bekas pakai)milik PT. Sarana Stell tanpa seijin dari pemiliknya. Pademangan Jakarta Utara telahmelakukan pencurian 1 (Satu) buah crane 20 ton, 1 (Satu) buah roda crane 5ton, 1 (Satu) roda gila, 1 (Satu) buah As Rotary dengan peranan yang berbedayaitu Terdakwa mengangkut barangbarang milik PT. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Roda Crane 20 Ton (bekas pakai);e 1 (Satu) buah Roda Crane 5 Ton (bekas pakai);e 1 (Satu) buah Roda Gila (bekas pakai);e 1 (Satu) buah As Rotari (bekas pakai);Dikembalikan kepada PT. SARANA STELL melalui saksi DINARIYANTIKA.6. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 24-04-2025 — Putus : 15-05-2025 — Upload : 20-05-2025 Putusan PA MALANG Nomor 320/Pdt.P/2025/PA.MLG Tanggal 15 Mei 2025 — Pemohon melawan Termohon 7 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (Yusuf Hadi Syeban bin Hadi Syeban) sebagai Pengampu dari saudara kandungnya yang bernama Abdul Kadir bin Hadi Syeban yang tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, karena sedang mengalami sakit jiwa/gila; Menetapkan Pemohon dapat bertindak secara hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan atas nama Abdul Kadir bin Hadi Syeban yang tidak cakap Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-03-2016 Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.B/ 2015/ PN.Bil Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD SAIFUL ARIFIN Bin ISMAIL 37 — 0 Menetapkan barang bukti berupa ; - 10 (sepuluh) buah besi bekas lempengan kampas rem ;- 1 (satu) buah besi roda gila water pom ;- 1 (satu) buah skok mobil ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. SLAMET USMAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;