ke rumah pemilik gilingan padi tersebut yakni Imran Bapino, setibanyadirumah Imran Bapino Saksi memberitahukan kepadanya jika ada orangyang ingin mengambil beras milik saya tolong ditahan/dicegat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil beras tersebutketika Saksi diberitahukan oleh pemilik gilingan Imran Bapino dan buruhgilingan sdr.

Nanu yang saat ituberada di depan gilingan padi dan mengatakan kepadanya bahwa ini orangyang akan mengambil beras milik dari Sdr.

Yusrin Rahman alias Uci yang merupakan penggarap sawah milikYusuf Abdullah berjalan menuju gilingan padi tempat Saksi bekerja, sdr.

kepada Terdakwa bahwa Yusrin Rahman masihberada dirumah dari Yusuf Abdullah sehingga mereka masih menunggukedatangan Yusuf Abdullah, saat itu Saksi mendengar Terdakwamengatakan lebin bagus Yusuf Abdullah datang ke gilingan padi Setelah30 (tiga puluh) menit Yusuf Abdullah tak kunjung datang sehingga Terdakwamerasa bosan dan memaksa mengambil beras milik Yusuf Abdullah yangberada didalam gilingan padi lalu Saksi mengatakan bahwa tunggu dulupemilik gilingan padi akan tetapi mereka tetap mengangkat

di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Bahwa Saksi tidak melihat ada Yusuf Abdullah di gilingan padi ditempatkejadian tersebut, hanya saja setelah melihat Terdakwa Saksi kemudianbertemu dengan Sdr.lmran Bapino sebagai pemilik gilingan dan beliaumenanyakan siapa Saksi lalu Saksi menjawab adalah kemenakan dari YusufAbdullah, dan Sdr.

sangat memuakkan serta bunyi suara mesin gilingan padi tersebutsangat mengotori Rumah lbadah Pura Taman Sari;Bahwa berkalikali Penggugat menegur Tergugat untuk menghentikanatau memindahkan usaha gilingan padi Tergugat tersebut, tetapiTergugat tidak menghiraukannya;Bahwa terhadap masalah ini Penggugat juga sudah meminta Pemerintahuntuk menindak Tergugat, sehingga pada tanggal 29 Juni 2005 usahagilingan padi milik Tergugat dilarang untuk dioperasikan dimana ijin HO(ijin gangguan) terhadap usaha gilingan

Parigi Moutong);Bahwa ternyata Tergugat juga tidak mengindahkan larangan dariPemerintah tersebut dan tetap menjalankan/mengoperasi gilingan paditersebut padahal ijin Tergugat untuk mengoperasikan gilingan padi telahdicabut sehingga perbuatan Tergugat tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa dengan kemahirannya memainkan instrumeninstrumen hukumTergugat kembali mendapatkan ijin HO (Hinderordonanntie), daripemerintah setempat pada tanggal 4 Juli 2008, sehingga tasditerbitkannya kembali ijin HO

padi dan tanah tempat usaha gilingan paditersebut serta segala apapun yang terdapat di atas tanah tersebut sepertibangunannya dan segala peralatan yang ada baik di dalam maupun diluar bangunan tempat usaha gilingan padi milik Tergugat tersebut, sertabenda tidak bergerak dan benda bergerak lainnya milik Tergugat disitaatau diletakkan sita jaminan untuk dijual lelang guna memenuhi tuntutanPenggugat;Hal. 7 dari 17 hal.Put.No. 217 PK/Pdt/20138.

Menyatakan sita, conservatoir atas mesin gilingan padi dan tanah tempatusaha gilingan padi tersebut serta segala apapun yang terdapat di atastanah tersebut seperti bangunannya dan segala peralatan yang ada baikdi dalam maupun di luar bangunan tempat usaha gilingan padi milikTergugat tersebut, serta benda tidak bergerak dan benda bergeraklainnya milik Tergugat adalah sah dan berharga;9.

Bahwa Tergugat memiliki HO yang bernomor: 469/DPD/HO/PM/VII/2008 tertanggal 4 Juli 2008 (gilingan padi Jaya Tani)bukan (UD. Jaya Tani), dan keterangan saksi NengahMurna yang rumahnya berjarak + 40 meter dari gilingan padimilik Tergugat (Terbanding) dan saksi Wayan Widia yangrumah tinggalnya di depan gilingan padi milik Tergugat(Terbanding) di samping Pura Taman Sari milik PenggugatHal. 14 dari 17 hal.Put.No. 217 PK/Pdt/2013a.2.a.3.

Gilingan Rt. 01 Rw.O5 KI. Gilingan Kec.

Gilingan Rt. O01 Rw.O5 KI. Gilingan Kec.

,Kecamatan Banjarsari, kota Surakarta ;Bahwa saksi sebelumnya sering melihat SOFYAN Alias THOLEbiasanongkrong di depan pasar gilingan ;Bahwa saksi mengerti SOFYAN Alias THOLE bertempat disebuahrumah Kost yang alamatnya di Kampung Gumunggung Rt.04 Rw.02Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan atauKp.

Gilingan Rt. O01 Rw.O5 KI. Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta ;Bahwa saksi pernah dimintamendampingi Petugas Kepolisian SektorBanjarsari dalammelakukan penggeledahan dikamar Kost yang dihunioleh SOFYAN Alias THOLE bertempat disebuah rumah Kost yangalamatnya di Kampung Gumunggung Rt.04 Rw.02 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan atau Kp. GilinganRt. O1 Rw.O5 KI. Gilingan Kec.

Gilingan Kec.

PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum

Selanjutnya saksi GEDE GUNAWAN alias GEDEDANI alias PECOK (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) menunjukantempat Gilingan Padi yang akan dicuri.

hari bertempat di gilingan padi Dusun II Jati Luin DesaCaturkarya Kec.

padi tersebut dan ada juga dengancara merusak gembok pintu gilingan kemudian setelah berhasil membukapintu gilingan kemudian saksi bersama dengan rekan saksi tersebutmasuk dan langsung memikul beras tersebut untuk di masukan kedalammobil yang digunakan.Bahwa benar saksi melakukan pencurian beras digilingan padi tersebutsaksi bersama dengan teman saksi kesemuanya berperan memikul berasataupun gabah dan memasukkan kedalam mobil untuk dibawa saat itu,dan saksi yang memanjat dinding gilingan tersebut

untuk dapat membukapintu belakang gilingan tersebut, dan teman saksi DOYOK berperanmencungkil gembok pintu gilingan tersebut.Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut saksi ataupun temansaksi tidak pernah meminta izin untuk mengambil beras tersebut kepadapemilik beras di gilingan padi tersebut.Bahwa benar setiap kali saksi bersama dengan teman saksi melakukanpencurian beras ataupun gabah tersebut selalu pada malam hari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

cabai dengan tangan kanannya sedangkan tangan kiriterdakwa tetap memegang rambut korban, kKemudian terdakwa memukulkanbatu gilingan cabai tersebut yang mengenai kepala korban secara berulang kakisambil terdakwa menjepit badan korban dengan kedua kakinya, karena merasakesakitan atas perbuatan terdakwa akhirnya korban berteriak minta tolongdengan mengatakan tolong dan didengar oleh warga sekitar yang langsungberdatangan kerumah terdakwa, lalu memisahkan terdakwa dan korban,kemudian korban dibawa warga

cabai dengan tangan kanannyasementara tangan sebelah kiri Terdakwa tetap memegang rambutkorban, kemudian kedua kaki Terdakwa menjepit tubuh koroban danselanjutnya Terdakwa memukulkan batu gilingan cabat tersbut dan kenake pundak sebelah kanan korban sebanyak satu kali dan memukulkanbatu gilingan cabai tersbeut dan kena kepala korban dengna berulangkali, dan saat itu koroban minta tolong dan beberapa saat kemudiandatang orang banyak menolong korban;Bahwa, Terdakwa melakukan kekerasan tersbeut dikarenakan

Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di rumahkorban;Bahwa, saat terjadinya kekerasan tersebut saksi sedang berada disekitar tempat kejadian dimana rumah tempat tinggal saksi berdekatandengan rumah korban;Bahwa, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukulkan batu gilingan cabai dengan menggunakan tangankanannya dan kena kepala

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari Halaman 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN SbgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017, oleh kami, ,Alex T.M.H Pasaribu, S.H.

Gilingan, Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang bahwa di persidangan di peroleh fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar jam 04.30 Wib Terdakwabertemu Keple didepan toko Sarinah Gilingan,13Bahwa kemudian sekitar jam 05.00 Wib kami naik bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.e Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk

Timurperempatan Gilingan , saksi berpapasan dengan korban danterdakwa dibelakangnya dan ketika itu saksi melihatterdakwa mendesak desak saksi korban dari belakang untukmengalihkan perhatian saksi korban.

Kemudian terdakwamengambil HP yang berada di saku jaket sebelah kiri namunsaksi korban terasa kalau HP miliknya telah diambilterdakwa kemudian menegur terdakwa dan setelahperbuatannya tersebut diketahui kemudian HP tersebutoleh terdakwa diletakkan di tangga bus Sumber Kenconokemudian diambil oleh saksi korban, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi korban dan akhirnya dibawa ke PosPolisi Gilingan selanjutnya dibawa ke Polsek Banjarsariguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sewaktu terdakwa mengambil

Saksi DEDY PRIYO SEMBODOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut' terjadi didalam bus SumberKencono yang sedang menurunkan penumpang di perempatanGilingan terminal Tirtonadi, Gilingan BanjarsariSurakarta, pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitarjam 15.30 Wib;Bahwa saksi mengetahui' kejadian tersebut ketika saksiberangkat dari Sragen menuju ke kantor SatlantasPolresta

tersebut terdakwa letakkan ditangga bus laluterdakwa keluar dari bus Sumber Kencono, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi Ipung Siswanto dan dibawa ke PosPolisi Gilingan.

Gilingan Kec.

, atas nama Choirun (Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari,Surakarta dan SHM No. 3134 luas + 115 m?, atas nama Ny. Sri Parmini(Penggugat Il) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No. 1125 K/Pdt/2009Bahwa terhadap SHM No. 3139 luas + 400 m?, atas nama Choirun(Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHM No. 3134 luas+ 115 m?, atas nama Ny.

Sri Parmini (Penggugat Il) terletak di Gilingan,Banjarsari, Surakarta mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa hutang piutang mana telah dibuat akta pengakuan hutang olehTergugat M. Rivai Siregar, SH.

, atas nama Choirun (Penggugat )terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHM No. 3134 luas + 115 m2,Hal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1125 K/Pdt/2009atas nama Ny. Sri Parmini (Penggugat Il) terletak di Gilingan, Banjarsari,Surakarta;Bahwa terhadap hal tersebut kemudian Tergugat Il mengirim surat No.

, atasnama Choirun (Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHMNo. 3134 luas + 115 m?, atas nama Ny.

, atas nama Choirun (Penggugat ) terletakdi Gilingan, Banjarsari, Surakarta; SHM No. 3134 luas + 115 m2, atas nama Ny. Sri Parmini (Penggugat Il)terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta;7.

Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan shabushabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian jam 21.00 temanterdakwa yaitu DEVI (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa laluterdakwa meminta DEVI untuk dicarikan shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianDEVI pergi.

Bahwa setelah terdakwa mengambilshabu yang dimaksud, terdakwa kembali ke rumah terdakwa danmenyerahkan shabu tersebut dan mengatakan bahwa untuk shabu 1paket diberikan kepada KRISMUNANDAR Alias NYONYOT, 1 paket keciluntuk terdakwa dan shabu yang dibungkus lakban hitam diberikan ketemannya DEVI didepan Rumah Sakit Brayat Minulya yang terletak diKp.Gondang Gilingan Banjarsari Surakarta.

Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta meminta tolong kpada terdakwa untukdicarikan shabushabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) . Bahwa kemudian jam 21.00 temanterdakwa yaitu DEVI (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa laluterdakwa meminta DEVI untuk dicarikan shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianDEVI pergi.

Bahwa setelah terdakwa mengambil shabu yangdimaksud, terdakwa kembali ke rumah terdakwa danmenyerahkan shabu tersebut dan mengatakan bahwa untukshabu 1 paket diberikan kepada KRISMUNANDAR Alias NYONYOT,1 paket kecil untuk terdakwa dan shabu yang dibungkus lakbanhitam diberikan ke temannya DEVI didepan Rumah Sakit BrayatMinulya yang terletak di Kp.Gondang Gilingan BanjarsariSurakarta.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu bulat gilingan cabe yang masih ada melekat cabe;- 1 (satu) helai kain sarung warna merah jambu bercorak batik berlumuran darah;Dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Sakti Nasution selama 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu bulat gilingan cabe yang masih ada melekat cabe;e 1 (satu) helai kain sarung warna merah jambu bercorak batik berlumurandarah;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar Terdakwa Sakti Nasution dibebani dengan membayar biayaperkara

cabe dan saat itu terlintas bayangansaksi korban didalam pikiran terdakwa, dan dari jarak 5 (lima) meter terdakwa melihatsaksi korban sedang duduk dibelakang kapal sebelah kiri tepatnya diatas viber bersamadengan Ruslan pasaribu, sehingga timbul niat terdakwa untuk memukul korban denganbatu gilingan cabe tersebut, kemudian terdakwa mendekati saksi korban dari arah yangtidak diperhatikannya dan langsung memukulkan batu tersebut sebanyak satu kali tepatdibagian kepala sebelah kiri korban, dan setelah

cabe;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM MiliniumGt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayar mencari ikan tepatnya diposisi + 7Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara;Bahwa korban tidak melihat saat Terdakwa memukulkan batu gilingan cabetersebut karena Terdakwa memukulnya dari belakang korban yang saat itusedang duduk bersama dengan saksi Ruslan Pasaribu;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Muhammad Arifin

mengalami muntahdarah dan mengeluarkan darah dari hidung, sedangkan kepala bagian atassebelah kiri mengalami bonyok;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke belakang kapal dan meletakkankembali batu gilingan cabe di tempat semula dan Terdakwa diamankan olehsemua orang yang ada dikapal dan Terdakwa mengakui telah memukulkorban dengan batu gilingan cabe;Bahwa setelah sampai di darat, Terdakwa langsung dibawa untuk dilaporkanke kantor kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa dalamkeadaan

kapal sebelah kiri sambil bercerita bersama dengansaksi Ruslan Abdi Pasaribu alias Ruslan, kemudian Terdakwa datang dariarah buritan kapal (belakang) sambil memegang batu gilingan cabe di tangansebelah kiri;Bahwa saat Terdakwa berada dibelakang korban, Terdakwa langsungmemukul kepala korban dengan batu gilingan cabe tersebut hingga korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidung korbanmengeluarkan darah;Bahwa kemudian saksi Ruslan Abdi Pasaribu Alias Ruslan berteriak danmeminta

Bahwa pada tahun 1988 tersebut oleh Penggugat di atas objeksengketa telah dibangun sebuah bangunan gilingan jagung dantempat jemuran, serta telah beroperasi selama kurang lebihsatu tahun lamanya, oleh Penggugat gilingan jagung dicabutdan diganti dengan mesin gilingan padi;4.

Bahwa gilingan padi tersebut berjalan lancar danpengawasannya berada di tangan orang Para Penggugat dansegala suratsuratan untuk operasinya mesin gilingan padi telahdiurus oleh Penggugat, namun surat izin atas beroperasinyagilingan dimaksud semua surat diatasnamakan isteriPenggugat atas nama Hadidjah Bilondatu;10.11.Bahwa tanpa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2004Tergugat telah membangun rumah di atas tanah sengketabagian Utara dari gilingan padi tersebut, hal ini dimediasi olehPenggugat dengan

Tergugat , namun tidak berolehkesepakatan dan Penggugat telah melaporkan kepada pihakyang berwajib, hal ini tidak digubris oleh Tergugat I, malahanTergugat dan Tergugat Il telah menguasai gilingan paditersebut;Bahwa tanpa izin dari Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItelah memasang 2 buah mesin gilingan jagung di bangunanyang sementara operasi gilingan padi tersebut beroperasi;Bahwa dengan beroperasinya gilingan padi milik Tergugat danTergugat Il, sehingga gilingan padi milik Penggugat tidakberjalan

juta sembilan ratus sembilan puluhdua ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat ditutupnya gilingan padi tersebut selama tigatahun lamanya, sehingga kerugian Penggugat selama 3 (tiga)tahun 6 x Rp12.992.400,00 = Rp77.954.400,00 (tujuh puluhtujuh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu empat ratusrupiah);Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang sangat merugikanPenggugat yang tidak mau menyerahkan objek sengketadengan suka rela serta membongkar rumah Tergugat danmengeluarkan 2 (dua) unit gilingan jagung

Menyatakan Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripada mereka untuk menyerahkan/membongkar rumah milik Tergugat ,mengeluarkan 2 (dua) unit gilingan jagung milik Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill keluar mengosongkannya dan selanjutnya menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan oleh pihakyang berwajib dalam hal ini Polri;5.

SALINANPUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang makanan, tempattinggal di Cinderejo Lor RT.02 RW.06, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir angkot, tempat tinggal diCinderejo Lor RT.02 RW.06, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0143/Pdt.G

;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hampir 10 tahun, Penggugat pulang ke rumah saksidi Gilingan juga, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat telahberselingkuh;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa keluaraga sudah menasihati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan

;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hampir 10 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumahnya di Gilingan;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuane Bahwa saksi pernah melihat sekali Tergugat sedang berada satukamar dengan seorang wanita di daerah Nayu;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa pun lagidan

, sedang Tergugat tetaptinggal di rumahnya di Gilingan juga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, namun didalam perkara perceraianyang demikian itu tidak dengan sendirinya merupakan alasan bagi dikabulkannyagugatan Penggugat (vide penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975).

Dengansengaja melakukan penganiayaan kepada saksi korban KADIR TULADENGGIdengan rangkaian cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika ituSaksi korbanberjalan dari arah kebun tepatnya dijalan depan gilingan padi miliklk.SARIF GOBEL Terdakwa dengan sepeda motor lewat disamping saksi korbandan kebetulan saat itu saksi korban batuk dan buang lendir tapi Terdakwalangsung berhenti dengan sepeda motornya dan berkata kenapa buang ludahdan Terdakwa langsung membelokan

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saksi melihatkorban memasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yangsudah terlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah salingberhadapan dengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulutdengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibatiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan korban tetapi tidak berhasil karena parang sudah terlepasterlempar

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktgtiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktgtiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan

padi milik dari Ik.SARIF GOBEL.saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motor sendiri tepatnya dijalan depanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktggilingan padi Terdakwa akan melewati korban, tiba tiba korban berkata keTerdakwa kurangngajar sombong sambil membuang ludah ketanah.dengandemikian Terdakwa langsung membelokan sepeda motornya parkirdigedung gilingan padi dan kembali berjalan kaki kearah keluar gilingandengan maksud bertemu dengan korban dan saat itu korban sedangberjalan masuk

, menerima gadai, memrima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dori kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Berawal dari saksi Heru Suharno yang meminta saksi Darmaji , saksi Ali Muchtardan saksi Riyanto sebagai jasa angkut untuk mengirimkan barang berupa 483karung atau seberat berat 9,660 kg gilingan

Sofi'i mengetahuibahwa barang berupa gilingan plastik tersebut adalah hasil kejahatan dan untukyang dilakukan terdakwa I Aris Sudiyanto dan terdakwa II Moch. Sofi'i tersebutSdr. Saman (DPO) memberi uang sebesar masingmasing Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHP Jo.

HERU SUHARNO ; nnn nnne Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekitar jam.14.00 Wib di JIDesa Jumputrejo Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ,bahwa pelakupenggelapan telah ditangkap dan barangnya dijual kepada Para Terdakwa ; Bahwa barang yang digelapkan milik saksi ; e Bahwa barang saksi yang hilang adalah berupa hasil gilingan plastik botoldengan berat + 10 ton senilai + Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ; e Bahwa 10 ton tersebut saksi kemas disak sebanyak 483 sak dan 1 saknya isinyae

M.ALI MUCTHAR als YANTO : 222 20202252 no nen nee nee neee Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar jam 14.00 Wib diJi.Desa Jumputrejo,Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo, saksi bertiga bersepakatmenjual hasil gilingan plastic kepada Saman dan para Terdakwa itu anak buahnyae Bahwa saksi sebagai sopir truk angkutan plastic dengan Yanto,saksi disuruhkemana dan belum sampai tujuan dijual ke Saman; e Bahwa saksi belum kenal dengan para Terdakwa ; e Bahwa barang tersebut dibeli Saman dengan harga Rp

sebesar 10 ton dari darmaji dkk denganmemberikan uang panjar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan sisanya akandiberikan setelah Darmaji menyerahkan DO/surat jalan seperti perintah Saman(DPO),padahal plastic gilingan tersebut bukanlah milik Darmaji melainkan milik oranglain yaitu saksi korban bernama HERU SUHARNO, kemudian para Terdakwa mendapatbagian sebesar masingmasing Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; Ad.3.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam01.00 Wib, Terdakwa yang bekerja di lapak gilingan kelapa milik saksiADE JAMALUDIN Bin GOJIB mendatangi saksi AHMAD RUSWANDI BinSAMSUDIN untuk meminjam 1 (satu) unit kendaraan roda dua merkHonda Beat warna hitam Nopol : F2974OV NokaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SkbMH1JFZ12XJK829861 Nosin : JFZ1E2830379 dengan alasan akanmembeli bensin untuk mesin gilingan

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam01.00 Wib, Terdakwa yang bekerja di lapak gilingan kelapa milik saksiADE JAMALUDIN Bin GOJIB mendatangi saksi AHMAD RUSWANDI BinSAMSUDIN untuk meminjam 1 (satu) unit kendaraan roda dua merkHonda Beat warna hitam Nopol : F2974OV NokaMH1JFZ12XJK829861 Nosin : JFZ1E2830379 dengan alasan akanmembeli bensin untuk mesin gilingan kelapa, kemudian saksi AHMADRUSWANDI Bin SAMSUDIN

BRAM BinRAPTIIN.Bahwa benar, tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di sebuahlapak sayuran di Pasar Pasundan Kelurahan Nyomplong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skb Bahwa benar, terdakwa juga bekerja di lapak gilingan kelapa milik saksiADE JAMALUDIN Bin GOUJIB.

untuk mesin gilingan kelapa, kemudian saksi AHMADRUSWANDI Bin SAMSUDIN yang sudah lama mengenal Terdakwameminjamkan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat warnahitam Nopol : F2974OV milik saksi korban NONAH Binti H.

Bahwa faktafakta yang terungkap di depan persidanganyaitu :Bahwa benar, berawal pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira jam 01.00 Wib, Terdakwa yang bekerja di lapak gilingan kelapamilik saksi ADE JAMALUDIN Bin GOJIB mendatangi saksi AHMADRUSWANDI Bin SAMSUDIN untuk meminjam 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat warna hitam Nopol : F2974OV Noka :MH1JFZ12XJK829861 Nosin : JFZ1E2830379 dengan alasan akanmembeli bensin untuk mesin gilingan kelapa, kemudian saksi AHMADRUSWANDI Bin SAMSUDIN

Sukodono Kab.Sidoarjo;= Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah hasil gilingan plastik botol aquadengan berat kurang lebih 10 ton yang dikemas dalam karung sak warna putihdan hijau;= Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang milik siapa gilingan plastik tersebuttetapi terdakwa mengetahui yang memberikan order pegiriman barang adalahsaksi Iksan;= Bahwa terdakwa baru mengenal saksi Iksan pada saat diberitahu oleh terdakwaI Darmaji sebelum memuat barang tersebut, terdakwa disuruh menghubunginomor telpon

Saman (DPO)datang terdakwa I Darmaji diberi uang panjar pembayaran gilingan plastiksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisa pembayaran baru akandibayarkan jika barang sudah selesai dibongkar, Keesokan harinya Sdr.

Sukodono Kab.Sidoarjo;= Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah gilingan plastik botol aquadengan berat kurang lebih 10 ton yang dikemas dalam karung sak warna putihdan hijau;= Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang milik siapa gilingan plastik tersebuttetapi terdakwa mengetahui yang memberikan order pegiriman barang adalahsaksi Iksan;19= Bahwa terdakwa baru mengenal saksi Iksan pada saat diberitahu oleh terdakwaI Darmaji sebelum memuat barang tersebut, terdakwa disuruh menghubunginomor telpon

Saman (DPO) dimana gilingan plastik tersebut terdakwa jualpada Sdr. Saman, Setelah itu hari berikutnya terdakwa22diberi lagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan Sdr.

persidangan terungkap fakta bahwa Para terdakwamengetahui kalau barang berupa hasil gilingan plastik sebanyak 9960 Kg itu sebagian atauseluruhnya bukanlah milim para terdakwa , tetapi milik orang lain yaitu kepunyaan saksiHeru Suharno namun para terdakwa telah menjual hasil gilingan plastik tersebut kepada sdrSaman dan uang hasil penjualan hasil gilingan plastik sebanyak 9960 Kg sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan oleh para terdakwa23untuk bersenangsenang

PUTUSANNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ELISABET SISKA KUNIASARI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 September 1996 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Gumunggung Rt.004 Rw.003Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ..........

.. 0.0. o eects eee ees Penggugat.MELAWAN:ANDRE HERDAYANA.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 April 1993 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Cinderejo Kidul Rt.005 Rw.009Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ... 2.00.0... 00. cette cee eee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca seluruh suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat.Bahwa suami Penggugat bernama Andre Herdayana.Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di gereja GBI Sepenuh diSambeng, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surakarta. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kp.

Gumunggung Rt.004 Rw.003, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama : Lamuel Theovani Herdayana yang lahir pada tanggal 23Maret 2015. Bahwa pertengkaran/ perselisiahn antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi. Bhwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdidalam kamar hingga Tergugat memukul almari hingga rusak.

Bahwa saksi pernah datang kerumah orang tua Tergugat di Cinderejo,Gilingan, Kota Surakarta untuk menjemput Tergugat namun Tergugattidak ada di rumah.