PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di Dusun Gilis RT.06 RW. 01 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah

SAKSI ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gilis RT 06 RW 01 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalah ayahkandung Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal.

SAKSI,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Gilis RT 06 RW 01 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah pada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXe bahwa, setelah

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.Ngj.syarat formil dan materiil Kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gilis RT.06 RW. 01Desa Macanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sedang berdasarkanbukti P.3 Termohon semula bertempat tinggal di Dusun Mlandangan RT.02 RW.03 Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan

telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Rembang, 05 Januari 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001, DesaUkir, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Rembang, 11 November 1988 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Dukuh Gilis

Akan tetapi atas ajakan dari Penggugat tersebutTergugat tidak mau dan Tergugat memilih tinggal bersama orang tuaTergugat sendiri di Dukuh Gilis Desa Gilis Kecamatan Sarang KabupatenRembang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;.

SALINAN PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Gilis Kulon RT.03 RW.01 Desa GilisKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T,j2o oneMELAWANNAMA

TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,dahulu tempat kediaman di Dukuh Gilis Kulon RT.03 RW.01 DesaGilis Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa selama pernikahan tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gilis Kecamatan Sarang selama 3 bulan kemudiantinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Gilis Kecamatan Sarangselama 2 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak; .

Yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, (bukti P.1) b) Fotokopi Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sarang ll,Kabupaten Rembang, dengan Nomor 171/14/1X/2012 tanggal 11 September 2012,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiaslinya, (bukti P.2) ;c) Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gilis KecamatanSarang Kabupaten Rembang ( bukti P.3 );2).

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gilis, RT. 001 RW. 001,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016 dengan permasalahan yangsama Tergugat masih saja menuduh Penggugat senang dan menjalinhubungan cinta dengan laki laki namun Tergugat tidak jelas menuduhPenggugat dengan siapa senang dan menjalin hubungan cinta sertaTergugat masih saja memberikan nafkah kepada Tergugat hanya sedikitsehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi dan setelah kejadian tersebut,keesokan harinya Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiri diantaroleh Tergugat di Desa Gilis

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Gilis, RT.0O1 RW. 01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II padabulan Agustus 2015, namun belum dikarunia keturunan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Gilis, RT.0O1 RW. 01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kaka kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II padabulan Agustus 2015, namun belum dikarunia keturunan

PEMOHON I, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Agustus 1984 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tani, alamat Dukuh Gilis Kulon, Rt. 3 Rw. 1, Desa Gilis,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutPemohon ;2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Rembang,23 April 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan guru swasta, alamat Dukuh Gilis Kulon, Rt. 3 Rw. 1, Desa Gilis,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK

PENETAPANNomor 514/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 06 Desember 1977 (43Tahun) , NIK : 3317050612770005, Agama Islam,Pendidikan Srtata Satu/ Sl, pekerjaan,Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gilis, Rt.O01 Rw.

Advokat, berkantor diPerumahan Turus Gede, Blok L Desa Turus GedeRT.05 RW.01 Kecamatan/Kabupaten Rembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup tertanggal 17 Maret 2021 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan nomor227/kuasa/V/2021/PA.Rbg. tertanggal 31 Mei2021 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Rembang, 16 Desember 1984 (36 Tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Gilis, Rt. 01 Rw. 01 KecamatanSarang

Bahwa selama menikah 14 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gilis, Rt. 01Rw. O01 Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang. Selama pernikahanPemohon dan Termohon sudah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai dua orang anak yangbernama:1. anak (lakilaki) yang lahir pada tanggal 10 April 2005 (usia 15tahun).2. anaki (lakilaki) yang lahir pada tanggal 22 Januari 2014 (usia7 tahun).3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Pereng Desa Lodan KulonRT.07 RW.01 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Gilis

Kulon Desa Gilis Kecamatan SarangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0733/Pdt.G/2012/PA.Rbg. tanggal 28 Agustus 2012 telah mengajukan halnya

Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa sakit hati;Bahwa pada bulan Agustus 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat masih tidak mau bekerjamembantu orang tua Penggugat di sawah kemudian Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat, namun Tergugat tidak memberikan uang belanja tersebut malahTergugat marahmarah dan seketika itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gilis

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetanga, Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan juga kenal Tergugat, (TERGUGAT), berasal dari Desa Gilis KecamatanSarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMei 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II KabupatenRembang;eBahwa pada saat itu Saksi hadir dalam pernikahan tersebut, dan Saksimengetahui Tergugat mengucapkan sighot talik

tinggal kurang lebih, Tergugat tidak pernah datanglagi kepada Penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan harta benda apapun sebagai nafkah Penggugatselama pisah, dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugathingga sekarang;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa sebagai tetanga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaituPenggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama (TERGUGAT)berasal dari Desa Gilis

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2014/PA.NgjFo pete = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Sepatu, tempat tinggal di Dusun Gilis RT.01 RW.01 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Gilis RT.01 RW. 01 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah bude Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk kuranglebin pada akhir tahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Gilis RT.01 RW. 01 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada akhir tahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Gilis

PENETAPANNomor 0055 /Pdt.P/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gilis RT.05 RW.01 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama KARIS NOFITA SARI binti MARMI Umur 15 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Alamat di Dusun Gilis RT.05 RW.01 Desa MacananKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO, Umur 16 tahun, AgamaIslam Pekerjaan , Alamat di Dusun Macanan RT.01 RW.02 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,

PUNIYEM binti BAINEM, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gilis RT.05 RW.01 Desa Macanan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;.

,P.5., dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudu atas namaPemohon adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat(bindende bewjskracht),, membuktikan bahwa Pemohon adalah Penduduk diDusun Gilis RT.05 RW.01 Desa Macanan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sehingga perkara ini

SALINANPUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Di rumah kakak kandung MAIMUNDukuh Gilis Wetan RT.O5 RW. 02 Desa Gilis Kecamatan SarangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai

melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Nopember 1994 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang II Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.17.11/PW.01/002/2014tertanggal 25 Maret 2014, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/04/X1/1994 tertanggal 14 Nopember 1994, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan 19 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gilis

Gilis RT. 02 Ds.

Gilis RT. 02 Ds. Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen karenakepemilikan 1 (Satu) plastik klip berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis shabudengan berat kotor + 0,48 (nol koma empat delapan) gram.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Nduru Desa Lodan Kulon RT.13 RWIII, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tukang becak,tempat tinggal di Desa Gilis

Oleh sebab itu, Tergugatmenyalahkan Penggugat dan Tergugat menuduh Penggugat kalau Penggugat menjadipenyebab kematian ANAK kemudian antara Penggugat dan Tergugat bertengkar danseketika itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Gilis Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, hinggasekarang pisah;6.

sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat mudahmarah kalau ada masalah kecil saja seperti ketika Penggugat main ke rumah tetanggadengan mengajak anaknya, ketika Penggugat pulang Tergugat marahmarah, pada halPenggugat main dengan maksud menghibur anak , dan pertengkaran terakhir terjadi ketikaanak Penggugat meninggal dunia, Tergugat menyalahkan Penggugat , akhirnya padabulan Januari 2010 pertengkaran memuncak lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Gilis

terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat mudah marah kalau ada masalah kecil saja sepertiketika Penggugat main ke rumah tetangga dengan mengajakanaknya, ketika Penggugat pulang Tergugat marahmarah, pada halPenggugat main dengan maksud menghibur anak dan pertengkaranterakhir terjadi ketika anak Penggugat meninggal dunia, Tergugatmenyalahkan Penggugat , akhirnya pada bulan Januari 2010pertengkaran memuncak lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Gilis

Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Nogj. bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih tahun 2011 yang lalu mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena pernikahan Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikaruniainya momongan disamping itu Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain nama HARDI ( saudara sepupu Pemohon ) asal dari Gilis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Nogj. bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pertengahan tahun 2011 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena pernikahan Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan disamping itu Termohon berselingkuh dengan lakilakilain ( Saudara sepupu Pemohon ) asal dari Gilis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBaron, Nganjuk pada tanggal 12 Mei 2004 dan dari perkawinan belumdikaruniai anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun2011 disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain nama HARDI( saudara sepupu Pemohon ) asal dari Gilis dimana Termohon sering pergiberdua dengan lakilaki lain tersebut, disamping itu

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain nama HARDI ( saudara sepupu Pemohon ) asaldari Gilis

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Maret 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diDusun Gilis RT.06 RW. 01 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22

Desember 1974, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Gilis RT.06 RW. 01 Desa Macanan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

,XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gilis RT.06 RW. 01 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1748/Padt.G/2016/PA.Ngj bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 11 Oktober 1997; bahwa

sampai sekarang, Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. .XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gilis

Perdata SUTIKNOTempat lahir di Grobogan, 7 September 1965, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gilis Rt.002 Rw.001 Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;Sebagai ----------------------------------------------------------------------- PEMOHON

P/ 2016/ PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkanpermohonan telah menetapkan permohonan sebagai berikut atas namapemohon:SUTIKNOTempat lahir di Grobogan, 7 September 1965, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gilis Rt.002Rw.001 Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri Purwodadi tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan;Setelah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor: 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pencatatanperubahan/pembetulan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 dan P2 ternyatapemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Gilis

SALINANPUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kripik RT.05 RW. 02 Desa Gilis Kecamatan SarangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat tidakbetah tinggal di rumah Tergugat dan Penggugat tidak bisa mencintaiTergugat kemudian Penggugat minta diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Gilis Kecamatan Sarang, hingga sekarang pisah;4.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gilis, Rt.04, Rw. 01, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;Setelah saksi bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tinggalsebagai bertetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah tinggal bersamasebagai suami istri sah, keduanya menikah Mei 2013; Bahwa setelah

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak betahtinggal di rumah Tergugat dan Penggugat tidak bisa mencintai Tergugatkemudian Penggugat minta diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Gilis Kecamatan Sarang, hingga sekarang pisah; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat tersebutMajelis berpendapat bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanperceraian pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b Undang Undang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf f

SAKSI ROBI Bin GILIS A.TEKIDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Barak Karyawan Divisi 3 Sungai Mentaya Estate(SMNE) PT.

ETEK Bin HOLDI ada perselisihan adu mulutakibat pengaruh minuman keras ; Bahwa benar hal tersebut bermula saksi SUBUH Bin JAHRI, saksiROBI Bin GILIS A dan saksi YANTO Bin PUNDING sedang dudukduduk di Barak, terdakwa WANDRI Als. ETEK Bin HOLDImendatangi tempat tersebut dan memanggil nama Buh, buh, siniikam dan selanjutnya Saksi SUBUH Bin JAHRI menoleh kepadaterdakwa WANDRI Als.

ETEK Bin HOLDI, SUBUH Bin JAHRI, saksi ROBI Bin GILISA dan saksi YANTO Bin PUNDING, bermula ketika saksi SUBUH BinJAHRI, saksi ROBI Bin GILIS A dan saksi YANTO Bin PUNDING sedangdudukduduk di Barak, terdakwa WANDRI Als. ETEK Bin HOLDImendatangi tempat tersebut dan memanggil nama Buh, buh, sini ikamdan selanjutnya Saksi SUBUH Bin JAHRI menoleh kepada terdakwaWANDRI Als. ETEK Bin HOLDI dan terdakwa WANDRI Als.

ETEK Bin HOLDI, SUBUH Bin JAHRI, saksi ROBI Bin GILIS A dansaksi YANTO Bin PUNDING serta dihubungkan dengan barang buktididapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari benar pada hari Minggu tanggal 14 April 2019sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Barak Karyawan Divisi 3 SungaiMentaya Estate (SMNE) PT. Karya Makmur Bahagia (KMB) DesaTumbang Boloi Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten KotaWaringin Timur terdakwa WANDRI Als.

YUDA ARNELDHI; e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015, sekira jam 01.00WIB bertempat di belakang warung Dusun Gilis Desa SimorejoKecamatan Widang Kabupaten Tuban, saksi bersama dengan petugaskepolisian yang lain, yang salah satunya adalah saksi JULIANTO,S.Hatas informasi dari masyarakat yang didapat pada tanggal 29November 2015, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danNUR WIBOWO Bin SUWANDI karena berkaitan dengan perbuatanpermainane Bahwa didalam penangkapan tersebut telah ditemukan

JULIANTO, S.H; 22 eeeBahwa Pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015, sekira jam 01.00WIB bertempat di belakang warung Dusun Gilis Desa SimorejoKecamatan Widang Kabupaten Tuban, saksi bersama dengan petugaskepolisian yaitu saksi YUDA ARNELDHI telah menangkap Terdakwadan NUR WIBOWO BinSUWAND)I;"002Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perbuatanpermainan dadu yang pada waktu itu bertindak sebagai bandarnya;Bahwa didalam penangkapan tersebut telah ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah

dapatdikunjungi oleh umum yaitu berada dibelakang warung;Bahwa permainan jenis dadu yang dilakukan dengan taruhan uang,serta Terdakwa tidak ada jin dari pejabat yangberwenang ;nona= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015, sekira jam 01.00WIB bertempat di belakang warung Dusun Gilis

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut diatas baik saksi mupun terdakwa telah membenarkannya;non= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, serta barang bukti yang diajukan, satu sama lainsaling bersesuaian maka telah diperoleh faktafakta hukum yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 220 n0 none nne noneBahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015,sekira jam 01.00 WIB bertempat di belakang warung Dusun Gilis

alternatif,maka dengan demikian apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsurtersebut telah terpenuhl; 222022 2022nona Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalabentuk permainan yang kalah atau menangnya ditentukan atas peruntunganbelaka, dan permainan tersebut dimainkan dengan taruhantertentu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangtelah terungkap dipersidangan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember2015, sekira jam 01.00 WIB bertempat di belakang warung Dusun Gilis

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Gilis Wetan RT.OlRW.01 Desa Gilis Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; MELAWANTERMOHON

, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ~, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Nggobreh RT.0O7 RW.08 Desa Gilis Kecamatan SarangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; n nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang

Bahwa selama pernikahan 2 tahun 8 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gilis Kecamatan Sarang selama tahun 5bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak; .

Pada 22 Juli 1993 Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama XXXX umur 41agama Islam pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gilis RT, 04 RW. 01, DesaMacanan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan $.D. pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gilis RT, 04 RW. 01, Desa Macanan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan dalamKutipan Akta Nikah ;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama XXXX dan sekarangmasih ada dan sampai sekarang masih menjadi

XXXX umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S.D. pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal tinggal di Dusun Gilis RT, 04 RW. 01, Desa Macanan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan dalamKutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon yang bernama XXXX dan sekarangmasih ada dan sampai sekarang masih

Dikaitkan dengan domisili Pemohonsetelah pernikahan, sebagaimana yang trertera dalam Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yaitu di Dusun Gilis RT, 04 RW. 01, Desa Macanan, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, maka permohonan perubahan tanggal lahir yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri pada tanggal 22 Juli 1993 dengan nomor 144/05/VII/93 menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan