ASMAN GILIR

ASMAN GILIR;2. Penetapan Majelis Hakim nomor:04/Pid.Sus/2011/Pn.Smda, tertanggal 18 Mei2011, tentang Penetapan hari sidang;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa, nomor: B16/Q.4.12/Ft.1/05/2011,tertanggal 11 Mei 2011, dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong, atas namaTerdakwa: G. ASMAN GILIR;4. Surat surat lain yang berhubungan~ denganperkara ini;Telah mendengar :1.

ASMAN GILIR olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum registerperkara nomor: PDS20/TNGGA/04/2011, tertanggal 10 Mei2011 yaitu sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa G.ASMAN GILIR selaku AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 2004 2009yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor : 171.3.2.44 4849 tanggal 05Agustus 2004 ~=stentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa GASMAN GILIR denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Membayar Denda sebesar Rp.50.000.000. Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;Membay ar uang pengganti sebesar Rp.4.500.000.

ASMAN GILIR dari seluruhdakwaan (vrijspraak ) setidak tidaknya dilepaskandari tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging ); Putusan pidana Tipikor nomor:04/ Pid. Tipikor . /2011/Pn.Smda.3. Memulihkan hak G. ASMAN GILIR dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya semula;4.

Menyatakan G.Asman Gilir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakandalam surat dakwaan;2. Membebaskan G.Asman Gilir dari seluruhdakwaan (vrijspraak) setidak tidaknyadilepaskan dari tuntutan hukum (onstlag vanalle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak G.Asman Gilir dalamkemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya semula;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASNUR GILIR ALS HASNUR BIN GILIRtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan

SH
Terdakwa:
HASNUR GILIR ALS HASNUR BIN GILIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa G ASMAN GILIR Bin GILIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua subsidiair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00

(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

Terhadap sisanya sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetap dibebankan kepada terdakwa sebagai pembayaran uang pengganti;

kesepakatan tanggal 16 Oktober 2008;

GASMAN GILIR BIN GILIR

ASMAN GILIR Bin GILIR selaku anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode tahun 2004 sampai dengan tahun 2009bersama sama dengan JOKO PITONO, S.Sos. M.Si selaku Pegawai NegeriSipil (PNS) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemkab Kutai Kartanegara, danDrs. H.

ASMAN GILIR) memerintahkan KAMARUDDINJAWAHIR memberikan sebagian uang dari pembayaran tersebutsenilai kurang lebin Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) melalui transfer masuk ke rekening Bank BPD CabangPembantu di Muara Badak No. 1092000185 milik Terdakwa GASMAN Bin GILIR, dengan demikian terdakwa G.

ASMAN GILIR Bin GILIR yang pada waktu itu sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara yang mengurus ataumemproses sehingga lahan milik KAMARUDDIN JAWAHIR masihberstatus tanah negara dapat dibebaskan dan dibayarkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6ayat (1) huruf b & c Undang Undang No. 25 Tahun 2003 Tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 15 Tahun 2002 Tentang Tindak PidanaPencucian Uang.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa G ASMAN GILIR Bin GILIR ~ selaku anggota

sebagai bagian atas jasa TerdakwaG ASMAN GILIR Bin GILIR yang pada waktu itu sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara yang mengurus ataumemproses sehingga lahan milik KAMARUDDIN JAWAHIR dijadikanlokasi pembangunan SMK Negeri 1 Muara Badak.

ASMANGILIR Bin GILIR dan saksi juga tidak mempunyai hubungan keluargadengan Tersangka atas nama G. ASMAN GILIR Bin GILIR;Seingat saksi, saksi pernah bertemu dengan tersangka atas nama G.Asman Gilir Bin Gilir pada saat itu saksi sedang melakukanpengukuran lahan untuk membuat peta bidang tanah berlokasi diMuara Badak Desa Badak Baru Kab. Kutai Kartanegara, tidak lamakemudian tersangka atas nama G.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALANG DANIUS Bin GILIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
ALANG DANIUS Bin GILIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febry Dion Bin Hasnur Gilir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Febry Dion Bin Hasnur Gilir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
FEBRY DION Bin HASNUR GILIR

Menunda Pelaksanaan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak tetap (Belum SK) Blok Brang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 139.050 M2 ; sampai adanya putusan berkekuatan hukum tetap ;--------------------2.

Menunda Pelaksanaan Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 02 Tahun 2014. tanggal 01 Juli 2014 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak Tetap (Belum SK) Blok Brang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Seluas 139.050 M2 sampai adanya putusan berkekuatan hukum tetap ;-----------------------------------------------------------

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak tetap (Belum SK) Blok Brang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 139.050 M2 ;--------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding I untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak tetap (Belum SK) Blok Brang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 139.050 M2 ; ;-------------------------------------4.

Menyatakan batal Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 02 Tahun 2014. tanggal 01 Juli 2014 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak Tetap (Belum SK) Blok Brang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Seluas 139.050 M2 ;------------------------------------------------------------------------------5.

Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) BlokBrang Kidul menjadi sawah gogol tetap Desa WedoroklurakKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 139.050 M2;b.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala DesaWedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penetapan sawah gogol gilir tidaktetap (belum SK) Blok Brang Kidul menjadi sawah gogol tetap DesaWedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 139.050M2;2.

Mewajibkan Terbanding / Tergugat untuk menerbitkan Keputusantentang penetapan tanah sawah gogol gilir milik Penggugat nomorletter C 544 menjadi sawah gogol gilir tetap Blok Brang Kidul DesaWedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dan dicantumkandalam Lampirannya tentang Daftar Nama Petani Gogol gilir Blok BrangKidul desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yangditetapkan menjadi gogol tetap;Menghukum Para Terbanding / Para Tergugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara

milikPenggugat/Pembanding nomor leter C 544 menjadi sawah gogol gilir tetapBlok Brang Kidul Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo dan dicantumkan dalam Lamprannya tentang Daftar Nama PetaniGogol Gilir Blok Brang Kidul Desa Wedoroklurak Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo yang ditetapkan menjadi gogol tetap, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa tuntutan ini haruslah melaluipermohonan dari Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding .Dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo Nomor 06 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014tentang Penetapan Sawah Gogol Gilir Tidak tetap (Belum SK) BlokBrang Kidul Menjadi Sawah Gogol Tetap Desa WedoroklurakKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas +139.050 M2 ~3.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama DIMAS GILIR GUMANTI yang lahir di Dk. Malangrejo, Ds/Kel Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 28-06-2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUTINAH dengan LAGIYONO ;----------------3.

Bukti P2 : Asli dan Fotocopy Surat Kelahiran Atas NamaDIMAS GILIR GUMANTI Nomor 4741/39/IV/2013 Tertanggal01042013 ;3. Bukti P3 : Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3309100204110007 Tertanggal 22032013 Atas Nama KepalaKeluarga LAGIYONO 4. Bukti P4 : Asli dan Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor 3309101010630002 Tertanggal 28042010Atas Nama LAGIYONO ;5.

Malangrejo, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali , S@Sall DUET P22, jcenan meneame ene eeiceceteennnrmnmeimeentemmmeeneeBahwa, sekarang DIMAS GILIR GUMANTI tinggal bersama denganLAGIYONO dan SUTINAH sebagai orang tua kandungnya diDk.

Malangrejo, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali , sesuai buktie Bahwa, sekarang DIMAS GILIR GUMANTI tinggal bersamadengan LAGIYONO dan SUTINAH sebagai orang tuakandungnya di Dk.

Malangrejo, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolall , S6SUal DUKE P2 j20ccennnnnennecnconsnnennasseonsseBahwa, sekarang DIMAS GILIR GUMANTI tinggal bersama denganLAGIYONO dan SUTINAH sebagai orang tua kandungnya diDk.

(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan tersebut merupakan perkawinan yang sahsedangkan DIMAS GILIR GUMANTI yang dilahirkan dalamikatanperkawinan yang sah sesuai ketentuan dalam Pasal 42 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka DIMAS GILIR GUMANTImerupakan anak yang sah dari LAGI dan SUTINAH , dimana LAGI setelahmelangsungkan perkawinan berubah nama menjadi LAGIYONO (vide buktiPage 11 of 16P5) hal mana sesuai dengan adat istiadat Kabupaten Boyolali sehinggapetitum

Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan agka 3 ;4. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) atas (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;5.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengerjakan hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) atas tanah sawah objek sengketa pada musim kesawah September 2012 tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat ;7.

Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada dariposita gugatan agka 3 ;4. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH(almh) atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada positaHal. 7 dari 30 hal.gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatanangka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;5.

Kerinci ;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat telah menguasai tanah objek perkaraselam + 30 tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanah sawah yang menjadiobjek dalam perkara ini ;Bahwa Para Penggugat mempunyai hak gilir untuk mengelolah tanah sawahyang menjadi objek dalam perkara ini karena para Penggugat adalah anak dariAbdullah (alm) ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah objek sengketa yaitu pada tahun2011 karena orang tua saksi mempunyai hak gilir untuk mengerjakan sawahtersebut

ganti % (setengah) dari 8 (delapan) jenjang sawah yang terletak diLubuk Lansat, dan atas hak gilir ganti tersebut Para Penggugat mendalilkan bahwaPihak Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenyerobot dan menguasai hak gilir tanah sawah objek perkara tersebut ;Hal. 20 dari 30 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat tersebut setelahdihubungkan dengan jawaban Para Tergugat, replik dan duplik yang telah diajukan olehkedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat

Abdul Rahman dan Rijaluddin yang masingmasing menerangkan bahwa benar tanah sawah objek sengketa tersebut milik ParaPenggugat yang diperoleh dari Abdullah (Alm) ayah dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan setelah tahun 1949maupun setelah tahun 1953 setiap jatuh hak gilir Pr.

Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada positagugatan agka 3 ;4. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH BintiABDULLAH (almh) atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawahtersebut pada posita gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebutpada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah (satu) kali dalamwaktu 3 (tiga) tahun ;5.

Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 02 Tahun 2015 tanggal 8 Juni 2015 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 07 Tahun 2014 tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lor menjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; ------------------2.

Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan BPD Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 03 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentang tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lor menjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; --3.

Menyatakan batal Keputusan BPD Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 03 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lor menjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; ---------------------4.

Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut Keputusan BPD Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 03 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lor menjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; ------------------------------------------------ 7.

Mewajibkan Tergugat I untuk menerbitkan Keputusan yang baru tentang penetapan tanah sawah gogol gilir milik Para Penggugat sebanyak 11(sebelas) nama atau 10 (sepuluh) ancer menjadi sawah gogol gilir tetap Blok Brang Lor Desa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dan dicantumkan dalam Lampirannya;---------------------------------9.

Individual.Obyek gugatan 1 didalam Surat keputusan tersebut, ada Subyekyang dituju dan ada nama yang dituju, yang terlampir dalamlampiran dan Il yaitu namanama petani gogol gilir, termasuknama Penggugat yang terlampir dalam lampiran Il KeputusanObyek Qugatann 1 .j+2= ee ness ni see ene eee cen neni3.

Perkara 154/B/2016/PT.TUN.SBY.3.Kabupaten Sidoarjo Nomor 07 Tahun 2014 tentang Penetapansawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lormenjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan BPDDesa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten SidoarjoNomor 03 Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 tentangPersetujuan Keputusan Kepala Desa Wedoroklurak tentangtentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap (belum Sk

02 Tahun 2015 tanggal 8 Juni 2015 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Desa WedoroklurakKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor 07 Tahun2014 tentang Penetapan sawah gogol gilir tidak tetap(belum SK) Blok Brang Lor menjadi sawah gogol tetapDesa Wedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjoseluas + 267.800 M2; ==" 2222 nnn oneoHaL. 15 dari 18 Hal.

04 Tahun 2015 tanggal 08 Juni 2015 tentangPersetujuan Keputusan Kepala Desa Nomor 2 Tahun 2015tentang Perubahan Atas Keputusan Kepala DesaWedoroklurak Nomor 7 Tahun 2014 tentang Penetapansawah gogol gilir tidak tetap (belum SK) Blok Brang Lormenjadi sawah gogol tetap Desa Wedoroklurak KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo seluas + 267.800 M2; Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan yangbaru tentang penetapan tanah sawah gogol gilir milik ParaPenggugat sebanyak 11(sebelas) nama atau 10 (sepuluh

)ancer menjadi sawah gogol gilir tetap Blok Brang Lor DesaWedoroklurak Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dandicantumkan dalam Lampirannya;Menghukum Para Tergugat / Terbanding untuk membayarbiaya perkara ditetapbkan sebesar Rp.250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) ; HaL. 16 dari 18 Hal.

Yusuf; Bahwa Saksi mengetahui saat ini iou anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2012 karena sakit kanker otak; Bahwa Sejak ibunya meninggal dunia sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta waris dari almarhum SUUT P.DJAMSIJAH kakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH binti M.YUSUF)berupa sebidang tanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2sebagaian dari luas + 7.370 M2, terletak

Bahwa Saksi mengetahui saat ini anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 12 Oktober 20102 karena sakit kanker otak; Bahwa Sejak ibunya meninggal dunia sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta waris dari almarhum SUUT P.DJAMSIJAH kakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH binti M.YUSUF)berupa sebidang tanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2sebagaian dari luas + 7.370 M2, terletak di Kabupaten

DJAMSIJAH kakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH bintiM.YUSUF) berupa sebidang tanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2sebagaian dari luas + 7.370 M2, terletak di Kabupaten Sidoarjo namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi dan Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;

DJIAMSIJAHkakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH binti M.YUSUF) berupa sebidangtanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2 sebagaian dari luas + 7.370 M2,terletak di Kabupaten Sidoarjo namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak bernama Stevany Dewi Lestari Binti Budi Siswono;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakibunya telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober

DJAMSIJAHkakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH binti M.YUSUF) berupa sebidangtanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2 sebagaian dari luas + 7.370 M2,terletak di Kabupaten Sidoarjo, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anakdari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata,dengan demikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohon untukmemperoleh penetapan sebagai wali dari bernama Stevany Dewi Lestari BintiBudi Siswono;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta

Putusan Nomor 215 K/Ag/20171/Agr/117/XI/HM/01.G/1970, Nomor Urut 59, atas nama Dulaman, untukselanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;Bahwa, tidak benar sawah Gogol (Gilir) bisa diwariskan, Sawah Gogol (Gilir)hanya bisa diganti Penggarapnya, yang menetukan adalah Rapat Para PetaniGogol (Gilir) yang disahkan oleh Kepala Desa, Jadi tidak benar AlmarhumSeroen meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah gogol gilir;Bahwa Almarhum Dulaman telah kawin sah dengan Karning yang telahmeninggal dunia pada

(tidaktetap) yang peralihannya tidak tunduk dengan Pasal 37 ini, karena tanahsawah gogol gilir (tidak tetap) adalah milik desa (negara) sedangkan PetaniGogol hanya sekedar Petani Penggarap, jadi apabila petani penggarapnyatelah meninggal dunia, maka diganti oleh anak lakilaki pertama yang sudahkuat gawe (dewasa) dan apabila tidak mempunyai anak lakilaki, maka akandiganti dengan orang lain, yang menentukan adalah Rapat Para Petani Gogolyang diketahui oleh kepala desa.

Putusan Nomor 215 K/Ag/2017Gogol Gilir (tidak tetap) dapat diwariskan, tetapi yang benar adalahpenggarapnya diganti;Bahwa kami sangat keberatan dengan pertimbangan Majeis Hakim TinggiAgama Surabaya dalam Halaman 9 alinea 3 yang berbunyi:"Menimbang, bahwa oleh karena secara de facto anak kandung Seroen adadua orang yaitu Dulaman dan Djakim, maka meskipun secara de jure dalampenunjukan SK Gubernur atas nama Dulaman., maka tanah sawah tersebuttidak mutlak menjadi hak milik Dulaman sepenuhnya, tetapi

Perlu diketahui bahwa tanah Sawah Gogol Gilir (tidaktetap) menurut Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria dikonversi menjadi hak pakai.

Padahal dalam kasus initanah sawah tersebut tidak dikonversi, tetapi diberikan hak milik kepadaDulaman sesuai bunyi SK Gubernur No. 1/Agr/117/XI/HM/01.0/70, tanggal 4November 1970, dalam bunyi SK Gubernur tersebut tidak dapat ditafsirkan lainkecuali pemberian hak milik kepada Dulaman, akan tetapi justru ditafsirkan lainoleh Majelis Hakim Tinggi Agama Surabaya, dengan tafsiran bahwa tanahsawah gogol gilir tersebut adalah harta warisan Seroen yang belum dibagiwaris.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;15Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH BintiABDULLAH (almh) ;Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada dari positagugatan agka 3 ;Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan angka3 yaitu tanah sawah objek sengketa

Nenek Taminat (almh) ;Bahwa orang tua Para Penggugat Abdullah dan Karib adalah keturunan dari nenek Nadi(almh) saudara kandung dari Nenek Taminat (almh) ;Bahwa setahu saksi sawah hak gilir Karit memang sudah dijual kepada Samsiah (almh)saudara Para Penggugat, sedangkan hak gilir sawah Abdullah (alm) tidak pernah dijual ;Bahwa setahu saksi memang pernah dilakukan rapat adat untuk menyelesaikan perkaraini tetapi saksi tidak pernah hadir di rapat adat tersebut karena saksi tidak pernahdiundang ;Bahwa

Kerinci ;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat telah menguasai tanah objek perkara selam +30 tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanah sawah yang menjadi objek dalamperkara ini ;Bahwa Para Penggugat mempunyai hak gilir untuk mengelolah tanah sawah yangmenjadi objek dalam perkara ini karena para Penggugat adalah anak dari Abdullah(alm) ;24Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah objek sengketa yaitu pada tahun 2011karena orang tua saksi mempunyai hak gilir untuk mengerjakan sawah

yang bernama Rohatidan Zahmir, BA, menyatakan tidak pernah terjadi tukar menukar hak gilir ganti tanah sawahobjek sengketa dengan satu ekor sapi jantan besar milik Abdullah (alm) (orang tua ParaPenggugat) karena para saksi dari Para Tergugat tersebut menerangkan pemilik sapi jantanbesar adalah Pr.

Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatanagka 3 ;. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH(almh) atas % (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada positagugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatan angka4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;.

pekerja atau Rp. 517.167, per 21 kali gilir kerjauntuk para Penggugat / orang dalam sebulan ;Hal. 4 dari 32 hal.

Pakaian Kerja, Sepatu dan HelmetRp. 87.500.12 x 21 Gilir Kerja Perbulanb. Sarung TanganRp. 12.000,12 x 21 Gilir Kerja Perbulan c. MaskerRp. 5.500,12 x 21 Gilir Kerja Perbulan d. Tunjangan hari raya 10 x W = 10 x Rp. 46.695,12 x 21 Gilir kerja perbulan 12x 21e. Tunjangan perumahanW = Rp. 46.695,12 x 21 Gilir kerja perbulan 12 x 21. = Jaminan AsuransiA. Asuransi Sosial yaitu:1. Asuransi Kecelakaan Kerja1.74% x Rp.46.695,2. Asuransi Hari Tua dan Asuransi Kematian6.00% x, Rp. 46.695.3.

Asuransi Pemeliharaan Kesehatan6.00% x Rp. 46.695,Ketua, Kelompok / Kepala Regu hakhak sesuaiPerhubungan Nomor : KM 35 Tahun 2007 yaitu :Upah Rp. 46.965 x 21 Gilir Kerja / bulan Rp. 968.265.a. Kesejahteraanb. Asuransi Jaminan Sosialc. Tunjangan Hari Rayad.

Rp. 153.125,12 x 21 Gilir kerja Perbulanb. Sarung Tangan Rp. 12.000, Rp. 21.000,12 x 21 Gilir Kerja Perbulanc. MaskerRp. 5.500, Rp. 9.625,12 x 21 Gilir Kerja PerbulanRp. 183.750,d. Tunjangan Hari Raya10 x W = 10x Rp. 36.27, = Rp. 632. 222,12 x 21 Gilir Kerja Perbulan 12 x 21e. Tunjangan PerumahanW = Rp. 36.127, = Rp. 63.222,12 x 21 Gilir Kerja Perbulan 12 x 21. = Jaminan AsuransiA. Asuransi Sosial yaitu:1. Asuransi Kecelakaan Kerja1.74% x Rp. 36.127, Rp. 62.870,2.

,Rp. 433.524,Hakhak anggota dalam Peraturan Menteri Perhubungan yaitu :Upah Rp. 36.127, x 21 Gilir Kerja / bulan Rp. 758.667,a. Kesejahteraan Rp. 183.750.,b. Asuransi Jaminan Sosial Rp. 433.524.,c. Tunjangan Hari Raya Rp. 632.222,d.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;15Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH BintiABDULLAH (almh) ;Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada dari positagugatan agka 3 ;Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan angka3 yaitu tanah sawah objek sengketa

Nenek Taminat (almh) ;Bahwa orang tua Para Penggugat Abdullah dan Karib adalah keturunan dari nenek Nadi(almh) saudara kandung dari Nenek Taminat (almh) ;Bahwa setahu saksi sawah hak gilir Karit memang sudah dijual kepada Samsiah (almh)saudara Para Penggugat, sedangkan hak gilir sawah Abdullah (alm) tidak pernah dijual ;Bahwa setahu saksi memang pernah dilakukan rapat adat untuk menyelesaikan perkaraini tetapi saksi tidak pernah hadir di rapat adat tersebut karena saksi tidak pernahdiundang ;Bahwa

Kerinci ;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat telah menguasai tanah objek perkara selam +30 tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanah sawah yang menjadi objek dalamperkara ini ;Bahwa Para Penggugat mempunyai hak gilir untuk mengelolah tanah sawah yangmenjadi objek dalam perkara ini karena para Penggugat adalah anak dari Abdullah(alm) ;24Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah objek sengketa yaitu pada tahun 2011karena orang tua saksi mempunyai hak gilir untuk mengerjakan sawah

yang bernama Rohatidan Zahmir, BA, menyatakan tidak pernah terjadi tukar menukar hak gilir ganti tanah sawahobjek sengketa dengan satu ekor sapi jantan besar milik Abdullah (alm) (orang tua ParaPenggugat) karena para saksi dari Para Tergugat tersebut menerangkan pemilik sapi jantanbesar adalah Pr.

Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh)mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatanagka 3 ;. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH(almh) atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada positagugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatan angka4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;.

ada menyerahkan tanahuntuk Balai Desa dan Sekolah, saksi menerangkan bahwa tanah yag diserahkanseluas Ha, namun saksi tidak tahu berapa luas ntuk Balai Desa dan Sekolahtersebut; bahwa saksi juga tidak tahu kapan rapat pemegang gogol gilir sebanyak 114 orangitu dilakukan;bahwa Ketua RT saksi bernama Suparman adalah Anggota LKMD dan saatdiperlihatkan bukti surat Penggugat bertanda : P. berupa Surat perjanjian JualBeli, saksi membenarkan nama suparman tersebut adalah Anggota LKMD;2dbahwa setahu saksi

yang jadi objek sengketa di DesaKrembung, yang satu hamparan dengan Balai Desa;bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan, namun tidak ada aktifitasnya dansetahu saksi, Penugat membuka usaha jual kayu di luar objek sengketa dan setahusaksi, Penggugat tidak pernah menjual gamping;bahwa ibu saksi salah seorang pemilik tanah gogol gilir dan saat diperlihatkanbukti surat Penggugat bertanda : P. 4, saksi menerangkan bahwa ibu saksi pada23nomor urut 78, yakni Margarim Mining;bahwa saksi tidak mengetahui

Tanah gogol tidak tetap, tanah gogol berpindahpindah dan jika pemiliknyameninggal dunia, tanahnya tidak bisa diwariskan; bahwa syarat untuk dapat menjadi pemilik tanah gogol gilir adalah penduduk aslisetempat dan syarat lainnya yang ditentukan oleh Peraturan Desa setempat;bahwa seseorang dapat memiliki tanah gogol gilir merupakan pemberian dariDesa; bahwa bukti kepemilikan tanah gogol gilir adalah adanya rembug Desa dan adasertifikatnya sedangkan bukti kepemilikan tanah gogol tetap ada di Buku Desa

adatulisan Letter C;bahwa apabila gogol gilir hendak disertifikatkan harus ada persetujuan dariseluruh pemilik gogol gilir, karena letaknya berpindahpindah dan untuk itudiperlukan rembug Desa dan semua pemilik gogol gilir harus hadir dan semuapemilik gogol gilir ikut membubuhkan tanda tangan;bahwa oleh karenanya agar gogol gilir bisa disertrifikatkan harus ada Berita AcaraRembug Desa dan harus ada Pelepasan hak dan Persetujuan dari semua pemilikgogol gilir;21Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

,diperlukan persetujuan seluruh pemegang / pemilik gogol gilir dan ditanda tangani / capjempol pemilik gogol gilir dan harus ada pelepasan hak dari pemilik gogol gilir serta dibuatBerita Acara Rembug Desa dan harus ada Cap / Stempel Kepala Desa dan LKMD karenabertindak berdasarkan jabatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka jual beli tanah terperkara yangberasal dari tanah gogol Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjotersebut tidak memenuhi syarat dan oleh karenanya perjanjian

Dimana bukti P. nya bersandar pada Rembug Desatertanggal 27 April 1980 yang sampai saat ini belum bisa dibuktikan secaraautentik;Secara yuridis sampai saat ini status objek sengketa masih tetap dalam satukesatuan gogol gilir yang belum terpisahkan, oleh karenanya tidak tertutupkemungkinan penunjukan letaknya masih akan berpindahpindah sesuai hasilRembug Desa yang disepakati Warga Gogol.

Putusan Nomor 623 K/Pdt/2015 juga harus dinyatakantanpa dasar dan harus dikesampingkan; Surat Pernyataan dari Mantan Sekretaris LKMD Krembung Bapak Minhadtertanggal 02 Juli 2016 (selanjutnya mohon disebut BB.2) inti pernyataan,bahwa selama beliau menjadi Pengurus LKMD, beliau tidak pernahmendapat undangan Rembug Desa guna memusyawarahkan rencanapenjualan Tanah Gogol Gilir seluas + 0.032 Ha. kepada Sdr. H.

Solikin M.Soleh dan beliaupun juga menyatakan bahwa selama sifatnya belummengalami perubahan dari Gogol Gilir menjadi Gogol Tetap, maka selamaitu pula Gogol Gilir belum bisa diperjual belikan termasuk Tanah Gogol GilirDesa Krembung. Oleh karenanya, kalau ada yang mengklaim tahun 1981telah terjadi jual beli Hak atas Tanah Gogol Desa Krembung kepada H.Solikin M.

Soleh, itu tidak benar; Surat Pernyataan dari Warga Gogol Bapak Sunyono tertanggal 09 Juli 2016(selanjutnya mohon disebut BB.3) pada intinya selama beliau jadi WargaGogol Gilir Desa Krembung, beliau belum pernah diajak apalagi menghadiriRembug Desa mengenai rencana Jual Beli gogol gilir kepada H. Solichin /H.

Solikin dan beliau menyatakan, bahwa tanda tangannya yang tercantumDalam Daftar Nama Orang Gogol Desa Krembung nomor urut 41 saat ituperuntukannya buat penerimaan uang call (uang muka bagi hasil gula) tidakada kaitannya dengan jual beli gogol gilir kKepada H. Solichin/H. Solikin.Kalaupun belakangan ini tanda tangan Saya tersebut dimunculkan sebagaibukti pendukung terjadinya jual beli gogo! gilir Kepada H. Solichin, hal ituadalah salah dan tidak benar.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 5 (lima) buah kertas kecil yang bertuliskan angka;- 1 (satu) buah kertas warna kuning bertuliskan angka dan huruf ;- 1 (satu) lembar kertas warna hijau bertuliskan angka ; - 1 (satu) lembar kertas angka HOKY;- 1 (satu) lembar mbah kenthong warna hijau ;- 1 (satu) lembar KKY NOMPO GILIR warna hijau Kamis 28/09/2017;- 1 (satu) lembar SINGAPOR GARENG hari kamis legi tagl 28/9/2017 ;- 1 (satu) lembar MBAH KENTHONG warna Pink edisi Kamis legi tgl,28/09/2017 ;

sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUSTA SIPAYUNG Binti (Alm)DERSINIUS SIPAYUNG selama : 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah kertas kecil yang bertuliskan angka;1 (satu) buah kertas warna kuning bertuliskan angka dan huruf ; 1 (satu) lembar kertas warna hijau bertuliskan angka ; 1satu) lembar mbah kenthong warna hijau ;satu) lembar KKY NOMPO GILIR

uang taruhannya menjadi keuntungan bandarnya.Pada saat Terdakwa menjual togel di tangkap oleh Petugas dan berhasildi amankan barangbarang dari Terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah), 5 (lima) buah kertas kecil yangbertuliskan angka, 1 (Satu) buah kertas warna kuning bertuliskan angka danhuruf, 1 (satu) lembar kertas warna hijau bertuliskan angka, 1 (satu) lembarkertas angka HOKY, 1 (satu) lembar mbah kenthong warna hijau, 1 (satu)lembar KKY NOMPO GILIR

SungkonoKel.Sokowinangun, Kec.Magetan Kab.Magetan; Bahwa Terdakwa ditangkap di temukan Barang Bukti berupa, Uang tunaisebesar Rp. 163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah), 5 (lima)buah kertas kecil yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah kertas warnaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN.Mgtkuning bertuliskan angka dan huruf, 1 (satu) lembar kertas warna hijaubertuliskan angka, 1 (satu) lembar kertas angka HOKY, 1 (satu) lembarmbah kenthong warna hijau, 1 (satu) lembar KKY NOMPO GILIR

Sungkono Kel.Sokowinangun, Kec.Magetan Kab.Magetan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN.Mgt Bahwa Terdakwa ditangkap di temukan Barang Bukti berupa, Uang tunaisebesar Rp. 163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah), 5 (lima)buah kertas kecil yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah kertas warnakuning bertuliskan angka dan huruf, 1 (satu) lembar kertas warna hijaubertuliskan angka, 1 (satu) lembar kertas angka HOKY, 1 (satu) lembarmbah kenthong warna hijau, 1 (satu) lembar KKY NOMPO GILIR

keuntungan sebesar 20 % dari totalhasil penjualan judi togel hari itu ;Bahwa setelah melakukan penangkapan didapati barang/benda disitadari Terdakwa barang berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 163.000,(seratus enam puluh tiga ribu rupiah), 5 (lima) buah kertas kecil yangbertuliskan angka, 1 (satu) buah kertas warna kuning bertuliskanangka dan huruf, 1 (satu) lembar kertas warna hijau bertuliskan angka,1 (satu) lembar kertas angka HOKY, 1 (satu) lembar mbah kenthongwarna hijau, 1 (satu) lembar KKY NOMPO GILIR

Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di Desa Grinting, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo , seluas 1.180 m2 setempat dikenal dengan tanah sawahBlok Wetan Omah, sebagaimana tersebut dalam Petok 0 No.770, Persil No.8.SKelas Ill, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Dul Samad.Sebelah Timur : Tanah milik Perumahan Desa Modong. Sebelah Selatan: Tanah sawah milik Maksum. Sebelah Barat : Tanah ganjaran Desa Gnnting. 3.2.

Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di Desa Grinting, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo , seluas 700 m2 setempat dikenal dengan tanah sawah 810kKulon Omahl Blok Mundy, sebagaimana tersebut dalam Petok D No.770, PersilNo.56.S Kelas II. , dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Timur : Tanah sawah Desa Grinting.Sebelah Selatan : Sungai Dusun Putran, Kemantren.

Barjo pernah = garap sawah ;33,Bahwa saksi pernah hadir pada waktu kumpul di Balai Desa dalam rangka pembayaranganti rugi 20 orang ; Bahwa saksi hadir sebagai jabatan LMD ;Bahwa saksi menyaksikan pembayaran ganti rugi 20 orang gogol gilir permeterdihargai 7.000, permeter tanah sawah Kedungturi Blok Kenari Timur luasnya 2 hektarlebihBahwa Kulon Omah/Mundu harganya tidak jelas ;Bahwa Kenari Timur harganya 7.000, permeter ;Bahwa 20 orang punya gogol gilir sudah dapat penggantinya ;Bahwa Blok Kenari

diDesa Grinting ;Bahwa ketika tanah gogol gilir dilepas tahun 19941996 ganti rugi dikuasai oleh KelMagersari dan Kedungturi iBahwa saksi tidak tahu dasar pelepasan tanah gogol gilir digarap oleh Kasimun/Bardjodan saksi tidak tahu kalau ada pelepasan persetujuan dari Kepala Desa/Bupati/Gubernur ; 222 == ===Bahwa saksi tidak tahu/melihat yang hadir di Balai Desa karena saksi lihatberkerumunan ;Bahwa Bardjo bisa tanda tangan, kadangkadang bisa cap jempol ; Bahwa saksi tidak tahu kalau A Fadil digugat

Persil No.17 SKlas II, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai Desa Modong ;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik P Sahar.e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik P Jakar.e Sebelah Barat : Tanah sawah milik P Imam.3 Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di desa Grinting, kecamatan Tulangan,kabupaten Sidoarjo, seluas 700 m2, dikenal dengan tanah sawah Blok Kulon Omah /Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam petok D No.770.