MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI SUPARDI alias GILIG bin (alm) RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
TONI SUPARDI Alias GILIG Bin Alm. RUSLAN

Bahwa dari fakta silsilah diatas, terlihat jelas bahwa sebagai ahli waris sahkepurusa dari Pan Tebeng alias Kaki Tebeng adalah I Made Gilig dan NyomanReneh yang berhak atas harta warisan, dan apabila salah satu ahli waris tidakmemiliki anak/keturunan maka yang berhak adalah ahli waris ke purusa lainnya;Bahwa karena I Made Gilig/I Made Gilik (alm) kawin dengan Ni Kisid (alm) tidakmemiliki anak/keturunan (putung) Nyoman Reneh kawin dengan seorang janda13Ni Kari (mulih dehe) kawin dengan Ni Cenik mempunyai

/ i Made Gilik mengangkat anak di luar garis keturunansedarah sampai derajat ke 8 (delapan) oleh karena I Made Gilig/ Made Gilikalmarhum tahun 1976, kalaupun ada harus mendapat persetujuan keluargakepurusa.

Dan dalam hal ini tidak pernah terjadi pengangkatan anak oleh IMade Gilig/I Made Gilik (sebagaimana tertulis dalam gugatan penggugat); Bahwa dalil Penggugat angka 2, Tergugat dapat menerima, bahwa Made Gilig (IMade Gilik, dalam gugatan Penggugat) tidak memiliki anak; 148.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, dalil Penggugat angka 4 silsilah padaangka 2 yang menyatakan I Ketut Rarem sebagai anak angkat, adalah salah, ;Tanggapan:Bahwa Made Gilig (I Made Gilik sebagaimana tertulis dalam gugatanpenggugat) tidak pernah mengangkat anak bernama I Ketut Rarem, dimana IKetut Rarem adalah anak kandung dari Made Bulitan (J VWyoman Balik dari istrikedua tertulis dalam gugatannya) yang sudah dinyatakan kawin keluar,sedangkan Made Gilig/Gilik sendiri mempunyai saudara sekandung

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 5, yang menyatakan I MadeGilik satusatunya ahli waris adalah salah dan dibuat buat; Tanggapan:Bahwa tidak benar I Made Gilik/Gilig satusatunya ahli waris Pan Tebeng aliasKaki Tebeng karena ada lagi ahli waris lainnya yaitu Nyoman Reneh (ditulisdalam gugatan Penggugat I Ketut Reneh) adalah orang tua Tergugat yangtidak pernah kawin keluar j nn nn enn nnn nnn nnn11.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Silvia Kusumaningrum binti Gilig Prabowo ,lahir tanggal 07 April 2007 (11 tahun 8 bulan);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 261/Pat.G/2018/PA. Btl4.

Bahwa Suami Pemohon (Gilig Prabowo bin Darmosukadar) meninggaldunia pada tanggal 16 April 2014 karena sakit sesai dengan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Sleman dengan Nomor 3404KM02520140009 tanggal 02 Mei2014;5. Bahwa anak Pemohon dan almarhum (Gilig Prabowo binDarmosukadar) tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon, yangmerupakan istri almarhum dan ibu kandung anak tersebut;6.

Bahwa almarhum Suami Pemohon memiliki bagian dari harta peninggalanmilik Suami Pemohon yang bernama (Almarhum) Gilig Prabowo binDarmosukadar yakni berupa: Sebidang tanah sawah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5379 dengan Gambar Situasi Nomor 5379/1988, tanggal 24 Oktober 1988dengan luas 2456 m2 yang terletak di Desa Sumbersari, KecamatanMoyudan, Kabupaten Sleman atas nama Darmosukadar (Ayah kandungalmarhum Gilig Prabowo bin Darmosukadar); Sebidang tanah pekarangan dan bangunan sesuai denganSertifikat

Prabowo bin Darmosukadapr); Sebidang tanah pekarangan dan bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 982 dengan Surat Ukur Nomor 982/1986,tanggal 31 Maret 1986 dengan luas 2335 m2 yang terletak di DesaSumbersari, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman atas namaDarmosukadar (Ayah kandung almarhum Gilig Prabowo binDarmosukadar);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 261/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama: Silvia Kusumaningrum binti Gilig Prabowo, lahir tanggal 07April 2007 (11 tahun 8 bulan);Ss Membebankan seluruh biaya yang timbul Sesuai peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di muka sidang dan dan telah diberikan nasehat secukupnya terhadapmasalah perwalian, namun Pemohon tetap pada permohonannya untukmengajukan perwalian ;Bahwa pada hari sidang berikutnya dalam acara pembuktian,

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAKIDI bin SANIMANTempat lahir : NeganjukUmur /Tanggal Lahir : 42 tahun/ 12 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gilig RT. 6 RW. 4, Desa Rowomarto, KecamatanPatianrowo

Perk.: PDM07/Ngjk/02/2015 yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAKIDI bin SANIMAN (alm) pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014, sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Desember 2014 bertempat di Dusun Gilig, Desa Rowomarto, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gelap (togel), perbuatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa membuka permainan judi jenis toto gelap (togel) setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu di rumah terdakwa WAKIDI bin SANIMAN (alm) termasukDusun Gilig

(eksepsi);Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya penuntut umumdipersidangan telah menghadirkan dan menghadapkan saksi kepersidangan dan telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, masingmasing:1.Saksi WAHYU SETYO NUGROHO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 15.00 WIB, bertempatdi Dusun Gilig

ALT MASKUR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekira pukul 15.00 WIB, bertempatdi Dusun Gilig, Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah menjual kupon togel tanpa ijin daripihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi

RIBUT ALEK SANDRA bin SAMIRAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Gilig, RT.037/ RW.010Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon I ;2. IRA NAFITUS SHOLIKAH binti SUYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gilig, RT.037/ RW.010 DesaBabadan, Kecamatan Patianrowo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon II ;3.

SOMAD bin MUARIF, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gilig, RT.037/ RW.010 Desa Babadan,Kecamatan Patianrowo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill disebut pula ParaPemohon ;dalam hal ini menguasakan kepada AHMAD ROFIQ, S.H., M.H., Advokatyang berkedudukan di Bukur, Patianrowo, Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk

PUTUSANNomor : 1403/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan

XX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gilig,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;.

XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak sapi, bertempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1999 dan punya 2orang anak ; bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 tahun 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan Tergugat

Nama : MUJAYINJenis kelamin : PerempuanUmur : 45 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn Gilig Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: EDWIN YUDHI P, SH: SYAIFUL ANAM, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )98/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : MUJAYINJenis kelamin : PerempuanUmur : 45 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn Gilig Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Februari 2012Amar Putusan :1.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DENDI ARMAN RADIANSYA Als NANDA Bin MAMANWIYONO (Alm) pada hari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun2021, bertempat di rumah kontrakan korban ABDUL HARIS NASUTION yangberalamat di Dsn Gilig

sendiri atau oranglain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabatPalsu, dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira Pukul 12.00Wib Ketika terdakwa datang menemui saksi korban ABDUL HARISNASUTION di rumah kontrakanya yang beralamat di Dsn Gilig

Yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 12.00Wita pada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah Kontarakan saksiABDUL HARIS NASUTION yang beralamat di Ds Gilig Ds RowomartoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, tibatiba saksi ABDUL HARISNASUTION meminta tolong kepada terdakwa untuk mengantarkanya keterminal Kertosono, kemudian dengan menggunakan 1 (satu) unit SepedaMotor terdakwa dan saksi ABDUL HARIS NASUTION

Abdul Haris Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa meminjam barangbarang saksi yakni motor danLaptop pada hari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 16.00 Wibbertempat di rumah kontrakan korban ABDUL HARIS NASUTION yangberalamat di Dsn Gilig DS Rowomarto Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk; Bahwa barang yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna magenta Hitam AG 6026 OW tahun 2018 dan 1(Satu) Unit Leptop merk HP; Bahwa

Ahmad Syrrojul Munir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa meminjam barangbarang milik saksi Haris Nasutionyakni motor dan Laptop pada hari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitarPukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan korban ABDUL HARISNASUTION yang beralamat di Dsn Gilig Ds Rowomarto KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; Bahwa barang yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna magenta Hitam AG 6026 OW tahun 2018 dan 1(Satu) Unit

PUTUSANNomor 0360/Pat.G/2016/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gilig RT.06 RW. 04 Desa RowomartoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Dusun Gilig RT.06 RW. 04 Desa RowomartoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 15 Februari 2016 dengan register perkara nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai

XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Gilig RT.05 RW. 04 Desa Rowomarto Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2008yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon

,XXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gilig RT.06 RW. 04 Desa Rowomarto Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2008yang lalu;bahwa setelah menikah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sidomanis RT 011 RW 006,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXAXK XAXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Gilig

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Gilig RT 004 RW 004, xxxx XxXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan(Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Desember tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 2590/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 2, Sri Umalikah Binti Sukiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Gilig RT 004 RW 004, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Termohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, tetapi tidak tahu penyebabnya; Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Gilig RT 004 RW 004, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Ba'dadDukhul), namun belum dikaruniai anak;o.

Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perkara perdataAgama pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun Gilig RT.002 RW. 004Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanBengkel, Tempat kediaman di Dusun Gilig RT.002 RW. 004Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama terselout pass nqsenesee esse nee eeeeees eternaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 6 hal.

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, lakilaki, umur 55 tahun, Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Gilig, Desa Rowowarto.

Adik KorminemRp. 14.500.000, : Beli Sepeda MotorRp. 2.000.000. : Di pinjam Tami / KarjiRp. 950.000, : Membayar hutang pada ibu TaminemRp. 400.000, : Buatmembayar sekolah anakRp. 1.000.000, : Buat panen padi dan traktor sawahRp. 300.000, : Buatnanam padiRp. 1.500.000, : Buat belanja selama 1 bulan + listrik, ada oranghajatan;Rp. 800.000, : Buatmengembalikan gelang Sri10.Rp. 500.000, : Saku anak sekolah selama 1 bulan + jajan di rumah.Rp. 700.000, > Hilang;.Rp. 450.000.., : Uang tersebut dirumah Gilig

telah dilaporkanke Kepala Desa kemudian diteruskan ke Polisi dan sehari sesudahkejadian Arifin ditahan di Kantor Polsek Patianrowo; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Permohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak kedua Pemohon dan Termohon ikutPemohon dalam keadaan baik dan sehat serta sekolah di SMK dan anakPemohon dan Termohon yang kedua ikut Termohon;SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Gilig

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Gilig RT 001 RW. 004 Desa Rowomarto KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menyampaikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dan telah dikaruniai

SAKSI, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Gilig RT 002 RW 004 Desa Rowomarto Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menyampaikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai dua

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi dusun Gilig desa Sugihrejo kecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan.kemudian menempati rumah sendiri berdasarkan transaksi jual belidiatasnamakan Termohon di dusun Gilig RT 1 RW 4 desa Sugihrejokecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan, hingga sekarang;.

SAKSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gilig RT 39 RW 10 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah menikah

SAKSI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gilig RT 35 RW 10 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk; bahwa

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gilig

Saksi :Saksi 1, Sabar bin Basiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gilig, TR.38, RW.10,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Luwaridi bin Basiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gilig, RT.38, RW.10,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan

Perbuatan sejenis dilakukan builan Agustus2010, Termohon menggadaikan 2 (dua) cincin kawinmasingmasing seberat 3 gram dan 3,1 gram, satukalung gilig sebesar 7,5 gram dan liontin seberat 7,4gram serta satu gelang mrican seberat 4,2 gram semuatanpa sepengetahuan Pemohon. Ketika Pemohonbertanya, Termohon tidak mengakui, ketika dinasehatiPemohon malah terjadi pertengkaran;.

Januari 2013 sekira jam 11.00 wib sewaktusaksi berangkat arisan saksi mendapati uang dalam dompet dan perhiasan berupacincin dan sepasang subang yang ditaruh di almari sudah tidak ada, terakhirsaksi melihat pada hari Rabu 16 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib sewaktusaksi mengambil uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dompet masih ada diatas meja sedangkan untuk perhiasan emas pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekira jam 09.00 wib ; Bahwa ciriciri perhiasan emas yang hilang adalah cincin emas gilig

dompet corak lorek dan di simpan saksiSucianah dalam almari; bahwa saksi Sucianah Purwodoharjo Als Cinah berecerita kepada saksi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib sewaktu saksi Sucinahmengambil uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dompet masilh diatas meja,sedangka untuk perhiasan emas terakhir masih melihat hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira jam 09.00 wib telah selesai dikenakan saksi Sucinah danGereja Bahwa cirtciri perhiasan emas yang hilang adalah cincin emas gilig

barang yang hilang adalah cincin seberat 3 gram berbentuk gilik,serta sepasang anting bermata hijau dan uang Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuhribu rupiah);bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan karena mendapat informasiterdakwa ditangkap di Polsek Semanu setelah mencuri ampli masjid kemudiansaksi datang ke Polsek Semanu menanyakan langsung perihal pencurian tersebutkepada terdakwa mengakui telah mencuri di rumah saksi Sucinah dan barangbarang yang diambil sebuah cincin emas 3 gram berbentuk gilig

Gilig RT/RW005/004 Ds. Rowomarto Kec. Patianrowo Kab. Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada AHMAD ROFIQ, S.H., M.H. &Rekan Advokat yang beralamatkan di Desa Bukur KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds.Rowomarto Kec. Patianrowo Kab.

Gilig RT/RW 005/004 Ds. Rowomarto Kec. Patianrowo Kab. Nganjuk ;4. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama : XXXXXXXX anak perempuan berusia 7 (tujuh) tahun;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2018 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gilig RT.039 RW. 010 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun Gilig RT.039 RW. 010 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaranomor 2079/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 28 Oktober 2014 telah

Branggahan Negadiluwihsebesar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah) yang disertai dengan bukti kwitansibermeterai yang ditandatangani oleh terdakwa sebagai pihak penjual, dengan kesepakatan bahwatebu akan ditebang tidak sampai habis masa gilig pabrik yaitu bulan Nopember 2010, tetapiketika sampai dengan musim giling tebu akan habis yaitu sekitar bulan Nopember 2010ternyata tebu yang dijanjikan tidak ada dan ketika ditanyakan kepada terdakwa menyatakanbahwa tidak bisa memberikan tebu dan karena musim