Kalau Saksi tidakmeminjamkan BPKB tersebut, Terdakwa akan menjual ginjalnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan jangan khawatir karenaTerdakwa sedang memproses gadai tanah warisan neneknya dan berjanjiakan mengangsur pinjamannya;Bahwa Terdakwa juga menyampaikan hal tersebut sambil menangis danberjanji akan mengembalikannya dalam waktu satu minggu, sehinggakarena iba, Saksi meminjamkan BPKB sepeda motor Honda Beat NopolAG 2641 Yan untuk digadaikan Terdakwa;Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 27 Mei

Kalau Saksi Kusnultidak meminjamkan BPKB tersebut, Terdakwa akan menjual ginjalnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan jangan khawatir karenaTerdakwa sedang memproses gadai tanah warisan neneknya dan berjanjiakan mengangsur pinjamannya;Halaman 8 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk.Bahwa Terdakwa juga menyampaikan hal tersebut sambil menangis danberjanji akan mengembalikannya dalam waktu satu minggu, sehinggakarena iba, Saksi Kusnul meminjamkan BPKB sepeda motor Honda BeatNopol AG 2641 Yan untuk digadaikan

mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;e Bahwa Pemohon menunjukkan sikapnya untuk tetap bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga pemohon dengan termohon tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam membina rumah tangga, karena kedua belah pihak berperkara telah lama pisahtempat tinggal, apalagi perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi saat mana pemohon dalam keadaan sakit keras karena dioperasi ginjalnya

mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya;Bahwa yang melaporkan kejadian dalam perkara ini adalahJulianto ;Bahwa dalam hal hubungan saksi dengan terdakwa sebagaisuami isteri normal normal saja bahkan untuk masalah hubungan suamiisteri saksi selalu siap melayani Terdakwa setidaknya 2 (dua) kali dalamseminggu ;Bahwa pada saat tidur saksi bersama suami satu kamar kadangjuga sendiri sendiri ;Bahwa anak saksi yang bernama Dita pernah mengalami sakitselama sekitar 4 (empat) tahun dan menurut dokter ginjalnya

setelah bekerja, terdakwa selalu pulang kerumah ;Bahwa Sumiyati berangkat ke kebun tidak mesti dan biasanyasekitar pukul 14.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib ;Bahwa setahu saksi saat terdakwa pulang, Sumiyati Ssudah beradadirumah;halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PbgBahwa dalam kesehariannya, Dita selepas pulang sekolahmelakukan aktifitas main sebagaimana anak lainnya ;Bahwa saat mengadu ke saksi, setahu saksi Dita dalam keadaanmenderita sakit yang menurut keterangan dokter ginjalnya

Gatul Mojokerto ;Bahwa saksi datang ke persidangan karena diajak oleh isteri Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 3 (tiga) sampai 4 (empat) tahun danjuga keluarga Terdakwa karena Terdakwa rutin kontrol dan pernah urologikarena ada batu di ginjal Terdakwa ;Bahwa kontrolnya setahun 2 (dua) kali karena sambil obat jalan ;Bahwa beberapa bulan sekali Terdakwa melakukan cek darah untukmengetahui fungsi ginjalnya ;Bahwa saksi pernah mengambil darah Terdakwa untuk dicek dilaborat ;Bahwa Terdakwa belum

Gatul Mojokerto ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga keluarga Terdakwakarena Terdakwa rutin kontrol di Rumah Sakit Mojokerto tempat saksibekerja setahun 2 (dua) kali karena sambil obat jalan ;Bahwa Terdakwa mempunyai sakit ada batu di ginjalnya ;Bahwa beberapa bulan sekali Terdakwa melakukan cek darah untukmengetahui fungsi ginjalnya ;Bahwa saksi pernah mengambil darah Terdakwa untuk dicek dilaboratBahwa Terdakwa belum pernah dioperasi karena Terdakwa tidakberani operas ;Bahwa menurut saksi

sebagai tenaga medis sabu berfungsi untukrelaxan dan depresan sehingga pengguna merasa tubuhnya ringannamun sabu tidak bisa dipergunakan untuk pengobatan ;Bahwa tujuan saksi mengambil darah terdakwa untuk tes asam urat,fungsi ginjal dan HB ;Bahwa uji yang dilakukan saksi tidak untuk mengetahui kandunganapa Saja yang terdapat dalam darah termasuk metamfethamina ;Bahwa apabila seseorang menggunakan Methamfetamin (Sabu) jugaminum alkhohol, fungsi ginjalnya akan naik atau rusak ;Bahwa pada tahun 2018

orang saksi yang menguntungkan bagiTerdakwa (a de charge) yaitu atas nama Parjadi, Shontiun Nedi Saputra danHeri Prayitno, telah didapatkan halhal sebagai berikut : Bahwa para saksi mengenal Terdakwa sebagai orang baik, tidak nekoneko,tidak perokok bahkan tidak menggunakan Narkoba ; Bahwa para saksi mengatakan Terdakwa orang yang suka menolong oranglain, memberikan pinjaman uang ; Bahwa Terdakwa rajin beribadah ; Bahwa saksi Shontiun Nedi Saputra menerangkan Terdakwa ada sakit yaituada batu di ginjalnya

sehingga sering melakukan tes darah, hasilpemeriksaan yang didapat adalah baik begitu juga hasil ginjalnya baikkarena seseorang yang menggunakan Narkotika, suka minumanberalkhohol, ginjalnya rusak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi a de charge, akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi a de chargeadalah di luar pendengaran, penglinatan atau pengalaman dari saksi a decharge tersebut.

Berdasarkan gambaranlukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggang bagian belakang sisikiri yang telah memotong organ ginjal beserta pembuluh nadi dan pembuluhbalik ginjalnya dan memotong organ limpa pada orang ini dapat berakibatkematian".Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanajo.

Berdasarkan gambaranlukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggang bagian belakang sisikiri yang telah memotong organ ginjal beserta pembuluh nadi dan pembuluhHalaman 9 dari 45 halaman Putusan No.304/Pid.B/2014/PN.Ber.balik ginjalnya dan memotong organ limpa pada orang ini dapat berakibatkematian".Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanajo.

Berdasarkan gambaranlukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggang bagian belakang sisikiri yang telah memotong organ ginjal beserta pembuluh nadi dan pembuluhbalik ginjalnya dan memotong organ limpa pada orang ini dapat berakibatkematian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,dimuka persidangan telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangannya dibawah

Majelis Hakimmenunjuk pada hasil pembahasan unsur dengan sengaja dan direncanakan lebih duluyang dinyatakan telah terpenuhi, dan berdasarkan fakta hukum utamanya angka 9dan angka 11 tersebut di atas, dan berdasarkan hasil visum et repertum Nomor SK11/011/V1/2014/IKFRSBB tanggal 3 Juli 2014 ternyata korban DEDE RAHMATmeninggal dunia adalah karena akibat lukaluka disebabkan kekerasan tajam dipinggang bagian belakang sisi kiri yang telah memotong organ ginjal besertapembuluh nadi dan pembuluh balik ginjalnya

Tergugat sering kali memaksa Penggugat mencarikan pinjaman uang untuk dipakai berjudi, dan apabila Penggugat menolak Tergugat selalumengancam akan menjual ginjalnya atau akan melakukan bunuh diri,sehingga dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat merasa sangattertekan;Ge Setelah sekian lama menjalani hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Pada tanggal 30 Mei 2016 mengirimkan uang senilai senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari rek BCA korban nomor :3869006808 ke Bank BCA an HENY no rek : 3371599132.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016, Terdakwa yang mengaku sebagaiRUDI meminjam uang korban dengan alasan anaknya yang bernamaCALVIN SOEDIONO menderita gagal ginjal, dan terdakwa Candy lahyang mendonorkan 1 ginjalnya kepada CALVIN SOEDIONO, padahalTerdakwa tidak pernah mendonorkan ginjalnya kepada orang lain.Selanjutnya karena prihatin

Putusan No. 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 dengan mengaku seolaholahPak.Rudi terdakwa menghubungi saksi korban Fenny pinjam uangsebesar Rp.806.200.000, (delapan ratus enam juta dua ratus riburupiah) dengan alasan anaknya bernama CALVIN SOEDIONOmengalami gagal ginjal, terdakwa telah mendonorkan 1 (satu)ginjalnya untuk Calvin Soediono tersebut.

Putusan No. 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.rupiah) dengan alasan anaknya bernama CALVIN SOEDIONOmengalami gagal ginjal, terdakwa telah mendonorkan 1 (satu)ginjalnya untuk Calvin Soediono tersebut. Karena kasihan saksikorban mentransfer uang pada rekening yang ditentukan oklehterdakwa yakni Rek.BCA No.3911361891 dan Rek.BCANo.3911314701 keduaduanya an.Calvin Soediono.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 6(enam) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanya, dan saat ini Pemoho telahsembuh dari penyakit gagal ginjalnya.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidupHal. 2 dari 9 Put. No. 1058/Pdt.

Ditemukan pula lukaluka lecet padadahi yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Berdasarkan gambaran lukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggangbagian belakang sisi kiri yang telah memotong organ ginjal berserta pembuluhnadi dan pembuluh balik ginjalnya dan memotong organ limpa (sesuai denganlukaluka nomor 13.c) pada orang ini dapat berakibat kematian.Perbuatan Terdakwa MAD SOLEH bin MAYAR tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo.

Ditemukan pula lukaluka lecet padadahi yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Berdasarkan gambaran lukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggangbagian belakang sisi kiri yang telah memotong organ ginjal berserta pembuluhnadi dan pembuluh balik ginjalnya dan memotong organ limpa (sesuai denganlukaluka nomor 13.c) pada orang ini dapat berakibat kematian.Perbuatan Terdakwa MAD SOLEH bin MAYAR tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.

Ditemukan pula lukaluka lecet padadahi yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Berdasarkan gambaran lukaluka tersebut, maka kekerasan tajam di pinggangbagian belakang sisi kiri yang telah memotong organ ginjal berserta pembuluhnadi dan pembuluh balik ginjalnya dan memotong organ limpa (sesuai denganlukaluka nomor 13.c) pada orang ini dapat berakibat kematian.Perbuatan Terdakwa MAD SOLEH bin MAYAR tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut

Majelis Hakimmenunjuk pada hasil pembahasan unsur dengan sengaja dan direncanakan lebih duluyang dinyatakan telah terpenuhi, dan berdasarkan fakta hukum utamanya angka 9 danangka 10 tersebut di atas, dan berdasarkan hasil visum et repertum Nomor SKII/011/V1/2014/IKFRSBB tanggal 3 Juli 2014 ternyata koroban DEDE RAHMAT meninggaldunia adalah karena akibat lukaluka disebabkan kekerasan tajam di pinggang bagianbelakang sisi kiri yang telah memotong organ ginjal beserta pembuluh nadi danpembuluh balik ginjalnya

Sesuaidengan penjelasan mengenai Mengambil sesuatu barang di atas, makaorgan ginjal seseorang dapat dikategorikan sebagai Sesuatu Barang,khususnya dalam hal adanya tindakan seseorang yang dengan sengajamengambil sebagian atau seluruh ginjal orang lain tanpa adanya izin ataupersetujuan dari orang yang ginjalnya diambil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukumyang ditemukan dipersidangan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa

pernikahan hingga tahun 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja, tidak adapercekcokan maupun pertengkaran meskipun saat itu Keadaan ekonomirumah tangga tidak stabil yaitu mengalami pasang surut, sebab Tergugatbekerja sebagai Satpam yang penghasilannya tidak seberapa;Bahwa melihat kondisi ekonomi semacam itu demi kelangsungan hidupTergugat rela mengorbankan jiwa dan raganya yaitu pada bulan Juni2014 Tergugat mendapatkan tawaran dari seseorang untukmendonorkan ginjalnya

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula melakukanupaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secaratertulistertanggal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa posita nomor s/d nomor 5 benar;e Bahwa posita nomor 6 tidak benar yang benar pada bulan April 2011Penggugat pamit bekerja di Hongkong sekitar 11 bulan pulang denganalasan sakit ginjalnya

Sesuai dengan penjelasan mengenai Mengambilsesuatu barang di atas, maka organ ginjal seseorang dapat dikategorikansebagai Sesuatu Barang, khususnya dalam hal adanya tindakan seseorangyang dengan sengaja mengambil sebagian atau seluruh ginjal orang laintanpa adanya izin atau persetujuan dari orang yang ginjalnya diambiltersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukumyang ditemukan dipersidangan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa

/PN Lmg.Bahwa, kejadiannya sekitar Bulan April Tahun 2016 hari dantanggal lupa jamnya tidak ingat di warung kopi milik terdakwayang terletak di terminal Bus Kab Lamongan;Bahwa, awal kejadiannya perkaranya sekitar bulan Januari 2016saksi datang ke warung kopi milik terdakwa yang terletak diterminal Bus Kab Lamongan berkenalan dengan terdakwa;Terdakwa menceritakan kisah hidup terdakwa sambil menangisserta rencana menjual ginjalnya rencana untuk membayarutangnya;Bahwa, saksi merasa treyuh dan saksi

/PN Lmg.Januari 2016 Muhammad Kholil datang ke warung kopi Terdakwadan hubungan dengan saya semakin akrab;Bahwa, terdakwa menceritakan kisah hidup Terdakwa sambilmenangis serta rencana menjual ginjalnya dan rencana untukmembayar utang;Bahwa, Muhammad Kholil merasa prihatin dan memberikan bantuanpinjaman modal uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan warung kopi terdakwa;Bahwa, M.

Jika ginjal tidak dapat menyaring darah dari akibatkerusakan sel otot tersebut baik karena jumlahnya yang terlalu banyakatau ginjalnya yang tidak sehat maka dapat terjadi gagal ginjal akutsehingga semua racun dalam tubuh tidak dapat dibuang melalui kencingdan dapat meracuni organorgan lain terutama otak dan dapatmenyebabkan kematian;wonn Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) Jo Pasal 365 Ayat (3) KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;SUBSIDAIRwnno

Jika ginjal tidak dapat menyaring darah dari akibatkerusakan sel otot tersebut baik karena jumlahnya yang terlalu banyakatau ginjalnya yang tidak sehat maka dapat terjadi gagal ginjal akutsehingga semua racun dalam tubuh tidak dapat dibuang melalui kencingdan dapat meracuni organorgan lain terutama otak dan dapatmenyebabkan kematian;wonn Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR;wnn Bahwa mereka Terdakwa Suherman Als.

Jika ginjal tidak dapat menyaring darah dari akibatkerusakan sel otot tersebut baik karena jumlahnya yang terlalu banyakatau ginjalnya yang tidak sehat maka dapat terjadi gagal ginjal akutsehingga semua racun dalam tubuh tidak dapat dibuang melalui kencingdan dapat meracuni organorgan lain terutama otak dan dapatmenyebabkan kematian;wonn Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke 1 KUHP;SUBSIDAIR:woenen Bahwa mereka

Bahwa selama Saksi tinggal di Jambi Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah bathin karena Saksi sudah tidak sanggup lagimelayani Terdakwa apalagi Saksi sudah diambil ginjalnya (satu).27. Bahwa Saksi masih mencintai Terdakwa tetapi Saksi sudah tidaksanggup lagi melayani Terdakwa melihat kondisi Saksi saat ini seringsakitsakitan.28.

Maryati sudahdiambil ginjalnya 1 (satu) sehingga saat ini Saksi2 Maryatai seringsakitsakitan, dengan kondisi tersebut Terdakwa telah sadar danberkeinginan memperbaiki diri dan hidup bersama Saksi2 dan anakanaknya.3 Bahwa melihat keadaan Saksi2 yang sudah tidak sehat lagi sekarangsehingga tumpuhan hidup satusatunya adalah Terdakwa apa lagianakanak Terdakwa masih kecilkecil yaitu umur 5 tahun dan 2,5tahun sehingga masih membutuhkan biaya demi kelangsunganhidupnya selain itu) anakanak Terdakwa juga

Supardjo tidak mengurus usahanya sejak bulan Mei tahun lalukarena penyakit ginjalnya Semakin parah;Bahwa kegiatan H. Supardjo saat ini hanya tiduran saja;Bahwa usaha perumahan yang dimiliki H.

Sesuaidengan penjelasan mengenai Mengambil sesuatu barang di atas, makaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 743/Pid.B/2018/PN Mdnorgan ginjal seseorang dapat dikategorikan sebagai Sesuatu Barang,khususnya dalam hal adanya tindakan seseorang yang dengan sengajamengambil sebagian atau seluruh ginjal orang lain tanpa adanya izin ataupersetujuan dari orang yang ginjalnya diambil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukumyang ditemukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan nota pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sudah tua dan penyakit ginjalnya sudah seringkambuh;Menimbang bahwa atas nota pembelaan/permohonan terdakwa, PenuntutUmum mengatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa

Bahwa dari keterangan Terdakwa yang mengatakanSaksi 2 ginjalnya bocor, kemudian Saksi membawa Saksi2 ke Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) untuk diperiksa diseluruh tubuh Saksi 2, setelah itu Saksimengambil hasil cek up dari Dokter yang menanganiSaksi 2 dan ternyata hasilnya Saksi 2 tidak terkenapenyakit ginjal bocor, Saksi 2. hanya kegemukansehingga kelebihan 6 kolestrol dan gigi Saksi 2berlobang kecil bekas tambalan.10.

Bahwa benar dari keterangan Terdakwa = yangmengatakan Saksi 2 ginjalnya Bocor, kemudian Saksi 1membawa Saksi 2 ke Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat(RSPAD) untuk di periksa diseluruh tubuh Saksi 2,setelah itu) Saksi 1 mengambil hasil cek up dari Dokteryang menangani Saksi 2 dan ternyata hasilnya Saksi 2tidak kena penyakit ginjal bocor, Saksi 2 hanyakegemukan sehingga kelebihan 6 kolestrol dan gigiSaksi 2 berlobang kecil bekas tambalan.15.