Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.Slt tanggal 26 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin MUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan

GIYONO Bin MUKRI

Untuk dinasPUTUSANNOMOR : 206 / Pid / 2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIYONO Bin MUKRI ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 23 Setember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dewi Kunti Rt. 12 Rw.04 Kel.Dukuh Kec.

2014 Nomor : 206/Pen.Pid/2014/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 26 Juni2014 Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.SIt dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Mei 2014 NO.REG.PERK : PDM23/SALTI/Epp. 1/04/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GIYONO

hukum PengadilanNegeri Salatiga, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUKIYEM Binti YASRI yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi korban berbelanja ke warungkemudian pulang kerumah lewat rumah terdakwa bertemudengan istri terdakwa yaitu saksi Ngadinah Binti Damuri yangberada didepan rumah terdakwa mengatakan kepada saksikorban sudah tua, ompong, kemayu lalu saksi korbanmenjawab kamu tinggal enaknya saja, saya sudah terimadicerai GIYONO

Menyatakan terdakwa GIYONO Bin MUKRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin MUKRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem yang benar adalah : ayah bernama Kromo Pawiro dan ibu bernama Saring;
3. Memberi izin kepada Pemohon Giyono untuk melakukan perubahan nama orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem dalam Akta Kematian Nomor 3402-KM-24022020-0018, dari ayah bernama Soinangun menjadi Kromo Pawiro dan dari ibu bernama

Pemohon:
Giyono

Pemohon:
GIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :GIYONO Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 14 Mei1970, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta Alamat : Dusun WonorejoRt.001/Rw.010, Desa Wonorejo, KecamatanJatiyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GIYONO, selanjutnya diberi tandabe ee eeu eeecaueauaceueeueauaueauaeeueeeeauauuaeeuegueeuausuuaeeuegueuuausaueeseeaueuaevaeeusuueauaueueaeeeegeeavaneeees P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313022911160003 atas nama GIYONOSelanjutnya GiDErl tANdA ... 22.10... ceecceceeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaaeeaaeedeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees P.2 ;3.

Fotocopy ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket B atas nama GIYONO,SSlANjUtIyS GSS) TANNA sxe sie caus sees earns as cores cece een aes ene eo a Ma aT a MCS ne a P.10;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan bukti surat P.10 tersebutdiatas merupakan foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P.9 yang merupakan Asli Surat Kuasa Isidentil, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan ;Menimbang

bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui tercatat KartuTanda Penduduk atas nama Kromosuwiryo yang lahir di Karanganyar pada tanggal31 Desember 1941 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui pada tanggal5 Mei 1958 telah dilangsungkan akad nikah antara Kiman dan Giyem di KUAKecamatan Jatiyoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 dapat diketahui pada IjazahPendidikan Kesetaraan Program Paket B tahun pelajaran 2016/2017, Karanganyartanggal 2 Juni 2017 atas nama Giyono

yang lahir pada tanggal 14 Mei 1970 tercatatmerupakan anak dari Kromosuwiryo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui pada KartuKeluarga atas nama Giyono tercatat adalah anak dari Kromosuwiryo dan Giyem ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siyem dan saksi KariyoSinto yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya kenal denganpemohon sejak kecil dan mengenal juga orang tua Pemohon yang bernamaKromosuwiryo dan Giyem; Bahwa, ayah pemohon dulunya bernama Kiman namunsejak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem yang benar adalah : ayah bernama Kromo Pawiro dan ibu bernama Saring;
3. Memberi izin kepada Pemohon Giyono untuk melakukan perubahan nama orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem dalam Akta Kematian Nomor 3402-KM-24022020-0018, dari ayah bernama Soinangun menjadi Kromo Pawiro dan dari ibu bernama

Pemohon:
Giyono

Pemohon:
GIYONO

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PURWANTO BIN GIYONO

Giyono Bin Ponimin

Salinan PUTUS ANNomor 113/ Pid /2017/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Giyono Bin Ponimin;Tempat Lahir : Stabat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Status : Kawin;Terdakwa ditahan berdasarkan

W1U/829/KP.04.5/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017. sejak tanggal 10Agustus 2017 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;Surat Penetapan, Ketua Pengadilan Tinggi Aceh Tanggal 26 Juli 2017,Nomor : 113/Pen.Pid./2017/PT.BNA, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Surat Dakwaan, Jaksa Penuntut Umum, tanggal 07 April 2017 Nomor :REG.PERK : PDM23/MBO/04/2017 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Giyono

Defari mempertanyakan kepada masyarakat tersebut tentangkegiatan apa yang sedang dilakukan dan berdasarkan keterangan darisalah seorang masyarakat tersebut yaitu terdakwa Giyono Bin Poniminyang sudah selesai mencari emas (penambangan emas) kemudianpetugas Polres Aceh Barat saksi Defri M.

Menyatakan terdakwa GIYONO Bin PONIMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukanusaha pertambangan tanpa izin berupa IUP (lIzin UsahaPertambangan), IPR (Izin usaha pertambangan atau IUPK (IzinUsaha ertambangan Khusus.) sebagaimana yang dimaksud didalam pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Hal 5 Putusan Nomor 113/Pid/2017/PT.Bna2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Giyono Bin Poniminberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denda Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa PONIRAN Bin GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PONIRAN Bin GIYONO

Oktober 30 April 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untuk itu telahditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 31 Januari 2013 No.32/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 31 Januari 2013 No.32/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PONIRAN Bin GIYONO

beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.Menyatakan terdakwa PONIRAN BIN GIYONO terbukti secara syah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat

1 ke4 dan ke 5KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN BIN GIYONO, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (Dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Fotocopy BPKB sepeda motor Honda Fit X warna Hitam No.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Januari2013 NO.REG.PERKARA : PDM14/GS/01/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PONIRAN BIN GIYONO

Menyatakan Terdakwa PONIRAN Bin GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama GIYONO Nomor 5.811/Grg/Disp/1989 tertanggal 20 Mei 1989 yang semula tertulis dan terbaca GIYONO

dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIYONO;

Pemohon:
GIYONO

Pemohon:
GIYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa tanggal lahir pemohon yang sah adalah tanggal 25 September 1970, berdasarkan Kartu Peserta BPJS Kesehatan atas nama Giyono yang diterbitkan tanggal 1 Januari 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tanggal lahir Pemohon yang benar kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
GIYONO

Pemohon:
GIYONO

Menyatakan bahwa nama: GIYONO dan WARDOYO, Lakilaki lahir diWonogiri tanggal 11 Februari 1952 kedua nama tersebut orangnya sama dansatu orang;3.

, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Nama Pemohontercantum dengan nama: GIYONO;Bahwa Wardoyo nama Pemohon juga, ceritanya dulu setelah Pemohonmenikah menurut adat jawa harus diganti namanya sehingga orangtuaPemohon mengganti nama Pemohon dari Giyono menjadi Wardoyo;Bahwa dari pernikahan Giyono dan Suginem memiliki 5 (lima) orang anakyaitu: Sulasmi, Yudi, Soni, Suryono dan Monika Oktavia;2.

, KTP, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Nama Pemohontercantum dengan nama: GIYONO;Bahwa Wardoyo nama Pemohon juga, ceritanya dulu setelah Pemohonmenikah menurut adat jawa harus diganti namanya sehingga orangtuaPemohon mengganti nama Pemohon dari Giyono menjadi Wardoyo;Bahwa dari pernikahan Giyono dan Suginem memiliki 5 (lima) orang anakyaitu: Sulasmi, Yudi, Soni, Suryono dan Monika Oktavia;3.

juga dalam dokumendokumen penting pemohonyaitu Kartu Keluarga, KTP, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Nama Pemohontercantum dengan nama: GIYONO;Bahwa Wardoyo nama Pemohon juga, ceritanya dulu setelah Pemohonmenikah menurut adat jawa harus diganti namanya sehingga orangtuaPemohon mengganti nama Pemohon dari Giyono menjadi Wardoyo;Bahwa dari pernikahan Giyono dan Suginem memiliki 5 (lima) orang anakyaitu: Sulasmi, Yudi, Soni, Suryono dan Monika Oktavia;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

, KTP, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Nama Pemohontercantum dengan nama: GIYONO;Bahwa Wardoyo nama Pemohon juga, ceritanya dulu setelah Pemohonmenikah menurut adat jawa harus diganti namanya sehingga orangtuaPemohon mengganti nama Pemohon dari Giyono menjadi Wardoyo;Bahwa dari pernikahan Giyono dan Suginem memiliki 5 (lima) orang anakyaitu: Sulasmi, Yudi, Soni, Suryono dan Monika Oktavia;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan segala sesuatu yang terjadi selama

Pemohon:
Agung Giyono

GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO bersalah melakukantindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana

memulihkan nama baik Terdakwa padakeadaan semula, dan membebankan biaya perkara ini kepadaTelah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Nota Eksepsi dariterdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Eksepsi dariPenasihat Hukum terdakwa tidak bisa diterima dan tetap pada tuntutan/requisitoirnyaMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa Terdakwa GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO

Binti NUNI merasa dirugikan secara moril dan materil. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan menyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya , Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan kepersidangan saksi saksi masing masing sebagai berikut :1 GIYONO

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya :e Bahwa sekira tahun 2010 terdakwa mengajukan pernyataan cerai secara sepihak yangditandatangani oleh orang tua terdakwa yaitu saksi GIYONO, karena merasa tidaksenang lalu saksi NOVITASARI meminta perceraian secara sah kepada terdakwanamun tidak pernah ada tanggapan dari terdakwa.e

seperti tercantumdalam amar putusan menurut pendapat Majelis Hakim, telah sesuai dan setimpal dengankesalahan terdakwa .Menimbang, bahwa lagi pula asas umum pemidanaan yang dianut dalam hukumpositif, bukan merupakan hukum pembalasan akan tetapi merupakan pembinaan sebagaimanamaksud dari ketentuan perundangundangan . 22222 =n n nnn nn nnn nn nnn nnn nnMemperhatikan pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP serta pasalpasal lain yang berkaitandengan perkara ini: MENGADILIe Menyatakan Terdakwa GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO

YOGI GIYONO als KENCONG

PUTUS ANNo : 237/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap YOGI GIYONO als KENCONG ;Tempat Lahir Klaten ;47 T i ;Umur/ Tel Lahir ahun /15 Juli 1968 ;Jenis Kelamin Palelalet Indonesia ;Kewarganegaraan: Dk. Jiwan Rt.03/11 Ds. Jimbung Kec.

2015/PN.KIn tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YOGI GIYONO

KENCONG terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan kami penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI GIYONO AL.

1 (satu) buah gembok beserta kuncinya warna silver bertuliskan Exstra Plus merk Omeo.Dikembalikan kepada saksi Edy Santoso.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah memperhatikan permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOGI GIYONO

Menyatakan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK

CHARLES JONI Bin GIYONO

Menyatakan terdakwa CHARLES JONI BIN GIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan dalam dakwaan alternatif Kesatu kami ; wo nnn2.

SUJAMAL, dikembalikan kepada Sujamal. 1LembarAkte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono, dikembalikan kepada Charles Joni. 4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ).

Sudono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : DIAGNOSA : Luka babras didadatengah atas 1x 3cmdan1x4cm; wenn nanan Perbuatan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. won a anna an a ann nn aan ann a anna won ae nena n=ATAU KEDUA :sarees Bahwa ia Terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidakidaknya dalam

Sujamal; monn ne wane 1 ( satu ) lembar Akte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono; = Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor :445/226/303/2013, tertanggal 15 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. R. MUH. AVIV PASA,dokter........... /hal.7dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

Sujamal, dikembalikan kepadaSujamal, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono, dikembalikan kepada CharlesJoni:7. Membebankan biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun pada hari RABU, tanggal 17 JULI2013 oleh kami R.M.S.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Cipto Giyono bin Sastrowiyono dengan nama Giyono bin Sastrowiyono adalah nama orang yang sama dan nama yang di pakai sehari hari adalah Cipto Giyono;.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Cipto Giyono

Menyatakan TerdakwaSUWARNO Bin GIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUWARNO Bin GIYONO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUWARNO Bin GIYONO (Alm);

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Sutarno bin Wignyo Giyono

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2014/PN kh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sutarno bin Wignyo Giyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir :44 Tahun / 21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jetis Rt 01 Rw 04 Ds.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamDakwaan Primair.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonoberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM43/ SUKOH/Ep.2/1 1/2014, tanggal 25 November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono, pada hari Kamistanggal 19 September tahun 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Kp.Pokakan Rt 01 Rw 04 Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, kab.

tersebut kemudiansaksi Rumijo dan saksi Ari Santoso melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Tugiman, Budi Prasetyo, Winardi, Loso ( berkas terpisah).Halaman 4 dari 17 halaman putusan No. 214 /Pid.B /2014/PN.SkhBahwa terdakwa menyediakan tempat untuk permainan judi dadutersebut mendapat uang cuk dari para pemain sebesar Rp. 22.000, ( dua puluhdua ribu rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonotersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut

GIYONO Bin SARUS, terdakwa II. LESTARI Bin SUTAJI, terdakwa III. GUNADI Alias PESEK Bin RASIMAN, terdakwa IV. SUGIYANTO Alias GIYANTO Alias TOMBLOK Bin RASIMAN, terdakwa V. SUNARDI Bin TURYADI, terdakwa VI. JOKO SUSILO Alias PELO Bin MUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ;2.

GIYONO Bin SARUS.

GIYONO Bin SARUS sedang duduk didepan rumahkemudian melihat ada orang banyak yang melintas didepan rumah terdakwa I.GIYONO Bin SARUS mengajak dengan berkata ,Ayo mbah ikut temantemanlalu terdakwa . GIYONO Bin SARUS mengikuti terdakwa II. LESTARI BinSUTAuJI, terdakwa III. GUNADI Alias PESEK Bin RASIMAN, terdakwa IV.SUGIYANTO Alias GIYANTO Alias TOMBLOK Bin RASIMAN, terdakwa V.SUNARDI Bin TURYADI, terdakwa VI.

GIYONO Bin SARUS sedang duduk didepan rumahkemudian melihat ada orang banyak yang melintas didepan rumah terdakwa I.GIYONO Bin SARUS mengajak dengan berkata ,Ayo mbah ikut temantemanlalu terdakwa . GIYONO Bin SARUS mengikuti terdakwa II. LESTARI BinSUTAuJI, terdakwa Ill. GUNADI Alias PESEK Bin RASIMAN, terdakwa IV.SUGIYANTO Alias GIYANTO Alias TOMBLOK Bin RASIMAN, terdakwa V.SUNARDI Bin TURYADI, terdakwa VI.

GIYONO, JIANTO, NARDI, SARUJI, BUDIBin PADI, BUDI Bin KADIMIN, NO TING Bin KAIMAN, GUNADI AlsPESEK, JOKO Als PELO, DAMAN, SARDI, TOMBLOK dan MNAH TURyang semuanya bertempat tinggal di Ds. Getas, Kec.

GIYONO Bin SARUS saat sedang duduk didepan rumahkemudian melihat ada orang banyak yang melintas didepan rumah terdakwa. GYYONO Bin SARUS mengajak dengan berkata ,Ayo mbah ikut temanteman lalu terdakwa . GIYONO Bin SARUS mengikuti terdakwa Il.LESTARI Bin SUTAuI, terdakwa III. GUNADI Alias PESEK Bin RASIMAN,terdakwa IV. SUGIYANTO Alias GIYANTO Alias TOMBLOK Bin RASIMAN,terdakwa V. SUNARDI Bin TURYADI, terdakwa VI.