Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi ;- 1 (satu) lembar karung glansing ; Dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) dan ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) set kartu remi ; 1 (Satu) buah karung glansing sebagai alas atau tempat bermain judi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

; Bahwa terdakwa mengetahui jika permainan judi kartu remi tersebutdilarang ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut Uang tunai sebesar Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) ; 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar karung glansing

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) setkartu remi, dan 1 (satu) lembar karung glansing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ; 1 (satu) lembar karung glansing ;Dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017, olehHj.

AG 6134 MF membawa zak/ glansing dan sebuah sabit ;Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.40/Pid.B./2015/PN. Bit.e Bahwa terdakwa dan adiknya sdr. MUNIP ( belum tertangkap ) kemudian pergi kepasar Nglempak Tulungagung untuk mencari Semangka dan melon untuk dijual lagioleh ibu terdakwa dirumah;e Bahwa dalam perjalanan adik terdakwa sdr. MUNIP ( belum tertangkap) untukkeliling kampung untuk mencari piasang sebelum ke Tulungagung.e Bahwa terdakwa bersama adiknya Sdr.

AG 6134 MF membawa zak/ glansing dan sebuah sabit ;Bahwa terdakwa dan adiknya sdr. MUNIP ( belum tertangkap ) kemudian pergi kepasar Nglempak Tulungagung untuk mencari Semanggka dan melon untuk dijuallagi oleh ibu terdakwa dirumah;Bahwa dalam perjalanan adik terdakwa sdr. MUNIP ( belum tertangkap) untukkeliling kampung untuk mencari piasang sebelum ke Tulungagung.Bahwa terdakwa bersama adiknya Sdr.

Terdakwa dan JOKO PUJIARTO telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telah melakukanpermainan judi dadu jenis dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa sebelumnya saksi datang ke lokasi permainan judi dadu tersebutsekitar pukul 00.00 wib, saat itu sudah berlangsung permainan judi dadutersebut lalu saksi ikut main dengan posisi duduk menghadap kearah timur disebelah kanan melakukan permainan judi dadu berada disebelah bandarJOKO PUJIARTO sedang menombok nomor dadu pada beberan glansing

informasi tersebut kKemudian saksi AKHDIYAT CANDRA .N dansaksi YUANA ARIF EFENDI, S.Sos bersama anggota Polres Jombanglainnya langsung menuju ke tempat lokasi dan setelah di cek ternyata benarsaat itu sedang berlangsung permainan judi dadu, JOKO PUJIARTO berperansebagai bandar sedangkan Terdakwa berperan sebagai penombok yang padasaat itu posisi Terdakwa duduk menghadap kearah timur di sebelah kananberada disebelah bandar JOKO PUJIARTO bersama penombok lainnyasedang menombok nomor dadu pada beberan glansing

Tunggul Desa Tunggorono Kecamatan Jombang,KabupatenJombangMenimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan permainanJudi dadu tersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdimulai sekitar pukul 00.00 WIB sampai sekitar pukul 01.30 WIB dengan posisiTerdakwa duduk menghadap kearah timur di sebelah kanan berada disebelahbandar JOKO PUJIARTO bersama penombok lainnya sedang menombok nomordadu pada beberan glansing

informasi tersebut kemudian saksi AKHDIYAT CANDRA.N dan saksi YUANA ARIF EFENDI, S.Sos bersama anggota Polres Jombanglainnya langsung menuju ke tempat lokasi dan setelah di cek ternyata benar saat itusedang berlangsung permainan judi dadu, JOKO PUJIARTO berperan sebagaibandar sedangkan Terdakwa berperan sebagai penombok yang pada saat ituposisi Terdakwa duduk menghadap kearah timur di sebelah kanan beradadisebelah bandar JOKO PUJIARTO bersama penombok lainnya sedangmenombok nomor dadu pada beberan glansing

Selurunnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian telah sengaja inginmemiliki tanpa seijin yang berhak dengan jalan ataupun cara yang dilarang ataubertentangan dengan UndangUndang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa Suparman Alias Ayub BinMunandar dan gendut (belum tertangkap) telah mengambil beras sebanyak 65sak / glansing

yang diletakkan di balik tembok belakang pagar Gudang Bulog Tunggorono ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmengambil beras sebanyak 65 sak / glansing yang masing masing glangsingseberat 15 kg tersebut di lakukan tanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknyayaitu Bulog Tunggorono dengan jalan ataupun cara yang dilarang ataubertentangan dengan Undang Undang sedangkan tujuan Terdakwa mengambilberas tersebut rencananya akan dijual serta uangnya akan dibagi dua Terdakwadengan

tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangmisalnya kawat,oaku termasuk kunci letter T, obeng dan linggis yang biasagunanya bukan untuk membuka kunci apabila dipergunakan oleh yang tidakberhak untuk membuka kunci,masuk pula dalam sebutan anak kunci palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan diperkuatoleh keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa Suparman AliasAyub Bin Munandar dan gendut (belum tertangkap) telah mengambil berassebanyak 65 sak / glansing

besi ukuran16 x 7 cm panjang meter ;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa berangkat darirumah dan masuk kedalam gudang gaplek yang didalamnya ada potongan besidengan memanjat pohon mangga yang ada didekat tembok pagar kemudianterdakwa masuk melompati pagar tembok turun kedalam gudang tersebut,setelah berhasil masuk kemudian terdakwa mengambil 6 (enam) potong besiyang berada idak di depan gudang bubut selanjutnya 6 (enam) potong besi olehterdakwa diambil dan dimasukkan di sak glansing

plastic lalu dilempar keluarpagar kemudian terdakwa keluar gudang dengan melompat pagar tembokkemudian besi yang dimasukkan di sak glansing plastic dibawa terdakwadengan tujuan akan dijual dengan memanggil tukang becak yang lewat yaituSudarni akan tetapi pada saat terdakwa membawa 6 (enam) potong besi telahdiketahui saksi Mudayan selanjutnya perbuatan terdakwa oleh saksi Mudayandilaporkan ke saksi Sing Setya Utama.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Sing Setua Utamamengalami kerugian

berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, bahwa untuk dapat mengambil barang berupa 6 potong besi yangsebelumnya berada di gudang gaplek berpagar tinggi tersebut terdakwa lakukandengan cara terlebih dahulu terdakwa memanjat pagar dekat pohon mangga danturun ke gudang dengan cara meloncat, dan setelah masuk kedalam gudangselanjutnya mengambil potongan besi yang berada didalam gudang dengan caradilempar keluar tembok kemudian setelah diluar tembok potongan besi diikatdan dimasukkan kedalam glansing

dari 19 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2015/PN.Gprmengetahuinya dan baru tahu kalau menir tersebut telah hilang setelah di cekkeluar masuknya ditimbangan tidak sesuai;Bahwa menurut keterangan Para terdakwa melakukan pencurian beras pecakatau menir tersebut dilakukan pada saat muat beras setelah ditimbang lalu trukkembali lagi kedekat gudang ternyata para Terdakwa mengambil menir tersebutsebanyak 2(dua) karung dan setelah diluar lalu menir dijual dan uangnya dibagidua;Bahwa benar contoh menir dan glansing

ternyata dari dua orang yangmelakukan pengecekan di gudang sama maka baru tahu kalau menir tersebuttelah hilang setelah di cek keluar masuknya ditimbangan tidak sesual;e Bahwa menurut keterangan Para terdakwa melakukan pencurian beras pecakatau menir tersebut dilakukan pada saat muat beras setelah ditimbang lalu trukkembali lagi kedekat gudang ternyata para Terdakwa mengambil menir tersebutsebanyak 2(dua) karung dan setelah diluar lalu menir dijual dan uangnya dibagidua;e Bahwa benar contoh menir dan glansing

tersebut telah hilang setelah di cekkeluar masuknya ditimbangan tidak sesuai dan yang melakukan pengecekanadalah Ivan Wijaya atas perintah Pak Bintoro selaku pemilik Gudang;Bahwa menurut keterangan Para terdakwa melakukan pencurian beras pecakatau menir tersebut dilakukan pada saat muat beras setelah ditimbang lalu trukkembali lagi kedekat gudang ternyata para Terdakwa mengambil menir tersebutsebanyak 2(dua) karung dan setelah diluar lalu menir dijual dan uangnya dibagidua;Bahwa benar contoh menir dan glansing

PN.Gpr12kalau menir tersebut telah hilang setelah di cek keluar masuknya ditimbanganternyata tidak sesual;e Bahwa menurut keterangan Para terdakwa melakukan pencurian beras pecakatau menir tersebut dilakukan pada saat muat beras setelah ditimbang lalu truckkembali lagi kedekat gudang ternyata para Terdakwa mengambil menir tersebutsebanyak 2(dua) karung dan setelah diluar lalu menir dijual dan uangnya dibagidua karena para terdakwa adalah sopi dan kernet truck saksi korban;e Bahwa contoh menir dan glansing

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain sakisaksi tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda montor Honda GL PRO warna hitam No.PolS5698RJ. 1 karung glansing berisi rebung masak seberat lebih kurang 60 Kg.Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor, dirampas untuk Negara. 1 karung glansing, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda montor Honda GL PRO warna hitam No.PolS5698RJdirampas untuk Negara. 1 karung glansing berisi rebung masak seberat lebih kurang 60 Kg., dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 04 April 2012 dengan susunan : H.

tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan 688/Pid.B/2015/PN.Sdae Bahwa terdakwa melakukan pencurian kenong gamelan tersebutsudah 6 (enam) kali dan yang ke 7 (tujuh) terdakwa belum berhasilmenjual kenong tersebut karena ketahuan dan semuanya barangkenong kuningan yang berhasil diambil oleh terdakwa dijual kepadaYanaji;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kKenong gamelan;1 (satu) glansing

Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kKenong gamelan dan 1(satu) glansing

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi ;- 10 lembar karung / glansing warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa NAZAR AMIR menang sebanyak 1 (satu) denganmodal awal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut1 (Satu) set karu remi, 10 lembar karung / glansing

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) setkartu remi, 10 lembar karung / glansing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ; 10 lembar karung / glansing warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah .

W3680BE 2 buah ronjot/keranjang terbuat dari plastik warna hijau. 5 (lima) buah karung/glansing yang berisi rebung dengan rincian 2 karung warnakuning, karung warna putih kombinasi ungu merk Terong mas, karung warnaputih kombinasi hijau, karung warna putih bertuliskan BP3.Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa

W3680BE,dirampas untuk Negara. 5 karung glansing dan s buah keranjang dirampas untuk dimusnahkan.4.

W3680BE,dirampas untuk Negara. 5 karung glansing dan 2 buah keranjang dirampas untuk dimusnahkan.6.

sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) digunakan sebagaiuang muka pembelian sabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018,sekira pukul 14.30 WIB. terdakwa ditelpon oleh Eyang Romo denganmaksud agar merapat ke daerah Perak Surabaya, kemudian baru pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekira pukul 12.30 WIB. terdakwa ditelponagar mengambil barangnya yang disimpan di dalam kardus yang dibungkusdengan karung plastic (glansing

sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)digunakan sebagai uang muka pembelian sabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada hari Kamis,tanggal 9 Agustus 2018, sekira pukul 14.30 WIB. terdakwa ditelpon olehEyang Romo dengan maksud agar merapat ke daerah Perak Surabaya,kemudian baru pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekira pukul12.30 WIB. terdakwa ditelpon agar mengambil barangnya yang disimpan didalam kardus yang dibungkus dengan karung plastic (glansing

sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) digunakan sebagai uang muka pembeliansabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah), pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, sekira pukul 14.30 WIB.terdakwa ditelpon oleh Eyang Romo dengan maksud agar merapat ke daerahPerak Surabaya, kemudian baru pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018,sekira pukul 12.30 WIB. terdakwa ditelpon agar mengambil barangnya yangdisimpan di dalam kardus yang dibungkus dengan karung plastic (glansing

NANANGHARIYANTO;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu 1 set karturemi, 1 buah lampu merk FluRo , uang tunai Rp. 215.000,, dan 1 buahkarung glansing yang digunakan sebagai alas bermain;Bahwa permainan kartu remi tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kartu remi tersebut menggunakkan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan kartu remi tersebut diselenggarakan tanpa ijin pihak yangberwenang;Bahwa permainan kartu remi tersebut diadakan di sebuah rumah dekatjalan umum

DIDIKHERMANTO;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu 1 set karturemi, 1 buah lampu merk FluRo , uang tunai Rp. 215.000,, dan 1 buahkarung glansing yang digunakan sebagai alas bermain;Bahwa permainan kartu remi tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kartu remi tersebut menggunakkan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan kartu remi tersebut diselenggarakan tanpa ijin pihak yangberwenang;Bahwa permainan kartu remi tersebut diadakan di sebuah rumah dekatjalan umum

(satu) buah glansing/karung warna putih dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh riburupiah);e Bahwa keadaan tempat yang dipergunakan para terdakwa untuk melakukanperjudian tersebut adalah termasuk tempat umum karena lokasinya dekat jalanumum dan dapat diketahui oleh orang banyak dan tempat tersebut juga dalamkeadaan terbuka sehingga orang umum bias melihatnya dengan mudah dandapat masuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya

Dan menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai Rp.170.000,(seratustujuh puluh ribu rupiah) dan Karung Glansing dan Remi;14Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada para terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku yang

yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untukNegarae Karung Glansing

UH fsebelas buah karung glansing berisi rebung sebnyak 700 ky dirampas untukdimusnahkan,4.

Menetapkan niasa penahunan yang telah dijalani olch para terdakwa, dikurangkansclurulnya dan pidana yang dijatuhkan.4, Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Memerintabkan burang bukti berupa :~ (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki Zebra warna hitam No.Pol. $1677NOdikembalikan kepada SUGENG WIYONO Bin DUL KALIM, It (sebelas) buah Karung glansing rebung sebanyak 700 ke dirampas untukdimusnahkan.Membebonkan biayva perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebosar Rp2.000, (dua

Pol:N2977HH dengan membawa 1 (satu) buah tang, 1 (Satu) buahpalu, 1 (Satu) buah tali karet ban dalam bekas, 2 (dua) buah glansing/karungplastik terdakwa simpan didalam jok sepeda motor menuju ke JI. RayaSekarpuro Desa Sekarpuro Kec. Pakis Kab.

Pol:N2977HH dengan membawa 1(satu) buah tang, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah tali karet ban dalambekas, 2 (dua) buah glansing/karung plastic adalah milik terdakwa yangterdakwa gunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mengenali barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Kompresor merk Matrix warna orange,1 (Satu) unit Gerinda merk Eddo warna merah,1 (Satu) unit Bor listrik merk NRT

Pol:N2977HH dengan membawa 1 (Satu)buah tang, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tali karet ban dalam bekas, 2(dua) buah glansing/karung plastic adalah milik terdakwa yang terdakwagunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa atas kejadian kehilangan tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah jagung, Dikembalikan kepada saksi Pairin ;- 1 (satu) buah karung plastic (Glansing

DJUMARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan SecaraBerlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jagung, Dikembalikan kepada saksi Pairin ; (satu) buah karung plastic (Glansing

Smart Telecom adalah dengan cara memotong kawatpagar sebelah timur / selatan yang dilakukan oleh saksi ABDULMANAN Als DUL dengan menggunakan gunting besi dan masukdengan cara memanjat pagar disusul oleh saksi AGUS SUDARMADuJIAls DODOL kemudian saksi ABDUL MANAN Als DUL memotong kabelwarna hitam kuning dan saksi AGUS SUDARMADuJI Als DODOL yangmemegangi untuk di masukkan kedalam glansing/sok warna putih.Setelah itu saksi AGUS SUDARMADuJI Als DODOL keluar duluanuntuk menerima potongan kabel sedangkan

W.3071SS dan saksi yang menjadi joki sedangkanAGUS SUDARMADJI Als DODOL yang membawa alatalat berupagunting besi besar dan kecil, obeng besar dan kecil, tang besar dankecil dan kunci inggris yang di masukkan dalam tas ransel warnaCoklat dan membawa glansing/sak warna putih. Setelah sampai dilokasi tower sekitar jam 24.30 wib saksi memarkir sepeda motor ditepi jalan sebuah warung kopi yang tidak jauh dari tower kemudianmenuju ke lokasi tower lewat jalan setapak sebelah utarasekolahan.

ABDUL WAKHID Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sambilanang (Karobelah 3),Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang telah terjadi permainan dadu;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu 1 set alatdadu yang terdiri darisatu alas buah dadu dan satupenutup dadu,1 lembarbeberan, 3 lembar karung glansing, dan uang tunai Rp. 203.000,;Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan dadu

ABDUL MUJIB RIDWANBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sambilanang (Karobelah 3),Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang telah terjadi permainan dadu;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu 1 set alatdadu yang terdiri darisatu alas buah dadu dan satupenutup dadu,1 lembarbeberan, 3 lembar karung glansing, dan uang tunai Rp. 203.000,;Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan

sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) digunakan sebagaiuang muka pembelian sabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018,sekira pukul 14.30 WIB. terdakwa ditelpon oleh Eyang Romo denganmaksud agar merapat ke daerah Perak Surabaya, kemudian baru pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekira pukul 12.30 WIB. terdakwa ditelponagar mengambil barangnya yang disimpan di dalam kardus yang dibungkusdengan karung plastic (glansing

sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)digunakan sebagai uang muka pembelian sabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada hari Kamis,tanggal 9 Agustus 2018, sekira pukul 14.30 WIB. terdakwa ditelpon olehEyang Romo dengan maksud agar merapat ke daerah Perak Surabaya,kemudian baru pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekira pukul12.30 WIB. terdakwa ditelpon agar mengambil barangnya yang disimpan didalam kardus yang dibungkus dengan karung plastic (glansing

sebagaiuang muka pembelian sabu dan pil double LL masingmasing sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, sekirapukul 14.30 WIB. terdakwa ditelpon oleh Eyang Romo dengan maksud agarHal 17 dari 20 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2018/PN Jbgmerapat ke daerah Perak Surabaya, kemudian baru pada hari Jumat, tanggal10 Agustus 2018, sekira pukul 12.30 WIB. terdakwa ditelpon agar mengambilbarangnya yang disimpan di dalam kardus yang dibungkus dengan karungplastic (glansing

Menjatuhkan pidana terhadap SAMIRAN BIN SAERI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara ;Os Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah pompa air merk Shimizu dikembalikan kepadasaksi korban Gunawan, 1 buah alat pahat kecil dan 1 karung plastic/ glansing dirampas untuk dimusnahkan : 4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut