Saksi SUKAMTO Bin Alm NGATEMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 19.00 Wib, dikebunnomor BY49 Afdeling Sumber Glatik PTPN XII Ngrangkah Ds.

Sepawon Kec.Plosoklaten Kab Kediri, saksi yang sedang melaksanakan patrolidiperkebunan tanaman cengkeh dan kopi melihat dan mendapati 2 (dua)orang memetik bunga cengkeh dan memotong dahan pohon cengkeh diluaraktifitas jam pemetikan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN GprBahwa saksi bekerja dan bertugas sebagai penjaga keamanan perkebunanNomor BY49 Afdeling Sumber Glatik PTPN XII;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi kKemudian meneriaki dan menangkapterdakwa namun teman terdakwa

PTPN XII;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ROMAD Bin SIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 19.00 Wib, dikebunnomor BY49 Afdeling Sumber Glatik PTPN XII Ngrangkah Ds.

Sepawon Kec.Plosoklaten Kab Kediri, saksi yang sedang melaksanakan patrolidiperkebunan tanaman cengkeh dan kopi melihat dan mendapati 2 (dua)orang memetik bunga cengkeh dan memotong dahan pohon cengkeh diluaraktifitas jam pemetikan;Bahwa saksi bekerja dan bertugas sebagai penjaga keamanan perkebunanNomor BY49 Afdeling Sumber Glatik PTPN XII;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi kemudian meneriaki dan menangkapterdakwa namun teman terdakwa kabur;Bahwa pemetikan cengkeh dilakukan pada jam 6.00 Wib

PTPN XII;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 19.00 Wib, dikebunnomor BY49 Afdeling Sumber Glatik PTPN XII Ngrangkah Ds.

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Glatik, RT.003, RW.001,Desa Glatik, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Glatik, RT.003,RW.001, Desa Glatik, Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Desa Kertosono, RT.003,RW.001, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

No.1513/Padt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Glatik, RT.003, RW.001, DesaGlatik, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik; selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : XxXXXXXXXXXXXXXXxXxX, lahir di Gresik

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat Saksi2dan Terdakwa melakukan pernikahan siri sesuai Surat Pernyataan Pernikahanyang dibuat tanggal 17 Desember 2011 dan yang menjadi penghulunya adalahSaksi4 Sdr. H. Saefudin dan yang menjadi Saksi yakni Sdr.Syarif Hidayat (adikibu Saksi3) dan Sdr.

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat.Bahwa yang menjadi penghulu dalam pemikahan Terdakwa dengan Saksi2adalah Saksi4 dan yang menjadi Saksi yakni Sdr.Syarif Hidayat (adik ibu Saksi3) dan Sdr.

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat Saksi2dan Terdakwa melakukan pernikahan siri sesuai Surat Pemyataan Pemikahanyang dibuat tanggal 17 Desember 2011.Bahwa yang menjadi penghulu pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 adalahSaksi4 Sdr. H. Saefudin dan yang menjadi Saksi yakni Sdr.Syarif Hidayat (adikibu Saksi3) dan Sdr.

Glatik 2 Sukabumi.8. Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib di rumahSaksi2 yang beralamat di Jl. Bhayangkara Gang Glatik 2 Rt.02/04 GunungPuyuh Sukabumi Jawa Barat Saksi2 dan Terdakwa melakukan pernikahan siri.9. Bahwa benar menurut agama Islam pemikahan Terdakwa dengan Saksi2 adalahsah sesuai Surat Pernyataan Pernikahan yang dibuat pada tanggal 17 Desember2011 yang menjadi penghulunya adalah Saksi4 Sdr. H. Saefudin dan yangmenjadi Saksi yakni Sdr.

Glatik 2Sukabumi.5. Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib dirumah Saksi2 yang beralamat di JI. Bhayangkara Gang Glatik 2 Rt.02/04Gunung Puyuh Sukabumi Jawa Barat Saksi2 dan Terdakwa melakukanpernikahan siri.6. Bahwa benar menurut agama Islam pemikahan Terdakwa dengan Saksi2adalah sah sesuai Surat Pernyataan Pernikahan yang dibuat pada tanggal17 Desember 2011 yang menjadi penghulunya adalah Saksi4 Sdr. H.Saefudin dan yang menjadi Saksi yakni Sdr.

Lahir : 50th/ 27 November 1969Kewarganegaraan : WNIJenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dsn Glatik Rt4Rw4 Ds Watesnegoro Kec NgoroAgama Kab MojokertoPekerjaan sam: SwastaPendidikan SMPTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HANDOYO,SH ., Advokat padaberkedudukan di Jalan Batok Raya 38 Magersari Kota Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

PDM 41/E.2.2/05/2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIRsonecnecncnn= Bahwa terdakwa MULYANI binti WAKIB pada hari Jumat tanggal 04Januari tahun 2019 sekitar jam 10.30wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 di dalam warung kopi di Dsn Glatik DsWatesnegoro Kec Ngoro Kab Mojokerto atau ditempat lain yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Wiyono, saksi Hendrik Firmansyah dansaksi Samari Arianti harus mengganti kaca jendela rumahnya dengan kerugiansenilai Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah),Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN MjkPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)SUBSIDAIRsorecnennennn Bahwa terdakwa MULYANI binti WAKIB pada hari Jumat tanggal 04Januari tahun 2019 sekitar jam 10.30wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 di dalam warung kopi di Dsn Glatik

Saksi Arif Wiyono, menerangkan sebagai berikut : Saksi membenarkan keterangannya dalam BAPHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa jendela rumah Saksi yang beralamat di Dsn Glatik RtO4Rw04 Dswatesnegoro Kec Ngoro Kab Mojokerto telah dipecahkan oleh terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 10.30wib Bahwa ada 3 bagian kaca depan yang pecah oleh terdakwa yakni kacaukuran 50cm x 150cm tebal 0,5mili Bahwa saat terjadinya pemecahan, saksi sedang duduk diruang tamudan

Saksi Samari Ariyanto, menerangkan sebagai berikut : Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Bahwa jendela rumah Saksi yang beralamat di Dsn Glatik RtO4Rw04 Dswatesnegoro Kec Ngoro Kab Mojokerto telah dipecahkan oleh terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 10.30wib Bahwa ada 2 buah kaca jendela jenis krapyak yang pecah olehterdakwa Bahwa saat terjadinya pemecahan, saksi sedang duduk diruang tamudan melihat sendiri terdakwa memecahkan kaca dengan palu besi Bahwa terdakwa

PUTUSANNomor 688/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Lukman Hakiki Bin Turmudi;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/07 Oktober 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Glatik RT.004/RW. 006, Desa Glagahsari,Kec.

Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dan domisiliDusun Glatik RT.001/RW. 006, Desa Glagahsari,Kec. Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 November 2018;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, di Rutan Bangil, sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengantanggal 05 Desember 2018;.

tersebut, dan atas permohonan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa/Penasihat Hukum tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa Lukman Hakiki Bin Turmudi pada hari kamis tanggal 15November 2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada pada waktuwaktu lain Bulan November 2018 bertempat di Rumah Kontarakan terdakwa diDusun Glatik

Saksi Hamidah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Ada penggeledahan dan pemeriksaan di rumah yang berada diDusun Glatik RT.0O01 RW.006 Desa Glagahsari Kec.

Saksi Pratika Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi lebin dari derajat ketiga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa kedapatan menyimpan pita cukai palsu;Bahwa benar saksi melihat langsung penindakan yang dilakukan olehPenyidik Bea Cukai pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirapukul 18.00 Wib di Dusun Glatik RT.001 RW.006

PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Glatik RT.004RW. 002 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Glatik RT.004 RW. 002 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Glatik RT.004 RW. 002 Desa Watesnegoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Glatik RT.004 RW. 002 Desa Watesnegoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan;7.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Glatik RT.05 RW.04 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroHal. 5 dari 16 hal.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Glatik Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Glatik DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 7 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan

Memberi ijin / kuasa kepada Pemohon : SRI HASTUTI , selaku wali dan ibu yang hidup terlama dari anak yang yang belum Dewasa bernama : ACHMAD DANDY IRAWAN, laki-laki lahir di Tegal pada tanggal 06 Nopember 2001 untuk menjaminkan atas Sebidang Tanah seluas 140 M2, berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3347/ Randugunting , GS tanggal 12 -8-1996 No.965/1996, terletak di Jalan Glatik Ltr.II Randugunitng , Kec Tegal selatan Kota Tegal, tercatat atas nama

Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Glatik No. 13 Rt. 003.Rw.004Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal No. 32/Pen.Pdt/P/2016/PN.Tgl., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim, No. 32/ Pen.Pdt/ P / 2016

2002 Nomor: 28/2002;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : ACHMAD NAJMUDWN, tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2001 karena sakit ( FotocopyAkte Kematian terlampir ) ;Bahwa selain meninggalkan pemohon dan anakanak sebagai ahliwarisnyayang sah, maka almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisanberupa Sebidang Tanah seluas 140 M2, berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3347/ Randugunting ,GS tanggal 12 81996 No.965/1996, terletak di Jalan Glatik

Randugunting, Kec Tegal selatan KotaTegal , setempat dikenal dengan Jalan glatik Lir Il no. 13tercatat atas nama Sri Hastuti,2.$Mohammad Faizal KhilmiHidayat 3. Mohammad Bobby Ardiansyah .4.

harta bersama atas tanah dan rumah namun salah satupemiliknya adalah anaknya yang masih di bawah umur yaitu AchmadDandy Irawan , berumur 15 Tahun sehingga perlu ijin Pengadilan Negerisetempat ;Bahwa menurut saksi maksud Pemohon menjaminkan tanah danbangunan rumah tersebut adalah atas kesepakatan bersama para pemilikatau ahli waris alm Achmad Najmudin untuk keperluan menambah modalusaha butik dan biaya sekolah anakanaknyaBahwa saksi menerangkan tanah dan Rumah yang akan di jual terletak diJalan Glatik

Memberi ijin / kuasa kepada Pemohon : SRI HASTUTI, selaku wali danibu yang hidup terlama dari anak yang yang belum Dewasa bernama :ACHMAD DANDY IRAWAN, lakilaki lahir di Tegal pada tanggal 06Nopember 2001 untuk menjaminkan atas Sebidang Tanah seluas 140M2, berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, sesuai SertifikatHak Milik No. 3347/ Randugunting , GS tanggal 12 81996No.965/1996, terletak di Jalan Glatik Ltr.ll Randugunitng , Kec Tegalselatan Kota Tegal, tercatat atas nama : Sri Hastuti, Moh

Menetapkan barang bukti berupa :- 55 ( lima puluh lima ) sak beras cap ikan goreng isi 23 Kg;- 49 ( empat puluh sembilan ) sak beras cap lele sangkuriang isi 5 Kg;- 20 (dua puluh) sak beras cap lele sakuriang isi 10 Kg;- 6 (enam) sak beras cap harum manis isi 25 Kg;- 2 (dua) sak beras cap glatik isi 15 Kg;- 1 (satu) sak beras cap tiga dara isi 10 Kg;- 12 (dua belas) sak beras cap jeruk isi 20 Kg;- 1 (satu) sak beras cap merpati isi 25 Kg;- 1 (satu) buah mesin

SANI(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, di kurangi masa tahananyang telah di jalani terdakwa.Menyatakan barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima ) sak beras cap ikan goreng isi 23 Kg.empat puluh sembilan ) sak beras cap lele sangkuriang isi 5 Kg dua puluh) sak beras cap lele sakuriang isi 10 Kg6 (enam) sak beras cap harum manis isi 25 Kg 2 (dua) sak beras cap glatik isi 15 Kg1 (satu) sak beras cap tiga dara isi 10 Kg1 (satu) sak beras cap merpati isi 25 Kg1 (satu) buah mesin jahit

terdakwa tidakmencantumkan berat bersih atau netto, karena isi 25 Kg dengan isi 23 Kg sulitdibedakan, serta didalam kemasan tersebut juga terdakwa tidak mencantumkanalamat dimana beras tersebut di produksi. di dalam gudang terdakwa ditemukanbarang berupa : 55 ( lima puluh lima ) sak beras cap ikan goreng isi 23 Kg,49( empat puluh sembilan ) sak beras cap lele sangkuriang isi 5 Kg, 20 (Sepuluh)sak beras cap lele sakuriang isi 10 Kg, 6 (enam) sak beras cap harum manis isi25 Kg, 2 (dua) sak beras cap glatik

Il bersama anggota lainnya, memeriksa didalam gudangtersebut, di dalam gudang tersebut ada salah satu karyawan sedangmemasukkan beras dari bak ke dalam sak merek sangkuriang dengan berat 5Kg dan 10 Kg lalu beras dipres dengan mesin pres agar tidak terbuka, dankaryawan lainnya sedang menyusun beras yang sudah dikemas dalamHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Pikkemasan beras lele sangkuriang, di dalam gudang tersebut saksi temukanberas merek jeruk, beras merek merpati, beras merek glatik

merek ikan goreng isi 23 kg ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh karyawan atas perintah dariterdakwa dengan cara sebelum beras merek jeruk, beras merek merpati,beras merek glatik, beras merek harum manis dimasukkan ke kemasanberas lele sangkuriang dan merek merpati terlebin dahulu berasberastersebut di bersinkan dengan menggunakan corong yang sudah disiapkandengan menggunakan kipas angin setelah itu berasberas tersebutdimasukkan kedalam kemasan merek sangkuriang dan merek merpati lalukemasan

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota kepolisian didalam gudang terdakwa ditemukan barang berupa : 55 ( lima puluh lima )sak beras cap ikan goreng isi 23 Kg, 49 ( empat puluh sembilan ) sak berascap lele sangkuriang isi 5 Kg, 20 (Sepuluh) sak beras cap lele sakuriang isi10 Kg, 6 (enam) sak beras cap harum manis isi 25 Kg, 2 (dua) sak berascap glatik isi 15 Kg, 1 (satu) sak beras cap tiga dara isi 10 Kg, 12 (duabelas) sak beras cap jeruk isi 20 Kg, 1 (satu) sak beras cap merpati isi

PENETAPANomor : 0002/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSANTORO bin GIRUN umur 60 tahun, Pendidikan terahir, agama Islam, pekerjaan Swasta (Peternak),tempat tinggal di Dusun Glatik RT.005 RW.002 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

disebut"PEMOHON I'"; MELAWANMARDIANA binti SATURI umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang , tempat tinggal diDusun Glatik RT.005 RW. 002 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHONII "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;II Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkandi

Sekitar tahun 1972, para Pemohon~ melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Glatik RT.OO5 RW. 002 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, 2. Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II disaksikan olehSUROSO dan SAMAD, dengan wali ayah Pemohon II yangbernama SATURI (alm) dengan mas kawin Rp. 25, (dua puluhlima rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SANTORO bin GIRUN)dengan (MARDIANA binti SATURI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1972 di Desa Glatik Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberlaku ;4.

SAMAD bin GIRUN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Glatik, DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II, walinikah Pemohon II karena tetanggaG6Kat $= sss586 +4 see snee be cee ease oe Sess oe Sees se ese Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Mardiana binti Saturi tanggal15 Juni 1972 di Dusun Glatik, Desa Watesnegoro,

SALINAN PUTUSANNomor 2942/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun BangsriRT.008 RW. 002 Desa Kembangsri Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di Dusun Glatik

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Glatik RT. 002 RW. 005 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di orang tua Tergugat di DusunBangsri RT.008 RW. 002 Desa Kembangsri Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selama 15 tahun 7 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat, dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Glatik RT 002 RW 005 Desa WatesnegoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 2942/Padt.G/2016/PA. Mr.7.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Glatik Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Glatik RT 002 RW 005 Desa

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Glatik Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Glatik RT 002 RW 005 Desa WatesnegoroKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohammad Zainul (Pemohon ),Nomor: 1119/D/1994, tanggal 08 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor catatan Sipil Kabupaten Dati Il Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata2sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Mohammad Zainul(Pemohon 1), Nomor: 145/486/437.116.03/2018, tanggal 19 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Glatik

SAKSI:: Abdul Fatah, S.Pd.I bin Sareh, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaanGuru, alamat di Dusun Glatik RT.04 RW.02 Desa Glatik, KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodata dalamkutipan akta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda,yaitu Pemohon Moh. Zainul bin H.M.

Thohar, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Pemohon, padahalOrangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebut dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan mengurus perubahan data yanglain;Lailatul Bariroh binti Suhari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat di Dusun Glatik RT.04 RW.02 Desa Glatik,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Agung (DPO), pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015sekira jam.03.00 wib, bertempat di Jalan Raya SurabayaMalangtepatnya di Dusun Glatik Desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan telah melakukan perampasan sepeda motor miliksaksi Budi Rizki ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh Sdr.

Bil.tanggal 1 Juni 2015 sekira jam.03.00 wib, bertempat di Jalan Raya SurabayaMalang tepatnya di Dusun Glatik Desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan telah mencoba melakukan perampasan sepeda motorHonda Beat hitam Nopol. N 5812 OU milik saksi Budi Rizki ; pana Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat perbuatan terdakwa yang mencoba melakukan perampasansepeda motor Honda Beat hitam Nopol.

Agung (DPO) pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekira jam.03.00 wib, bertempat di Jalan Raya SurabayaMalang tepatnya di Dusun Glatik Desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan telah mencoba melakukan perampasan sepeda motorHonda Beat hitam Nopol. N 5812 OU milik saksi Budi Rizki dimana barangtersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksi Budi Rizki, dengandemikian unsure ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

Agung (DPO) pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekira jam.03.00 wib, bertempat di Jalan Raya SurabayaMalang tepatnya di Dusun Glatik Desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan telah mencoba melakukan perampasan sepeda motorHonda Beat hitam Nopol. N 5812 OU milik saksi Budi Rizki dan percobaanperampasan barang berupa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat, hitam Nopol.

Agung (DPO) pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekira jam.03.00 wib, bertempat di Jalan Raya SurabayaMalang tepatnya di Dusun Glatik Desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan telah mencoba melakukan perampasan sepeda motorHonda Beat hitam Nopol. N 5812 OU milik saksi Budi Rizki dimana padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN. Bil.awalnya Sdr.

Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2019/PA.MrMojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/11/VI/2008tanggal 09 Juni 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Glatik

dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga berupa kekerasan fisik pada Penggugat, seperti memukuldan menendang Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Glatik

SAKSI I, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Glatik Sekolahan Dusun Glatik RT.02RW.04 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glatik

RT.002 RW. 004 Desa WatesnegoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Glatik RT.003RW. 005 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto selama 3 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kKemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri ;halaman 4 dari 14 Putusan

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Glatik Sekolahan Dusun Glatik RT.02 RW.04 Desa WatesnegoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Glatik

Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 di Jl.Madrani no.65A Rt.06 Rw.07 Kelurahan Grendeng Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas tepatnya di Rumah Kos milik saksi SAMHUDI atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, telah mengambil sesuatu barang berupa 8 (delapan) ekor burung denganrincian 4 (empat) ekor jenis love bird, 2 (dua) ekor jenis kenari, (satu) ekor jenis goci,1 (satu) ekor jenis glatik

EKA APRIANTO memanjat pagar besirumah kos dan naik mengambil 4(empat) sangkar di dalam nya ada burungnya,kemudian terdakwa 1.EKA APRIANTO Als EKA mengambil satu buah buahsangkar berisi 4(empat) ekor burung love bird lalu dikasih kepada terdakwa 2.AGUNG PRIH MULYANTO als AGUNG yang menunggu di luar pagar,kemudian mengambil lagi satu sangkar berisi 2(dua) ekor burung kenari, satusangkar berisi I(satu) ekor burung glatik, satu sangkar berisi 1(satu) ekorburung glatik. Kemudian terdakwa 1.

menghampiri dan mencurigai perbuatan para terdakwa,sehingga diteriaki malingmaling, tidak lama kemudian warga berdatangan danlangsung mengamankan para terdakwa, berikut barang hasil kejahatanselanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek PurwokertoUtara.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban SAMHUDI mengalamikerugian 8 ( delapan ) ekor burung yang terdiri dari 4 (empat) ekor burung lovebird, 2 (dua) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung goci, dan 1 (satu) ekorburung glatik

Banyumas dan yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa, barang milik saksi yang berhasildiambil oleh Para Terdakwa saatterjadinya pencurian adalah berupaburung sejumlah 8 ekor dengan rincian 4(empat) ekor jenis love bird, 2 (dua) ekorjenis kenari, 1 (satu) ekor jenis goci, 1(satu) ekor jenis glatik dan helm sejumlah8 (delapan) dengan berbagai merk danwarna;Bahwa, posisi burung sebelumhilangdiambil oleh Para Terdakwa berada dilantai 2 dan lantai 3 di cantelan burungsedangkan

Banyumas;Bahwa, rumah saksi SAMHUDI adalahtempat kos saksi;Bahwa, barang milik saksi SAMHUDIyang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa adalah berupa burungsejumlah 8 (delapan) ekor dengan rincian114 (empat) ekor jenis lovebird, 2 (dua)ekor jenis kenari, (satu) ekor jenis goci,1 (satu) ekor jenis glatik dan helmsejumlah 8 (delapan) buah denganberbagai merk dan warna;Bahwa, posisi burung sebelumhilangdiambil saksi tidak tahu namun untukhelm setahu saksi berada di depan kamarkos;Bahwa, saat terjadinya

JAWAWI Bin ABDUL KODIR : e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak adahu u gankeluarga baik karena perkawinan ataupun karena semendara (hubungan darah ;e Bahwa pada tanggal 01 januari 2013 sekitar jam 01.00 wib para terdakwatertangkap oleh saksi sedang melakukan perjudian di jalan Glatik ,Kel.randugunting , Kec. Tegal selatan , Kota Tegal;e Bahwa para terdakwa sedang melakukan perjudian (judi remi )diteras rumah dijalan Glatik .

Glatik , Kel. Randugunting, Kec.

Glatik sekitar jam.01.00 WIB pada hari Senin , Kel. Randugunting, Kec.

Glatik , Kel. Randugunting, Kec.Tegal selatan Kota Tegal para terdakwa 1.

Glatik Kel. Randugunting, Kec.

. : PDM 85/SIDOA/Euh.2/03/2021, tanggal12 Maret 2021, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa BOBI AL ALAIZAR Bin NOER ALAM pada hariSabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Nopember Tahun 2020 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dusun Glatik Rt 03 Rw 05, Desa Watesnegoro ,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang

Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupanarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,33 gram (ditimbang denganbungkusnya), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagalberikut: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar jam22.00 Wib terdakwa mencari saksi ANGGA INDRA LESMANA (dilakukanHalaman 3 dari 36 Perkara Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Sdapenuntutan secara terpisah) di kostnya yang beralamat di Dusun Glatik

Rt 03 Rw 05Desa Watesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, ataspengakuan terdakwatersebut, selanjutnya team melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap ANGGA INDRA LESMANAselanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2020 sekira pukul01.30 WIB team Reskrim berhasil menangkap ANGGA INDRA LESMANAdan JUMADI di tempat kostnya di Dusun Glatik Rt 03 Rw 05 DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, pada saatdilakukan penggeledahan di rumah ANGGA INDRA LESMANA ditemukanbarang bukti

ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan ANGGAINDRA LESMANA serta JUMADI beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek Prambon untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa mendapatkan sabutersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitarpukul 22.00 Wib, terdakwa datang ke tempat kost ANGGA INDRALESMANA di Dusun Glatik

Rt 03 Rw 05Desa Watesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, ataspengakuan terdakwaisitersebut, selanjutnya team melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap ANGGA INDRA LESMANAselanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2020 sekira pukul01.30 WIB team Reskrim berhasil menangkap ANGGA INDRA LESMANAdan JUMADI di tempat kostnya di Dusun Glatik Rt 03 Rw 05 DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, pada saatdilakukan penggeledahan di rumah ANGGA INDRA LESMANA ditemukanbarang

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Glatik RT.003 RW. 003 Desa GlatikKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto 1 bulan, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosari RT.005 RW. 001Desa Wonosari Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 3bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Glatik RT 003 RW 003 Desa GlatikKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; ;7.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh pabrik tempattinggal di Dusun Glatik RT.03 RW.03 Desa Glatik Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Glatik RT.003 RW. 003 Desa Glatik

SAKSI Il, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Glatik RT.003 RW. 003 Desa Glatik KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto 1 bulan, Kemudian pindah dan bertempat dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosari RT.005 RW. 001

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI I, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan Buruh pabrik tempat tinggal di Dusun Glatik

sebagaimana permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RENGGA DEWA SAPUTRA Bin PARNIANTO padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan MayjenSungkono no.75 Kelurahan nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun dan pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Glatik

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 02.00 Wib saat melewati Jalan Glatik No.13 Rt.29Rw.9 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota MadiunTerdakwa melihat diteras rumah tersebut terdapat dua buah helm dengan pintupagar yang terbuka sedikit, dengan situasi sepi dan tidak ada orang kemudianTerdakwa mengambil 2 buah helm yaitu 1 (Satu) buah helm merek NHK R6warna grey atau abuabu tua dan 1 (satu) buah helm teropong atau cakil merkMDS warna hijau putin.

(Satu) keping CD yang berisi rekaman CCTV kejadian pengambilan helm;1 (Satu) buah jaket putin bermotif garis garis biru dongker;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Mayjen Sungkono No.75 Kelurahan NambanganLor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun dan pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Glatik

selanjutnya Terdakwa menjual helm Ink warna hitam typestandar tersebut dengan harga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).dan uang hasil penjualan helm tersebut, telah Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Bambang Sulastyomengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul02.00 WIB saat melewati Jalan Glatik

Jika seseorang pada suatu haridituntut dimuka hakim yang sama karena melakukan beberapa kejahatan,hanya dijatuhkan satu hukuman kepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas,dimana Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Jalan Mayjen Sungkono no.75 Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun dan pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Glatik No.13 Rt.29Rw.9 Kelurahan Nambangan

GIONO Bin MATARI pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di SMA PGRI Sukorejo, termasukDusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruansetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah

BilMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi L TOTOK TRI PRASETYA :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wib bertempatdi Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanterdakwa ditangkap terdakwa mengambil barang berupa

kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresPasuruan;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi IL WIDAYATI, S.Pd :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wib bertempatdi Dusun Glatik

setelah diberitahu oleh saksi TOTOK TRIPRASETYA;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi IIL RIZKI HANDAYANTL S.P.d :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wib bertempatdi Dusun Glatik

suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milk orang lain adalah perouatan menguasaisesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal iabukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum sebegai berikut : Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wibbertempat di Dusun Glatik

Glatik Timur Ds. Glagahsari Kec. Sukorejo Kab.PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Maskhun Bukhori Bin Moch.

,bertempat didalam rumah Terdakwa Dusun glatik Timur Desa GlagahsariKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, terdakwa MASKHUN BUKHORIBin MOCH. JAUHARI, telah member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan dalam permainan juditersebut terdakwa MASKHUN BUKHORI Bin MOCH.

JAUHARI berperansebagai pengecer yang bertugas menerima rekapan nomor judi togel Deibeberapa pembeli judi togel didaerah Dusun glatik Timur Desa GlagahsariKecamatan Sukorejo KAbupaten PAsuruan ysng dikirim melalui SMS ke HPmilik terdakwa MASKHUN BUKHORI Bin MOCH.

Saksi BUDI HARSONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 14.30 WIB., di dalam rumah terdakwa sendiriyang terletak di Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada waktu saksi melakukan patroli bersama Briptu.

Saksi ANDRE HERMAWAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 14.30 WIB., di dalam rumah terdakwa sendiriyang terletak di Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada waktu saksi melakukan patroli bersama Brigadir BudiHarsono, saksi mendapatkan laporan dari masayarakat apabila diDusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ada orang yang