Ditemukan 34 data
11 — 4
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 14 September 2017 dengansebab Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat di Banyuwangi namun Tergugat tidak mengizinkan sehinggaterjadi pertengkaran hingga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat sudah tidakakan memperdulikan Penggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumahorang tua di Desa Sumbergendo Kecamatan Glenmor Kabupaten Banyuwangi..
13 — 12
Pengadilan Agama Badungsesuai dengan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2007 sesuai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor07/07/1/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmor
11 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmor, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan (tempat tinggal Pemohon) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PecatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmor, Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur (tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan (tempat tinggal Pemohon)untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
15 — 3
No.2114/Pdt.G/2017/PA.Bwidan pergaulan saya padahal semua itu tidak benar dan bahkan suami saya punjuga mengetahui siapa saja temanteman saya dan seperti apa lingkungansaya, yang jelas saya mengajukan gugatan cerai kepada suami saya atasdasar karena faktor ekonomi;Selama pejalanan rumah tangga kami suami saya bekerja sebagai tukang kuncidi kota Glenmor, saya tidak pernah mempermasalahkan tentang pekerjaansuami saya selama itu halal dan untuk kebutuhan keluarga saya menerimadengan ikhlas, tetapi ada
sesuatu yang terjadi ketika suami saya menekunipekerjaan itu dia berselingkuh dengan perempuan asal Glenmor juga danperselingkuhan itu dia lakukan selama 3 tahun lamanya, sebagai bukti memangsaya tidak bisa melampirkan tetapi waktu itu hari Rabu tanggal 29 Januari 2015antara pukul 11.00 12.00 WIB tepatnya waktu itu kami sedang mengurus SIMuntuk saya di POLRES Banyuwangi, suami saya mengklarifikasi semua yangsudah dia perbuat dengan wanita lain itu bahkan yang membuat saya sakitsuami saya mengakui
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Glenmor Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000 ,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmor, Kabupaten Banyuwangi (yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ); DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmor, Kabupaten Banyuwangi (yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu );DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
8 — 0
telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ; 1) ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun, dan 2)ANAK KANDUNG 2, Umur 10 tahun, kedua anak tersebut saat ini dalam asuhanTermohon; Bahwa sebenarnya penyebab retaknya hubungan rumah tangga awalnyaPemohon pamit bekerja ke Malaysia lalu diijinkan oleh Termohon, namun selamabekerja di sana Pemohon tidak pernah mengirimkan uang kepada Termohon,bahkan ketika pulang dari Malaysia Pemohon tidak ke rumah Termohon malahpulang ke rumah oragtuanya sendiri di desa Tegalharjo Glenmor
120 — 11
biaya oleh pemerintahdesa;Bahwa saksi mengeluarkan dukungan desa tidak melihat latarbelakang pemohon dan terkaitnya tetapi hanya melihat apa kontribusiyang diberikan oleh pemohon tersebut kepada desa;Bahwa maksud dari perusahaan yang dapat memberikan kontribusiadalah perusahaan pemohon tersebut dapat memberikan kontribusiuntuk pembangunan sarana ibadah desa dalam hal ini Masjid DesaParungmulya;Bahwa terdapat 2 (dua) perusahaan yang pada saat itu mengajukanpermintaan dukungan yaitu dari Perusahaan Glenmor
MandiriPratama Intilogam;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat dukungan pengelolaanlimbah untuk Perusahaan Glenmor pada tahun 2011 tetapi telahdibatalkan karena jin perusahaan tersebutdibatalkan ;Bahwa dasar desa memberikan dukungan kepada PerusahaanGlenmor karena perusahaan tersebut bersedia membiayaipembangunan fasilitas untuk masyarakat dalam hal ini masjid desa;Bahwa benar saksi pernah mengeluarkan surat dukungan untukmengelola limbah kepada Tergugat Il pada tanggal 13 AprilBahwa surat dukungan
sedangkan Kepala Desa hanyamengetahul;Bahwa dasar desa memberikan dukungan kepada Tergugat II karenadesa melihat syarat kredibilitas untuk membantu program CSA(corporateresponsibility) 22222Bahwa kontribusi Tergugat II di Desa Parungmulya yaitu membantumembangun masjid desa yang pada saat itu akanBahwa perbedaan antara dukungan dengan rekomendasi yaiturekomndasi merupakan surat yang dibuat oleh pimpinan desa sendiritetapi jika dukungan merupakan surat yang dibuat secara bersamaBahwa untuk Perusahaan Glenmor
16 — 4
16/Pid.B/2016/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHARI PRASETYO bin SURADI;Banyuwangi ;22 tahun / 25 Pebruari 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kendeng Lembu RT 003 RW 007,Kecamatan Glenmor
KARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Tergugat II Intervensi:
M. YOYON KARYONO, SP.H.
137 — 46
PUTUSANNomor : 42/G/2019/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : K A R D I, KewarganegaraanIndonesia, PekerjaanSwasta, Tempat tinggalDusun Remiyan RT. 002 RW. 002, Desa Mergomulyo,Kecamatan Glenmor, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi JawaYang berdasarkan
26 — 8
Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2009, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah melangsungkan pernikahandan dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmor, kabupatenBanyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/33/X1/2009,tanggal 23 Nopember 2009 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunianiseorang putri bernama Nayra, namun telah meninggal dunia pada tanggal19 Juni 2010 karena sakit ;4.
Bahwa, benar dan diakui oleh Pemohon jika pernikahanantara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan pada tanggal 23Nopember 2009, sebagaimana tercatat dan terurai dalam Kutipan AktaNikah nomor : 597/33/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Glenmor kabupaten Banyuwanq ;2.
37 — 8
ACHMAD SARDuJI, beralamat di Dusun Sidodadi, Rt.003, RW,003, DesaTegalhardjo, Kecamatan Glenmor Kabupaten Banyuwangi,Sebagai TERLAWAN VI ;Selanjunya disebut sebagai Para Ahli Waris Haminah,bertempat tinggal di Desa Raci Kulon, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik sebagai Para Terlawan.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca gugatan Perlawanan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah meneliti dan menilai surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan segala sesuatu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI BIN PAIT ALM.
266 — 147
Nota BBM Biosolar 38,83Halaman 14 dari 37, Putusan Nomor 1297/PID/2020/PT SBYLiter Total Rp.200.000, SPBU Krikilan Glenmor Banyuwangi, Senin, 03Oktober 2016. 5. Nota BBM Biosolar 38,83 Liter Total Rp. 200.000,SPBU JLPB. Sudirman No. 84 DS. Sempolan Kec. Silo Kab. Jember.Jumat, 07 Oktober 2016. 6. Nota BBM Pertalite 28,99 Liter Total Rp.200.000, SPBU JL. A. Yani No. 26 Jember Jumat, 14 Oktober 2016. 7.Nota BBM Pertalite 8,514 Liter Total Rp. 58.747, SPBU Jl.
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ARI DEWANTO, SH
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUNARDI BIN PAIT ALM.
179 — 35
Nota BBM Biosolar 38,83 Liter Total Rp. 200.000,- SPBU Krikilan Glenmor Banyuwangi Senin, 26 September 2016. - 4. Nota BBM Biosolar 38,83 Liter Total Rp.200.000,- SPBU Krikilan Glenmor Banyuwangi, Senin, 03 Oktober 2016. - 5. Nota BBM Biosolar 38,83 Liter Total Rp. 200.000,- SPBU JLPB. Sudirman No. 84 DS. Sempolan Kec. Silo Kab. Jember. Jumat, 07 Oktober 2016. - 6. Nota BBM Pertalite 28,99 Liter Total Rp. 200.000,- SPBU JL. A. Yani No. 26 Jember Jumat, 14 Oktober 2016. - 7.