Melki Sedek Lapikoli als Gomang dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MELKI SEDEK LAPIKOLI Als GOMANG
2.MUHAMMAD YUSUF Bin ABDUL HUSEN

Penuntut Umum kepersidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BINACHMADI bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN alias GOMANG

karena itu) Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAR : Bahwa Terdakwa MUHAMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES binACHMADI bersama saksi SOFYAN alias GOMANG

/2012/NNF dane 2 (dua) puntung masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnya 1,1488 gram diberi nomor barang bukti4494/2012/NNF.Adalah benar ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.nonn Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa MUHAMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES binACHMADI bersama saksi SOFYAN alias GOMANG

tanaman :Penjelasan unsur :Maksud unsur ini seseorang atau beberapa orang yang secara hukumbukan sebagai pihak yang diberi kewenangan terkait narkotika golongan I,namun telah menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dalamkasus ini terdakwa MUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BIN ACHMADItelah tertangkap tangan kedapatan menyimpan atau memiliki ataumenguasai daun ganja kering yang termasuk narkotika golongan bersama saksi SOFYAN alias GOMANG

BIN USYADI.Pembuktian unsur :Dalam kasus ini saksi SOFYAN alias GOMANG BIN USYADI dan terdakwaMUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BIN ACHMADI sedang berada dibelakang sebuah counter di Desa Kertawinangun blok Pecilon kecamatanKedawung kabupaten Cirebon hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarjam 21.40 wib, tibatiba datang beberapa Polisi yang berpakaian premandari SatNarkoba Polres Cirebon memeriksa dan menggeladah saksiSOFYAN dan terdakwa SYUKUR, setelah dilakukan penggeledahanditemukan daun yang

Bajawa RT. 13 RW. 24 Kelurahan FatululiKecamatan Oebobo Kota Kupang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak Ipar,karena Pemohon menikah dengan kakak saksi yaitu NAMASUAMIb Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan NAMASUAMI tinggal di Ujung Pandang;c Bahwa saksi tahu, selama menikah Pemohon dan SyarifuddinR Gomang telah dikaruniai 2 orang anak;d Bahwa saksi tahu, sekitar tahun 1980 Syarifudin R.

Gomangpindah tugas ke Kupang;e Bahwa saksi tahu, ketika datang ke Kupang, Syarifudin RGomang datang sendiri tanpa membawa isteri dan anak;f Bahwa saksi tahu, Pemohon pernah datang ke Kupangpertama tahun 1982 dan dijemput Syarifudin R Gomang danmenginap di rumah saksi;g Bahwa saksi tahu selain Pemohon (yang biasa dipanggilSanabe), Syarifuddin R Gomang memiliki isteri Lain yaituPEMOHON I;h Bahwa saksi tidak pernah bercerita kepada Pemohon bahwaSyarifuddin R Gomang telah memiliki Isteri lain;i Bahwa

selama Syarifudin Gomang sakit, yang merawat adalahPEMOHON I, sedangkan Pemohon tidak pernah datang;jBahwa saksi tahu, Sanabe atau Pemohon terakhir datang keKupang pada tahun 2006;NAMA SAKSI KE 2, umur 67 tahun Agama Kristen Protestan, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jin.

R Gomangbelum bekerja;Bahwa saksi tahu, Syarifuddin R Gomang datang ke Kupangsekitar tahun 1980, dan ketika datang ke Kupang almarhumdatang sendiri tanpa membawa isteri dan anak;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama SyarifuddinKamra G, saksi hanya tahu Syarifuddin R Gomang;Bahwa saksi tidak tahu kalau Syarifuddin R Gomang telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama PEMOHON I;Bahwa saksi tidak tahu, Pemohon pernah datang ke Kupang;3.

ketika datang ke Kupang untuk mintarujuk dengan Syarifuddin R Gomang;e SAKSI 2 TERMOHON I menyatakan Pemohonadalah mantan isteri dari NAMA SUAMI;e SAKSI 3 TERMOHON I yang menyatakan bahwasebelum menikah dengan Termohon I (PEMOHON I)NAMA SUAMI pernah= menikah denganPEMOHON, akan tetapi sudah bercerai;e SAKSI 4 TERMOHON I yang menyatakan bahwaPemohon adalah mantan isteri NAMA SUAMI,maka Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohon (PEMOHON) denganNAMA SUAMI telah bercerai pada tanggal 3 Juni 1974

,BM sedang melaksanakan tugas penjagaan di Lokalisasi Teluk Bakau,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2020/PN BtmKecamatan Nongsa, Kota Batam, tibatiba Saksi ZAINAL Als BASO, SaksiMUSTOFA dan Saksi ESAU GOMANG, BM melihat Terdakwa sedang dudukdisalah satu Warung di tepi jalan di Lokalisasi Teluk Bakau Kec.

Saksi ZAINAL Als BASO, Saksi MUSTOFA dan SaksiESAU GOMANG, BM saat itu ada menemukan 1 (Satu) bungkus sabu yangdibungkus dengan plastik transparan dari dalam saku celana depan sebelahkanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu.

Selanjutnya Saksi ZAINAL AlsBASO, Saksi MUSTOFA dan Saksi ESAU GOMANG, BM langsung membawaTerdakwa ke Kantor Polsek Nongsa Kota Batam ;Sesampainya di Polsek Nongsa, Saksi FATHARI HELDIANZAH, D.P selakuAnggota Kepolisian Polsek Nongsa kembali menggeledah badan Terdakwa danmenemukan lagi 1 (Satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan dari dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa gunakanpada saat itu dan pada saat ditanyakan, Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua)bungkus shabu yang

,BM sedang melaksanakan tugas penjagaan di Lokalisasi Teluk Bakau,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tibatiba Saksi ZAINAL Als BASO, SaksiMUSTOFA dan Saksi ESAU GOMANG, BM melihat Terdakwa sedang dudukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2020/PN Btmdisalah satu Warung di tepi jalan di Lokalisasi Teluk Bakau Kecamatan NongsaKota Batam tersebut.

Saksi ZAINAL Als BASO, Saksi MUSTOFA dan SaksiESAU GOMANG yang sebelumnya telah sering mendapat laporan darimasyarakat yang merasa resah dengan kegiatan Terdakwa tersebut (jual beliNarkotika jenis sabu), kemudian langsung menghampiri Terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhamad Gomang bin Kapitan Gomang ) terhadap Penggugat ( Asliza binti Muhammad Saleh M );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah );

untukmembantu saksi ROMES dimana saat itu terdakwa bersamasama denganMAKBANAWENG Alias BADOL dan ELI OBIJE Alias BUNGSU langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ANDREAS secara bersamasamadengan cara memukul saksi koroban ANDREAS beberapa kali atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KIbtidaknya lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan terkepal yangmengenai badan saksi korban ANDREAS sehingga saksi korban ANDREAS larimenyelamatkan diri masuk ke dalam rumah saksi MERI GOMANG

langsung berlari menuju saksi korban ANDREAS untukmembantu saksi ROMES dimana saat itu terdakwa bersamasama denganMAKBANAWENG Alias BADOL dan ELI OBIJE Alias BUNGSU langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ANDREAS secara bersamasamadengan cara memukul saksi koroban ANDREAS beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan terkepal yangmengenai badan saksi korban ANDREAS sehingga saksi korban ANDREAS larimenyelamatkan diri masuk ke dalam rumah saksi MERI GOMANG

Merry Gomang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi yang menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dan dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan terdakwa Yesi Makalmai bersama kawankawannya telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Andreas Lapenangga; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016,sekitar pukul

22.30 WITA, bertempat di Batutenata, Kelurahan Nusa Kenari,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016, sekitar pukul 22.30 WITAsaksi berada di dalam rumah saksi, kemudian saksi mendengar seseorangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KIbyang memanggil nama orang tua saksi yang bernama Yuliana Gomang,kemudian saksi bangun dan membuka pintu depan rumah saksi, setelah saksimembuka pintu depan rumah saksi, saksi melihat korban sedang dkeroyokoleh

Arnoldus Maibana aliasLopes berteriak ini daerah kekuasaan saya dan langsung memukul korbanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KIbmenggunakan kepalan tangan kanannya mengenai pipi kiri korban lalu korbanberlari menuju halaman rumah saksi Merry Gomang;3.

PENETAPANNomor 743/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WAJIB BIN DASMIN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 09 Desember 1959 /59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gomang RT.02, RW.07, Desa KedungMulyo, Kecamatan Bangilan,

Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danSAMPUR BINTI SALIM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 14 Mei 1965 / 54tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gomang RT.02,RW.07, Desa Kedung Mulyo, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II, disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.

dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan dimana dalamkonsideran Peraturan Menteri Agama tersebut tidak mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Negeri melainkan mencantumkan PeraturanPerundangan tentang Pengadilan Agama, sehingga majelis hakim berpendapatkata penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana tercantum tersebut harusdibaca penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang beragama Islamdan berdomisili di Dusun Gomang

mengenai pipi kiri saksi dan setelah itu datang kawanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor11/Pid.B/2017/PN.Klb.kawan terdakwa sebanyak 3 (tiga) orang dan langsung menyerang saksi dansaat itu saya hanya berusaha menghindar dan menangkis pukulan dantendangan dari mereka namun pukulan dan terdangan dari terdakwa dankawankawannya tetap mengenai badan saksi lalu saksi menyelamatkan diridengan berlari dan masuk ke dalam rumah warga yang bernama MerryGomang dan saat saski sudah di dalam rumah saudari Merry Gomang

MERRY GOMANG disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saski mengerti, diperiksa dalam persidangan ini karena TerdakwaRomes Arnoldus Maibana dan kawankawannya menganiaya saksi korbanAndreas Lapenangga; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaan tersebut,saksi hanya melihat setelah saksi korban berlari dan masuk ke dalam rumahsaksi untuk menyelamatkan diri; Bahwa yang menganiaya Saksi koroban Andreas Lapenangga adalahTerdakwa Romes Arnoldus Maibana dan kawankawannya

dan saudari Merry Gomang sempatmenegur saya dengan berkata itu polisi bapak Ande Lapenangga yangkalian pukul dan saksi korban juga sempat berkata mari lopes kita omongbaikbaik namun saya tidak menghiraukan karena berada dalam keadaanmabuk dan berkata kasih keluar kita pukul dia karena saya tidak puas lalusaya pulang dan melihat teman saya memegang parang dan saya langsungmengambil parang tersebut dan membawa parang tersebut danmengatakan kepada saudari Merry Gomang kasih keluar itu orang biarHalaman

9 dari 16 Putusan Nomor11/Pid.B/2017/PN.Klb.saya potong kemudian saudari Merry Gomang menjawab saya tidak kasihkeluar, lebih baik kamu potong saya baru potong Bapa Ande dan tidaklama kemudian patroli polisi tiba disitu dan kami langsung lari meninggalkantempat tersebut.

Andreas Lapenanggasebanyak 1 (satu) kali Kemudian datang 3 (tiga) orang teman terdakwayaitu saudara JESI, saudara Eli Objie Alias Bungsu dan saudaraMakbanaweng Alias Badol (masingmasing dalam Daftar PencarianOrang (DPO) secara bersamasama langsung memukul dan menendangsaksi korban Andreas Lapenangga beberapa kali atau setidaktidaknyalebih dari 1 (satu) kali mengenai badan dan bibir bawah saksi korbanAndreas Lapenangga sehingga saksi korban lari menyelamatkan dirimasuk ke dalam rumah saksi Meri Gomang

Gomang, MA karena Pembanding (dahuluPemohon) telah diceraikan oleh almarhum/suaminya pada tanggal 10Desember 1975;Sedangkan Terbanding (dahuluTermohon) adalah isteri sah darialmarhum Drs. Syarifuddin R.

Gomang, MA sampai wafat dan belumpernah diceraikan;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kupang;Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untuk menyampaikan pendapatnya tentang perkara ini, yaitu:Pemohon sudah bercerai dengan suami Pemohon dan Termohon;Bila dianggap perlu untuk pertimbangan hukumnya dalam putusanperkara ini perlu ditambah, bila tidak maka sudah cukup pertimbanganyang disampaikan oleh Pengadilan Agama Kupang;Setuju dan sependapat dengan Putusan Pengadilan Agama

Gomang, MA karena itu tidak ada alasan lain untukmengabulkan permohonan banding Pemohon atau Pembanding.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara ini ditunda sampaitanggal 22 November 2013 untuk pembacaan putusan;Kemudian Ketua Majelis menyatakan persidangan ini ditutup;Demikian catatan sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis danPanitera Pengganti;Panitera Pangganti, Ketua Majelis,Dra. Ummi Kalsum Drs.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal dirumah orangtua Termohon beralamat di Dsn Gomang Lajulorselama 1 tahun dan pindah dirumah bersama dialamat sama kurang lebih 20tahun:3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah 2 orang anak XXX umur 21 tahun dan XXX umur 10 tahun.Termohon;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal dirumah orangtuaTermohon beralamat di Dsn Gomang Lajulor selama 1 tahun dan pindahdirumah bersama dialamat sama kurang lebih 20 tahun dan sudah 2 oranganak XXX umur 21 tahun dan XXX umur 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

DiPutusan, Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal dirumah orangtuaTermohon beralamat di Dsn Gomang Lajulor selama 1 tahun dan pindahdirumah bersama dialamat sama kurang lebih 20 tahun dan sudah 2 oranganak XXX umur 21

dalam saku celanabelakang sebelah kanan terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan ganja tersebut sekitar pukul21.00 WIB terdakwa langsung menuju ke tempat cucian mobil milikABDULRAHMAN WAHID ALIAS GUSDUR yang terletak di desa LosariLor Kecamatan Losari kabupaten Brebes dengan membawa ganjayang diterima dari MUHAMAD ZAKARIA ALIAS JAKA, dimanasesampainya disana terdakwa bersama dengan ABDULRAHMANWAHID ALIAS GUSDUR meminum kopi bersama, yang manaselanjutnya datang teman terdakwa yang bernama GOMANG

yangsebelumnya sudah ada janji dengan terdakwa untuk mengambil ganjayang dibawa oleh terdakwa, dan terdakwa langsung menemuiGOMANG untuk menyerahkan ganja dimaksud, namun setelahmelihat 1 (satu) buah lintingan ganja yang dibawa oleh terdakwaGOMANG tidak mau menerimanya dengan alasan lintingan kurangbagus, selanjutnya 1 (satu) buah lintingan ganja tersebut dikembalikankepada terdakwa dan GOMANG pergi meninggalkan terdakwa : Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB datang saksi AFRI AGUSSETIAWAN

dalam saku celanabelakang sebelah kanan terdakwa : Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan ganja tersebut sekitar pukul21.00 WIB terdakwa langsung menuju ke tempat cucian mobil milikABDULRAHMAN WAHID ALIAS GUSDUR yang terletak di desaLosari Lor Kecamatan Losari kabupaten Brebes dengan membawaganja yang diterima dari MUHAMAD ZAKARIA ALIAS JAKA, dimanasesampainya disana terdakwa bersama dengan ABDULRAHMANWAHID ALIAS GUSDUR meminum kopi bersama, yang manaselanjutnya datang teman terdakwa yang bernama GOMANG

yangsebelumnya sudah ada janji dengan terdakwa untuk mengambil ganjayang dibawa oleh terdakwa, dan terdakwa langsung menemuiGOMANG untuk menyerahkan ganja dimaksud, namun setelahmelihat 1 (satu) buah lintingan ganja yang dibawa oleh terdakwaGOMANG tidak mau menerimanya dengan alasan lintingan kurangbagus, selanjutnya 1 (satu) buah lintingan ganja tersebut dikembalikankepada terdakwa dan GOMANG pergi meninggalkan terdakwa ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB datang saksi AFRI AGUSSETIAWAN

PATAK BIN RAME
2.MUHAMAD SAPUTRA BIN RIYAN GOMANG

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kembali rukun;e Bahwa selama berpaisah tersebut, Pemohon tidak pernah menjemputTermohon;e Bahwa keluarga kedua pihak sudah 3 kali musyawarah untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil, bahkanTermohon meminta untuk diceraikan;e Bahwa selain masalah ekonomi, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon ada lakilakiidaman lain yang bernama Gomang

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 6Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.ide Bahwa sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, tapi bukan dengan Gomang;e Bahwa Termohon menikah setelah berpisah dengan Pemohon

terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mendapatkan keturunan 1 oranganak Bahwa sekaranga antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon berpisah karena sering cekcok; Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohon sering cekcokkarena masalah ekonomi dan Pemohon yang cemburu; Bahwa Termohon ada selingkuh dengan lakilaki nama Gomang

Bahwa, sejak sekitar Januari 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat telah berselingkuh dengan banyak perempuan dan yangterakhir dengan perempuan berasal dari desa Gomang kecamatanSinggahan akan tetapi Penggugat tidak mengetahuil nama perempuantersebut, Penggugat mengetahuinya dari hp melalui facebook terdapatfoto mesra Tergugat dengan perempuan tersebut;5.

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 10 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama AAAA umur 8 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lainberasal dari desa Gomang

;B.SAKSI :Saksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Gomang RT.007 RW.008, Desa Lajolor, KecamatanSinggahan, xxxxxxxxx Xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 12 tahun, 2.NAMA ANAK umur 12 tahun,dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon

Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 10 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga antara keduanya sudah putus komunikasi samasekalii ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Gomang

Bahwa pada saat itu saksi SUPRI ASER GOMANG Alias ASER,bersamasama dengan saksi HASAN HALIK BASO RAKKA Alias BRAMyang merupakan anggota Polri, melaksanakan tugas Patroli berdasarkanSurat Perintah dari Kepala Kepolisian Resor Sumba Barat disekitar JalanGelora, Kelurahan Pada Eweta, Kecamatan Kota Waikabubak.

Beberapa saatkemudian, saksi SUPRI ASER GOMANG Alias ASER, bersamasamadengan saksi HASAN HALIK BASO RAKKA Alias BRAM membawa kembalikendaraan yang diambil tersebut kepada saksi korban dan memberitahutentang peristiwa tersebut.

Supri Aser Gomang Als Aser yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahhilangnya barang milik orang Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021sekitar pukul 02.30 Wita yang bertempat di Kampung Punu Watu, KelurahanWeekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba BaratHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa barang milik orang yang saksi maksudkan adalah 1 ( satu ) unitSepeda Motor

ED4031 D, dan 1 buah kunci busi yang di pake pelaku untuk melakukanpencurian ; Bahwa saksi Supri Aser Gomang als Aser bersama kawannya yangbernama BRAM sedang melakukan patroli di sekitar JIn. Gelora, Kel. PadaEweta, Kec. Kota Waikabubak, Kab.

MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruh harian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005 RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;10. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I;11. Terbanding-I semula Tergugat-I diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H.

MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruh harian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005 RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I;Terbanding-I semula Tergugat-I diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H.

MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruhharian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI semulaTERGUGATI;Terbanding semula Tergugat diwakili kuasanya AuJlSUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dengan alas hak Milik adat, atas namaHalaman 10 dari 87 Putusan No 28/PDT/2016/PT.BTN10.11.12.Mangsur Bin Gomang, Persil Nomor 27.D.Ill, Blok 007, Kohir NomorC.329, seluas kurang lebih 45.000 M?

Dalam posita gugatan, Pengqugat jelasjelas telahmenarik Mangsur bin Gomang sebagai Terqugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum akan tetapi di POSITA. tidak mendalilkan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugatl; b.

PPAT Kabupaten Tangerang (bukti P1); Bahwa Akta Jual Beli tersebut didasarkan pada Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, yang dikeluarkan oleh Kantor Inspeksi PajakBumi Dan Bangunan Serang tanggal 27 Oktober 1982, atas namaHalaman 82 dari 87 Putusan No 28/PDT/2016/PT.BTNMangsur alias Gomang C.829, blok 27, D.IIl luas kurang lebih45.000M?

(bukti P2) dan Surat Keterangan Kepala Desa serta SuratPernyataan Mangsur bin Gomang (bukti P2 sampai dengan P9); Bahwa objek sengketa tersebut ternyata telah terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor.219 Desa Tanjung Pasir, atas namaLoekman Wijaya. Sertifikat tersebut dibuat oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 27 November 1996 (buktiT.l1).

GOMANG(DPO) dan bandarnya adalah Sdr.

GOMANG (DPO) dan bandarnya adalah Sdr.

GOMANG (DPO) dan bandarnyaadalah Sdr. SAMIN (DPO) dan Sdr.

Asli Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat Hak Atas8 DAHLAN GOMANG terdiri1 Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk;Asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah;WwW NYAsli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah61WY NNn11WwW N(Sporadik);Asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah/Jual Beli dariRahman Tahir kepada Dahlan Gomang;Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa; Asli Surat Pernyataan Belum Memiliki Sertipikat Hak AtasLAsli Asli Surat Pernyataan

Dahlan Gomang, Nomor 220,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Rahman Tahir, Nomor 221, Tanggal04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Abas Hedung, Nomor 222, Tanggal04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Sabtu Umar, Nomor 223, Tanggal04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Rahmad Lombo, Nomor 224,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Basir Djuma, Nomor 225, Tanggal04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an.

Dahlan Gomang, Nomor 107/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;107 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an. Dahlan Gomang, Nomor 15,Tanggal 4022012;108 Berita Acara Pembayaran Tanah, an. Soraya Anwar, Nomor 108/KU.900/PKA/ 2012, tanggal 4022012;109 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an. Soraya Anwar, Nomor 16, Tanggal4022012;110 Berita Acara Pembayaran Tanah, an. Ahmad Tahir, Nomor 109/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;111 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an.

Dahlan Gomang, Nomor 220,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Rahman Tahir, Nomor 221,Tanggal 04022012;107868788899091D29394.9596979899Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Abas Hedung, Nomor 222,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Sabtu Umar, Nomor 223,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an. Rahmad Lombo, Nomor 224,Tanggal 04022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanaman an.

Dahlan Gomang, Nomor 107/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;107 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an. Dahlan Gomang, Nomor 15,Tanggal 4022012;108. Berita 108 Berita Acara Pembayaran Tanah, an. Soraya Anwar, Nomor 108/KU.900/PKA/ 2012, tanggal 4022012;109 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an. Soraya Anwar, Nomor 16,Tanggal 4022012;110 Berita Acara Pembayaran Tanah, an. Ahmad Tahir, Nomor 109/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;111 Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah an.

Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:1029/2010, tanggal 23 Desember2010 yang diterbitkan oleh PPAT AMSORI HARDYANTO, SH, MKn.e Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:727/2014, tanggal 15 Oktober2010 yang diterbitkan oleh PPAT INDRARINI SAWITRI, SH.e Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:728/2014, tanggal 15 Oktober2010 yang diterbitkan oleh PPAT INDRARINI SAWITRI, SH.e Fotokopi Legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban danGugatan Rekonpensi dalam Perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNGantara MANGSUR Bin GOMANG

Terdakwa ARIFIN WUAYA karena pada saatsaksi melakukan pemagaran tanah yang saksi beli dan ternyata adayang mengklaim kalau tanah tersebut milik Terdakwa ARIFIN WWAYAdengan membawa surat kepemilikan atas tanah tersebut atas suruhanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta foto copy KTP Terdakwa dansetelah itu saksi mengecek ke Kantor Desa Tegalangus dan dari situsaksi mengetahui kalau KTP Terdakwa tidak terdaftar di DesaTegalangus;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada bulan Agustus dari MansurBin Gomang

Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara MangsurBin Gomang, Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.,M.Kn., Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, melawan Tuan Vreddy,tanggal 29 Oktober 2014; Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara Masim ,Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.

Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:1029/2010, tanggal 23 Desember2010 yang diterbitkan oleh PPAT AMSORI HARDYANTO, SH, MKn.e Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:727/2014, tanggal 15 Oktober2010 yang diterbitkan oleh PPAT INDRARINI SAWITRI, SH.e Fotokopi Legalisir Akta Jual Beli No:728/2014, tanggal 15 Oktober2010 yang diterbitkan oleh PPAT INDRARINI SAWITRI, SH.e Fotokopi Legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban danGugatan Rekonpensi dalam Perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNGantara) MANGSUR Bin GOMANG

Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara MangsurBin Gomang, Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.,M.Kn., Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, melawan Tuan Vreddy,tanggal 29 Oktober 2014; Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara Masim ,Hal.29 dari 30 hal. Put.No.824/Pid.B/2017/PN.