Sus/2019Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisiserbuk kristal warna putin Narkotika Gongan jenis sabu dengan beratkotor masingmasing 1,06 (satu koma nol enam) gram dan 0,44 (nolkoma empat puluh empat) gram, 1 (satu) pak plastik klip kecil, 1 (satu)buah dompet kain dan 1 (satu) buah handphone warna putih merek Nokiabeserta

Lab : 10090/NNF/2016 tanggal 09 September 2016 padaBagian NM Kesimpulan menerangkan Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,Halaman 5 dari 28 Perkara Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Simkami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangkaWISNU SAHPUTRA ALIAS PUTRA adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Gongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Lab : 10090/NNF/2016 tanggal 09 September 2016 padaBagian NM Kesimpulan menerangkan Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangkaWISNU SAHPUTRA ALIAS PUTRA adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Gongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa adapun perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa memiliki ijin dari

Lab : 10090/NNF/2016 tanggal 09 September 2016 pada BagianiV Kesimpulan menerangkan Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka WISNUSAHPUTRA ALIAS PUTRA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

.::0::00000:+ GONgan a... eee telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) bulan,dan keduanya merupakan teman;. Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan ................ tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan kami berdua kelak/ dan juga karena saatini Pemohon telah pergi dari rumah Pemohon dan tinggal bersama kakakkandung calon suami;.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Derikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahati Selaga tanggai 77 Oktouer 2645 Maschi berlepatan Gongan ianygal 7Muharam 1438 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangierdin dari Drs. H. Agus Purwanto, MH., sebagai Ketua Majeiis, Drs. H.Uasanuuuin, MH., dai Rusian: A.

dijatuhkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; 2+ 205 soo noe son nen nc nnn nnc nenaMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon 5 == 922 n= non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ncn nnn nnn cnn nnnMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangDGrKaltaln GONGaN

karena Termohon selingkuh dengan lakilakiDOAN. seccicvsniccnsvswvccens , sebab Pemohon tidak perhatian kepadaTermohon;Bahwa Termohon keberatan bercerai karena pada waktu Termohonhamil pernah terjadi KDRT dan sekarang Pemohon dekat dengan temanTErmoOhon yang DErnaMa wseseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees jMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon dan mengakui kalau Pemohon dekat dengan ......ssssscceeees ,sejak Termohon dekat GOnGan

Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMONON (....seeeeeee eee eeeeeeeeeeenes )GONGAN seins cis swore ces wenn , yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret1981, di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0315/020/XII/2015 atas namaveseeeeee GONGAN oo. eee eee eeeeeeee Yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, tanggal 28 Desember 2015, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.3);2.

MelawanAdriyanto bin Sudirman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Pantai Cermin, NagariPalangki, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat pada tanggal 09 Januari 2018 telah mengajukangugatan cerai, yang. telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSaree Gongan

Baturaja Timur Kab.OKU atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa denganSetiap Penya/ah guna Narkotika Gongan / bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul16.00 wib di Desa Bantan Pelita Oku Timur, terdakwa menemui Sdr.

Anak, sehinggalamanya pidana yang dijatuhkan telah sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa dengan demikian memori banding PenuntutUmum sesuai pertimbangan tersebut diatas, karena tidak cukup beralasanmenurut hukum dan tidak ada ditemukan halhal yang baru yang belumdipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Anak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika gongan

Iqbal Farsyi Alias Ikbal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika gongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dbayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

BandarSenembah Kel.Binjai Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, terdakwaturun dari mobil Angkutan Umum di Jl. Gatot Subroto Kel.

korban dengan Garammencengkhel pinhu Detskang Gengan Mmendgunakan psa yang telah dibawsoleh Tardaiwa i, setelsh Fardakwa berhas memouke poi terse nulbireamasama Gongan Tardakwa masuk kod sondern penjialan fandohone dimans Terdakwa i bernas (Sat) Unit Fandohone blackberry weaens fh tam bualan mgai fers ra Cok wi ers!ienimoang. aterielan menghadiraan SalemSumpeh yang pada PORoArys FrMAN YUDHIANTO Bin SURATMAN neanwonene acepetTyfansBalhawa Sako Al Seceng tdi es a ei dir, Baek!

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkasterpisah) menemui Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa untuk menanyakanpesanannya yaitu narkotika golongan jenis sabusabu tersebut, namun olehTerdakwa mengatakan bahwa narkotika gongan jenis sabusabu tersebut belumdiantar kepada Terdakwa, sehingga saat itu saksi M. Khoirul Huda Bin Mahfud(berkas terpisah) membantu Terdakwa untuk pindahan ke Villa Sakeh, Genengsari,Gg.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkasterpisah) menemui Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa untukmenanyakan pesanannya yaitu narkotika golongan jenis sabusabu tersebut,namun oleh Terdakwa mengatakan bahwa narkotika gongan jenis sabusabutersebut belum diantar kepada Terdakwa, sehingga saat itu saksi M. KhoirulHuda Bin Mahfud (berkas terpisah) membantu Terdakwa untuk pindahan ke VillaSakeh, Genengsari, Gg.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkasterpisah) menemui Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa untukmenanyakan pesanannya yaitu) narkotika golongan jenis sabusabutersebut, namun oleh Terdakwa mengatakan bahwa narkotika gongan jenissabusabu tersebut belum diantar kepada Terdakwa, sehingga saat itu saksi M. Khoirul(berkas terpisah) membantu Terdakwa untuk pindahan ke Villa Sakeh,Genengsari, Gg.

Khoirul Huda Bin Mahfud (berkasterpisah) menemui Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa untuk menanyakanpesanannya yaitu narkotika golongan jenis sabusabu tersebut, namun Terdakwamengatakan bahwa narkotika gongan jenis sabusabu tersebut belum diantarkepada Terdakwa, sehingga saat itu saksi M. Khoirul Huda Bin Mahfud (berkasterpisah) membantu Terdakwa untuk pindahan ke Villa Sakeh, Genengsari, Gg.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin alias Udin bin Arsyadtersebutdiatas, terouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHal. 10 dari 12 hal. putusan Nomor 205/PID/201 8/PT.SMRpidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki narkotika gongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Kantata Barock ternyata sama sekali tidakmemberikan konfirmasi apapun kepada Penggugat mengenai jumlahpenayangan konser Kantata Barock tersebut; 25.Bahwa apabila dalam proses persidangan saat perkara ini diperiksa(dalam agenda jawaban, duplik, pembuktian atau kesimpulan), ternyatadiketahui bahwa total kerugian jang senyatanya diderita Penggugatmelebihi dari jumlah yang dituntut Penggguat dalam Perkara aquo yaitulebih dan Rp 1.150.000.000, (satu miliar seratus lima puluh juta Rupiah),Maka Penggugal GONGAN

KENELAK bahwa terdakwaSONNY WANDIK KIDLUNGGA menjual narkotika golongan jenis ganjakepada saksi MIGUEL KENELAK dengan harga Rp 100.000 (seratus riburupiah) per 1 (Satu) bungkus palstik bening kecil yang berisikan narkotikagolongan jenis ganja ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Wmn.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya darimana terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut akan tetapi setelah saksimelakukan introgasi kepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGAbahwa narkotika gongan

saksi MIGUELKENELAK ;Bahwa menurut pengakuan saksi MIGUEL KENELAK bahwa terdakwaSONNY WANDIK KIDLUNGGA menjual narkotika golongan jenis ganjakepada saksi MIGUEL KENELAK dengan harga Rp 100.000 (seratus riburupiah) per 1 (Satu) bungkus palstik bening kecil yang berisikan narkotikagolongan jenis ganja ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya darimana terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut akan tetapi setelah saksimelakukan introgasi kepada terdakwa SONNY WANDIK KIDLUNGGAbahwa narkotika gongan

No. 1108 K/Pid.Sus/2017unsurunsur tindak pidana dan konsep pertanggungjawaban pidana secaratepat dan benar ; Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMenguasai Narkotika Gongan Bukan Tanaman sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua, melanggar pasaldalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara tepat dan benar dengan caramengkorelasikan konsep

pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik ternyata 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal beningtersebut memiliki berat 0,0351 gram dan mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sekalipun pada diri Terdakwa telah ditemukannarkotika golongan , namun menurut Majelis Hakim bahwa penemuannarkotika pada diri Terdakwa tersebut tidaklah dapat diartikan secara sempitbahwa Terdakwa telah memiliki atau menguasai narkotika gongan