Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : goris goran gorio gori girik girin gojin garin gopin gomin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Amalia Sundari
51 — 25
  • Lee, perempuansunda, perempuan jawa timur, perempuan jogjakarta, perempuan jawa tengah,Boom Park, hantu perempuan, hantu laki laki, laki laki indo, murid yogaperempuan, murid yoga laki laki, perempuan katolik, pelacur, Ridwan, ninjaperempuan, ninja palsu, murid pencak silat, karateka palsu, kaum arwah,kaum setengah arwah, guru piano klasik palsu, anak cacat, anak cacat mental,Riana, guru balet, guru balet palsu, guru balet ilegal, kaum jin, kaum pribumi,kaum setengah pribumi, kaum tanah terkutuk, gorin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Elyas) terhadap Penggugat (Susanah binti Gorin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000 ,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supeno bin Mangun) terhadap Penggugat (Yulianah binti Gorin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Hakim menilai perbuatan Termohontersebut masuk dalam kategori nusyuz, sehingga berakibat kepada tidakberhaknya (gugur) Termohon memperoleh nafkah dari Pemohon ketikaPemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon (vide Pasal 152 KompilasiHukum Islam), sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Fathul Wahab Juz Halaman 63 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan:Id)q Abas Gorin
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • dalam kategori nusyuz, sehingga berakibat kepada tidakberhaknya (gugur) Termohon memperoleh nafkah dari Pemohon ketikaPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 10Pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon (vide Pasal 152 KompilasiHukum Islam), sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Fathul Wahab Juz Halaman 63 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan:Id)q Abas Gorin
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Februari 2016 — pidana -ANDRI SAPUTRA Bin SALEH.
22 — 13
  • MAHMUD Bin (Alm)H GORIN,o Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;o Saksi menerangkan adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015, sekira jam 13.00 Wib, dijalan raya Inspeksi Kalimalang Kp.Jati Rt.001/007 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.o Bahwa pelakunya 1 (satu) orang lakilaki yang berhasil di tangkap oleh wargamengaku bernama Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PITER RANTETONDOK
Terbanding/Tergugat I : JOHANIS LIONG
Terbanding/Tergugat II : MARKUS RATTANG
Terbanding/Tergugat III : YOHANIS MANGANDA
Terbanding/Tergugat IV : SAUL INDAN BULO
Terbanding/Tergugat V : SAONA BULO
Terbanding/Tergugat VI : RAONA BULO
Terbanding/Tergugat VII : UPA BULO
Terbanding/Tergugat VIII : ESRON BULO
Terbanding/Tergugat IX : GARIN BULO
Terbanding/Tergugat X : ALVIAS R BULO
Terbanding/Tergugat XI : BPN TORAJA UTARA
50 — 23
  • Bahwa dasar hukum pemilikan pelawan atas tanah objek perlawanantersebut yang diperoleh dengan cara jual beli dihadapan Pejabat yangberwewenang (PPAT) dari Henok Ling (saat itu masih hidup) dan Garin Bulo,tersebut saat mana objek perlawanan berada dibawah kekuasaan/pemilikanHenok Ling/Gorin Bulo dibuktikan dengan ada bangunan Henok Ling diatastanah tersebut dan disertai dengan bukti yuridis berupa SHM 52 HenokLing/Gorin Bulo;Bahwa perolehan hak atas tanah oleh pelawan tersebut dilakukandengan itikat
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0083/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
  • Kitab lanatu alThalibin, juz IV, halaman 254 yang berbunyt:ge OPUS gt jghe Gorin Sy Lyld eo UiSlbary 8)Ex) ptleayHal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0083/Padt.P/201 7/MS.CagArtinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil2. Kitab Ushu alFigh karangan Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yangberbuny!
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
34 — 10
  • Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitab FiqhalSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut ;Gy Gi) Glas gh Gs Getl Lgl sis,Lgicless) sert Lepte gil gy tly palLess Gorin diwyg pe Ge 45 dirtLisg tly Lyrsyatity doy itly 5 palArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Srl
Tanggal 2 Desember 2014 — JOHAN ARDIANSYAH Bin JOHN HERI
66 — 16
  • ./2014/PN.Srl tanggal 09 Oktober 2014 tentang penetapan hariSLITTelah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ~ HarrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitusebagai Gorin see Bahwa Terdakwa JOHAN ARDIANSYAH
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ol plebYl Gorin LL asatl olpoll. aolArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.Yang dimaksud dengan nafkah ialah apa yang berhubungandengan makanan, pakaian dan tempat tinggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Pemohon seorang yangmempunyai penghasilan dan berkemampuan, maka Pemohon dipandangmampu untuk memberikan nafkah selama masa iddah tersebut, olen karenaitu Majelis Hakim menetapkan nafkah selama masa Iddah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 54
  • Sawah di Rawa Banteng, Kecamatannya tidak tahu, luasnya 3,8Ha; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang tuanya Rian,Kaiun; Bahwa saksi mengetahui bahwa itu tanah Rian karena dariobrolan dengan Gorin, sesepuh kampung. Tanah tersebut disebuttanjakan Rian. Dan, prapatannya, prapatan Warung Gorin; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Rian saja yangmendapat bagian; Bahwa tanah 3,8 Ha tersebut berbentuk sawah, dulunya.
    Tanjakan Gorin, TanjakanRian. Masyarakat mengetahui tanah tersebut tanahnya Kaiun; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa yang mendapat sawahtersebut Rian, sedangkan Riun tidak dapat. Riun yang menempati saatitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
193 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALUYAWATI, bertempat tinggal di RT 005, RW 002,Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;NINGSIH, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;KASENO, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SRINI, bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;GORIN
    GORIN,427. SUGENG, 428. ENI RULIYAH, 429. SUWITO, 430. WARASSUPRAPTO, 431. KOMARUDIN (WINARTI), 432. SUTARNO,433. SUPI, 434. PUJI SRI UTAMI, 435. ANDIK SUSANTO,436. SAIPUL ANSYORI, 437. JUPRI, 438. KASIH, 439. SANDI,440. ANDI PRAMONO, 441. MARSIT, 442. MINU(MURTINAH),443. SINTO, 444. SLAMET, 445. PUJI CAHYONO, 446. TRIANA,447. MUSELAN, 448. SUWANTO, 449. JOKO MULYANI,450. SUMARDI, 451. SUYUT/SUYUD, 452. SUMADI,453. YUSMIATI, 454. SUMIJAN, 455. TUWUH, 456. SUKARMI,Halaman 89 dari 93 hal. Put.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PITER RANTETONDOK
Tergugat:
1.JOHANIS LIONG
2.MARKUS RATTANG
3.YOHANIS MANGANDA
4.SAUL INDAN BULO
5.SAONA BULO
6.RAONA BULO
7.UPA BULO
8.ESRON BULO
9.GARIN BULO
10.ALVIAS R BULO
11.BPN TORAJA UTARA
74 — 28
  • Bahwa dasar hukum pemilikan pelawan atas tanah objek perlawanan tersebutyang diperoleh dengan cara jual beli dihadapan Pejabat yang berwewenang(PPAT) dari Henok Ling (saat itu masih hidup) dan Garin Bulo, tersebut saatmana objek perlawanan berada dibawah kekuasaan/pemilikan HenokLing/Gorin Bulo dibuktikan dengan ada bangunan Henok Ling diatas tanahtersebut dan disertai dengan bukti yuridis berupa SHM 52 Henok Ling/GorinBulo;3.Bahwa perolehan hak atas tanah oleh pelawan tersebut dilakukan denganitikat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat:
Yuli Emi Lestari
Tergugat:
Girindra Dayu Bradana
38 — 0
  • Domus serie Palm table;
  • satu Bangku Panjang (Sunlounger) Kayu Jati;
  • satu TV Samsung 19 inch;
  • satu PC Gaming Intel Cor i5 ( Gaming PS );
  • satu Lemari Es LG 1 pintu;
  • satu Lemasi Es Sharp 1 pintu;
  • satu Mesin Cuci dua tabung Merk Denpoo;
  • satu Mesin Cuci dua tabung Merk Sanken;
  • satu Oven Listrik Merk Kirin;
  • dua Kasur Spring Bed Merk Elite ukuran (100 x 200 cm);
  • dua Sepeda Lipat Merk Gorin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5,370,650 g05,600tata 05 LYK Solo ~~ oO , ue , 05busana Kopinkra karya2 Aimari A298 ati 2,700,000 245,455 36,818GemolongMeja :: Kopinkra karyaa ursi 20Agst iat 40,600,000 963,636 144,545guru/kas 05 GemolongekMeja ,4 Horst 20Agst Kopinkrakarya 49 990,000 3,636,364 545,455siswa4 05 jati GemolongpaketLemari5 25Des Toko Indah Rayakaca on SragenWaginn 1:000,000 90,909 13,636kasekMeja :6 demonstr 21Des Kopinkra karya 4,000,000 363,636 54,545ere 05 jati Gemolong , ,7 : 31Des Kopinkra karyaMebelair 30 sat Gorin