Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020; Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTO7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 September 2020sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;9.

Perk : PDM22/GORON/2020 tanggal28 Mei 2020 sebagai berikut:KESATUw Bahwa Terdakwa ERIK ERWANTO BANE alias ERIK, pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA) atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2020, Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTObertempat di rumah Indra Gunawan Lengkas alias Indra (dilakukan penuntutandalam berkas perkara tersendiri) di Jalan Tuna Kel.

Bukit Mambual Kota Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOLuwuk Kab.

Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Gorontalomenyatakan:1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan menyatakanTerdakwa ERIK ERWANTO BANE Alias ERIK, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Kedua, pada tanggal 29 Januari 2020 Terdakwa membeli laginarkotika untuk dipakai bersama Indra Gunawan Lengkas atas pesanan Indra GunawanLengkas (yang diminta oleh Anggota BNNP Gorontalo sebagai cara mengungkap Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOperedaran narkotika dengan tehnik under cover buy).

tersebut terbuatdari besi warna putih dengan gagang serta sarung terbuat dari kayu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN;Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang menyatakan akan mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut:> Terdakwa merasa bersalah;> Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit di persidangan;> Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota

Koniyo Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota ggoKetu ta Ila Bahwa awalnya saksi yang bertugas di Polres Gorontalo Kota, kebetulanwaktu itu saksi ditugaskan piket di Polsek Kota Selatan, mendapat laporanyang mana ada keributan di Kelurahan Biawu; Bahwa selanjutnya saksi mendatang!

Bahwa saksi Syafruddin Mayer Usu yang merasa terancam mencabutsenjata api dan melihat senjata api itu mereka melarikan diri, namun tertinggal1 (Satu) sepeda motor;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota ggoKetu ta Ila 6. Bahwa Terdakwa yang sedang berhenti menunggu temantemanTerdakwa didatangi teman Terdakwa yang bernama Isal dengan berjalan kakidan mengatakan ada masalah dengan seseorang di perempatan lampu merahJalan A.R.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramadhan Bonggi Alias Dani dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota ggoKetu ta Ila 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Syafrizal, S.H.Effendy Kadengkang, S.H.Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota ggoKetu ta Ila

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Onteng) dengan Pemohon II (Fenni binti Gota) yang dilangsungkan padatanggal 08 Juli 1980, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;
3. .Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PA.DglZVI K z,Pe pee. ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasan Bin Onteng, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Enu Kecamatan Sindue Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Fenni Binti Gota

saksikakak sepupu Pemohon II, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 08 Juli 1980,di rumah orang tua Pemohon Il, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 14 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Gota

Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Gota dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA. Dg!bernama Rajamula dan Mustarim dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 08 Juli 1980 denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama Gota

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Onteng) denganPemohon Il (Fenni binti Gota) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli1980, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;3.

Perkara: PDM04/TUAL/Eku.2/02/2021 tanggal 17 Februari 2021 dalam bentuk dakwaan tunggalyaitu sebagai berikut:Bahwa KARTIKA MIANINGTYAS alias MIA pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekitar Pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Umum Jenderal Sudirman tepatnya didepanpangkalan Ojek depan Supermaket Gota Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tengara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang

Saksi Selpisina Y Madubun, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang melibatkan Terdakwa dan seorang pejalan kaki; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di JI JenderalSudirman, Kabupaten Maluku Tenggara, tepatnya di depan pospangkalan ojek depan Supermarket Gota; Bahwa awalnya Saksi hendak menyeberang jalan dari depanSupermarket Gota di Kabupaten

Maluku Tenggara ke arah pos lampumerah Ohoijang, saat Saksi tiba di ujung jalan Saksi mendengar suarabenturan dari arah belakang Saksi, lalu ada orang yang berteriak adaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tulkecelakaan, seketika itu Saksi langsung mencari sumber suara danternyata sudah ada orang yang terjatuh di jalan aspal depan pangkalanojek depan Supermarket Gota, disana ada orang yang sedang berusahamengangkat sepeda motor, sedangkan orang yang terjatuh di atas aspaladalah wanita

Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN TulBahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di JI Jenderal Sudirman,Kabupaten Maluku Tenggara, tepatnya di depan pos pangkalan ojekdepan Supermarket Gota

biayapengobatan yang sudah dikeluarkan oleh Saksi Korban dan kelu arga;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratyang diajukan dalam persidangan perkara a quo, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Jl Jenderal Sudirman, Kabupaten Maluku Tenggara,tepatnya di depan pos pangkalan ojek depan Supermarket Gota

PT GOTA MULYA, tempat kedudukan di Jalan RayaJemursari Nomor 236/Kav 12, Surabaya, yang diwakili olehIr. Tulus Harianto, jabatan Direktur;Halaman 1 dari 7 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 54/Desa Keboan Anom,tanggal 06 Juli 2011 Surat Ukur Nomor 00010/16.12/2011 tanggal 19 Mei2011 tercatat atas nama PT Gota Mulya sepanjang yang secaraadministratif diakui Penggugat seluas 5.320 m2 dari luas keseluruhan27.966 m2:d.

Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo) untuk menunda pelaksanaan lebih lanjut Surat Keputusanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 54/Desa Keboan Anom,tanggal 06 Juli 2011 Surat Ukur Nomor 00010/16.12/2011 tanggal 19Mei 2011 tercatat atas nama PT Gota Mulya, selama pemeriksaanperkara ini berlangsung hingga putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 54/Desa Keboan Anom, tanggal06 Juli 2011 Surat Ukur Nomor 00010/16.12/2011 tanggal 19 Mei 2011tercatat atas nama PT Gota Mulya;Mengadili sendiri;Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat dapat diterima;7.

121Hakim Ang gota Ketua MajelisMulyadi, Le., MAHL Muhlis, S.H.L, M.Hakim Ang gota IKhairul Badri, Lc.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :$1 /JumlahKL KKK KX) 3 eek K*)L*** K*S *1*** K*Se oe = Sh OE)1*** xk*+ Q1*** **Rp286.000,00Panitera,Drs. Mohamad As ngari

MENGADILI

• Mengabulkan GugatanPenggugat ;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan sebagian tentang hadhanah;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rahmad Piliang bin Ramadhan Piliang) terhadap Penggugat (Rosni Damayanti binti Gota Siregar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,-(tiga ratus empat

Gota Ritonga; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Bapak HamonanganSiregar; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bapak Ali Somma; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Bapak Mayyasin Harahap;Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaPargumbangan, Kecamatan Angkola Muaratais, Kabupaten TapanulliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sawah Ompung Godang; Sebelah Timur berbatas dengan sawah ibu Masri; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bapak Baklan

Gota Ritonga; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Bapak HamonanganSiregar; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bapak Ali Somma; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Bapak Mayyasin Harahap;Hal.4 dari 73.

Gota Ritonga; Selatan berbatas denganHamonangan Siregar; Timur berbatas dengan Ali Somma; Baratberbatas Mayyasin Harahap, dikelola oleh Tergugat selama hidupnyauntuk kepentingan Tergugat dan anakanak Para Pihak;Pasal 9Bahwa objek harta berupa tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yangterletak di Desa Pargumbangan, Kecamatan Angkola Muaratais,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan Ompung Godang; Timur berbatas dengan Masri;Selatan berbatas dengan Baklan; Barat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Roy Sukidi Bin Mohamad Ali Gota) terhadap Penggugat(Neneng Umiati Binti Jeni Suandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

/ = &/0 sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ang gota, Ketua Majelis,ttd ttdlaf 01 2 l.f ff /Hakim Ang gota, Panitera Pengganti,ww ( / / 3 Lf &/ 0Perincian biaya perkara :1. Hak Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA S AMP ANG

Halaman 5 dari 7 Halaman Hakim gota,rDra. Hj. Ristinah HM.Perincian Biaya Perkara :1.23.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Haki gota,Nun. Drs. H. Sunardi, M, SH% MHI.Panitera Pengganti RohmayaniR 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Penetapan Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 Halaman

Titin KurniasihHakim Ang gota, Hakim Ang gota,Drs. Edy Faizin, SH,MH. Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hj.S iti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,13(dua ratus satu ribu rupiah)

FATONI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon 3 222 22222222 2222222 Ketua Majelis Hakim, Hakim Ang gota Hakim Ang gota Panitera Pengganti:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >:Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011$8ole&SDisalin sesuaidengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKARANGANYAR S&S! (

Daryamurni sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak berperkara ;Hakim Ang gota I, Ketua Majelis,Drs. H. Zainal Arifin, M.H Drs.H. Khairuddin, S.H., M.HHakim Ang gota II,Dra. Hj. Husni SyamPanitera Pengganti,Hal 7 dari 8 hal putusan Nomor 54/P dt.G/2018/PTA.P dgDrs. DaryamurniPerincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Materai Rp. 6.000,00J umlah Rp. 150.000,00Hal 8 dari 8 hal putusan Nomor 54/P dt.G/2018/PTA.P dg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru silver dengan nomor polisi EA 6327 DA dengan nomor rangka MH314D0039K558794 dan nomor mesin 14D - 559146 beserta STNKnya atas nama M TAUFAN;- 1 (satu) buah hand phone merk LG warna hitam putih;- 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy gio warna hitam;- 1 (satu) unit Laptop AXIOO warna Pink 13 Inc;- 1 (satu) buah Mouse merek I -Gota Blue Led;- 1 (satu) buah Charger;- 1 (satu) buah Cooling pad merek

dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru silver dengan nomor polisi EA6327 DA dengan nomor rangka MH314D0039K558794 dan nomor mesin 14D 559146beserta STNKnya atas nama M TAUFAN;1 (satu) buah hand phone merk LG warna hitam putih;1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy gio warna hitam;1 (satu) unit Laptop AXIOO warna Pink 13 Inc;1 (satu) buah Mouse merek I Gota

mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru silver dengan nomorpolisi EA 6327 DA dengan nomor rangka MH314D0039K558794 dan nomor mesin 14D 559146 beserta STNKnya atas nama M TAUFAN, (satu) buah hand phone merk LG warnahitam putih, (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy gio warna hitam, (satu) unitLaptop AXIOO warna Pink 13 Inc, (satu) buah Mouse merek I Gota

EdiSusanto Ais Lois memberikan uang kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah),;Bahwa para terdakwa mengetahui, (satu) buah hand phone merk LG warna hitamputih, 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy gio warna hitam, (satu)unit Laptop AXIOO warna Pink 13 Inc, 1 (satu) buah Mouse merek I Gota BlueLed, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buah Cooling pad merek Votre, (satu) buahkeyboard warna hitam dan (satu) buah Flasdisk 8 G merk Scandisk warna merahhitam adalah

193 ayat (2)huruf b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna biru silver dengan nomor polisi EA 6327 DA dengan nomor rangkaMH314D0039K558794 dan nomor mesin 14D 559146 beserta STNKnya atas nama MTAUFAN, (satu) buah hand phone merk LG warna hitam putih, 1 (satu) buah hand phonemerk Samsung Galaxy gio warna hitam, (satu) unit Laptop AXIOO warna Pink 13 Inc, 114(satu) buah Mouse merek I Gota

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru silver dengan nomor polisi EA6327 DA dengan nomor rangka MH314D0039K558794 dan nomor mesin 14D 559146beserta STNKnya atas nama M TAUFAN;1 (satu) buah hand phone merk LG warna hitam putih;1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy gio warna hitam;1 (satu) unit Laptop AXIOO warna Pink 13 Inc;1 (satu) buah Mouse merek I Gota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abram Kurniawan bin Sampuriadi) terhadap Penggugat ( Sri Rahayu binti Soebiatno);
4. Menetapkan anak bernama Delvino Gota Kurniawan (Surabaya, 19-07-2010) berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan

Ivan Yuzni Amarullah M, .H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Aswad, 5.H,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Haki gota Azwida, $.H.1,Hakim Anggota H. Ivan Yuzni Amarullah M, 5.H. Halaman 20 dan 21 Halaman Putusan Nomor 838/Pdt. GeoiePaAKAG

Hakim Anggota, Hakim Ang gota,Ttd.Zikri, S.H.L,M.H.Mukhrom,S.H.L,M.H.Panitera Pengg antiEvi Andriyani, S.Ag.+ #! 3 +! #"tl 6 *! + #"+1 9 #"9 +! # "4 % +L 66 #"tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah@) Bl 6 6) ( ()G)6 ( *G )B( H1G B # BW W( GtHim. 11 dari 10 Him. Salinan Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.TIb.6B (1 1 +16(#)= Salinan Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal :14112014

Dullah Selatan Kota Tual,sesampainya di rumah Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR masuk ke kamarnyadengan diskasikan oleh Saksi Julianus Salana,Saksi Bambang Irawan danSaksi F.Haris Ohoilulin selaku Ketua RT setempat, Terdakwa ZULFIKARALI RENUAT Alias FIKAR mengambil dari atas Flafon kamarnya 1 (satu)buah tas kresek warna kuning bertuliskan Gota yang berisikan 1 (satu)shachet plastik bening besar yang didalamnya terdapat 6 (enam) shachetplastik bening

sachet plastik bening berukuran sedang yang didalamnyaberisikan 8 (delapan) sachet plastik bening bekas berisikan sabusabuberukuran kecil;1 (satu) sachet plastik bening berukuran sedang berisikan 23 (duapuluh tiga) plastik bening kosong berukuran kecil;1 (satu) buah handphone lipat merek Samsung warna hitam, berisikanbatrei Samsung dan terpasang 1 (satu) buah kartu telepon ASTelkomsel;1 (satu) buah sedotan plastik warna putih yang telah diruncing;1 (satu) buah tas kresek warna kuning bertuliskan Gota

sachet plastik bening berukuran sedang yang didalamnyaberisikan 8 (delapan) sachet plastik bening bekas berisikan sabusabuberukuran kecil; 1 (satu) sachet plastik bening berukuran sedang berisikan 23 (duapuluh tiga) plastik bening kosong berukuran kecil; 1 (satu) buah handphone lipat merek Samsung warna hitam, berisikanbatrei Samsung dan terpasang 1 (satu) buah kartu telepon ASTelkomsel; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih yang telah diruncing; 1 (satu) buah tas kresek warna kuning bertuliskan Gota

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO, SHHakim Ang gota, Hakim Ang gota,ARIEF KARYADL SH.M.Hum RATNA MUTIA RINANTL SH.MHumPanitera Peng ganti,LANDJAR DJUARI SHCatatan:Dicatat disini pada hari ini Kamis tanggal 5 Juni 2014 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARL SHPada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa