Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Ciputih Gugah Sari,RT.002//003.

Dadi Kusmayadi, Ruko Danau Permata nomor 16,Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan nomor 225/Adv/III/2019/PA.Cbn tanggal 13 Maret 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman di Ciputin Gugah Sari, RT.002//003.Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 13 Februari 2019dengan register nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2003, sesuai kutipan akta nikahnomor 465/10/VIII/2003 tertanggal 06 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCiputin Gugah

KadirKasim, RT.002 /RW.003, Desa Gugah Sejahtera, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 14.Put.No. 479/Pdt.G/2019/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 479/Pdt.G/2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Gugah Sejahtera dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia 2 orang anak, yang bernama : 1. Muhammad Faiz bin Darmawan,umur 7 tahun 9 bulan, 2. Naufal Adz Dzaki bin Darmawan, umur 5 tahun 3bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Puddin Bin Doga Topallawangan, umur 58 tahun ;-------------------------- Jabaruddin Bin Doga Topallawangan, umur 61 tahun ;----------------------------- Gugah Pardedi Bin B. Sinu, umur 29 tahun sebagai ahli waris pengganti dari B. Sinu Bin Doga Topallawangan ;------------------------------------------------- 3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-----------------------------

almarhum Nenekyang meninggal tahun 1975 dan almarhuma mangko yang meninggal tahun 2010 ; e Bahwaalmarhum memilikisaudara dua orang yang bernama dandan keduanyatelah meninggal sejaklama serta semasa hidupnya keduanya belum pernah menikah ;e Bahwa kedua orang tua meninggal duniaterebihn dahulu ;e Bahwa almarhummempunyai tiga orang anak masingmasing bernama, dan JOS eh sRHeSeenae Heine eRERS RRSe Bahwa satu orang anak bernama telah meninggal dunia tahun 1995dan meninggalkan satu orang anak bernama Gugah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handriansyah Adiwiria bin Hayat Ruhiyat) terhadap Penggugat (Rita Gugah Rahayu binti Dede Koswara);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluhribu rupiah);

PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;

.; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Gugah Sari No 14 RT 001 RW 002 KelurahanMargajaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan oktober 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxx XxXxXxXxxxx danTergugat bernama XxxxxxXxxX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi sebagai Ibu angkat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O05 Juni2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Gugah

Family RT.003/RW.008, Desa Gugah Sejahtera,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 5 Agustus 2019 dalam Register Nomor137

Family RT.003/RW.008, Desa Gugah Sejahtera,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sehingga dengan demikian bahwaPemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas,sehingga sesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempatkediaman Pemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohonberhak mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa

Gugah Sejahtera Kec. PemangkatKab. Sambas, status perkawinan Kawin, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), kewarganeeraan WNI;2. Bahwa SRI HARYANI, tempat/tgl lahir Pacitan / 1 Januari 1960, jeniskelamin Perempuan, alamat Jin. Stadion RT. .001 / RW. 002 Kel. GugahSejahtera Kec. Pemangkat Kab. Sambas, status perkawinan Kawin,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), kKewarganeeraan WNI, telahmeminjam uang sebesar Rp. 547.000.000 (Lima Ratus Empat Tujuh JutaRupiah) dengan beberapa kali pinjaman.

Gugah Sejahtera Kec. Pemangkat Kab. Sambas;8. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan buktibukti otentik,maka cukup beralasan bila mana Penggugat mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun Tergugatmelakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi (Uitvoorvbaar bijvooraad),( (berdasarkan pasal 180 HIR);9.

Stadion Rt.001/Rw. 002 Desa Gugah Sejahtera Kec.Pemangkat Kab. Sambas. Seperti yang telah Tergugat jelaskan diatas,Penggugat salah dan keliru menggugat Tergugat ( G.

Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di Desa Gugah SejahterahKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,00,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;

Ng Hoi Tshan,berkedudukan di Dsn Sei Lakum No.21 RT 04 / RW 04Desa Jelutung, Desa Pemangkat Kota, Desa Harapan,Desa Gugah Seja, Pemangkat, Kab. Sambas, KalimantanBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada JamaanElvi Eluwis,SH.MH, Sudjanto. S, S.H.,S.E.,M.M.

Sambas, Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;bertempat tinggal di JI Sejahtera RT 003 RW 006 DesaGugah Sejahtera, Desa Pemangkat Kota, Desa Harapan,Desa Gugah Seja, Pemangkat, Kab. Sambas, KalimantanHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT PTKBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5.

Tjhong Hian Po, bertempat tinggal di Jl.Sejahtera RT 001 RW O06 DesaGugah Sejahtera, Desa Pemangkat Kota, Desa Harapan,Desa Gugah Seja, Pemangkat, Kab. Sambas, KalimantanBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding X semulaTergugat X;11. Ci Pin, bertempat tinggal di JI Sejahtera RT 001 RW 005 DesaGugah Sejahtera, Desa Pemangkat Kota, Desa Harapan,Desa Gugah Seja, Pemangkat, Kab.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini ialah Penggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugatkarena Tergugat sejak Januari 2004 telah pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya sampai sekarang tidak pernahmemberikan nafkah wajib serta telah membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak diketahui alamat/keberadaannya;Menimbang, bahwas=T (gugah

Gugah PerkasaRipta (Terlapor VI), PT. Mulya Abadi Utama (Terlapor VII), PT. GrahaArtha (Terlapor VIII), PT Indo Power Makmur Sejahtera (Terlapor IX),PT. Mega Indah Abadi (Terlapor X), PT. Astria Galang Pradana(Terlapor XI) dan PT.

Gugah PerkasaRipta (Terlapor VI), PT. Mulya Abadi Utama (Terlapor VII), PTGraha Artha (Terlapor VIII), PT. Indo Power Makmur Sejahtera(Terlapor IX), PT. Mega Indah Abadi (Terlapor X), PT. AstriaGalang Pradana (Terlapor Xl) dan PT.

Gugah Perkasa Ripta (Terlapor VI), PT. MulyaAbadi Utama (Terlapor VII), PT. Graha Artha (Terlapor VIII), PT.Indo Power Makmur Sejahtera (Terlapor IX), PT. Mega IndahAbadi (Terlapor X), PT. Astria Galang Pradana (Terlapor Xl) danPT.

Mulyo Mukti (Terlapor V atau Pemohon Ill),PT Gugah Perkasa Ripta (Terlapor VI atau Pemohon IV) dan PT. GrahaArtha (Terlapor VIII atau Pemohon V). Selain itu, juga PT.

Gugah Perkasa Ripta (Terlapor VI), PT.Mulya Abadi Utama (Terlapor VII), PT. Graha Artha (TerlaporVIII), PT. Indo Power Makmur Sejahtera (Terlapor IX), PT. MegaIndah Abadi (Terlapor X), PT. Astria Galang Pradana (TerlaporXl) dan PT.

SONY GUGAH PRAKOSO bin TAMRIN: Pekerjaan Tani, alamat Desa Bulu,7. Ibu YENI:Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut : TERGUGAT VI.(isteri dan ahliwaris alm. Suprastyo binKasnawi Prawirodiharjo ) bertindak untukdirinya sendiri dan selaku wali dari anaknyayang belum dewasa bernama Dea bintiSuprastyo, berumur 15 tahun, alamat di Jl.Sulawesi, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut : TERGUGAT VII.8.

olehPak Tamrin (sekarang sudah meninggal dunia) dengan mertuanya bernama: PakKasnawi (sekarang juga sudah meninggal dunia) dan istrinya bernama: IbuRutjinah/Tergugat I karenanya antara Pak Tamrin / Pak Mutamin sama samaselaku Aparat Negara / Petugas Keamanan NKRI sedangkan Pak Tamrinsewaktu masih hidup kawin dengan Ibu Ristyastuti Binti Kasnawi / Tergugat IVdan dalam perkawinan antara alm Pak Tamrin dengan Ibu Ristyastutimenurunkan beberapa3. anak yakni :a Ny Lisa Binti Tamrin Tergugat V ;b Sony Gugah

GAGAH PRAKOSO bukan SONY GUGAH PRAKOSO,Bahwa para tergugat menolak dengan tegas apa yang disampaikan para penggugatpada poin 5 surat gugatannya, sebagaimana yang disampaikan oleh para penggugat,bahwa pelunasan tersebut sudah diberitahukan kepada keluarga besar pak Tamrinadalah sama sekali tidak benar, yang benar adalah almarhum Drs.

Tidak lamakemudian korban (almh) Tri Purwati masuk ke dalam rumah sehinggaTerdakwa hanya berbincang berdua dengan korban (alm) Subekti, padasaat itu Terdakwa kembali mengamati keadaan rumah korban sambilmemastikan keberadaan balok kayu di depan barongan yang telah iarencanakan pada siang harinya untuk ia gunakan menghabisi korban.Kemudian pada sekira jam 22.00 wib korban (alm) Subekti pamit masukke dalam rumah untuk tidur sambil berpesan kepada Terdakwa Man,engko nek mulih gugah (Man, nanti kalau

Perbincanganantara Terdakwa dengan korban (alm) Subekti tersebut berlanjut hinggaakhirnya pada sekira jam 22.00 wib korban (alm) Subekti pamit masuk kedalam rumah untuk tidur sambil berpesan kepada Terdakwa Man, engkonek mulih gugah (Man, nanti kalau pulang bangunkan saya), Terdakwakemudian tiduran di kursi Samping pintu masuk rumah korban hinggaakhirnya Terdakwa tertidur.

Tidak lama kemudian korban (almh) Tri Purwati masuk ke dalamrumah sehingga Terdakwa hanya berbincang berdua dengan korban (alm)Subekti pada saat itu Terdakwa mengamati keadaan rumah korban danmelihat sebuah balok kayu di depan barongan yang berada dipendopo/teras rumah korban, kemudian pada sekira jam 22.00 wib korban(alm) Subekti pamit masuk ke dalam rumah untuk tidur sambil berpesankepada Terdakwa Man, engko nek mulih gugah (Man, nanti kalau pulangbangunkan saya).

Tidak lama kemudian (almh) Tri Purwati masuk ke dalam rumahsehingga Terdakwa hanya berbincang berdua dengan (alm) Subekti padasaat itu Terdakwa mengamati kKeadaan rumah (alm) Subekti dan melihatsebuah balok kayu di depan barongan yang berada di pendopo/terasrumah korban, kemudian pada sekira jam 22.00 wib (alm) Subekti pamitmasuk ke dalam rumah untuk tidur sambil berpesan kepada TerdakwaMan, engko nek mulih gugah (Man, nanti kalau pulang bangunkan saya).Selanjutnya Terdakwa menunggu di kursi samping

LISA BINTI TAMRIN, bertempat tinggal di di KelurahanBeji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;SONY GUGAH PRAKOSO BIN TAMRIN, bertempat tinggaldi Desa Bulu, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;IBU YENI, (isteri dan ahliwaris alm.

Sony Gugah Prakoso Bin Tamrin Tergugat VI;c. Icha Binti Tamrin Tergugat XIII;Bahwa utuk selanjutnya pula alm Pak Kasnawi dikala hidupnya kawindengan Ibu Rutjinah/Tergugat dan dalam perkawinan tersebut dapatmenurunkan beberapa anak yakni:a. Subagyo Bin Kasnawi Tergugat II;b. Sulistyo Bin Kasnawi Tergugat III ;c. lbu Ristyastuti Bt Kasnawi Tergugat IV;d.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Syarif SalehNomor 140/08/sk/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dikeluarkanoleh Desa Gugah Sejahtera Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3 );4.

Memberi izin kepada Pemohon (Gugah Manunggal T.M Bin Pakoe Trenggono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ambar Arum Ayuningtyas Binti Sutjipto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3. menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa cincin emas seberat 5 gram 22 karat
3.

dengan mengatakan Mengko tak jak jebol jaket kulit ke Boyolali ( nanti sayaajak mencuri ke toko Jaket kulit di Boyolali ), Kemudian dijawab oleh terdakwa Slamet Prasetyo dan terdakwa Il Pavin dengan mengatakan Yo ra Popo masaku lagi butuh duit ( Ya ndak papa aku sekarang juga lagi butuh duit ) laluterdakwa Pavin bilang kepada mereka bertiga Mengko tak gugah atau nanti malam saya bangunkan , kemudian pada hari Sabtu dini hari tanggal 6Mei 2017 pukul 02.00 Wib, terdakwa Slamet dibangunkan oleh Pavinterdakwa

Pak Joko pada hari Jumat siang pada tanggal 05 Mei2017 sehabis sholat Jumat saat itu terdapat 4 (empat) orang yaitu Terdakwall Sdr Slamet alias Gepeng (DPO), sdr Tri Mulyo alias Londo (DPO) danTerdakwa Slamet alias Embung dan kemudian pada saat santai sdr Londobilang kepada Terdakwa mengko tak jak njebol jaket kulit nek Boyolali(nanti saya ajak kamu mencuri jaket kulit di Boyolali) dan Terdakwa Ilmenjawab yo rak popo mas aku lagi butuh duwt, (yo ndaak apaapa massaya lagi butuh uang), mengko tak gugah

/ di tempat Pak Joko pada hari Jumat siangpada tanggal 05 Mei 2017 sehabis sholat Jumat saat itu terdapat 4 (empat)orang yaitu Terdakwa Il, Sdr Slamet alias Gepeng (DPO), sdr Tri Mulyoalias Londo (DPO) dan Terdakwa Slamet alias Embung dan kemudian sdrLondo bilang kepada Terdakwa Il mengko tak jak njebol jaket kulit nekBoyolalr (nanti saya ajak kamu mencuri jaket kulit di Boyolali) danTerdakwa Il menjawab yo rak popo mas aku lagi butuh duwt, (yo ndak apaapa mas saya lagi butuh uang), mengko tak gugah

/ di tempat Pak Joko pada hari Jumatsiang pada tanggal 05 Mei 2017 sehabis sholat Jumat, saat itu terdapat 4(empat) orang yaitu Terdakwa Il, Sdr Slamet alias Gepeng (DPO), sdr TriMulyo alias Londo (DPO) dan Terdakwa Slamet alias Embung dankemudian sdr Londo bilang kepada Terdakwa Il mengko tak jak njebol jaketkulit nek Boyolali (nanti saya ajak kamu mencuri jaket kulit di Boyolali) danTerdakwa Il menjawab yo rak popo mas aku lagi butuh duwt, (yo ndak apaapa mas saya lagi butuh uang), mengko tak gugah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (BADANG BIN ALI AKBAR) dengan Pemohon II (NATALIA BINTI SURIADI) yang dilaksanakan di Desa Gugah Sejahtera, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat pada tanggal 6 Oktober 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah