Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Mulyati binti Mulyorejo
173
  • Penetapan No.0077/Pdt.P/2019/PA.Mgt.istrinya bernama Yuni Dwi Astuti binti Supardi, umur 20 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di JalanManggis RT. 016 RW. 003 Desa Gulun Kecamatan Maospati KabupatenMagetan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan;2.
    usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;Bahwa Nama anak saya Hafizd Fachmi Rezal Herliansyah, tanggal lahir 12Oktober 2000 (umur 18 tahun bulan tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di RT.0O10 RW. 002 DesaMojorejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;Bahwa Calon istri anak Pemohon bernama Yuni Dwi Astuti binti Supardi, umur20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswi, tempattinggal di Jalan Jalan Manggis RT.016 RW. 003 Desa Gulun
    adapunYuni Dwi Astuti binti Supardi juga sebagai mahasiswi tidak mempunyalpenghasilan, namun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siapmenanggung nafkah keluarga dan membimbing hingga kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon bernama Yuni Dwi Astuti binti Supardi, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di Jalan JalanManggis RT.016 RW. 003 Desa Gulun
    Penetapan No.0077/Pdt.P/2019/PA.Mgt.003 Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan.
    Penetapan No.0077/Pdt.P/2019/PA.Mgt.SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di RT.010 RW. 002 DesaMojorejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;Bahwa Calon istri anak Pemohon bernama Yuni Dwi Astuti binti Supardi, umur20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswi, tempattinggal di Jalan Manggis RT.016 RW. 003 Desa Gulun Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan, status perawan, yang bersangkutan tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak Pemohondan sama sama
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 24 April 2012 — Terdakwa I. DEDI WIJAYANTO; Terdakwa II. TARMUDJI TAHER Als. TAKIR Als. KAJOS
284
  • KAJOS pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari2012, sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Lingkungan Turus Kelurahan AlastuwoKecamatan Poncol termasuk Desa Gulun Kab.
    Saksi TEGUH HARIYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira pukul 22.30 WIB bertempat di lingkungan Turus KelurahanAlastuwo Kecamatan Poncol termasuk Desa Gulun Kab.
    KAJOS untuk mengambilbarangbarang dicounter di Lingkungan Turus kelurahan alastuwoKecamatan Poncol termasuk desa Gulun Kab. Magetan ;Bahwa kemudian terdakwa I DEDI WIJAYANTO bersamasama denganTerdakwa IT TARMUDJI TAHER Als.
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 —
52
  • melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglames (Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/25/XII/2001 tanggal 26Hal. 1 dari 9 hal Put. 414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Desember 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/25/XI/2001 tanggal 16 April 2012 ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian kontrak di Gulun
    Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ Sales,Bertempat tinggal di KOTA MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah Saudara SepupuPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 dan selama permikahan dikaruniai 2anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian kontrak di Gulun
    , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetanggaPenggugat; e bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 dan selama pernikahan dikaruniai 2anak; e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian kontrak di Gulun
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0784/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaDirumah orangtua Termohon di Desa Teguhan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, setelah itu pindah dirumah orangtua Pemohon di Jalan DurenRT.001 RW.001 Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;.
    Surat Keterangan Nomor: 490/189/403.411.6/2019 tanggal 17 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gulun, Kecamagtan Maospati,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa, tempattinggal
    Putusan No.0784/Pdt.G/2019/PA.Mgt.orangtua Pemohon di Jalan Duren RT.001 RW.001 Desa Gulun KecamatanMaospati Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX , umur 7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak bulan Maret 2016 Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan
    Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon di Desa TeguhanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, setelah itu pindah dirumah orangtuaPemohon di Jalan Duren RT.001 RW.001 Desa Gulun Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da
    /2019/PA.Mgt.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dirumah orangtua Termohon di Desa TeguhanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, setelah itu pindah dirumah orangtuaPemohon di Jalan Duren RT.001 RW.001 Desa Gulun
Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Mad
Tanggal 22 September 2016 — - Agus Priyaning Tias
465
  • Gulun Gg.II NO. 35 Rt 49 Rw 15 Kel. KejuronKec.
    Gulun Gg.II NO. 35 Rt 49 Rw 15 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 21 Agustus 1992;Bahwa orang tua pemohon bernama SARBINI dan SUPARTINI;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulannama ibu pemohon yang ada di Akte Kelahirannya tertulis SUPARTIN untukdiperbaiki menjadi SUPARTINI;Bahwa nama ibu Pemohon yang benar adalah SUPARTINI;Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah agar nama ibu pemohon dalamkutipan akta kelahirannya benar
    Gulun Gg.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 130/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Agustus 2015 — BUDI PRASETYO bin RASNO
244
  • momnnn om Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yaitu :SAKSI : WIDODO HARI CAHYONO,SH .Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepanpenyidik sudah benar ;Bahwa saksi bersama DONI HENDRI WIJAYA telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 13.30 Wib diJalan Gulun
    ditemukan sewaktu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI Il : DON HENDRI WIJAYA;Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepanpenyidik sudah benar ;Bahwa saksi bersama WIDODO HARI CAHYONO,SH telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 13.30 Wib diJalan Gulun
    ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;aoe oe Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang diberikan didepan penyidiksudah benar ;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Petugas karena melakukanperjudian judi togel, yang terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015sekitar pukul 13.30 Wib di Jalan Gulun
    Unsur Dengan sengaja; concen ee Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalah bahwaterdakwa melakukan perbuatan pidana berupa permainan judi dengan menjualtogel tersebut dengan dikehendaki dan diketahui akibat perouatannya Tedakwayang dilakukan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap dan kaeteranganpara saksi dan pengakuan Terdakwa Budi Prasetyo bin Rasno pada ssihariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 13.30 Wib di Jalan Gulun Ni.12 Rt.050Halaman 9 dari 12 halaman
    menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan permainan judi tersebut dengan tujuan untuk mencari kKeuntungandari para penombok atau pembeli, hal tersebut dilakukan dimana Terdakwaselaku pengecer ,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun dari keterangan Terdakwa sendiri serta dihubungan kandengan barang bukti yang ada, Terdakwa Budi Prasetyo bin Rasno pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 13.30 Wib di Jalan Gulun
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
1.HESTI MURLINA Binti SOENADI
2.MULIK WURYANINGTYASWATI Binti ISMANI, HS.
695
  • Kota Madiun,lalu setibanya di Lapangan Gulun datang saksi GENDUT MARDJUKI yangakhirnya mengikuti dibelakang para terdakwa dan berhenti di jalan SirsatKota Madiun, dan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok merk LAyang didalamnya terdapat 1 (Satu) kantong plastik klip berisi narkotika jenisshabu kepada terdakwa II yang selanjutnya terdakwa II menyerahkan shabutersebut kepada saksi GENDUT MARDJUKI;Bahwa selanjutnya para terdakwa hendak pulang kerumah terdakwa l,namun pada saat melintas di Jalan
    Kenarikel.Kejuron Kec.Taman Kota Madiun;Bahwa pada awalnya team reserse narkotika Polres Madiun Kotamemperoleh informasi bahwa diseputar lapangan gulun Kota Madiunakan terjadi transaksi jual beli narkotika. Lalu saksi bersama BripkaHasan Muslih, S.H. melakukan pembuntutan dan penangkapan terhadappara terdakwa di JI Kenari Kel. Kejuron Kec.Taman Kota Madiun.
    Taman Kota Madiun; Bahwa pada awalnya team reserse narkotika Polres Madiun Kotamemperoleh informasi bahwa diseputar lapangan gulun Kota Madiunakan terjadi transaksi jual beli narkotika. Lalu saksi bersama EdiRianto melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap paraterdakwa di JI Kenari Kel. Kejuron Kec.Taman Kota Madiun. Saksimengamankan lokasi dan meminta para terdakwa untuk duduk ditrotoar.
    , setiba dilapangan Gulun datang saksi Gendutdan mengikuti terdakwapara terdakwa dibelakangnya, berhenti di jalanSirsat, Kemudian terdakwa Hesti mengambil dari saku jaket 1 (Satu)bekas bungkus LA yang berisi narkotika jenis sabu dan menyerahkankepada terdakwa Mulik Wuryaningtyaswati, kemudian terdakwa Mulikdiserahkan kepada Gendut Marjuki.
    , setibadilapangan Gulun datang saksi Gendut dan mengikuti terdakwapara terdakwadibelakangnya, berhenti di jalan Sirsat, kemudian terdakwa Hesti Murlinamengambil dari saku jaket 1 (Satu) bekas bungkus LA yang berisi narkotika jenissabu dan menyerahkan kepada terdakwa Mulik Wuryaningtyaswati, kemudianterdakwa Mulik diserahkan kepada Gendut Marjuki.
Putus : 08-01-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pid/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — EDI SUPRIYONO Als. CHAN BIN KAMBALI
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chan Bin Kambali pada hari Rabutanggal 29 November 2006 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Lapangan Gulun Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Jarot Cahyono yang kejadiannya sebagaiberikut :adalah Jarot Cahyono ;mengalami :Berawal dari terdakwa hendak melerai perkelahian penonton pendukungsepak bola yang sedang
    bermain di lapangan Gulun ;Dalam perkelahian penonton pendukung sepak bola tersebut salah satunyaNamun saksi Jarot Cahyono ketika hendak dilerai oleh terdakwa justrumemukul penonton sepak bola lainnya sehingga membuat terdakwa emosidan terdakwa langsung memukul saksi Jarot Cahyono ke arah bagian mukadan kepala beberapa kali sehingga mengakibatkan saksi Jaro CahyonoHal. 1 dari 4 hal.
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MAGHFUR KHOSIM
443
  • Lahir : 29 tahun / 19 Maret 1992::Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gulun Rt. 17 Rw. 02 Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :DIAN LISMANA ZAMRONI,SH.MHum Hakim;PARIYEM,SH Panitera Pengganti;AIPTU. A.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MAGHFUR KHOSIM;Membaca catatan Dakwaan;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan bahwa pada hari Rabu 9 Juni 2021sekitar pukul 21.30 wib di Poskamling Desa Gulun
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Magetan pada tanggal 11 Mei 2020, namun Gugatantersebut Penggugat cabut pada tanggal O6 Juni 2020 dan setelah ituPenggugat dan Tergugat rujuk dan hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Jalan PundungRT.010 RW.002 Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Bahwa sejak tanggal 13 Juni 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan
    Putusan No.1027/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tanggal 15 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gulun,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    pekerjan Petani,tempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Klumpit KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat .Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 28 Juni 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Jalan PundungRT.010 RW.002 Desa Gulun
    Islam, pekerjan Swasta,tempat tinggal di Dusun RT.023 RW. 004 Desa Candi Kecamatan CandiKabupaten Madiun, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal28 Juni 2008.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugatdi Jalan Pundung RT.010 RW.002 Desa Gulun
    bukti P.2 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di Jalan Pundung RT.010RW.002 Desa Gulun
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Gulun KecamatanMaospati Kabupaten Magetan, kemudian pindahpindah dan tempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cempaka RT 013 RW 004Desa Tanjungsepreh Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;.
    Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Juni 2021 Tergugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di RT 002 RW 001 Desa Gulun Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 5 hari;.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 557/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUJONO
122
  • No. 10Telp. (0351) 895196, Fax (0351) 895197Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 (2) KUHAP)Nomor : 557/Pid.C/2020/PN.Mogt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUJONOTempat/Umur : Magetan, 26 Desember 1965 / 55 TahunJenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gulun
    Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat pasal 2 UU RI. Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 24-06-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 142/Pdt.G/2008/PA.Mn.
Tanggal 12 Agustus 2008 — Pemohon dan Termohon
132
  • tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Madiun, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa benar saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama KotaMadiun ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon ; 2 Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalah suamiistri yang sah yang nikah pada tahun 2005 ; 3 Bahwa benar setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon yaitu di Gulun
    dan awalnya rumah tangga mereka (Pemohon danTermohon) harmonis, namun akhirakhir ini sejak tahun 2006 rumah tangga merekatidak harmonis sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuh (berzina) denganlakilaki lain ; 4 Bahwa benar mereka (Pemohon dengan Termohon) kurang lebih (satu) tahunterakhir ini pisah tempat tinggal, Pemohon di Wungu Kabupaten Madiun, sedangkanTermohon di Gulun Kota Madiun ; 55 Bahwa benar saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon supayamembentuk rumah tangga yang harmonis
    Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : 6 Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri yang sah nikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; 7 Bahwa benar saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama KotaMadiun ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon (istrinya) ; 8 Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Gulun
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 233/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
HARIADI
243
  • Fax.(0351)895036Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan Perkara(pasal 209 (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 233/Pid.C/2019/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMagetan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HariadiTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 13 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Winong Gulun RT
    .02/RW.01 Desa Gulun,Kecamatan Maospati, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Kull Serabutan)Pendidikan terakhir : SMPPengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Susunan Persidangan :Lusiantari Ramadhania, S.H., M.H. sebagai Hakim;Resmiy Purwiyono, SH sebagai Panitera Pengganti;Aiptu Subari sebagai Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didamping!
Putus : 26-01-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 365/Pid.B/2011/PN.KD.MN
Tanggal 26 Januari 2012 — SAMURI bin SAMIDI.
256
  • Gulun Gg.
    Gulun Gg IINo. 47, Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiuntelah terjadi suatu tindak pidanapencurian ;Bahwa yang menjadi korbanadalah saksi I Intan Nabila ;Bahwa saksi menerangkanbarang yang di curi adalah 1(satu) buah HP merk cross typeCB 90 warna Hitam besertachargernya ;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi mengetahuiterdakwa sedang mengintip dariluar jendela kos kosan saksikorban ;Bahwa saksi melihat terdakwadari dalam kamar sehinggaterdakwa tidak melihat saksi ;Bahwa saksi melihat terdawakeluar
    Gulun Gg. II No. 47 Kelurahan Kejuron, Kec.
    Gulun Gg. I No.47 Kelurahan Kejuron, Kec.
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • sumpahnya, dihadapan persidangan memberikanketerangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandungSakSi; 222 none nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001, dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah,terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Gulun
    dan Tergugat karena saya adalahtetanggae Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahune Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu oranganak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanGulun Kota Madiun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi sewaktu kumpul di Jalan Gulun
    Tergugat telah memukul Penggugat, pada akhirnya enam bulan yanglalu Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Kota Madiun,sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Madiun,kemudian sekarang ini Tergugat beradadi Lapas Madiuin; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di muka persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sekurangkurangnya sejak setahun yang lalu yaitu pada saattinggal bersama di Jalan Gulun
Register : 25-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 039/Pdt.P/2009/PA.Mgt.
Tanggal 2 Juni 2009 — Pemohon termohon
172
  • Dini Rosaliani Nomor : 3520135707910001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan tanggal 12 Mei 2009 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1704/IST/1995 tertanggal 7 Juli 1995 ;Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah dari Lurah Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan Nomor : 403.408.6/26/2009 tanggal 14 Mei 2009 ;Foto copy Surat Keterangan asal usul dari Lurah Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan Nomor : 403.408.6/26/2009 tanggal
    14 Mei 2009 ;Foto copy Surat Persetujuan Mempelai tertanggal 14 Mei 2009 ;Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua dari Lurah Desa Gulun,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan Nomor : 403.408.6/26/2009 tanggal 14Mei 2009 ;Foto copy Surat Ijin Orang Tua tertanggal 14 Mei 2009.Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah dari Lurah Desa Karangrejo, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan Nomor : 474.2/ /403.411.01/2009 tanggal 18Mei 2009 ;Foto copy Surat Keterangan asal usul dari Lurah Desa Karangrejo
Register : 09-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Mgt.
Tanggal 13 April 2011 — pemohon perdata
80
  • tidakada PRIMAIR : ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, lalu Ketua Majelismembacakanlah Permohonannya tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;wee eee Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama Pemohon , yangtelah dicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup(P.1);Kartu) Keluarga atas nama Dimin alamat Jalan Mangga, RT02,RW 04, Desa Gulun
    , Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan (P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan,Nomor : XXXX Tanggal , 10 Nopember 1978 danbermaterai cukup (P.3);Surat kematian dari Desa Gulun, Nomor:474.3/29/VII/2010, tanggal 18 Agustus 2010 (P.4);Foto copy Petikan Surat Keputusan Nomor: 956/VIII/1981,tanggal 15 Agustus 1981, tentang Gelar KehormatanVeteran atas nama Dimin~ dari Menteri PertahananKeamanan/Panglima Angkatan Bersenjata (P.5) Menimbang
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 2 Juli 2013 — ALVIAN SAPUTRA Bin YANTO
235
  • Bhakti Mulya Blok F RT. 36 RW. 11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Bahwa saksi minum kopi sambil ngobrol dengan terdakwa sampai jam 17.00 WIB ;Bahwa setelah minum kopi saksi bersama terdakwa minum arak di pinggir jalandekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian saksi dan terdakwa berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
    Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
    Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Halaman 11 dari 18 halaman12e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Ke Madiun sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang atau tempat tinggal, dan sudah tidak hidup bersama, yangmana Penggugat bertempat tinggal di Gemutren, RT. 002/ RW. 005,Kel/Desa Pule, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Gulun No. 19, Kel/DesaKejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi
    Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Gulun
    tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Gulun