PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardiana binti Guni, tempat tanggal lahir Pasempe, 1 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN B ONE Residence Blok J No. 5, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Basri bin Baco padatahun 2001 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ronta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Guni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samir dan Rudding, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumBasri bin Baco berstatus jejaka.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardiana binti Guni) denganalmarhum Basri bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Pen.

Jabir) dengan Pemohon II (Suci Yanti binti Guni) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2012 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;danSuci Yanti binti Guni, tempat tanggal lahir Besulutu, 11021992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Kel.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Guni yang kemudian menyerahkan perwaliannyaHalaman1 dari 11 halaman Penetapannomor 0152/Pat.P/2018/Pa Una10.kepada pak Hasim, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Yasin dan pak

Jabir )dengan Pemohon Il (Suci Yanti binti Guni) yang dilangsungkan padatanggal 15062012 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu3.

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutHalaman7 dari 11halaman Penetapannomor 0152/Pat.P/2018/Pa Unadihadiri oleh ayah Pemohon Il yang juga sebagai wali bernama Guni,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Hasim, dengan mahar berupauang

Jabir) denganPemohon Il (Suci Yanti binti Guni) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juni 2012 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Iisejumlah Rp. 191.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dasman Perangin Nangin Als Guni Bin Daud Perangin Nangin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan kegiatan usaha hilir tanpa perizinan berusaha mengakibatkan timbulnya korban/kerusakan terhadap kesehatan, keselamatan, dan/atau lingkungan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GEMPA AWALION PUTRA ,SH.MH
Terdakwa:
DASMAN PERANGIN NANGIN Als GUNI Bin DAUD PERANGIN NANGIN

PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardiana binti Guni, tempat tanggal lahir Pasempe, 1 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN B ONE Residence Blok J No. 5, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Basri bin Baco padatahun 2001 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ronta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Guni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samir dan Rudding, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumBasri bin Baco berstatus jejaka.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardiana binti Guni) denganalmarhum Basri bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Pen.

Guni Bin Manddeng, Akte pelepasan hak tanggal 31 Januari 2012 No.32,Surat pernyataan penguasaan fisik tanggal 25 Maret 2013, Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa No.20/HGB/BPN.73.06/X/2013tanggal 09 Oktober 2013, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.294/KelurahanTompo Balang tanggal 04 Desember 2013 a/n PT.Putra Bajeng dan suratsurat lainnya yang terbit kemudian diatas tanah sengketa tidak sah atautidak menginkat menurut hukum ;.

(hasil pemekaranKelurahan Batang Kaluku) Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai objek tanah sengketa dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat baik untuk diri sendiri maupun selaku Direktur PT Putra Bajeng (Tergugat 2)Pembanding dengan cara memperoleh pelepasan dan penyerahan hak dari TergugatIll dengan menggunakan surat Ketetapan luran Pembagunan Daerah No.20 Kohir868 C1 persil 37, 38 SIIl dan 42 DIII a/n Guni

Bin Maddeng (Almarhum) sesuai aktepelepasan Hak tertanggal 31 Januari 2012 No.32 yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Terbanding semula Turut Tergugat ( Notaris Farida Wahda Saleh, SH.M.Kn );Menimbang, bahwa para Pembanding semula Tergugat , Tergugat Il, TergugatIl dalam jawabannya pada nomor 3 menyatakan bahwa nama Paloesei dalam bukurincik yang ada di Kelurahan Tompo Balang telah tercoret dan telah tergantikandengan nama Saguni alias Guni Bin Maddeng, oleh karena itu dalil gugatan yangmendalilkan

Bin Madding atau Guni Dg Ngalle atau Saguni Bin Madding jugaterdaftar sebagai subyek pajak bumi dan bangunan atas tanah yang terletak diLingkunagn Jene Berang, Kampung Batang Kaluku (dahulu) sekarang KelurahanTompo Balang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa terhadap persil 38 SIllKohir 868 Ci;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak baikbukti surat yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat maupun bukti suratyang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I,

Tergugat II, Tergugat IIItersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam bukutanah atau rincik/Buku F pernah tercatat atas nama Paloesei, kemudian namaPaloesei telah tercoret selanjutnya tertulis atas nama Guni Bin Madding atau SaguniBin Madding ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Terbanding semulaPenggugat dipersidangan bernama Drs.Anzar Bidol mantan Kepala Kelurahan TompoBalang menerangkan sewaktu menjabat tanah objek sengketa dikuasai oleh Saeguni(linat

IBAH, ; 2.GUNI, ; 3.AYUN,4.AYUNAH ;5.PATIMAH ; 6. PATEMAH (Perempuan) sedangkan anak lakilaki adalah : 1. SAHWAN (ayah Para Penggugat DAN Para Turut Tergugat), 2.MAKMUN (Tergugat), 3. AMIN ; 4.MAKSUM dan untuk lebih jelas akanTergugat sampaikan padaPembuktian ;Bahwa mengingat para pewaris sudah meninggal dunia maka Para Ahli Waristelah melakukan pembagian warisan diantara para ahli warisnya yaitu : 1. IBAHmendapat 7,5 are dikuasai oleh anaknya bernama NURDIN ; 2.

GUNI seluas 7,5are dikuasai oleh H. Ahdar ;, 3. AYUNI seluas 7,5 are dikuasai oleh H.Muhyidin ; 4. AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5. MAKMUN(Tergugat seluas 15 are) ; 6. AMIN seluas 15 are dikuasai oleh M.Miswandi ; 7.MAKSUM seluas 15 are dikuasai oleh Sahruman ; 8.

IBAH, ; 2.GUNI, ; 3.AYUN, 4.AYUNAH ;5.PATIMAH ;6. PATEMAH (Perempuan) sedangkan anak lakilaki adalah : 1. SAHWAN (ayah ParaPenggugat DAN Para Turut Tergugat), 2. MAKMUN (Tergugat), 3. AMIN ;4.MAKSUM 5 2222 n ne nnn nnn nce ncn nn cnc nnn ccneee Bahwa mengingat para pewaris sudah meninggal dunia maka Para Ahli Waristelah melakukan pembagian warisan diantara para ahli warisnya yaitu : 1. IBAH41mendapat 7,5 are dikuasai oleh anaknya bernama NURDIN ; 2. GUNI seluas 7,5 aredikuasai oleh H.

IBAH, ; 2.GUNI, ; 3.AYUN,4.AYUNAH ;5.PATIMAH ; 6. PATEMAH (Perempuan) sedangkan anak lakilakiadalah : 1. SAHWAN (ayah Para Penggugat DAN Para Turut Tergugat), 2. MAKMUN(Tergugat), 3. AMIN ; 4.MAKSUM dan telah memperoleh pembagian waris denganperincian yaitu : 1. IBAH mendapat 7,5 are dikuasai oleh anaknya bernama NURDIN ;2. GUNI seluas 7,5 are dikuasai oleh H. Ahdar ; 3. AYUNIseluas 7,5 are dikuasai olehH. Muhyidin ; 4. AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5.

GUNI seluas 7,5 aredikuasai oleh H. AHDAR ;, 3. AYUNI seluas 7,5 are dikuasai oleh H. Muhyidin ; 4.AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh EPENDI ; 5. AMIN seluas 15 are dikuasai olehM.MISWANDI ; 7. MAKSUM seluas 15 are dikuasai oleh SAHRUMAN ; 8.PATIMAH, seluas 7,5 are dikuasai oleh Hj.

Pat.G/2016/PN.Spn.10.11.12.Bahwa kedua bidang tanah sawah objek perkara dan II berasal dariMoyang Para Penggugat dan Para Tergugat, yaitu NUNGKATAlmarhummah;Bahwa tanah sawah objek perkara dan II dari Nungkat turun Ke anakperempuannya yang bernama TIMAH SETU, setelah Timah Setu meninggaltanah sawah objek Perkara dan II turun lagi ke anak perempuannya yangbernama SITI BINTANG, setelah Siti Bintang meninggal dunia tanah sawahobjek perkara dan Il turun lagi ke anak Perempuannya yang bernamaSIMPANG GUNI

Almarhummah;Bahwa Simpang Guni Almarhumah memiliki saudara lakilaki yang bernamaM.

Yakin, semasa dalam pengusaan Simpang Guni Almarhummah tanahsawah objek perkara tidak pernah dikuasai oleh M. Yakin, karena sebagaianak bajantan (anak Lakilaki) M.

Yakin mengetahui bahwa tanah sawahobjek perkara dan Il adalah merupakan harta pusaka tinggi yang jatuhkepada anak perempuan (Anak Batino);Bahwa setelah Simapang Guni meninggal dunia, tanah sawah objekperkara dan II jatuh lagi ke anak perempuannya yang bernama FATIMAH,sewaktu dalam pengusaan Fatimah tanah sawah objek perkara juga tidakpernah ada gangguan dari pihak manapun termasuk Para Tergugat sampaipada saat Fatimah meninggal dunia tanah sawah objek perkara tersebuttetap tidak ada gangguan;Bahwa

SIMPANG GUNI (perempuan) 2. MAT YAKIN (lakilaki). Adapun SIMPANG GUNI mempunyai dua orang anak yakni 1. KARIMUKMIN (lakilaki), 2. FATIMAH (perempuan). FATIMAH (almarhumah)mempunyai anak yakni Para Penggugat. Sedangkan MAT YAKIN(almarhum) mempunyai dua orang anak yakni Para Tergugat;4. Bahwa tidak benar tanah sawah objek perkara dan II merupakan hartapusaka tinggi yang berasal dari almarhumah NUNGKAT sebagaimana yangdiuraikan oleh Para Penggugat didalam surat Gugatannya;5.

Guni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Guni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Ujin dan Arja dengan maskawin : Uang Tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan di karuniai 2 (dua

CINA dengan mengatakan kepada saksi IKBAL BinSYAMSUDIN untuk mengambil barang atau narkotika jenis sabu disebuahtempat dipinggir jalan di Balai, yang tidak jauh kira kira 15 menit lagi keluar dariBalai kalau kita dari arah Entikong, jika ada tanda sebuah karung guni dipinggirjalan dan karung guni itulah sebagai tanda jika barang atau narkotika jenis Sabuitu berada dengan ciri ciri barang tersebut dibungkus plastik berwarna hitam.Kemudian sekitar jam 00.30 Wib saksi IKBAL Bin SYAMSUDIN adamenghubungi

Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa saksi IKBALyang membawa narkotika jenis sabu dari Balai yang mana pada saat itu saksiIKBAL berada di Entikong kemudian hendak pulang ke Pontianak dan saatitulah saksi IKBAL mengambil barang atau Narkotika di pinggir jalan diDaerah Balai yang mana ada karung guni sebagai tanda atau petunjuksesuai perintah atau petunjuk dari terdakwa kepada saksi IKBAL.

CINA yangkebetulan pada saat itu saksi IKBAL Bin SYAMSUDIN sedang beradadi Entikong, lalu saksi IKBAL Bin SYAMSUDIN mengambil barangatau narkotika jenis sabu disebuah tempat dipinggir jalan di Balai,yang tidak jauh kira kira 15 menit lagi keluar dari Balai dengan tandasebuah karung guni dipinggir jalan dan karung guni dan barang ataunarkotika jenis sabu itu berada dengan ciri ciri barang tersebutdibungkus plastik berwarna hitam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfrianto bin Saiful) kepada Penggugat (Kartini binti Guni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini binti Guni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Toko Sinar Plastik, tempat kediaman di DusunMattiro Walie, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanAlfrianto bin Saiful

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Alfrianto bin Saiful)terhadap Penggugat (Kartini binti Guni).3.

No.1093/Pdt.G/2018/PA.WtpMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfrianto bin Saiful)kepada Penggugat (Kartini binti Guni);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis

OKUIslam.Taniva ditangkap tanggal 18 Maret 2006dan ditahan sejak tanggal 18 maret 2006intangsal 27 guni 2006 Peak cidampingt oleh Penasehat Hukumyye0nsennenwenenenesenanesnen JADIL AI NEGERI TERSEBUT jeccecacecesceeceneenceeeeneenneneeceenuennene membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 219/penPid/6 /PN .BTs Tanggal 23 MBI 2006nunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutyah membtaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlarnpiras perkara

Pibi49/sP0/BRAJA /05/2006 tanggal 27 guNI 2006da pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan rdakwa LIBR BIN gUdaH terbukti secava sah dan meyakinkanakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka beratdiatur dan diancam pidam dalam pasal 351 ayat 2 KUHP sebagaiTakwaan primair ;pidana terha dap terdakwa, Libak BIN SU "AH dengan pidana penjara(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;berupa 1 (mata) bilah

SALEH ; GUNI BINTI CUNUT ALIAS SANI ; KARINIH BINTI CUNUT ALIAS KARNIH, dkk ; NURI BIN H. SALEH ; H. ABDUL AZIS MARZUKI, dkk

sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa WIDIASEPTRIANTI BINTI UDIANTO meminjam motor jenis Revo Fit dengan Nopol.BG 2639 OM milik saksi Detaria Binti Samsul Bahri dengan alasan untukpergi mengurus KTP terdakwa, di hadapan saksi Sopian Efendi BinBurhanudin dan saksi Samannudin Bin Guni

, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa WIDIASEPTRIANTI BINTI UDIANTO meminjam motor jenis Revo Fit dengan Nopol.BG 2639 OM milik saksi Detaria Binti Samsul Bahri dengan alasan untukpergi mengurus KTP terdakwa, di hadapan saksi Sopian Efendi BinBurhanudin dan saksi Samannudin Bin Guni

Lahat,pada saat itu saksi bersama saksi Samannudin Bin Guni sedangmengobrol, lalu saksi bersama saksi Samannudin Bin Guni melihatdan mendengar terdakwa WIDIA SEPTRIANTI BINTI UDIANTOmendatangi saksi Detaria Binti Samsul Bahri dengan maksud untukmeminjam motor merek Revo Fit dengan Nopol.

pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, maka untuk membuktikannya,harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon.Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 224/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan ayah kandung dan tetangga sebagai saksi,yaitu Hadi bin Guni

dan Ruslan bin Jamrudin.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Hadi bin Guni diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas karena pernahmelihat atau mendengar secara langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,bahwa benar Termohon selalu mencampuri urusan orang tua Pemohon, bahwabenar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa di rukunkan lagisehingga Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai, dan benarPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017,Pemohon

sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Ruslan bin Jamrudin tidakdiperoleh keterangan yang jelas karena tidak mengetahui perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, tetapi mengetahui secara jelas dantidak terbantahkan perpisahan Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2017, Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Hadi bin Guni dan Ruslan binJamrudin di temukan fakta hukum bahwa Pemohon dan

No.164/Pdt.G/2017/PA DglMenimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan 2orang saksi, sebagai berikut:Saksi Pertama: Mende bin Guni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pengelola PAUD, tempat tinggal Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

hubungan nasab,hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan pada gugatancerai yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dan untuk memperkuatdalildalil gugatan cerainya Penggugat juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut:Saksi Pertama: Mende bin Guni

Di persidangan, Penggugat mengajukan dua orang saksi,yaitu Mende bin Guni dan Sukirman bin Buku. Kedua orang saksi tersebut telahdisumpah dan memberikan keterangan di muka sidang, dan keduanya tidakmemiliki halangan formil untuk bertindak sebagai saksi dalam persidanganperkara ini, oleh karena itu, kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhiketentuan formil bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, Mende bin Guni, adalahPaman Penggugat.

CINA dengan mengatakan kepada terdakwa untukmengambil barang atau narkotika jenis sabu disebuah tempat dipinggir jalan diBalai, yang tidak jauh kira kira 15 menit lagi keluar dari Balai kalau kita dari arahEntikong, jika ada tanda sebuah karung guni dipinggir jalan dan karung guniitulah sebagai tanda jika barang atau narkotika jenis sabu itu berada dengan ciriciri barang tersebut dibungkus plastik berwarna hitam.

CINAada menghubungi ALI Bin GALI kembali dan mengatakan silakan nanti malamambil barangnya dan akan orang saya simpan dipinggir jalan di Balai tidak jauhlagi keluar Balai jika dari arah Entikong, nanti akan ditandai dengan sebuahkarung guni sebagai tanda letak dimana barang tersebut, setelah mendengarberita dari Sdr.

ALI Bin GALI untuk mengambil shabutersebut dari pinggir jalan yang berada di daerah Balai Kab.Sanggau yangdikasi tanda ada karung guni dipinggir jalan tersebut. Bahwa benar jika berhasil dalam pengiriman atau memberikanNarkotika jenis sabu tersebut ke Sdr. ALI Bin GALI, terdakwa akan diberiimbalan uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr. ALI BinGALI.

CINA adamenghubungi ALI Bin GALI kembali dan mengatakan silakan nanti malamambil barangnya dan akan orang saya simpan dipinggir jalan di Balai tidakjauh lagi keluar Balai jika dari arah Entikong, nanti akan ditandai dengansebuah karung guni sebagai tanda letak dimana barang tersebut, setelahmendengar berita dari Sdr.

CINA adamenghubungi ALI Bin GALI kembali dan mengatakan silakan nanti malamambil barangnya dan akan orang saya simpan dipinggir jalan di Balai tidakHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Ptkjauh lagi keluar Balai jika dari arah Entikong, nanti akan ditandai dengansebuah karung guni sebagai tanda letak dimana barang tersebut, setelahmendengar berita dari Sdr.

(sepuluh riburupiah),Rp.5.000,(lima ribu rupiah),Rp.2.000,( dua ribu rupiah)Rp.1.000,(seribu rupiah) serta uang logam dengan pecahanRp.500,(lima ratusrupiah) yang disimpan didalam kantong plastic selanjutnya merekamemasukkan uang tersebut kedalam plastic hitam yang ada dalam tokotersebut yang selanjutnya terdakwa dan teman temannya tersebut denganmenggunakan tangan memasukkan rokok rokok tersebut kedalam3 (tiga)kantong guni plastik lalu selanjutnya terdakwa, Julkifli alias Junjun (DPO)dan Julkifli

(Sepuluh riburupiah),Rp.5.000,(lima ribu rupiah),Rp.2.000,( dua ribu rupiah)Rp.1.000,(seribu rupiah) serta uang logam dengan pecahanRp.500, (lima ratusrupiah) yang disimpan didalam kantong plastic selanjutnya merekamemasukkan uang tersebut kedalam plastic hitam yang ada dalam tokotersebut yang selanjutnya terdakwa dan teman temannya tersebutdengan menggunakan tangan memasukkan rokok rokok tersebutkedalam3 (tiga) kantong guni plastik lalu selanjutnya terdakwa, Julkiflialias Junjun (DPO) dan Julkifli

Bahwa benar selanjutnya mereka memasukkan uang tersebut kedalamplastic hitam yang ada dalam toko tersebut yang selanjutnya terdakwa danteman temannya tersebut dengan menggunakan tangan memasukkan rokokrokok tersebut kedalam 3 (tiga) kantong guni plastik lalu selanjutnyaterdakwa, Julkifli alias Junjun (DPO) dan Julkifli alias Jun (DPO) membawamasing masing 1 (satu) kantong goni plastik berisikan rokok dan Julkifli aliasJu (DPO) menutup pintu toko klontong tersebut. .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

GUNI (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

GUNI (Alm)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.

GUNI (Alm), di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017, sekitar pukul 20.30 wita,di dalam gudang Mebel, di Jalan Trans Kalimantan, RT 8, Kec Alalak,Kab.

GUNI (Alm), maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; dan Terdakwa sopan, sehingga memudahkan jalannya persidangan.Menimbang

GUNI (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 olehkami Ardhi Wijayanto, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Zainul HakimZainuddin, S.H.,M.H. dan M Ikhsan Riyadi Fitrasyah, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

No 2955/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Alea Devia Yuki Guni umur 6 tahun, harus dinyatakan terbuktibahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak masih di bawah umur atau berusia dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaananak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak dan anakanak yangmasih di bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepadabantuan/

pertolongan sang ibu; dan oleh karena telah ternyata bahwa anakanak tersebut masih di bawah umur dan tidak ternyata bahwa Penggugat telahmelakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang nomor 23 tahun 2002sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sbagaimana tersebut pada pasal 105hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anakanak yang bernamaAlea Devia Yuki Guni umur 6 tahun

permohonan Pemohon secara verstek;

PRATAMA yang lahir di Grobogan pada tanggal 26 April 2017 umur 6 tahun, Jenis Kelamin: Laki-laki, diasuh oleh Termohon;