PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2018/PA.WngBoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Gupit Wetan RT.001 RW.009 Desa Kebonagung Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, dahulu bertempat tinggal di Gupit Wetan RT.001 RW. 009Desa Kebonagung Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kKumpul membina rumahtangga di Gupit Wetan RT 001 RW 009, Kelurahan Kebonagung, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 8 Bulan dan telahmelakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama anak Lahir Tanggal 07 Maret 2012 ;.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gupit Wetan RT.01 RW. 09 Desa Kebonagung KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Gupit Kulon RT.02 RW.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di dukuh Tumpaksari Rt01 Rw 03 Desa Gupit, Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo selamakurang lebih 5 Tahun, kemudian pada tahun 2013 Pemohon dan Termohonpindah ketempat kediaman di rumah sendiri beralamat tidak jauh dari rumahtempat tinggal orang tua Termohon4.

Setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orangtua Termohon di DukuhTumpaksari, RT. 01 / RW. 03, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo selama 5 tahun, dan pada Tahun 2013, pindah kediaman bersamadi rumah sendiri di Dukuh Tumpaksari, RT. 01 / RW. 03, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.5.

Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan rumahdiatasnya seluas + 441 m*+ 441 m* yang terletak di Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan Bukti SertipikatHak Milik Nomor : 1010 atas nama Ny. Dwi Suwarti dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pekarangan Bapak Wiryo Pawiro Sebelah Timur : Pekarangan Bapak Suratman Sebelah Selatan : Pekarangan Bapak Darmo Pawiro Sebelah Barat > Rumah Ibu Wijib.

Menyatakan bahwa :Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah diatasnyaseluas + 441 m*t 441 m* yang terletak di Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor :1010 atas nama Ny.

Tanah pekarangan seluas + 441 M2 beserta bangunan yang ada diSalinan Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 15 dari 27 halaman16atasnya yang terletak di Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1010 atas nama Dwi Suwartidengan batasbatas : Sebelah Utara : rumah bapak Wiryo Pawiro Sebelah Timur > rumah bapak Suratman Sebelah Selatan =: rumah bapak Darmo Pawiro Sebelah Barat > rumah bapak Wiji2.

Nama : EKO FITRIANTO ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan > Petani 7 nn nnn nnn enon nnn nn nnn n nnn ennnnneTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;2. Nama >: SLAM E T jennnn9222222222222Kewarganegaraan: Indonesia; Pekerjaan Petani 7 nn nn nrnnn nn nnn ene n rene nnn e en nennnTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon PROG: jsssseseeenescesereensenssn3.

Nama : SURATINEN ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan PQUAI) p cncensccn cnn cncneccnctescnctenseencnenTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;4. NaMa....eceseeees4. Nama > SUP OY OF qn2n2222222222022202=Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan Petani j 202 noon rene n nnn noneTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;5.

Nama : SUGIYATNO ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan Petani 7 nn nn nnnn nnn nnn nner nnn n nnn nenene eeTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2012memberikan kuasa kepada : 1. Bagus Hadi Prasetyo, S.H. ; 2. H. Eko P. Hartono, S.H. j wnn nn nnnnnnn nnn nnn nner nner en ennnne=3. Samuel Kikilatety, S.H. ; 4.

Tenongan, Desa Gupit,Kec.

Nguter menuju Kab.Wonogiri.Bahwa Saksi Ardi Prio Sembodo dan saksi Gunawan Hadi menemukanmobil Suzuki Ertiga tersebut didepan Dealer Putra Utama Motor, Dk.Tenongan, Desa Gupit, Kec. Nguter, yang ditinggal dipinggir jalan olehterdakwa karena kehabisan bensinBahwa kemudian saksi Ardi Prio Sembodo dan Gunawan Hadi dengandibantu warga Desa Gupit akhirnya menemukan dan menangkap terdakwaketika berusaha melarikan diri.Bahwa saksi mengetahui dan mengenalnya barang bukti tersebut;Saksi 2.

Tenongan,Desa Gupit, Kec. Nguter, yang ditinggal dipinggir jalan oleh terdakwa karenakehabisan bensin.Bahwa sak Ardi Prio Sembodo dan Gunawan Hadi dengan dibantu wargaDesa Gupit akhirnya menemukan dan menangkap terdakwaketikaberusaha melarikan diri.Bahwa saksi mengetahui dan mengenalnya barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut;3.Saksi GUNAWAN;Bahwab kejadiannya pada Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di cucian mobil PHAM, JI.

Tenongan,Desa Gupit, Kec.

SALINANPUTUSANNomor:0001/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh RT.04 RW.V, Desa Gupit, Kecamatan Neuter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta (sopir), tempat tinggaldi Dukuh RT.04 RW.V, Desa Gupit Kecamatan Neuter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya dalampersidangan ; 2 22222222 nnn nnn nnn oan on on on ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Januari 2008telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun2004 antara Penggugat dan Tergugat saling berpisah dan masingmasing ikut orangtuanya sendirisendiri dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat namun saat ini untuk mengurus perceraianPenggugat dan Tergugat tinggal di Pondok, Desa Gupit, Kecamatan Neguter,Kabupaten Sukoharjo, rumah orang tua Tergugat yang di Nguter ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

SUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di Dukuh Rt.02Rw.05, Desa Gupit, Kecamatan Neuter, Kabupaten Sukoharjo ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatdan tidak ada hubungan famili ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 1997 ; Bahwa keadaan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari 2004 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 20 April 1996,agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SLTA, tempatTinggal di Dukuh, RT. 04 RW. 05, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/18/V/2013 tanggal 12Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XxxXxxXxXxxxxxx, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dukuh RT. 04/RW. 05, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut

memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 5 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Dukuh RT. 04/Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 4 dari 10 halamanRW. 05, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang

;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya ;SAKSI II:xXxxxxXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Dukuh RT.04/ RW. 05, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri syah, yangmenikah pada pertengahan tahun 2013 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah saksi di Dukuh Dukuh RT. 04/RW. 05, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak 4 bulan lalu sudah tidakrukun dan harmonis lagi, dikarenakan Tergugat telah pergi dariSalinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman

PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2018/PA.Skhears yor sll all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 07Maret 1987, agama Islam, pekerjaan Reparasi Elektronik,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Gupit, Rt.02Rw.07, Desa Gupit

Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis, diberi kode (bukti P2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI : XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKejaksaan Wonogiri, tempat kediaman Dusun Dukuh Rt. 02 Rw. 05,Desa Gupit

hubungan cinta denganmantan suami sirri bernama Heru Novidianto, puncaknya padabulan Januari 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon sehingga pisah rumah sampai sudah 3tahun 8 bulan lamanya;" bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri;" Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan kedua pihak tetapitidak berhasil;SAKSI II : XXXxXxXxXxxXxxxx, UMuUr 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman Dusun Gupit

, Rt. 02 Rw. 07, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo." bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kandung Pemohon;" bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Mei2014 namun belum dikaruniai anak;" bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Bekasi, selama 7 bulan;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya baik rukun dan harmonis namun sejak bulanJuni 2014 mulai tidak rukun sering berselisin dan

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM69/SUKOH/Epp.2/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ENDRI PRAMONO bin (alm) DARTO WIYONO pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di sebuah rumah milik saksi Mulyanto di Dukuh Tumpaksari Rt 02/03Desa Gupit

Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku telah kehilangan 3 (tiga)buah Handphone; Bahwa barang yang hilang itu berupa: 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy A7 warna hitam, milik suami saksi, 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y53 ~warna crown gold, milik anak saksi, 1 (Satu)buah Handphone merk VIVO Y81 warna merah, milik saksi sendiri; Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di atas mejabifet sedang di charge kecuali untuk Handphone merk VIVO Y81 berada diatas Kasur

Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, telah terjadi kehilangan 3 (tiga) buahHandphone; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah Mulyanto danSiti Kotimah; Bahwa barang yang hilang itu berupa: 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy A7 warna hitam, milik Mulyanto, 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y53 ~warna crown gold, milik anak Siti Kotimah, 1(satu) buah Handphone merk VIVO Y81 warna merah, milik Siti Kotimah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa

Tumpaksari Rt. 02 Rw. 03, Desa Gupit, Kec.Nguter Kab.

Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, telah terjadi kehilangan 3 (tiga) buah Handphone milikSiti Kotimah dan Mulyanto. Bahwa yang mengambil 3 (tiga) buah Handphonemilik Siti Kotimah dan Mulyanto itu) adalah Terdakwa, yang telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Skhdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur barangsiapa diatas.

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama : SUPRIYANTO als YANTO bin KROMOPAWIROTempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir :41 Tahun/21 Februari 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gupit Pedukuhan NV Rt 15 Rw 07, DesaKarangsewu, Kecamatan Galur, KabupatenKulon

Majelis agar diberi keringanan hukuman;wannnennan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM22/WATES/EPO/04/2014 tanggal 16 April 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:wannnnnnnn Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO alias YANTO bin KROMO PAWIROpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Tegalan Gupit

PengadilanNegeri Wates, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid B/2014/PN Wtperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul07.00 WIB bertempat di Tegalan Gupit

Saksi SUGIYONO:tidak ada keberatan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira Jam 07.00 WB, diTegalan di Gupit Pedukuhan IV, Desa Karangsewu, Kecamatan Galur.Kabupaten Kulon Progo, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit pompa airmerek Yamaha; Bahwa saksi mengetahui kalau pompa air tersebut hilang saat saksi maumenggunakan keesokan harinya; Bahwa sebelumnya yaitu pada Hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekirapukul I7.00 WIB, pompa air tersebut sempat saksi gunakan untukmenyiram tanaman lalu

Saksi SUSTHWO : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira Jam 07.00 WIB, di Tegalan di Gupit Pedukuhan IV, Desa Karangsewu, Kecamatan Galur. halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid B/2014/PN Wttidak ada keberatan;4.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Ngrombot, RT.04 RW. 06, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngrombot, RT. 04/ RW. 06, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 4 bulan.4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngrombot, RT. 01 RW. 06, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo; dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngrombot, RT. 02 RW. 06, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

Gupit, Kec.Nguter, Kab.SukoharjoAgama I S l a m ;Pek erj aan Swasta ;Pendidikan : S.D.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 10Agustus 2007 sampai dengan sekarang ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadi persidangan ; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangdiperlihatkan ke persidangan ; Telah mendengartuntutan

disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak telah dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu yMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas sebagaiberikut ; ee eeeee ee r r e eeeeeBahwa ia terdakwa Suparni Binti Sentot Sumodiharjopada hari Kamis, tanggal : 09 Agustus 2007 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2007 bertempat dirumah terdakwa Dukuh GunturRt.3/2, Kelurahan Gupit

saerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada Khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacamitu) dengan tidak memandang apakah pemakaian kKesempatan itudigantungkan padasesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya ketika terdakwa sedang berada diwarungrumahnya Dukuh Guntur Rt 03/02 Kelurahan Gupit

dan terdakwa dalam mejual judi kuponputih jenis singapura tersebut dilakukan tanpa wmendapatijin dari pihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. ++ 22 ee eee eee eee eeeSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Suparni' Binti Sentot Sumodiharjopada hari Kamis, tanggal : 09 Agustus 2007 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2007 bertempat dirumah terdakwa Dukuh GunturRt.3/2, Kelurahan Gupit

Nguter KabupatenSukoharjo atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam saerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, turut serta bermain judi diatas atau dijalanumum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalakramai, kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahdiizinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk = itu;perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada awalnya ketika terdakwa sedang berada diwarungrumahnya Dukuh Guntur Rt 03/02 Kelurahan Gupit

Wijaya Kusuma No.30 Tipes, Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 147/Adv/V/2018 tanggal 8 Mei 2018, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawannrennemiNiaSE DIN uc, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Pelayaran Perusahaan Asing), pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya

Talaksebagaimana tertulis dalam Buku Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama :Oe cee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee, lahir di Sukoharjo, pada tanggal17 Juni 1995.D. ec ceeeseeseeseeseeeeeeseeeeey Lahr di Sukoharjo, pada tanggal 13 Desember2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ( Mertua ) di Tenongan Rt.01 Rw. 01, Kalurahan Gupit

, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selama kurang lebih 1 tahun ( sejak tahun 1993 1994 ).Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat, pindah rumah di rumahmilik paman di Tenongan, Kalurahan Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 10 tahun( sejak tahun 1995 tahun 2005 ).Bahwa kemudian sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri di Nguter Rt. 002 Rw.

sudah tidak ada perhatian lagi terhadap istri (Penggugat)dan anakanak (keluarga).Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, mengalah danselalu mengingatkan Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebutguna mempertahankan rumah tangganya ,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak awal tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan tempattinggal bersama di Nguter Rt. 002 Rw. 006, Kalurahan Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Tenongan Rt. 01 Rw. 01, Kalurahan Gupit

sendiri di Dukuh Nguter RT.02 RW.06, DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak sekitar tahun 1998 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara keduanya salingmendiamkan dan jarang komunaksi; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 1(satu) tahun lebih pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Dukuh Tenongan, Desa Gupit

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2014/PN Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUPRIYANTO als YANTO binKROMO PAWIRO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir =: 41 Tahun/21 Februari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gupit Pedukuhan IV Rt 15 Rw 07, Desa Karangsewu,Kecamatan Galur, Kabupaten

SUPRIYANTO alias YANTO bin KROMO PAWIRO padahari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan februari tahun 2012 bertempat di Sidorejo pedukuhan XIII DesaBanaran Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates dan padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan agustus tahun 2013, bertempat di Gupit

Sidorejo,pedukuhan XIII, Desa Banaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progoselanjutnya terdakwa masuk ke dalam gubug tersebut lalu mengambil (satu)unit mesin diesel merek Honda jenis Daisin warna hitam milik korban JUDItanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya untuk selanjutnya barang tersebutterdakwa jual kepada saksi BUDI sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00WIB terdakwa dengan berjalan kaki menuju gubug di daerah Gupit

air itu sebenanyadikunci gembog tetapi saat kehilangan kunci gembognya sudah hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidak tahusoal keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi TUMINAH:Bahwa saksi adalah istri dari Tergugat dan sekarang tinggal di Pengkol,saksi tinggal di Pengkol sudah lebih kurang 1, 5 tahun, sebelumnya saksipernah tinggal di Gupit

dengan suami , mertua dan anak saksi;Bahwa saksi tinggal di Gupit sejak tahun 2008 sampai dengan pertengahantahun 2012;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah buruh, kemudian Terdakwake Jakarta pada tahun 2010 dan pulang kalau Lebaran, setahu saksi Lebarantahun 2011 dan Lebaran tahun 2012 juga pulang tetapi diluar LebaranTerdakwa juga pulang saksi tidak tahu karena Terdakwa ke rumah hanyasetiap Lebaran saja;Bahwa pada bulan Februari 2012 setahu saksi Terdakwa tidak ada dirumahtetapi apakah Terdakwa

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tukulrejo RT 03 RW 04, Desa Gupit,Kecamatan Neguter, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT MelawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, semulabertempat tinggal di Dusun Tukulrejo RT 03 RW 04, Desa Gupit,Kecamatan Neguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutUB RGIU GA Tiersen rece eeneresnseseeenenneemeeareencssemenerncnanesPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keteranganPenggugat;Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti

Skh. tanggal 17 Maret 2011, telah mengajukan alasanalasansebagaiberikut :1.Pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/55/VIII/2003 tanggal 28 Agustus 2003);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gupit, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo selama

ABDUL SHOLEH bin DARNO WIYONO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 69 tahun, bertempat tinggal di DusunTukulrejo RT 03 RW 04, Desa Gupit, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dan telah dikaruniai seorangBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SUTRISNO bin KATIMAN, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi berumur 39 tahun, bertempat tinggal di DusunTukulrejo RT 03 RW 04, Desa Gupit, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dan telah dikaruniai seorange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PENETAPANNOMOR : 179/Pdt.P/2018/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :YUNINGSIH tempat lahir Sukoharjo tanggal 24 Juni 1980, jenis kelaminPerempuan , Status Cerai Mati pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,pendidikan SMA, beralamat di Tumpak Sari RT 01/ 03, Gupit, Nguter,SukoharjoSelanjutnya diSebut SCDAQAL ...

pertama Pemohon dari VERELLA AYU OKTORIS YANAmenjadi VIRELLA AYU OKTORIS YANA.Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan pembetulan namatersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470 / 538 /IX/2018, tanggal 15112018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah untukmemperoleh Penetapan dari Pengadilan guna merubah nama anaknya yangkedua yaitu dari nama VERELLA AYU OKTORIS YANA menjadi VIRELLA AYUOKTORIS YANAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon beralamat di Tumpak Sari Rt 01 Rw 03, Desa Gupit

demikian agartidak terjadi perubahan nama yang ilegal dan terjadi sering bergantiganti namayang pada akhirnya akan menyulitkan orang yang mempunyai nama itu sendiridalam identitas di berbagai dokumen resmi, maka Pasal 52 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, mengatur tentangpencatatan perubahan nama yang dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggaldi Tumpak Sari Rt 01 Rw O03, Desa Gupit

Sukoharjo / 19 Juni 1971;lahir Wiraswasta;Pekerjaan Tenongan RT. 001 RW. 001 Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KaAlamat Sukoharjo;Selanjutnya disebut Sebagai.............

tertanggal19082011 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3805/1999, atasnama RIZA SETIA MUHAMMAD yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Sukoharjo tertanggal 16 Agustu 1999 ;Foto Copy Surat Kematian nomor : 474.3/92 /V/2012 atasnama YADI SASTRO, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGupit, tertanggal 09052012 ;Foto Copy Surat Kematian nomor : 474.2/15/VIII/2012 atasnama YOSO SUPADMO, yang dikeluarkan Kepala DesaGupit tanggal 10 Juli 2012 ;Foto Copy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkanKantor Desa Gupit

Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo tertanggal 05 Oktober 2014 ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1507 atas namaPemegang Hak YOSO SUPADMO, yang dikeluarkan kantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo tertanggal 3 Juni 1998 ;Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor :470/528/X/2014,tanggal 28102014, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gupit ;10.

Bukti P.10 : Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor :470/529/X/2014,tanggal 29102014, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gupit ;Suratsurat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, tersebut telah bermeteraicukup, setelah dicocokkan isinya, sama dan sesuai dengan aslinya yang telahditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangannyamuka persidangan dengan di bawah sumpah yang pada

sibidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 808M2 Hak Milik Nomor 1507 atas nama YOSO SUPADMO terletak DesaGupit, Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, akan dibagi wariskepada anakanak dan cucucucunya; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sukoharjo untuk mewakili peralinan hak untuk anaknya bernamaRIZA SETIA MUHAMMAD yang masih dibawah umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum ; Bahwa Pemohon bersama anaknya bertempat tinggal di Tenongan RT.01/01 Desa Gupit

PUTUSANNomor 825/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tenongan, RT. 02RW. 01, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tenongan, RT. 02RW. 01, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tenongan, RT. 02/ RW. 01, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 9 bulan.4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggalbersama yang dibuat oleh nomor 474.1/47/VII/2019 tanggal 08 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo, tanpa meterai cukup dan diberi tanda P.3 ;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Tenongan, RT. 02 RW. 01, Desa Gupit, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 2009 yang lalu, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

IQBAL Als RAMPOK (dalam perkara lain),DENNY ANGGARA Als SUUD (dalam perkara lain), WAHYU DWI SAPUTRA AlsBAMBEL (dalam perkara lain) telan melakukan perbuatan tindak pidanamengambil barang milik orang lain yang didahului dengan kekerasan, pada hariRabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul.13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk didalam bulan Desember 2017,bertempat di pinggir jalan Raya Kali Gupit Dsn. Lumbang Ds. Lumbang RejoKec. Prigen Kab.

IQBALAls RAMPOK (dalam perkara lain), DENNY ANGGARA Als SUUD (dalamperkara lain), WAHYU DWI SAPUTRA Als BAMBEL (dalam perkara lain)sedang mengamen dari kampung ke kampung, kemudian sesampai di pinggirjalan Raya Kali Gupit Dsn. Lumbang Ds. Lumbang Rejo Kec. Prigen Kab.Pasurun. Terdakwa ASRI FAJAR RASETO dan temantemannya tersebutmelihat ada 3 orang pemuda yang sedang berada diparkiran sepeda motor,Kemudian saksi RAFI M.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul.13.00 WIBbertempat di pinggir Jalan Raya Kali Gupit Dusun Lumbang Desa LumbangRejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasurun, Terdakwa bersama denganHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bil.Saksi M. MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.

Bahwa anak Pemohon adalah satu pemilik sebidang tanah pekaranganseluas + 335 m, terletak di Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1113 atas pemegang hakIRAWATI dan AARON FAFA DYLAND SANTOSO;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2018/PN Skh4. Bahwa Pemohon tersebut sekarang masih kecil sehingga dimasa depananak tersebut akan bersekolah sehingga membutuhkan biaya untuk sekolah;5. Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anaknya.

Pemohon bermaksudhendak menjual tanah yaitu sebidang tanah pekarangan seluas + 335 m,terletak di desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1113 atas nama pemegang hak IRAWATI DANAARON FAFA DYLAND SANTOSO dengan maksud akan dipergunakansebagai modal usaha;6.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberi ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi AARON FAFA DYLAND SANTOSO (anak Pemohon) untukmenjual sebidang tanah pekarangan seluas +335m/, terletak di Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1113 atas nama pemegang hak IRAWATI dan AARON FAFA DYLANDSANTOSO;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2018/PN Skh5.

Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan Untoro Muchtar Santoso danmempunyai seorang anak yaitu Aaron Fafa Dyland Santoso, yang saat inberumur sekitar 16 tahun; Bahwa suami Pemohon Untoro Muchtar Santoso telah meninggaldunia pada tahun 2017 karena sakit ; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih di bawah umur untuk menandatanganiSuratsurat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanahpekarangan milik Pemohon yang terletak di Desa Gupit

Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan Untoro Muchtar Santoso danmempunyai seorang anak yaitu Aaron Fafa Dyland Santoso, yang saat inberumur sekitar 16 tahun; Bahwa suami Pemohon Untoro Muchtar Santoso telah meninggaldunia pada tahun 2017 karena sakit ; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih di bawah umur untuk menandatanganiSuratSurat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanahpekarangan milik Pemohon yang terletak di Desa Gupit

PUTUSANNomor : 147 /Pid.B / 2013 / PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO bin KROMO PAWIRO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur/tg. lahir : 39 tahun / 20 Februari 1974 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk IV Gupit Rt. 15 Rw.07 Desa Karangsewu

Desa Karangsewu, Galur Kulon Progokemudian saya jual ke Budi Waluyo Rp. 500.000,;2. 1 (satu) unit mesin diesel pompa merk Yamaha tangki bensin warna biru sayaambil di Tegalan wilayah Gupit Desa Karangsewu, Galur, Kulon Progo pada12hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2013 jam 18.00 WIB dan sayajual keBudi Waluyo Rp. 200.000, ;3. 1 (satu) unit mesin Sancin saya ambil di daerah Trisik, Galur Kulon Progo padabulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 WIB dan saya jual kepada Budi Waluyoseharga Rp.

Desa Karangsewu, Galur Kulon Progokemudian Terdakwa jual ke saksi Budi Waluyo Rp. 500.000, ;2. 1 (satu) unit mesin diesel pompa merk Yamaha tangki bensin warna biru sayaambil di Tegalan wilayah Gupit Desa Karangsewu, Galur, Kulon Progo padahari dan tanggal lupa sekira bulan September 2013 jam 18.00 WIB danTerdakwa jual ke saksi Budi Waluyo Rp. 200.000, ;3. 1 (satu) unit mesm Sancin Terdakwa ambil di daerah Trisik, Galur KulonProgo pada bulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 WIB dan Terdakwa jualkepada

Terdakwa pernah mengambil barangantara lain : 1. 1 (satu) unit mesin merk Khosin tanpa tangki bensin andangan orange yangdiambil di tegalan wilayah Gupit Desa Karangsewu, Galur Kulon Progokemudian Terdakwa jual ke saksi Budi Waluyo Rp. 500.000, ;2. 1 (satu) unit mesin diesel pompa merk Yamaha tangki bensin warna biruTerdakwa ambil di Tegalan wilayah Gupit Desa Karangsewu, Galur, KulonProgo pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2013 jam 18.00 WIBdan Terdakwa jual ke saksi Budi Waluyo Rp

Desa Karangsewu, Galur Kulon Progo kemudian Terdakwa jualke saksi Budi Waluyo Rp. 500.000,;2. 1 (satu) unit mesin diesel pompa merk Yamaha tangki bensin warna biru Terdakwaambil di Tegalan wilayah Gupit Desa Karangsewu, Galur, Kulon Progo pada hari dantanggal lupa sekira bulan September 2013 jam 18.00 WIB dan Terdakwa jual ke saksiBudi Waluyo Rp. 200.000, ;3. 1 (satu) unit mesin Sancin Terdakwa ambil di daerah Trisik, Galur Kulon Progo padabulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 WIB dan Terdakwa jual