ARIPIN SALIM >< GURITO GURITNO, Dkk

GURITO GURITNO, 2. BUDIMAN, 3. DONO SUROSO, 4. H. MOEHAMAD KARIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

GURITO GURITNO, dkk VS ARIPIN SALIM

GURITO GURITNO, bertempat tinggal di Jalan SerdangRaya Nomor 5, RT 05 RW 009, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;2. BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Serdang RayaNomor 6, RT 05 RW O09, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;3. DONO SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Serdang RayaNomor 2, RT 05 RW O09, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;4. H.

ditemukan suatu kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yangnyata dalam Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehdengan cara membeli dari orangtua Tergugat (Kanim) sebagaimana AktaJual Beli Nomor 206/Kemayoran/1994, tanggal 4 Februari 1994:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: GURITO GURITNO

GURITO GURITNO, 2. BUDIMAN, 3. DONO SUROSO, 4. H.MOEHAMAD KARIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12So es f &Nama lengkap : Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi;Tempat lahir : Penengahan;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/24 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Podorejo Pekon Rejosari RT

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi, bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UUR.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Guritno Hadi aliasBambang bin Sarimin Hadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Widiyawati, Amd.F, yang telah melakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urine atasnama Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Barang bukti : UrineHasil pengujian : Methamphetamine : Positif (+)Kesimpulan : di dalam urine tersebut ditemukan zat narkotikajenis Methamphetamine (sabusabu) termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 61 pada lampiran UU RI.

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI dan terdakwa 2. NGADIRAN BIN PARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI dan terdakwa 2. NGADIRAN BIN PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN; 4.

TERDAKWA : DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI, DKK

PUTUSANNomor: 86/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Panaruban: DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI;: Kab.

DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI ditangkap padahari Jumat tanggal 5 Juni 2015 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol.: SP.Kap/61/VV/2015 Reskrim tanggal 5 Juni 2015 ;Terdakwa . DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik tanggal 06 Juni 2015 Nomor.

DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI danterdakwa Il. NGADIRAN BIN PARJONO bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo. 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap I. DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADIdan terdakwa Il.

DANAR SRI GURITNO bin CIPTADI, yang pada pokoknya: bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2015, sekitar pukul 22.30 Wib diLapangan Dsn. Jetis, Ds. Mukiran, Kec. Kaliwungu, Kab.

DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI danterdakwa 2. NGADIRAN BIN PARJONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. DANAR SRI GURITNO BIN CIPTADI danterdakwa 2. NGADIRAN BIN PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN;4.

GURITNO SETYAWAN, SE.; PT. FINANSIA MULTI FINANCE

PUTUSANNo. 624 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :GURITNO SETYAWAN, SE. Mantan Karyawan PT FinansiaMulti Finance, beralamat di Jalan Sanepo SelatanNo. 21, Kelurahan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. EndahRachmawati Aryani, S.H. 2.

Guritno Setyawan :1). Uang pesangon 2x3xRp 7.2800.000. = Rp 43.680.000.2). Uang ganti rugi perumahan, pengobatan =Rp 6.552.000,+Serta perawatan 15%x Rp 43.680.000.Rp. 50.232.000.3). Upah proses selama putusan dari Pengadilan Hubungan Industrial (PH1)belum diterapkan ;2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelah menerimaHal.5 dari 20 hal. Put. No. 624 K/PDT.SUS/201 114.15.16.17.18.anjuran ini.

FINANSIA MULTI FINANCE / Tergugat bersedia menerima anjuran dariDinas Tenaga Kerja Kota Surakarta dengan memberikan kepada PihakPekerja/Penggugat/Guritno Setyawan yaitu :1. Uang pesanggon 2x38x Rp 7.280.000. = Rp 43.680.000.2.

(seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuai ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepadapihak yang kalah yaitu Pemohon Kasasi : GURITNO SET YAWAN, SE.

;Memperhatikan PasalPasal UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penggugat :GURITNO SETYAWAN, SE. tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guritno bin Sudadi Hadimulyono) terhadap Penggugat (Rosidah binti tabrani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Rosidah binti tabrani MELAWAN Guritno bin Sudadi Hadimulyono

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pengguga dan mengenal Tergugat yangbernama Guritno sebagai suami Penggugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 keduanya sudah dikaruniaiseorang anak;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Kemang;d. Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonismenurut Penggugat disebabkan ada wanita lain ;e.

Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Guritno ;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2001 dansudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat dlaamkehidupan rumhatangga ada wanita lain;e. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun danselama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;f.

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12So es f &Nama lengkap : Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi;Tempat lahir : Penengahan;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/24 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Podorejo Pekon Rejosari RT

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi, bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UUR.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Guritno Hadi aliasBambang bin Sarimin Hadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Widiyawati, Amd.F, yang telah melakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urine atasnama Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Barang bukti : UrineHasil pengujian : Methamphetamine : Positif (+)Kesimpulan : di dalam urine tersebut ditemukan zat narkotikajenis Methamphetamine (sabusabu) termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 61 pada lampiran UU RI.

Menyatakan Terdakwa Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin SariminHadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I Menerima permintaan Banding dari Para Terdakwa ; -------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2012 Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut ; ------------MENGADILI SENDIRI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO terbukti

tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Melepaskan Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Terdakwa II : PURWANTO Bin SUMARTO DAN Terdakwa III : ANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO dari segala tuntutan hukum ; -------------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa I : BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO,

buku penerimaan uang bermeterai 6000 masing-masing tanggal 10 Nopember 2009 @ Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) tanggal 18 Nopember 2009 @ Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) tanggal 2 Desember 2009 @ Rp. 100.000.000,00 ( sertatus juta rupiah ) ; -------- 2 ( dua ) lembar bukti transfer / transfer application Bank Mandiri masing-masing tanggal 17 Nopember 2009 2 Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) atas nama pengirim SONNY HENDRA PRASANTA atas nama penerima BANBANG SRI GURITNO

TANGGAL 1 Oktober 2010 Nomor 229/2010 dan 230/2010 ; ------------------------------------------ - 1 ( satu ) buku tabungan Bang Mandiri atas nama Bambang Sri Guritno, SE ; ----- Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; ---------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

BAMBANG SRI GURITNO, SE Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, dkk

TANGGAL 1 Oktober 2010 Nomor 229/2010dan 230/2010 ; e 1 ( satu ) buku tabungan Bang Mandiri atas nama BambangSri Guritno, SE dikembalikan kepada terdakwa BambangSri Guritno, SE ; 4.

Bambang Sri Guritno, SE Bin SUMTRO DWIJOSUBROTO, Terdakwa II. PURWANTO Bin SUMARTO,Terdakwa Ill.

; 2 (dua) Akte Jual Beli yang dibuat di Notaris RahmatWiguna, SH. tanggal 1Oktober 2010 Nomor 229/2010 dan 239 /2012 ; 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiri atas nama bambangSri Guritno, SE.

;2 (dua) lembar Berita Acara Musyawarah bermeterai6000 tanggal 23 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada Saksi Sonny Hendra Prasantobin Bambang Guritno ; Hal 15 dari 28 hal Put No295/Pid/2012/PT.SMG.2 (dua) Akte Jual Beli yang dibuat di Notaris RahmatWiguna, SH.tanggal 1 Oktober 2010 Nomor 229/2010 dan239 /2012 ; 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri atas namabambang Sri Guritno, SE.Dikembalikan kepada Terdakwa : Bambang SriGuritno, SH. ; 4.

Bambang Sri Guritno, SE dan Antonius Lukitodengan pihak Il.

BAMBANG SRI GURITNO, SE. Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO

Bambang Sri Guritno, SE. ;. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Mendengar dan memperhatikan pembelaan ParaTerdakwa, . Bambang Sri Guritno, SE. Bin Sumitro DwijoSubroto, Il. Purwanto Bin Sumarto, dan IIl. Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto, yang disampaikan Penasihat Hukumnyasebagaimana Nota Pembelaan, tertanggal, 14 Juni 2012, padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Bambang Sri Guritno, SE.

., tanggal : 1 Oktober 2010, No. 229/2010 dan230/2010 ;e 1 (satu) Buku tabungan Bank Mandiri atas namaBambang Sri Guritno, SE., dikembalikan kepada Terdakwa. Bambang Sri Guritno, SE. ;5.

Bambang Sri Guritno melaluitransfer Bank Mandiri;e Pada saat transaksi says menitipkan kepada NotarisRAHMAT WIGUNA, SHmelalui transfer sebesar Rp.410.000.000.00, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);e Transfer ke Rekening Pak Bambang Sri Guritno BankMandiri sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu milyardrupiah);e Transfer ke Rekening Pak Bambang Sri Guritno Bank BNIsebesar Rp. 40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah); Bahwa rumah tersebut saat jual beli masih ditempatioleh pak Purwanto, ada yang kost, dan

Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengarketerangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :BAMBANG SRI GURITNO, SE.

Kotor, saat itu dirinya sebagai47mediator, setelah ada kesepakatan harga tindak lanjutnyadiserahkan kepada BAMBANG SRI GURITNO ;Bahwa pada saat itu ahli waris yaitu terdakwa sendiri,BAMBANG SRI GURITNO, dan PURWANTO, telah sepakatkepada SONNY HENDRA PRASANTO serta ibu FENAARFIANTI, dan TRI SASONGKO, bahwa apabila tanah rumahtersebut dijual kepada pihak lain, maka akanmengembalikan uang DP sebesar Rp 300.000.000,00.

NI MADE UTARI UDIYANTI, SEmelawan GRINSING GURITNO

PE AT;Lawan:GRINSING GURITNO, beralamat di Jalan Petemon Barat 74D RT. 002 RW.012 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai ...........

Penggugat:
Timbul Sunoto
Tergugat:
Bambang Guritno

BAMBANG SRI GURITNO, S.E., Bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, Dkk

PUTUSANNo. 990 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBAMBANG SRI GURITNO, S.E., BinSUMITRO DWIJO SUBROTO;Semarang

No. 990 K/Pid/2013Kecamatan Banyumanik Semarang;Agama : Katolik;Pekerjaan > Sopir;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa BAMBANG SRI GURITNO, S.E., Bin SUMITRODWIJO S., Terdakwa Il PURWANTO Bin SUMARTO dan Terdakwa lllANTONIUS LUKITO Bin SUMITRO DWWUO SUBROTO pada hari Jumattanggal 1 Oktober 2010 atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2010, bertempat di sebuah rumah Jalan Tirto Agung Raya No. 9, KelurahanPedalangan

, S.E., dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Sri Guritno, S.E.

;Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SRI GURITNO, S.E.;4.

, S.E., Bin SUMITRO DWUO SUBROTO, Terdakwa llPURWANTO Bin SUMARTO dan Terdakwa Ill ANTONIUS LUKITO BinSUMITRO DWWO SUBROTO terbukti, tetapi bukan merupakan suatutindak pidana;e Melepaskan Terdakwa BAMBANG SRI GURITNO, S.E., Bin SUMITRODWNO SUBROTO, Terdakwa Il PURWANTO Bin SUMARTO danHal. 6 dari 15 hal.

GURITNO, tanggal 03 Februari 2011.

Guritno selaku Ketua kepada Bpk Fauzy Aldjufrie, tanggal 21 Juli 2020 perihal : Biaya Relokasi Masjid Baitul Atiq.

Guritno, tanggal 31 Agustus 2020 perihal Pengembalian fungsi Musholah.

Guritno, tanggal 08 September 2020 perihal Somasi Terakhir.

Guritno kepada Bapak Alfish Suhaili, Bapak Hamam Wahyudi, Mas Ricko DKK perihal Pembatalan dan pengembalian uang sewa Unit Flat Sriwijaya, tanggal 30 Oktober 2018.

GURITNO

Bambang Guritno bin Suroso Mangunharjo melawan Lia Octavia binti Suherman

KompilasiHukum Islam pasal 116.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon Bambang Guritno. untuk menjatuhkantalak satu rajy kepada Termohon Lia Octavia di hadapan sidang PengadilanAgama

1. Menyatakan Terdakwa Guritno seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Berjualan minuman (asongan) didaerah larangan untuk berjualan. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
GURITNO

Memberi izin kepada Pemohon (Sumedi Guritno bin Alm. Mitro Warsono) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Ningsih binti Tamrin S) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sumedi Guritno bin Alm Mitro WarsonoFitria Ningsih binti Tamrin S

Pemohon:
1.SEPTIAN KETUT CAHYO GURITNO
2.LAILATUL FITRIA

RONNY GURITNO;KETUA UMUM KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) PUSAT

RONNY GURITNO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di Jalan KesatrianK29 Jatingaleh, Semarang, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada :1. GITO INDRIANTO R, S.H. ;2. BAHDER JOHAN, S.H.,M.H.;3. AINUL YAQIN, S.H. ;4. JEKU MAKASAEHE,S.H.;5. TRI SAUPA ANGKA WHAYA, S.H.;6. HARYA JUANG SIREGAR, S.H. ;7. MOH. RIFAI, S.H.

Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat individual karenadisampaikan kepada nama Penggugat yaitu R.Ronny Guritno diikutidengan identitas Penggugat, sebagaimana tertera dalam SuratKeputusan Tergugat;3.3. Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah bersifat final karenatidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifathorizontal maupun vertikal.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Ketua Umum KomiteOlahraga Nasional Indonesia Pusat Nomor: 94 Tahun 2016, tertanggal 29Juni 2016 tentang Penggantian Antar Waktu dan Reorganisasi PengurusKomite Olahraga Nasional Indonesia Provinsi Jawa Tengah Masa Bakti20132017,dalam Lampiran Nomor 20 atas nama R.RONNY GURITNO ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Umum KomiteOlahraga Nasional Indonesia Pusat Nomor: 94 Tahun 2016, tertanggal 29Juni 2016 tentang Penggantian Antar Waktu dan Reorganisasi PengurusKomite Olahraga Nasional Indonesia Provinsi Jawa Tengah Masa Bakti20132017,dalam Lampiran Nomor 20 atas nama R.RONNY GURITNO ;4.

Bukti P3 : Surat Penggugat (R.Ronny Guritno), tertanggal 20 Juli2016 Perihal : Transparansi Reorganisasi KONI Jateng.(fotokopi dari fotokopi);4. Bukti P4 : Surat Penggugat (R.Ronny Guritno), tertanggal 24Agustus 2016 Perihal : Transparansi Reorganisasi KONIJateng. (fotokopi dari fotokopi);Halaman 25 dari 45 halaman Putusan Nomor : 271/G/2016/PTUNJKT5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

Amalia Yunus binti Yunus Ali melawan Yani Kurniawan bin Guritno Subagyo

Pemohon:
1.SILVIA TRI FIBRIANY
2.CAHYO HENDRO GURITNO