Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000~ (Guta PIB FUppIEIN) jaeeesnee neers creme e ne nneemeemnnenreneemetenmnemnaaienoncenannee Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari, telah mendengar pula pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis pada pokoknya menyatakanTerdakwa

Halaman Guta 6 Hj. MAHROFAH, S.H.3. Meterai Putusan Rp. Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor: 1549/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 6 dari 6

64J,yIndiig...EAut%2dO vgi6U&lj++HueVz31Ua43pyER#163 oOtOrul~diviiE%oOa'n 1 YOONWU"';2Oic SGOPEU2~=MU83>53xa0;ErU5I14 gUta=GiTeOadUE='EO Op!6*~Z%etAei;)A/JxA++5ORISDAY ;080jonA W@28'5I @aE$2z6 EjA6U2 vi>BOLEEU*US,.iviSIJ6UsrB32hOM..O!s:;O%o@EA8E**, JESRYZ sKyP6VUdAWii#xpm?y!Xr7:9UceOoloiZzIGOVEUbb mD30EI$Sam AZ6ce;egUyZZxULTO*IAHQ#y~vZpA 11/OMapee 1 8ituUP. Xjl, Ti~*Eniittg ZE* A~$yecEAELta5ir%oAX6UCiQB!b AT38StiyO*z+?

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANDIAN GUTA BIN UMAR DIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Nama lengkap : DIMAS ANDIAN GUTA BIN UMAR DIANSYAH;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 5 April 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Prabumulih Palembang No. 002 Cambai Kotamadya Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D 3 Informatika.

pergi Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat talik talak angka 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), makasyarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 151 yangberbunyi ; 22722222 22222 nana nnn nnn nnnCee) (Guta

Yaitu: bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua anak perempuan...dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam;e Al Quan Surat AnNisa ayat 11:MN5 AT SS ab lh Ag AD GUS Gy) AGG Lee Guta) Lage tag DEI Aaaac 4, th wiqt 8, % aol Gif aad opal Anasa 46 wiz Bad %

Saksi HERMAN GUTA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa merupakan milik bapak PALA PEGA;Bahwa Saksi tahu karena saksi pernah bekerja dan menggarap tanah tersebutdengan PALA PEGA;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.37 dari 92 hal.

pernah tanam ketapa di atastanah sengketa;Bahwa kelapakelapa yang sudah bisa dipanen biasa dipetik oleh saksiHERMAN GUTA atas perintah PALA PEGA;Bahwa hasilnya dibawah ke rumahnya PALA PEGA;Bahwa tidak ada yang keberatan atas penguasaan tanah oleh PALA PEGA;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara berbatasan dengan NAJA Dul ;e Selatan berbatasan dengan MBOMBA PADA/ Kali Mati ;e Barat berbatasan dengan RANDE DJO;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;Bahwa saksi tinggal

Ende;Bahwa saksi tahu tanah sengketa luasnya sekitar 2000 (dua ribu) meterpersegi ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik para Tergugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan dengan Nikolaus Ngai;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah RANDE DJO, PETRUS PAWEdan MIKAEL AWA;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut adalah milik PALA PEGA;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu HERMAN GUTA

Saksi NURSADA ASI, yang menerangkan bahwa Saksi tahu bahwaSaksi tahu tanah sengketa merupakan milik PALA PEGA, bahwaSaksi tahu Saksi tahu milik PALA PEGA karena pernah membantuPala Pega mengerjakan kebun dilokasi sengketa, bahwa Saksi tahusaksi juga tahu saksi HERMAN GUTA pernah tanam ketapa di atastanah sengketa, bahwa Saksi tahu kelapakelapa yang sudah bisadipanen biasa dipetik oleh saksi HERMAN GUTA tas perintah PALAPEGA, bahwa saksi tinggal dengan PALA PEGA setama 20 tahun,bahwa Saksi tahu selama

, saksi NURSADA ASI, EMANUEL PENU,PETRUS HONGA dan saksi YOSEPH SAE menerangkan bahwa saksisaksitersebut tahu tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan Pemilik tanahsengketa adalah PALA PEGA karena saksisaksi tersebut pernah bekerja danmenggarap tanah tersebut dengan PALA PEGA; Bahwa saksi HERMAN GUTA, saksi NURSADA ASI, EMANUEL PENU,PETRUS HONGA dan saksi YOSEPH SAE menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tanahsengketa tersebut dikuasai oleh PALA PEGA; Bahwa

Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa Bonifasius LezoAls Boni datang ke depan rumah saksi sambil berteriak dan memakisaksi dengan berkata, lie gubha guta dasar go sekolah bai (pukidasar kau tidak normal, tidak sekolah) kalau kau kencing merah kaukeluar"; Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah lalu menemui terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa sambil menunjukkan jari ke arah saksi,dan terdakwa berkata, Moi kau tadi siang cegat saya punya istriyang kenapa kau dasar sinting; Bahwa saksi

Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebut,tetapi saksi hanya mendengar dari cerita saksi korban Emiliana MoiAls Emi;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban pada hari Senintanggai 13 Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 wita;Bahwa dari cerita yang saksi dengar dari saksi koroban Emiliana MoiAls Emi bahwa awainya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa BonifasiusLezo Als Boni datang ke depan rumah saksi korban sambil berteriakdan memaki saksi korban dengan berkata, lie gubha guta

diatastela terbux bil Se@Cala odll Ua Wey dA ukan bersalah melakukantindas piuala " Piola Ada Mid UnUH EDakKAN UANG KERTa eT el Yala Doi abou bad suet Uva U ANG TULEN DANFabsu " 3TIDAK Metijatuhwan piudia beliiduay feruakwa Agus Chanif bin HasimGeL sebut Oicu soleha Ltu velgdl pluaha petyura velatia1 (Satu ) biathuyh Ualt O( pia, bUdewt ;= WMenetupkan Masa pelaualal youl, telah uijgaLani oleh terdakwavikurahigkal SCiululinya Gals yruata yali,.teiah uijatuhkan ; Meierintelkah TebLuanwWwa belbuud Guta

terhitung sejak aanmaningdilakukan sampai dilaksanakan isi putusan ini;7.15 Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiatau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkanlahan beserta segala aktivitas diatasnya terhadap SHM nomor 1571,seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangue Sebelah Selatan : Laute Sebelah Barat : Jalan arah pantaie Sebelah Timur : Villa Guta

Tertanggal 19 Februari2014 adalah berupa barang tidak bergerak / tetap berupa sebidang tanahdengan SHM nomor 1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangue Sebelah Selatan : Laute Sebelah Barat : Jalan arah pantaie Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak GedeWinastra)7.2.

Jika kamu mempunyai anak maka paraister memperoleh seperdelapan dari harla peninggalan yang kamutinggalkan setelah dipenuhi wasiyat yang kamu buat atau setelah dilunasihutang.4 4B15 Ab OK al URS Mg AD GIS Of A Lae Guta) Lage ay UE AHNArtinya : Dan untuk kedua ibu bapak, bagian masingmasing seperenamdari harta yang diringgalkan, jika dia (yang meninggal) mempunyai anak.Jika dia (yang meninggal) tidak mempunyai anak dan dia divwarisi olehkedua ibu bapaknya (saja), maka ibunya mendapat sepertiga.

dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana tersebut di atas, olehkarenanya menurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatifbagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan, maka halhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan, hal iniselaras dengan qaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:gel Waal Guta

Ds.P MANURUNG S.Th di Gereja HKBP Sion Guta Palma Ressort Indragiri;

keterangan 2 (dua) orang saksi maka telahterbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4tahun lebih berturutturut sejak tanggal 25 Maret 2010.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :UGS bes ye hy ela 4) LE Ly gl ata LN Gg Guta

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,~ (Guta ribU FUppialh) jaeee enemas erence e ner eeneenemmnremmermnteemnsmonnn Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 22 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nn nena1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e) Guta le pr da sit ill 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colla Guta ple atta dileinall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116

Guta pie atis roti) Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Aatlaty 1 8 Seba gArtinya: dan diterima pengakuan nikahnya perempuan yang telah baligh.Menimbang bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun yang keberatandan mengganggu gugat pemikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat AbdulWahhab Khallaf dalam kitabnya, Ilmu Ushul Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Wgalgaih ple Guta At

GUTA TANSA
Terbanding/Tergugat : Faisal Bin M. Irsyad Bustami