Ditemukan 65 data
205 — 77
MERTJU BUANA berkedudukan di Jakarta, kepada TAUFIK HIDAYAT berdasarkan Akta Jual Beli Saham No.47 tanggal 08 Februari 1994, dibuat dihadapan H.A.Kadir Usman, Notaris di Jakarta, dan pengalihan hak atas 60 (enam puluh) saham dari TAUFIK HIDAYAT kepada PT. PUSPA DHANA MEKAR, berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akta Jual Beli Saham No.59 tanggal 09 Februari 1994, dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta ;2.3. Jangka Waktu Pemanggilan Rapat.
Persetujuan pengalihan hak atas 60 (enam puluh) saham dari PT.MERTJU BUANA berkedudukan di Jakarta, kepada TAUFIKHIDAYAT berdasarkan Akta Jual Beli Saham No.47 tanggal 08Februari 1994, dibuat dihadapan H.A.Kadir Usman, Notaris diJakarta, dan pengalihnan hak atas 60 (enam puluh) saham dariTAUFIK HIDAYAT kepada PT.
Luar Biasa PT Sari Kebon Jeruk masdan hal tersebut tidak bertentangan dengan Anggaran Dasar PT Sari KebonJeruk Mas dan undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, maka terhadap petitum tersebut patut pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap butir 2.2 angka 5 terhadap mata acaraPersetujuan Pengalihan hak atas 60 (enam) puluh saham dari PT.Mertju Buanaberkedudukan di Jakarta, Kepada TAUFIK HIDAYAT berdasarkan akta Jual BeliSaham No,47 tanggal 8 Pebruari 1994 dibuat dihadapan H.A.Kadir
Persetujuan pengalihan hak atas 60 (enam puluh) saham dari PT.MERTJU BUANA berkedudukan di Jakarta, kepada TAUFIKHIDAYAT berdasarkan Akta Jual Beli Saham No.47 tanggal 08Februari 1994, dibuat dihadapan H.A.Kadir Usman, Notaris diJakarta, dan pengalihan hak atas 60 (enam puluh) saham dariTAUFIK HIDAYAT kepada PT. PUSPA DHANA MEKAR,berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akta Jual Beli SahamNo.59 tanggal 09 Februari 1994, dibuat dihadapan Esther DaniarIskandar, SH, Notaris di Jakarta ;2.3.
8 — 6
H.A.Kadir, M.H.
1.Efendi Ridwan bin Ridwan
2.Rusni binti Tembi Sambang
11 — 7
H.A.Kadir, M.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.137/Pdt.P/2017/PA.Pal.Hal. 9 dari 8 hal.Pen.No.137/Pdt.P/2017/PA.Pal.
14 — 5
H.A.Kadir, M.HHal. 8 dari 8 hal.Pen.No. 138/Pdt.P/2017/PA. Pal.
68 — 20
tersebut diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Ning Tias Ningsih bintiKabul Asram) dengan almarhum suami Pemohon (Amir Mahmud bin H.A.Kadir
7 — 5
H.A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.156/Pdt.G/2017/PA Pal.
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (H.A.Kadir bin Makni) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Sopiah binti Zainuddin) di dengan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.
9 — 5
H.A.Kadir, M.H.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2017/PA Pal. Hal. 11 dari 11
12 — 12
H.A.Kadir, M.H.Putusan Nomor 297/Pat.G/2017/PA Pal. Hal. 14 dari 14
11 — 6
H.A.Kadir, M.H.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 3/Pdt. P/2018/PA Pal.Him. 12 dari 11 hlm. Pen. No. 3/Pdt. P/2018/PA Pal.
67 — 18
., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah tertanggal 03 Nopember 2014, (selanjutnya diberi tanda bukti P12);Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kawin (persekutuan diluar HartaBenda)Nomor 135. yang diperbuat dihadapan H.A.Kadir Usman, Notaris tertanggal 27Februari 1995, (selanjutnya diberi tanda bukti P13);Fotocopy Surat Tanda Kelahiran Nomor. 039/KONS/STL/0200 tertanggal 22Februari 2000 a.n.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum H.A.Kadir danAlmarhumah Hj.Saanih berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 18November 2013 dan tercatat di buku register Kelurahan Kalideres Nomor173/1.711 tertanggal 27 November 2013 dan Kecamatan Kalideres Nomor1973/1.755 tertanggal 27 November 2013 ( Bukti P1A/Asli, P18/Asli, P1c/Asli:2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 185/1.711 tanggal 29November 2013 menerangkan bahwa nama Hj.
Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa hak dari Para Penggugat Tergugat (PT Duta Anggada) telah mengajukan permohonan pendaftaran hak gunabangunan di atas tanah milik Para Penggugat dengan Girik C.2155 Persil 13D.Ill kepada Tergugat II secara melawan hukum dengan menerbitkan SertifikatHGB Nomor 603/Kalideres s.d.Nomor 614/Kalideres, tahun terbit 16 Januari1987;13.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Almarhnum H.A.Kadir danAlmarhumah
11 — 0
Nur adalah :
2.1. Arfah binti H.A.Kadir ( isteri)
2.2.Badariyah binti A. Madjid M.Nur (anak perempuan kandung);
2.3. M. Iskandar A.M bin A. Madjid M. Nur (anak laki-laki kandung);
2.4. Nuraini binti A. Madjid M. Nur (anak perempuan kandung);
2.5. Erni binti A. Madjid M. Nur (anak perempuan kandung);
2.6. Yulian A.Majid binti A.
MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
Terdakwa:
CHALIFA MANSILYA ANGGE ALIAS SIL ANGGE
436 — 355
H.A.KADIR HALID, MRE. Dan yang menjadi terperiksa adalah NURDINABDULLAH (Gubernur Selawesi Selatan) dimana permasalahan awal karnaadanya pemecatan JUMRAS sebagi Kepala Dinas Pekerjaan Umumsehingga JUMRAS tidak menerima pemecatan dan melaporkan ke DPRDProvinsi, dimana pada saat sidang Drs. H.A.
H.A.KADIR HALID, MRE. sebagai Anggota DPRD Sulsel;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghapus postingannya tersebutkarena beberapa teman Terdakwa menyarankan kepada Terdakwa bahwalebih baik status tersebut dihapus agar supaya tidak makin melebar orangyang membacanya, dan kemudian Terdakwa menghapusnya;Bahwa benar dipersidangan telah didengar pendapat dari Saksi Ahli ITEyaitu: DR. RONNY, S. Kom., M.
40 — 12
Sagire bin H.A.Kadir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan 21 Januari GangAnggrek RT.O7 No.32 Kelurahan Baru Tengah Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,telanh memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan Nopember tahun
116 — 31
dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya akan disebutkan dalamamar PUtUSAN INI ; 222 n ooo nn enn nnn enna enn enn nnn eee en nnn ne neeDALAM REKONPENSI :oon Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan rekonpensi sehinggaTergugat disebut sebagai Penggugat dalam rekonpensi sedangkan Tergugat IIdisebut dengan Tergugat II dalam rekonpensi ; Bahwa Penggugat dalam MRekonpensi (Tergugat Konpensi) adalahpemilik sebidang tanah yang diperoleh dari warisan orang tua Penggugatdalam Rekonpensi yang bernama H.A.KADIR
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
47 — 23
Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan rekonpensi sehinggaTergugat disebut sebagai Penggugat dalam rekonpensi sedangkan Tergugat IIdisebut dengan Tergugat II dalam rekonpensi ; Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi (Tergugat Konpensi) adalah pemiliksebidang tanah yang diperoleh dari warisan orang tua Penggugat dalamRekonpensi yang bernama H.A.KADIR BIN THOHA berdasarkan suratKeterangan warisan tertanggal 18071985 dan surat Penetapan PengadilanAgama Jambi tanggal 18051987 No.157/1987 dengan Sertifikat
20 — 15
Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Nurdin bin H.A.Kadir dan Zaenuddin bin H.
125 — 89
H.A.Kadir, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 208/Pdt.G/2018/PA Pal.
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagaiPengganti Notaris H.A.Kadir Usman, S.H., Notaris di Jakarta, adalah sahdan berkekuatan hukum;Dalam diktum putusan inipun,Pengadilan Tingkat Pertama juga tidakmempertimbangkan ketidak hadiran dari Notaris Rizam Fadilah Tajudin,SH sebagai Pengganti Notaris H.A.Kadir Usman, S.H., Notaris di Jakarta,sebagai Turut Termohon Kasasi untuk mempertahankan Akta yang telahdibuatnya, karena Para Termohon Kasasi Il ataupun Ahli Warisnya,apalagi Para Turut Termohon Kasasi, sudah jenuh untuk menghadiripersidangan
mempertimbangkannya, danHal. 26 dari 31 hal.Put.Nomor 1368 K/Pdt/2014semakin lengkaplah penerapan hukum yang salah dan telah dilakukanoleh Judex Facti;13.Bahwa demikian halnya dengan diktum putusan yang Menyatakan JualBeli dan Pemindahan Hak yang dilakukan antara Penggugat dan Alm.Pasir Bungai, yang kemudian telah diaktakan sesuai dengan Akta JualBeli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 189 tertanggal 30 Januari 1995yang dibuat dihadapan Notaris Rizam Fadilah Tajudin, S.H., sebagaiPengganti Notaris H.A.Kadir
Usman, S.H., Notaris di Jakarta, adalah sahdan berkekuatan hukum;Dalam diktum putusan inipun,Pengadilan Tingkat Pertama juga tidakmempertimbangkan ketidak hadiran dari Notaris Rizam Fadilah Tajudin,SH sebagai Pengganti Notaris H.A.Kadir Usman, S.H., Notaris di Jakarta,sebagai Turut Termohon Kasasi untuk mempertahankan Akta yang telahdibuatnya, karena Para Termohon Kasasi Il ataupun Ahli Warisnya,apalagi Para Turut Termohon Kasasi, sudah jenuh untuk menghadiripersidangan atas Gugatan maupun Bantahan