M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Servianti Kadri Alias Evi Binti H.Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Servianti Kadri Alias Evi Binti H.Kadir dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Membebankan kepada terdakwa Servianti Kadri Alias Evi Binti H.Kadir membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
SERVIANTI KADRI ALIAS EVI BINTI H.KADIR

Andi Abdul Kadir Alias H.Kadir Bin H.Bedu, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Rosma binti Imran H.Kadir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ,RT.02, RW.01, Desa Lamakan, Kecamatan Karamat, KabupatenBuol;Sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buolnomor

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pak Imran H.Kadir, kemudianmewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Malik Lacora untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki Aqil Baligh masingmasing bernama Suardi H.Kadir dengan Hasan Lasambo, dengan maharberupa 80 pohon cengkeh dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Imran bin Djumadil Lasambo)dengan Pemohon II (Rosma binti Imran H.Kadir) yang dilangsungkan padaHal 3 dari 15 hal. Penetapan No : 91/Pdt.P/2019/PA.Buoltanggal 17 Agustus 1992, di Desa Busak II, Kecamatan Biau, KabupatenToliToli ;3.

dilaksanakan sesuai tatacara menurut agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ImranH.Kadir;Bahwa wali tersebut mewakilkan kepada P3N yang bernama Samaununtuk menikahkan para Pemohon saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Hasan Lasambo danSuardi H.Kadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 80 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan No : 91/Pdt.P/2019/PA.BuolMenimbang, bahwa pokok masalah dalam pekara ini adalah bahwa padatanggal 17 Agustus 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Biau, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Imran H.Kadir, sedangkansaksinya bernama Suardi H.Kadir dan Hasan Lasambo, dengan mas kawinberupa 80 pohon cengkeh, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon

Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------------------4 (empat) helai bulu pada sayap ayam betina yang sudah mati;------- dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Cik Din bin H.Kadir (alm);------------------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar papan ukuran panjang sekitar 2 meter dan lebar sekitar 20 cm;------------------------------------------------------------------ dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ernawati

Puput bin Sirmanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e danke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) helai bulu pada sayap ayam betina yang sudah mati;Dikembalikan kepada saksi korban Cik Din bin H.Kadir

Subsidair :PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 362 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidengan jelas tentang maksud serta isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI: 1 Saksi Cik Din bin H.Kadir

Rejang Lebong, terdakwa telahmengambil 6 (enam) ekor ayam Bangkok dari dalam kandang dan 1 (satu) ekor burungkutilang warna putih, abu abu dan hitam, tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi Cik Din bin H.Kadir, yang kemudian seekor ayam bangkok betina dari enam ekoryang terdakwa ambil dari kandang milik saksi Cik Din oleh terdakwa dititipkan kepadasaksi Aan Kornelis bin Nanak Sutisna dengan mengatakan bahwa ayam yang tersebutadalah miliknya dan ingin dititipkan dikandang milik saksi

Aan untuk dikawinkan;Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diri terdakwa, yaitu telahmengambil barang berupa 6 (enam) ekor ayam bangkok dan 1 (satu) ekor burung kutilangtanpa ada izin atau tanpa persetujuan dan sepengatahuan dari pemilik barang yakni saksiCik Din bin H.Kadir;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Pencurian telah terpenuhi pada diri terdakwa; Ad.

UnsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasrkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, seperti yang telah diuraikan diatas telah ternyata bahwa Terdakwa mengambilbarang barang dari dalam rumah saksi Cik Din bin H.Kadir pada hari Jumat antara pukul00.00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukandar Bin H.kadir) dengan Pemohon II (Astunah Binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukandar Bin H.kadir, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.003 RW.001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Astunah Binti Asnawi, umur 46 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukandar Bin H.kadir)dengan Pemohon II (Astunah Binti Asnawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , pada tanggal 01 Februari1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172006650003 atas namaSukandar Bin H.kadir sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102078770 atas nama SukandarBin H.kadir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140908, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 628/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukandar Bin H.kadir) denganPemohon II (Astunah Binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Karim bin H.Kadir yang dapat digunakan sebagai bukti untuk mengurus keperluantindakan hukum yang berkaitan dengan harta warisan yang ditinggalkan.2. St. Rosdiana binti Abd. Rasyid, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BTN Gowa Lestari Blok E/32,Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ipardari Pemohon I. Bahwa Almarhum H. Abd.

Karim bin H.Kadir yang dapat digunakan sebagai bukti untuk mengurus keperluantindakan hukum yang berkaitan dengan harta warisan yang ditinggalkan.Bahwa pada akhirnya para Pemohon menyatakan bahwa para Pemohontidak akan mengajukan alat bukti lagi ataupun keterangan lainnya dalampersidangan dan memohon penetapan.Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Karim bin H.Kadir, majelis hakim perlu memeriksa silsilah kKeturunan para Pemohon tersebutdan ada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris sebagaimana tersebutdalam Pasal 172 dan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat yang terdiri dari alat bukti P1 sampai dengan P3.Di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan alat bukti dua orangsaksi yaitu Nur Syam bin Abd. Razak dan St. Rosdiana binti Abd.

Karim bin H.Kadir yang dapat digunakan sebagai bukti untuk mengurus keperluan tindakanhukum yang berkaitan dengan harta warisan atau hakhak lainnya H. Abd.Karim bin H. Kadir.Menimbang, bahwa sebagai pihak yang berkepentingan, maka paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 174 dan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

H.KADIR pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 yang berdasarkan keterangan saksiABDUL HADDI bahwa saksi ABDUL HADDI mendapatkan narkotika jenis ganja dariterdakwa RAHMAT DIMAS LINANDRI ALIAS DIMAS Bin SUHARDI kemudianlangsung dilakukan pengembangan oleh saksi EDWAR DANIEL dan tim kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAT DIMAS LINANDRI ALIASDIMAS Bin SUHARDI yang sedang bekerja sebagai security di Ruko Cimara HarapanIndah Blok U 8 Bekasi Jawa Barat dan terdakwa mengaku bahwa benar

H.KADIR positif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan Inomor urut 10 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika3. Bahwa Urine an.

: 473/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:H.ADHANI BIN H.SADERI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kp.Dangdang Rt. 002 Rw.001, Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;HOLISAH BINTI H.KADIR

TQIs..472.21/395Ds.Dng/2002 yang dikeluarkan oleh Desa Dangdang,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang , Umur25 tahun, dan Pemohon Il berstatus istri; Umur 20, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yangbernama : H.Kadir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Rouf dan Kosasih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CE es execs ae cores ses ete harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (H.ADHANI BIN H.SADERI) dengan Pemohon II (HOLISAHBINTI H.KADIR

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (H.ADHANI BINH.SADERI) dengan Pemohon II (HOLISAH BINTI H.KADIR

ILYASKADIR Bin H.KADIR yang diberikan hak dan kewenangan untuk mengurus,VV VV VV WVmenyelesaikan dan melakukan peralihan hak atas benda bergerak maupun tidakbergerak yang dimiliki dan dikuasai atas nama Almarhum H. ILYAS KADIR;3. Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah berikut bangunan di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milk Nomor : 3306/82/594.3/TPI adalah Harta Warisandari Almarhum H. ILYAS KADIR Bin H. KADIR;4.

ILYAS KADIR bin H.KADIR telah meninggal dunia pada Sabtu, tanggal 15 Desember 2012 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti P.10 (Surat Keterangan Ahli Waris) dan P. 11 (SilsilahAhli Waris), maka terbukti Almarhum H. ILYAS KADIR bin H.

ILYAS KADIR bin H.KADIR tidak mempunyai anak angkat;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 081/Pdt.P/2013/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah nyata bahwaAlmarhum H.

ILYAS KADIR bin H.KADIR telah meninggal dunia pada sabtu,tanggal15 Desember 2012, meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam denganmeninggalkan ahli waris yaitu Istri, 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, apabila seluruh ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda.

Ilyas Bin H.Kadir dengan Hj. Hindun Binti Diadadalah orang tua dari H. Aidi Ilyas yang telah menikah di Bengkulu padatahun 1944 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 474.2/335/01.09/2021;5. Bahwa selama pernikahan H. Ilyas Bin H.Kadir dengan Hj.Hindun Binti Di'ad telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan, yaitu:1) Hj. Nurana binti.H. Ilyas, lahir di Bengkulu, 18 Desember 1946 (75tahun);2) H.

pengaduan bahwa pewaristelah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim telah memeriksa secara seksamaalatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon, baik berupa surat P.1 sampaidengan P.24 maupun keterangan saksisaksi masing bernama: Musa Amrun BinAmrun dan Najamudi Bin Kadri, yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa H.Ilyas Bin H.Kadir

Ilyas, lahir di Bengkulu, 12 Juli 1957;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 11 dikuat keterangan saksisaksibahwa H.Ilyas Bin H.Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1987 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 12 dikuat keterangan saksisaksibahwa Hj.Hindun Binti Diad telah meninggal pada tanggal 17 Mei 2011;Menimbang, bahwa bukti 7. dan dikuatkan keterangan saksisaksi, Hj.Nurana binti H.llyas telah menikah dengan H. Usman Bin H.

Ilyas yaitu padatanggal 07 Juni 2013 karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P11 dan keterangan saksisaksimembuktikan H.Ilyas Bin H.Kadir Ayah kandung pewaris ( H. Aidi Ilyas bin H.Ilyas ) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1987 , karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P12 dan keterangan saksisaksimembuktikan Hj.Hindun Binti Diad ibu kandung pewaris (H.

Menyatakan terdakwa H.NURDIN Bin H.KADIR tersebut diatas telh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa H.NURDIN Bin H.KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan ;3.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas maka Barang Siapa ditujukan kepada Manusia atau Persoon yang sudah dewasa berpikir, berbuat, danbertindak sebagai manusia normal, sehingga dengan demikian Manusia atau Persoontersebut di pandang sebagai Subjek Hukum, yang dalam hal ini Pelaku Tindak Pidanasebagai orang yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapamengacu kepada Terdakwa H.NURDIN Bin H.KADIR

, di mana Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanyakelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurang sempurnanya akalTerdakwa, sehingga Terdakwa di pandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan TerdakwaH.NURDIN Bin H.KADIR adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, di mana Terdakwadapat

Unsur dilarang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut berdasarkan KBBIadalah memindahkan kayu, selanjutnya unsur menguasai, atau memiliki hasil hutanadalah saat tertangkap tangan terdakwa H.NURDIN Bin H.KADIR yangmenggunakan 1 (satu) unit kapal pompong, sedangkan yang dimaksud dengandilengkapi bersamasama menurut KBBI adalah bahwa pada setiap pengangkutan,penguasaan, atau

Menyatakan terdakwa H.NURDIN Bin H.KADIR tersebut diatas telh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGANGKUT HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa H.NURDIN Bin H.KADIR oleh karena itu denganpidana penjara selama ( ) bulan ;3.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan H.Kadir bin Salewa adalah dua orang yang masing masing bernamaPasaung dan Tagala. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah sebidang Sawah yangterletak di Dusun Parapoe Desa Bontomasila Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikahkarena Hilang/terbakar akibat keganasan /kekacauan/pemberontakanDI/TIl.. Bahwa, antara Pemohon dengan H.

Kadir bin Salewa telahmembina rumah tangga selama 63 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama Sakka binti H.Kadir, umur 53 tahun, Sawwaleng binti H. Kadir, umur 52 tahun, BakriBin H. Kadir, umur 43 tahun, Nurmiati binti H. Kadir, umur 49 tahun,Suhaeni binti H. Kadir, umur 44 Tahun, Kaharuddin bin H. Kadir, umur 41Tahun, Surdianti binti H. Kadir, umur 40 Tahun, Muh. Nasir bin H. Kadirumur 37 Tahun, Darwis, S.Pdl bin H. Kadir umur 34 Tahun;.

Fotokopi Petikan SK Veteran Pejuang Kemerdekaan RI atas nama H.Kadir, Nomor : Skep 11/03/36/AVII/VI/2003, yang dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan RI, tanggal 16 Juni 2003,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis tersebut, diberi kode P. 3 ;. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (Karip) atas nama H.

Kadir dan untuk mendapatkan akta nikah serta untukpengurusan kelengkapan administrasi pengalihan Taspen dari H.Kadir kepada Pemohon;. Hj. Toto binti Salewa, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumattangga, tempat kediaman di Dusun Gunung Jati, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan suaminya yang bernama H. Kadir;Hal. 6 dari 15 hal.

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2017/PA Blk1954 di Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,adalah sah, dan sekaligus penetapan ini bertujuan sebagai alas hukum untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan H.Kadir serta untuk mendapatkan akta nikah untuk melengkapi administrasipengurusan pengalihan gaji di Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang nomor 7tahun 2089 jo.

HASURA MULYANI, Amd, Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) sachet plastik klip bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2843 gram ; 2. 1 (satu) sachet plastic klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1460 gram ; 3. 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisiBarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR

MULYANI, Amd, Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) sachet plastik klip bening berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,2843 gram :2. 1 (satu) sachet plastic klip bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1460 gram ;3. 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisi urine ;Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR

HASURA MULYANI, Amd, Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar :Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) sachet plastik klip bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2843 gram ; 2. 1 (satu) sachet plastic klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1460 gram ; 3. 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisiBarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR

MULYANI, Amd, Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) sachet plastik klip bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2843 gram 2. 1 (satu) sachet plastic klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1460 gram 3. 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisiurine ;Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan denda sebesar : Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara, selama : 1 (satu) bulan ;28293. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

H.KADIR, sdr. HARUNA, sdr. HASAN, sdr. RUSMAN, sdr. HERMAN, sdr.RUMA, sdr. SUMARDI, sdr. SABIR dan sdr. SIDIK, adalah benar Nahkodadan ABK yang berada dikapal KMN. PUTRI KEMBAR berjumlah 9(Sembilan) orang yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak di Perairan Pulau Kalambau Kab.

H.KADIR selaku Nahkoda KM. Putri Kembar turun kelaut denganmenggunakan sampan sambil membawa bahan peledak siap ledak untukmenentukan tempat atau lokasi peledakan kemudian pada tempat ataulokasi yang akan diledakkan tersebut sdr. H. KADIR langsung melakukanpenyelaman (kepalanya saja yang menyelam) untuk melihat kondisididalam air apakah ditempat tersebut banyak terdapat ikannya atau tidak,setelah dipastikan bahwa ditempat tersebut banyak terdapat ikannyaselanjutnya sdr. H.

ABDUL KADIR Als H.KADIR Bin MUKHLIS, terdakwa IJ HARUNA Bin M.

ABDUL KADIR Als H.KADIR Bin MUKHLIS, Sdr. HARUNA Bin M. ARIFIN (Alm), Sdr. HASAN BinSAHABUDIN, Sdr. RUSMAN Bin MUIN (Alm), Sdr.

.> Bahwa asal usul sawah tersebut dari pemerintah kemudiandiberikan kepada Lato Penggeng (orang tua H.Made Penggeng)> Bahwa sawah tersebut telah digadaikan oleh H.Kadir kepadaLanala.

No. 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks> Latawang mempunyai anak bernama H.Kadir bin Latawan.> Hj. Bajji binti mempunyai 3 orang anak yaitu Hj. Baya,H.Muh.Jafar dan Rustang> H.Made bin Penggeng meninggal dunia pada tahun 1991,kemudian disusul Latawang meninggal dunia pada tahun 1992,kemudian disusul lagi oleh Maddibu (isteri H.Made) pada tahun 1995.> Dengan demikian jika harta pusaka H.Made dipersengketakan,maka menurut hukum waris, yang menjadi ahli warisnya adalah Maddibu (isteri), Latawang dan Hj.

Bajji,> Kemudian jika Maddibu meninggal dunia, maka ahli warisnyaadalah Hj.Bajji dan H.Kadir selaku ahli waris Pengganti.

Bajji adalah ahli waris Almarhum Made Penggeng danalmarhumah Maddibu serta Menetapkan H.Kadir bin Latawang Anak/ahliwaris Almarhum Latawan dan Hj.Baya binti Lasemme, H.Jafar bin Lasemmeserta Ruslan bin Lasemme ahli waris almarhumah Hj. Bajji, padahal hartapusaka yang mau dibagi adalah harta Pusaka Almarhum H.Mede binPenggeng dan Almarhumah Imaddibu.

Bajji adalah ahli warisAlmarhum Made Penggeng dan almarhumah Maddibu.> Menetapkan H.Kadir bin Latawang Anak/ahli waris AlmarhumLatawan dan Hj.Baya binti Lasemme, H.Jafar bin Lasemme sertaRuslan bin Lasemme ahli waris almarhumah Hj. Bajji> Dan untuk jelasnya Vide Petitun dalam gugatan Penggugat/Pembanding.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SULAIMAN bin DULLA ) dengan Pemohon II ( MASNIYEH binti H.KADIR (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2005 di Desa Alang Alang Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;----------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anakkandung dari: H.KADIR (ayah) dan Hj.AMINAH (ibu);4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SULAIMAN bin DULLA ) denganPemohon II (MASNIYEH binti H.KADIR (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2005 di Desa Desa Alang Alang Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN bin DULLA ) denganPemohon II (MASNIYEH binti H.KADIR (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2005 di Desa Alang Alang Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

Kadir dan Saksi Bripda Noor Alim di karenakan merasa emosi setelahmengetahui Saksi Asri Wahyudi ditangkap oleh Saksi Briptu Amiruddin bin H.Kadir dan Saksi Bripda Noor Alim saat mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Nopol DD 3360 SW tanpa mengenakan him pengaman menujuke kantorLurah Panyula bermaksud untuk mengurus surat keterangan duda untuk orang tuaTerdakwa.6. Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Briptu Amiruddin bin H.

Kadir mengenai bagian mulut denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnyaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Briptu Amiruddin bin H.Kadir dilerai oleh masyarakat.4. Bahwa benar tidak lama kemudian datang Saksi Bripda Noor Alimbersama warga masyarakat yang berada di tempat kejadian berusahauntuk melerai Terdakwa bersama Saksi Briptu Amiruddin bin H.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Briptu Amiruddin bin H.Kadir menderita luka lecet pada mata kiri bagian bawahi cm,memar matakiri bagian bawah, mata kiri bengkak, bengkak pelipis bagian bawah, lukalecet pelipiis kiri 1 cm, luka lecet bibir bagian dalam sesuai Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Bone No. Pol: VER/04/VV2Q1Q/DokMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11kestanggal 11 Juni 2010 yang ditandatangani oleh dokter. Hj. Nurminah A.Yusuf, M .

Kadir mengenai bagian mulut denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnyaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Briptu Amiruddin bin H.Kadir dilerai oleh masyarakat.3. Bahwa benar tidak lama kemudian datang Saksi Bripda Noor Alimbersama warga masyarakat yang berada di tempat kejadian berusahauntuk melerai Terdakwa bersama Saksi Briptu Amiruddin bin H.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Briptu Amiruddin bin H.Kadir menderita luka lecet pada mata kiri bagian bawahi cm,memar matakiri bagian bawah, mata kiri bengkak, bengkak pelipis bagian bawah, lukalecet pelipiis kiri 1 cm, luka lecet bibir bagian dalam sesuai Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Bone No. Pol: VER/04/VV2Q1Q/Dokkestanggal 11 Juni 2010 yang ditandatangani oleh dokter. Hj. Nurminah A.Yusuf, M .

Saksi MUH.YUNUSBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Dusun Pungrake,Desa Muladimeng,kec.Ponrang,kab.Luwu ;Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih % (tiga per empat) Ha;Bahwa batas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara dengan tanah Mursaha Sebelah Selatan dengan tanah Mursaha Sebelah Timur saksi tidak tahu Sebelah barat dengan tanah H.Kadir sekarang.Bahwa setahu saksi tanah sengketa dulunya adalah milik Jamaluddin;Bahwa Bapak saksi saudara kandung

(0,75 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sudding dan H.Kadir Sebelah Selatan : Tanah milik H.Mannai Sebelah Timur : Tanah milik Jufri Sebelah Barat : Jl.Pungrake dan H.Kadir. Bahwa dahulu tanah tersebut dibuka oleh orang tua penggugat yang bernamaJamalu dan Poling bersama Penggugat;.

(0,75 Ha), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sudding dan H.Kadir Sebelah Selatan : Tanah milik H.Mannai Sebelah Timur : Tanah milik Jufri Sebelah Barat : Jl.Pungrake dan H.Kadir. Bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugat dan Tergugat (H.Usman) yang dibuka bersama dengan isteri pertamanya yang bernamaPoling (ibu dari Penggugat);. Bahwa Penggugat dengan Tergugat (H.Usman) adalah saudara satubapak;.

(0,75 Ha), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sudding dan H.Kadir Sebelah Selatan : Tanah milik H.Mannai Sebelah Timur : Tanah milik Jufri Sebelah Barat : Jl.Pungrake dan H.KadirMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik dari bapak kandung Penggugat yang bernama Jamalu atau UwanaHamma atau Tomasuri, yang dibuka sendiri oleh bapak kandung Penggugat padatahun 1930 bersama dengan ibu kandung Penggugat yang bernama Poling danPenggugat sendiri

perempuan lain yang bernama Hj.Mariana danTergugat sering marahmarah;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, sebanyak satu kali, dan Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat garagara perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2019,kirakira Sampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh kelurga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Hj.Masita binti H.Kadir

tanggal 07 Maret 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Edi bin Mantang dan Hj.Masita binti H.Kadir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan Pemohon (Hasnan bin H.Kadir) sebagai wali dari anak yang bernama Nia Ramadhani binti Maslian, lahir pada tanggal 17 September 2007, umur 12 tahun ;-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);