Kadir (lelaki selingkuhan Penggugat), Tergugatmengetahui bahwa Penggugat selingkuh dengan suami orang lain bertanyalangsung kepada Bahri Hi.Kadir yang kala itu sedang bersama isterinya laluia membenarkan bahwa ada hubungan asmara dengan Penggugat tapi itudulu ketika Penggugat masih kuliah tahun 2017, maka akibat peristiwatersebut keaadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcoksampai sekarang;3.

Kadir (lelakiselingkuhan Penggugat), Tergugat mengetahui bahwa Penggugat selingkuhdengan suami orang lain bertanya langsung kepada Bahri Hi.Kadir yang kala itusedang bersama isterinya lalu ia membenarkan bahwa ada hubungan asmaradengan Penggugat tapi itu dulu ketika Penggugat masih kuliah tahun 2017,maka akibat peristiwa tersebut keaadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam Replik, Penggugat tetap pada dalildalilgugatanya dan menambahkan bahwa persoalan

Menyatakan Terdakwa Amirudin Abdullah Alias Amir Bin Hi.Kadir Abdullah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan Isteri dalam lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amirudin Abdullah Alias Amir Bin Hi.Kadir Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

PALU GRAHASEJAHTERA (bukti P.8 sesuai aslinya) Berdasarkan bukti P.8 tanah obyeksengketa menjadi masuk lokasi sertifikat hak Milik No. 9/1971 atas nama Hi.Kadir Nongtji Tegasnya bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu didalam Putusannya pada halaman 30 alinea terakhir dan halaman 32 alineapertama tersebut di atas adalah keliru dan salah menerapkan hukumdan/atau menerapkan Hukum Acara Perdata tidak sebagaimana mestinyaHal.6 dari 15 hal Putusan Nomor 16/PDT/2015/PT PAL2.Bahwa demikian pula

Dengan demikian penguasaan tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat dan Il adalah sah menurutHal.7 dari 15 hal Putusan Nomor 16/PDT/2015/PT PALhukum dan bukan perbuatan melawan hukum sebagaimana di dalilkanPenggugat dalam gugatannyaMenimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa bukanlahmerupakan sisa dari sertifikat hak Milik No. 9/Desa Lere yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kabupaten Donggala tanggal 1 Djuli 1971 atas nama Hi.Kadir Nongtji yang kemudian atas nama Hi.

Kadir Nongtji juga memberi Wakaf, karena hanyadengar dari orang lain maka tidak tau luasnya.begitu pula letaknya . dansempat pulah dikatakan bahwa Hi.Kadir Nongtji ketika ditanya tidak pernahmengakui Tanah Yang dikuasai terbanding / Semula disebut Tergugat danll, sebagai Tanah miliknya.( mendengar keteranganketerangan dari saksiseperti tersebut, maka sangatlah tepat Pertimbangan Majelis hakimMengesampingkan keterangan yang bersangkutan) karena keteranganyang diberikan bukanlah kesaksian menurut Hukum

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.SS9.10.11.12.13.Bahwa dalil poin 12 tidak benar, karena pada tahun 1996, almarhum Hi.Kadir Hamir bin Hamir Adam dan almarhum Nuru Safar binti Safar masihhidup dan Tergugat masih tergolong dibawah umur (15 tahun);Bahwa pernyataan pada poin 13, tidak benar karena harta waris milikalmarhum Hi. Kadir Hamir bin Hamir Adam dan almarhum Nuru Safar bintiSafar sudah dibagi sebagaimana Tergugat memberikan bantahan. Dandihari tua, almarhum Hi.

milik bersamaantara Para Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat mengambilkebijakan untuk memberikan senilai uang (membayar) kepada ParaPenggugat % dari nilai jual rumah dan kintal sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) ;Bahwa pernyataan dalil poin 16, tidak benar karena para pekerja badanjalan TomaraWayatim tidak mengontrak tapi hanya tinggal sementara danwaktu itu almarhumah Nuru Safar binti Safar belum meninggal dunia;Bahwa pernyataan poin 17 tidak benar, karena harta warisan almarhum Hi.Kadir

Kadir Hamir bin HamirAdam yang bernama Ramliia binti Hamir Adam dan Siti Hamir binti Hamir Adamtelah meninggal dunia (almarhumah) namun Para Penggugat tidak menjelaskansecara jelas dan rinci kapan Ramlia binti Hamir Adam dan Siti Hamir binti HamirAdam meninggal dunia, apakah lebih dahulu ataukah setelah almarhum Hi.Kadir Hamir bin Hamir Adam meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada posita poin 10, Para Penggugat telahmenambahkan selain Rasni binti Abd.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2017/PA.TTE edsegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:KAMIS KADIR BIN HI.KADIR MALIK, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, bertempat tinggal di Lingk FotododaraRT.001/RW.002 Kelurahan Kalumpang Kecamatan KotaTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanFATMA

Hi.Kadir Tuna selaku Pembelidan Lk. Piet H.L Kaawoan beserta keempat saudaranya selaku Penjual;Bahwa jual beli atas tanah/objek sengketa tersebut di atas antara alm. Hi.Kadir Tuna (Suami Penggugat) dengan Lk. Piet H.L Kaawoan besertakeempat saudaranya dilakukan di salah satu Hotel yang terletak di KotaGorontalo dan diketahui atau disaksikan oleh Tergugat dan Lk.Agusmoo Hulalo yang pada waktu itu sebagai sopir pribadi dari alm. Hi.Kadir Tuna;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli tersebut Lk.

Hi.Kadir Tuna Sendiri;Bahwa sebahagian tanah/objek sengketa yakni tanah sawah yangdigarap oleh Tergugat sejak Tahun 2002 s/d Tahun 2006 dansebahagian tanah kebun yang digarap oleh petani penggarap suruhanalm. Hi. Kadir Tuna, yang membiayai ongkos upahnya adalah alm. Hi.Kadir Tuna;Bahwa pada Tahun 2006 ketika normalisasi sungai yang melintasiKecamatan Limboto barat telah dibangun Drainase oleh PemerintahKabupaten Gorontalo di atas tanah objek sengketa tersebut dan haltersebut diketahui oleh alm.

Hi.Kadir Tuna;Bahwa dengan melihat perbuatan dari Tergugat tersebut di atas, makapada awal bulan Mei Tahun 2014, Penggugat langsung melaporkanperbuatan Tergugat kepada pihak Kepolisian Sektor Limboto Barat denganlaporan tindak pidana Penyerobotan dan oleh Pihak Penyidik PolsekLimboto Barat telah diproses dan telah diajukan ke Pengadilan NegeriLimboto dengan jenis perkara Tindak Pidana Ringan dengan tersangkaadalah Tergugat dan telah dijatuhi Putusan oleh Hakim Pengadilan NegeriLimboto tanggal 20

SILVIA MAINDO (Istri) Pemilik PT.KLS , yang mempunyai kapasitas sebagai kreditur dalam perkara inibukanlah sebagai pihak pembeli tanah; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi NUR AFNI SAID adalahkaryawan PT.KLS; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi HADIDJA Hi.KADIR adalahkaryawan PT.KLS; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi SURIANTO HAMUNTA,SE.adalah karyawan PT.KLS selaku manager keuangan PT.KLS; Saksi JPU yaitu saksi RUDI SULAEMAN yang membeli tanah danbangunan rumah Terdakwa;2.

SILVIA MAINDO adalah orang besar dan orangyang berpendidikan karena seorang Istri pemilik PT.KLS dan 3 orang Saksikaryawan PT.KLS adalah NUR AFNI, HADIDJA Hi.KADIR, SURIANTOHAMUNTA SE orang yang sangat berpendidikan karena dapatmembedakan antara jual beli dan utang piutang apabila Terdakwa menjualtanah dan bangunan milik Terdakwa dalam inti pokok permasalahan hal inimaka alat bukti yang diajukan adalah bukan Kwitansi yang berbunyi KasBon yang diajukan sebagai alat bukti saksi Korban dan diajukanJaksa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muhammad Yasin Walalayo bin Hasan Walalayo) dengan Pemohon II ( Binnur Tehuayo binti Hi.Kadir Tehuayo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Negeri Yaputi Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

4.

KADIRHASAN yang saat itu menyuruh saksi korban untuk menandatangani suratPernyataan Menyerahkan Hak Atas Tanah karena tanah tersebut oleh Hi.KADIR HASAN akan diberikan kepada saksi korban sehingga saksi korbanmenanda tangani surat tersebut selaku pihak Kedua bersama dengan terdakwaselaku pihak pertama dengan disaksikan oleh Lurah Tolotio dan SekertarisKelurahan Saksi IBRAHIM DJAFAR dengan mengetahui Camat Tibawa saksi Ir.HADWAH U. TAYEB.Bahwa sekitar bulan Juli 2016, saksi korban SULASTRI K.

2017/PN Lbo.Bahwa sakksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Penipuan atau masalah Penggelapan Sertifikat Tanah yangdilokukan oleh terdakwa HAMZAH NAUE Alias HOK;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari yang sudah saksi lupa tapi di bulanJuli 2016, bertempat di Desa Tolotio Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;Bahwa Korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa Hamzah Naue Alias Hok telah menjual sebidang tanahmiliknya seluas 1.777.90 m2 kepada orang tua saksi yakni Almarhum Hi.KADIR

Hi.Kadir Hasan sesuai dengan kwitansi jual beli tanggal 22 Juni 1996 dansaksi serahkan semua berkasterkas yang berhubungan dengan tanahtersebut, kepada saksi Husain Abdullah lalu ketika saksi Husain AbdullahHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 190Pid.B/2017/PN Lbo.datang ke kantor desa Tolotio ternyata sudah ada tersangka lalu ketikaKepala Desa Tolotio tanyakan kepada terdakwa perihal masalah jual belitanah tersebut namun sewaktu diperlihatkan keberadaan surat pernyataanhak atas tanah, surat pernyataan

Hi.Kadir Hasan sesuai dengan kwitansi jual beli tanggal 22 Juni 1996 dan saksiserahkan semua berkasterkas yang berhubungan dengan tanah tersebut,kepada saksi Husain Abdullah lalu ketika saksi Husain Abdullah datang kekantor desa Tolotio ternyata sudah ada tersangka lalu ketika Kepala DesaTolotio tanyakan kepada terdakwa perihal masalah jual beli tanah tersebutnamun sewaktu diperlinatkan keberadaan surat pernyataan hak atas tanah,surat pernyataan dan pengakuan yang ditanda tangani oleh terdakwabersama

Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagianMenyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat danTergugat Il beserta Ahli Waris lainnya adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum INAKU HIOLA dan Almarhumah KUE ABDUL (suami istri) ;Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa tanah seluas 11.874M2 yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan Jalan Setapak/Hi.Kadir

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat danTergugat Il beserta Ahli Waris lainnya adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum INAKU HIOLA dan Almarhumah KUE ABDUL (suami istri) ;Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa tanah seluas11.874 M2 yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan Jalan Setapak/Hi.Kadir

Fotokopi Akta Cerai Nomor 184/AC/2005/PA.Pal, tanggal 13 September2005 atas nama Djafar Hi.Kadir bin Abd. Razak dengan Dra.Sitti Sahariayang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hi.Kadir S. Akuba, M.Pd bin Suko Akuba telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama :Abdul Mukhlis Akuba, SE., M.Si bin Kadir Akuba;Juliyanty Akuba, S. Farm, M.Sc, Apt, binti Kadir Akuba;Mohamad Taufik Akuba, S.Kom bin Kadir Akuba;Riansyah Akuba, S.Kom bin Kadir Akuba;Fenti Akuba, S.Kep, Ners binti Kadir Akuba;. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Almarhumah RuslinBadu hanya menikah satu kali yaitu dengan Drs. Hi. Kadir S.

Hi.Kadir Tuna (Sebagaimana bukti P3 s/d P7);3. Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat oleh petugas PPAT KecamatanLimboto sebagaimana bukti Tergugat I/Pembanding (T1 s/d T5), dimana saksiPenggugat/Terbanding yakni saksi Wina Revita Kaawoan tidak mengakui ataumenyangkal tanda tangan penjual dalam hal ini orang tua dan pamanHal.7 dari 12 Hal Putusan Nomor : 22/PDT/2015/PT.GTOpaman saksi yang tertera dalam Akta Jual Beli yang dibuat oleh petugasPPAT Kec. Limboto tersebut (Tergugat II dan III).

Kadir membelitanah kebun tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan Hi.kadir menjual tanah kebun tersebut kepadaHj. Sehat karena Hj. Sehat tertarik dan butuh tanah dan Kami menjual tanahkebun hanya 1 (satu) tempat saja dengan luas 1 (satu) hektar lebih dankeadaan tanah kebun tersebut sudah bersih dan dibersihkan oleh Hj. Sehat,Saksi tahu karena diberitahukan oleh Hj.

Kadir dan Saksi hanya mengetahui luas tanah kebun yang dijual olehlou Sam kepada Saksi lebih besar daripada yang dijual lou Sam kepada Hi.Kadir dan tanah kebun tersebut terletak di Berangka 2 (dua);Bahwa Saksi terakhir kali datang di kebun Saksi pada tahun 2012, padawaktu itu belum ada jalan aspal;Bahwa tanaman yang ditanam oleh Hi. Kadir setelah membeli tanah pada ibuSam yaitu tanaman tahunan berupa pohon coklat, cengkeh dan pala;Bahwa pada saat ini tanah kebun milik Hi.

Kadir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada tahun 90 an Hi.Kadir menjualnya pada Hj. sehat, tapi saya tidak tahu dijual dengan hargaberapa;Bahwa di dalam tanah kebun tersebut ada Tanaman pohon coklat, pala,pisang dan tomat dan di dalam tanah kebun tersebut ada bangunan rumahkebun, yang dibuat oleh La Minggu;Bahwa tanah kebun tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat danSaksi kenal Tergugat yaitu Imbron Barmawi;Bahwa Saksi tahu bahwa ibu Sam berkebun ditanah

SUPARTO Hi.KADIR ;eBahwa pada saat itu antara Para Terdakwa dan korban sudah berdamai dan telahmenyelesaikan secara kekeluargaan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Surat Keterangan No.163/ 812/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat10dan ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Hj.

Hi.KADIR NONGTII memiliki tanah seluas lebih kurang 38.442 m2 sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 9/1971 atas nama Hi. KADIR NONGTII, dalilPenggugat ini tidaklah benar oleh karena tanah sebagaimana tersebut dalam SHM No.9/1971 bukanlah tanah milik alm. Hi. KADIR NONGTII akan tetapi tanah itu milikorang tua Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dimana tanahtersebut merupakan peninggalan dari alm. RAJA DJANGGOLA.

Hi.KADIR NONGTII memiliki tanah seluas kurang lebih 38.442 m2 (tiga puluh selapan ribuempat ratus empat puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Diponegoro, KelurahanLere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah negara (dulu) sekarang Jalan Cumicumi.e Timur berbatasan dengan kompleks perumahan.e Selatan berbatasan dengan Jalan Datu Karama (dulu) sekarang Jalan Diponegoro.e Barat berbatasan dengan saluran air.Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak

Hi.KADIR NONGTII yaitu BUSTAMIN NONGTII, SH., MH telah menjual obyek/tanahtersebut pada angka Idi atas kepada Penggugat sesuai Surat Kesepakatan Perjanjian Jual Belitangal 14 Juni 2002 (bukti P.3) yang kemudian oleh Mahkamah Agung RI dinyatakan sah danmengikat atas jual beli tanah tersebut sebagaimana tertuang di dalam Putusannya RegisterNomor 2904 K/Pdt?

Kurnia Luwuk Sejati yaitu saksi HADIDJAH Hi.KADIR, lalu terdakwa datang lagi meminta tambahan panjar sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dibuatkan kas bon keluar, sehingga total jumlahpanjar penjualan lokasi itu adalah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),namun terdakwa bersama suami dan anakanaknya masih tinggal dilokasitanah dan bangunan yang telah dijual kepada saksi korban tersebut, makaterdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 10 Agustus 2009 yaitu intinyabawa ia terdakwa menyatakan

Pattiha dan saksi Anwar Hi.Kadir serta keterangan para terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa para terdakwadalam melakukan kegiatan perjudian ini tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangsehingga para terdakwa ditangkap oleh saksi Aiptu DJ. Pattiha yang merupakan anggotaPolres Halmahera Utara pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 Wit;Menimbang, bahwa saat saksi Aiptu DJ. Pattiha melakukan penangkapan, terdakwaI sementara berdiri di depan rumah menunggu saksi Anwar Hi.

, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo dengan Ukuran dan Batasbatas sebagai berikut :Utara : 110 Mberbatas dgn Jalan setapakTimur: 130 Mberbatas dengan Jalan RayaSelatan : 110 M berbatas dengan Jalan SetapakBarat : 130 M berbatas dengan Iston/ Gani.namun, batasbatas tanah obyek sengketa sebenarnya yang sesuai dengan fakta riildilapangan berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat adalah : Sebelah Utara : faktanya tidak saja 110 M berbatasan dengan Jalan Setapaktetapi juga berbatasan dengan tanah milik Hi.Kadir

(dua ribulima ratus persegi) secara lisan telah diwakafkan untuk menjadi lokasi masjidyang sekarang dikenal Mesjid Baiturrahman, namun masih tercatat dan belumdipisahkan dari objek dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9/1971 atas nama Hi.Kadir Nongtji, sekarang atas nama Hi. M. Tadjudddin Lantagi (Penggugat);Bahwa selanjutnya oleh ahli waris dari alm. Hi.