AGUS WADI bin H.KADRI

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mangkuraja Rt.059 No.33 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong sebagai Penggugat Hj.Rusmah Binti H.Kadri

Bahwa, H.Kadri Bin Jafar dan Syariah Binti Katuk menikah di KUAKecamatan Muara Wis, Pada tahun 1951 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak kandung 4 (Empat) orang anak kandung yangbernama :a. Asdib. Hj.RusmahGe. Erpandid. Junaidi2. Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2017 yang lalu, telah meninggal duniakarena sakit, Ssesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehKelurahan Loa Ipuh Darat di bawah Nomor 834/Pemrt140/LID/11/2018,Tanggal 29 November 20183.

Bahwa semasa hidup almarhum H.Kadri BIN Jafar dengan IsteriPertama yang bernama Syariah BINTI Katuk mempunyai harta bersamaberupa : Sebidang tanah terletak di KM 16 Kelurahan Loa Ipuh Daratdengan ukuran sekitar 13892 m2 dan sebuah rumah kecilHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA. Tgr4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengadakan pendekatan kepadapara Tergugat untuk menyelesaikan pembagian harta warisan tersebutdiatas secara musyawarah namun usaha tersebut tidak berhasil; 5.

Menyatakan bahwa alamarhum H.Kadri BIN Jafar pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017,meninggal dunia karena sakit ;3. Menyatakan harta berupa :1. Sebidang Tanah dengan ukuran 13892 m22. Satu buah rumah kecil4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian yangmenjadi hak Penggugat kepada Penggugat dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, akan dijual secara lelang melalui Kantorlelang Negara dan hasil penjualan tersebut akan dibagikan kepadayang berhak sesuai bagian masingmasing.5.

H.KADRI, 2. HJ. AINUN tersebut ;9 Bahwa oleh karena permohonan kasasi dari H. Kadri dan Hj. Ainun ditolak,maka putusan Mahkamah Agung RI No. 370 K/AG/2011, tanggal 31 Oktober2011 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 131/Pdt.G/2010/Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo ) ikut diambiloleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan InaqDar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang, sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telah kehilangantanah sawah yang dibeli dari H. Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo),dan sebagai konsekwensi hukumnya H. Mahyudin (tergugat dalam perkaraa quo) harus mengganti tanah sawah yang telah dijual kepada Hj.

Kadri (Penggugat 2) membeli tanah b dari H.Umar Alias Amaq Us pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2005 (vide bukti surat P1),sedangkan H.Kadri membeli tanah c dari Maat Adnan pada tanggal 3 Pebruari 2007(vide bukti surat P3) ;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 H. Mahyudin sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Minggep bin Amaq Ratin dan Maat Adnan sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Senep bin Amaq Ratih serta H. Kadri dan Hj.

Ainun diambil oleh Amaq Seneng binAmagq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun merasa dirugikan dan para Tergugat wajib mengganti rug ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2014.

Mahyudin(Tergugat 1) seluas 43 are, terjadi transaksi jualbeli tanah sawah b dalam perkara aquo antara H.Kadri (Penggugat 2) dengan H.

sekarang sudah bekerja sebagai karyawan swasta (kapal) danberpenghasilan setiap bulannya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa orang tuanya ( XXXX)dan Pemohon telah mengurus danmelengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUAmenolak menikahkannya dengan Anak calon isterinya masih berusia 15tahun 1 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteriuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama (Kadriah binti H.kadri

SamarindaSeberang,Kota Samarinda menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama XXXX tidak mempunyai hubungan yangsangat akrab dengan seorang perempuan bernama Anak,namun sudahsaling mengetahui/kenal sejak kecil karena ada hubungan keluarga; Bahwa perkawinan ini sebenarnya keinginan kedua orang tua masingmasing untuk merekatkan hubungan keluarga; Bahwa saksi sudah mengetahui calon isteri masin berumur 15 tahun 1bulan;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Smd. 4 Bahwa saksi (Kadriah binti H.kadri

tertera atas nama Daeng Kasim, Pipil No.623 Persil 228, Klas III dengan luas 6,37 Ha/63.700 m2 ( setelah dilakukan pengukuran dan pemetaan kadastral oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, maka luas tanah menjadi 56.160 m2 ) , dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Laut
• Sebelah Timur : Laut
• Sebelah Selatan: Laut
• Sebelah Barat : Tanah Kebun H.Kadri

Lombok Barat pada tanggal 14 Juli 2017 maka luas tanah menjadi 56.160 m2) dengan batas-batas sebagai berikut :

Pihak keluarga isteri (H.Kadri) menjamin untukmengembalikan uang adat senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secepat cepatnya hari Kamistanggal 04 Desember 2008 dan dapat diangsur( T.3)Terhadap bukti T2 dan T3 tersebut diatas,Penggugat/Terbanding membenarkannya dan tidak keberatan(vide Berita Acara Persidangan halaman 2425.)

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mahlianto bin Bahat) dengan Pemohon II (Nafsiah binti H.Kadri) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1990 di Desa Banyu Tajun Dalam Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mahlianto bin Bahat) denganPemohon II (Nafsiah binti H.Kadri

Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan pada Majelis Hakim tanda batas (patok) maupun batasbatastanah yang menjadi pokok sengketa saat dilaksanakan PemeriksaanSetempat, hal mana telah dimohonkan Pemohon Kasasi/Pembanding agardicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat, namun tidak dicatatsehingga tidak dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim TingkatPertama.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 562 K/TUN/20142 Pemohon Kasasi telah mengajukan saksi Astami/ahli waris H.Kadri

masingmasing tanah sudah melalui proses adanya peta bidang tanah.5 Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta danPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda mendasarkan pertimbangan padakemurnian hukum serta rasa keadilan, pasti akan mencermati bukti surat dariTurut Termohon Kasasi dan fakta persidangan yang diterangkan oleh saksisaksidari Pemohon Kasasi, sebagaimana pula kebenaran tersebut diperkuat olehketerangan saksi Muhammad Yusuf HD yang merupakan salah satu ahli warisdari H.Kadri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Bustani bin H.Kadri) dengan Pemohon II (Ily Rahmah alias Elly Rahmah binti Jastan) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2011 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bustani bin H.Kadri) dengan Pemohon Il (Illy Rahmah alias Elly Rahmah) yangPenetapan Perkara Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 di Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan kotaBanjarmasin untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) subsidaer 4(empat) bulan penjara ;Memerintahkan barang bukti :1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik minuman ber merk kopiko 78C;1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika Golongan I jenisshabu ;2 (dua) buah korek api (mances) ;1 (satu) buah plastic klip kecil yang masih ada sisa Narkotika Golongan Ijenis shabu ;1 (satu) buah sedotan sambungan warna putuh bening terbuat dari plastik ;( Dikembalikan untuk perkara an.MARJUKI Bin H.KADRI

dariposisi saksi ;Bahwa dirumah tersebut ada orang lain yang bernama PANJI yang merupakananak dari saksi namun setelah pemeriksaan urine ternyata negatif ;17e Bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu 4 (empat) hari sebelum ditangkap polisi;e Bahwa pekerjaan saksi swasta dan tidak ada hubunganpekerjaan saksi dengan kepemilikan sabusabu ;e Bahwa saksi tidak ada izin dari dokter untuk mengkonsumsi /memiliki sabusabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;6.Saksi MARJUKI Bin H.KADRI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bong terbuat dari botol plastic minuman bermerk kopiko 78 C ;e 1 (satu) buah pipet kacaa yang masih ada sisa Narkotika Golongan I jenisshabu ;e 2 (dua) buah korek api (mances) ;e 1 (satu) buah plastic klip kecil yang masih ada sisa narkotika Golongan Ijenis shabu ;1 (satu) buah sedotan sambungan warna putih bening terbuat dari plastik ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainTerdakwa marjuki Bin H.KADRI (Alm) dkk ;6.

dewasa.Saksi kedua bernama Najamuddin bin Turani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Diknas, bertempat tinggal di Katintting Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu satu kali dengan Pemohondan sekaligus sebagai tetangga.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Muhammad Ihsan bin Abd.Rahim dengan anak saksi seorang perempuan yang bernama Nurmadina binti H.Kadri

Noransi bin H.Kadri dan M. Taib bin H.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama H.Kadri (wali hakim), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama bapakJoh dan Abdul Muhith dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Him 1 Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada saat perikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak

H.KADRI JUSMAN mengetahui bahwa lokasi tanah yang sedang di prosessuratnya tersebut tidak berada dalam wilayah kerjanya masingmasing,namun saksi SRI YUWONO sebagai Ketua RT dan saksi Drs. H.

Alamanda Ujung Kel.Maharatu dan hendak meningkatkan surat tanahnya tersebut melalui saksi H.Kadri Jusman ;terdakwa menunjukkan lokasi tanah yang akan ditingkatkan suratnya tersebutkepada saksi H. Kadri Jusman dan menyerahkan foto copy Akta Jual Bell(AJB) tanah Nomor : 236/SH/1981 tanggal 18 Desember 1981 kepada saksiH. Kadri Jusman ;H. Kadri Jusmanmengajak terdakwa ke rumah saksi Sri Yuwono selakuKetua RT. 03 Kel. Maharatu, Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ;saksi Sri Yuwono dan saksi H.

Jamariah; Sebelah Timur : telabah; Sebelah Selatan : SD Rengkak; Sebelah Barat : sawah Supardi;tanah tersebut telah digadaikan oleh Tabri (Tergugat 2) kepada H.Kadri (Turut Tergugat 13);Tanah kebun Blok 15013 luas + 2.594 m* (25,94 are) atas nama AmaqSakmah yang terletak di Dusun Rengkak Desa Semparu KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : pekarangan Amagqg Sahdi dan Amag Zohrah; Sebelah Timur : pekarangan Amagq Sahdi dan Amag Seruji; Sebelah Selatan

perwatasan tanah tersebut langsung ditunjuk oleh saksi batasdan juga penjual;Alasan lain sebagai dasar penolakan hasil pengukuran ulang yakni:e Saat pengukuran ulang tidak melibatkan saksi batas termasuk pemilik asal atau ahliwarisnya yang masih hidup dan tinggal disekitar objek sengketa;e Penggugat dan Tergugat II Intervensi memperoleh tanah perwatasan daripembagian warisan peninggalan AMINAH (nenek Hj.ROHANI dan Hj.NORAND);e Penggugat membeli dari HjNORANI yang memperolehnya dari orang tuannya(H.KADRI

MAIMUNAH), yang merupakan hasil bagi warisan juga dari nenek AMINAH.e Pada saat penjualan tanah perwatasan warisan H.KADRI oleh Hj.ROHANI, jalanAdam Malik belum ada, demikian juga Perumahan Citra Griya khususnya Blok.G;e lLahan yang dijual pada Penggugat untuk batas sebelah timur berbatasan denganSungai kecil (palung), dan saat itu diberi pembatas pagar, sekarang Sungai tersebutsudah diuruk Penggugat (sungai sudah tidak ada lagi) dan batas sebelah Timur iniawalnya tidak sampai pada lahan Tergugat

H.KADRI, umur : + 70 tahun, tani, alamat Dsn. Gading Ds. Pandanwangi KecDiwek Kab. Jombang, setelah bertemu dengan orang tua Sdr. HARIISMOYONO disitu saksi menjelaskan perihal dirinya yang mendapat informasiterkait dengan Sdr. HARI ISMOYONO dan saat itu saksi ingin mengambilbarang berupa bahan bangunan yang telah saksi kirimkan namun olehSdr. H. KADRI tidak diperbolehkan mengingat dirinya yang akan bertanggungjawab, karena saksi percaya dan antara saksi dengan H.

H.KADRI, terdiri dari :YKwitansi ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tanggal 19 Desember2007 ;Halaman 26 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ;Y Surat Pernyataan, ditandatangani Heru Bambang, Desember2007 ; Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ; Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah NegaraNo.04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ;v FC. KTP an. H. KADRI ;Y Kartu Keluarga an.H.

H.Kadri, terdiri dari :Kwitansi ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tanggal 19 Desember2007 ; Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ;Y Surat Pernyataan, ditandatangani Heru Bambang, Desember2007 ; Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ; Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah NegaraNo.04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ; FC. KTP an. H. Kadri ;Y Kartu Keluarga an.H.

H.Kadri, terdiri dari :Y Kwitansi ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tanggal 19 Desember2007 ; Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal Desember 2007 ; Surat Pernyataan, ditandatangani Heru Bambang, Desember2007; Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Desember 2007 ;v Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah NegaraNo.04/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 ;Y FC. KTP an. H. Kadri ; Kartu Keluarga an.H.

Barat, tertera atas nama Daeng Kasim, Pipil No.623 Persil 228, Klas III dengan luas 6,37 Ha/63.700 m2 ( setelah dilakukan pengukuran dan pemetaan kadastral oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, maka luas tanah menjadi 56.160 m2 ) , dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Laut
• Sebelah Timur : Laut
• Sebelah Selatan: Laut
• Sebelah Barat : Tanah Kebun H.Kadri

Lombok Barat pada tanggal 14 Juli 2017 maka luas tanah menjadi 56.160 m2) dengan batas-batas sebagai berikut :

Kadri warga Berangas RT. 8, dan H.Kadri adalah sebagai tukang kapal serta mempunyai penggilinganpadi.Bernama SABERI. K Tempat dan Tanggal Lahir, Anjir Muara, 18 Maret1960, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat Tinggal JalanSungai Lumbah, No. RT. 011, RW. Kelurahan Sungai Lumbah,Halaman 73 dari 86 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2016/PTUN.BJMKecamatan Alalak. yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui luas tanah H. Kadri 900 m?