Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (H.Hasan Bukhori bin H.Afandi) terhadap Penggugat (Ela Sukowati binti H.Siman Abd Aziz);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masrifah binti H.Afandi yang merupakan orang tua dari Para Penggugat dengan Tergugat sebagai ahli warisnya;Bahwa atas permasalahan Tergugat dengan Tergugat II dan Tergugat IIIPara Penggugat tidak tahu menahu dan sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sangat terkejut mengetahui kalau objek sengketatelah beralin ke atas nama Tergugat II dengan alasan sudah di beli dari hasillelang dari Tergugat III;Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, oleh Tergugat telah membayaratau mengangsur

Nomor 1914 K/Pdt./2015Primer1.Untuk menyatakan menurut hukum mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;Menurut hukum menyatakan Para Penggugat dan Tergugat secara sahsebagai ahli waris almarhum Nur Yahya;Menurut hukum menyatakan tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa menjadi harta warisan yang belum dibagikan;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan nama Masrifah binti H.Afandi ke Muhdi dalam sertifikat batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum membatalkan atas penggantian namanamapara

Siti Rohmah, M.Hum. dan H.Afandi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChamim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H.M Hayat, SH.; M.H.Hakim Anggota,H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURNOMO Bin H.AFANDI ) terhadap Penggugat (SITI WAHYUNI Binti H.SULTON);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Junaidin,M.Pd bin Ismail)untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mardiah,S.Sos.M.Si binti H.Afandi) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

rumah tangga; namun Pemohontetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin untuk anakPemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Hayati binti Iskandar; Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anaknya yang bernamaHayati binti Iskandar dengan calon suaminya bernama Miftahu Sudu bin H.Afandi

keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menyatakan keluarganya dan keluarga calon suamianaknya menyetujui rencana perkawinan tersebut dengan alasan agar anaknyatidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak adahubungan sesusuan maupun semenda antara anaknya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak yangyang dimintakan dispensasi kawin yang pada pokoknya menyatakan akansegera menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftahu Sudu bin H.Afandi

; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri setelah menikah tempat tinggal mereka berpindah kadang di rumah orang tuaPenggugat, terkadang di rumah Tergugat hanya selama 1 minggu lalu Penggugatpergi ke luar negeri ke Taiwan sebagai TKW ; bahwa selama menikah Penggugat pernah pulang dari Taiwan selama 1 bulan kemudian pergi lagi kembali ke Taiwan ; bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum dan sesudah pulang dari Taiwan Penggugat dan Tergugat rukun atau tidak ;2.H.AFANDI

rupiah) dan penggugat pernah pulang akan tetapi tidak lama lalukembali bekerja ke Taiwan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokan dan bahwa Tergugat telah menghabiskan uangkiriman Penggugat sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) tidakjelas kegunaannya telah dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan SITI MAEMUNAH saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat dan keterangan H.AFANDI

SAIFULLOH Bin H.AFANDI sambil membawa batu bata saat itu juga dilemparkan kebagian kepala saksi korban KAMALI M SAMPURNO sehinggamengakibatkan luka robek pada bagian kepala, tidak berapa lamakemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Wonorejo lalumengamankan peristiwa pengeroyokan tersebut ;e Bahwa akibat kejadian korban Kamali M Sampurno mengalamimemar pada belakang pelipis dan wajah dan mengalami luka robekpada bagian kepala dan sempat mendapatkan perawatan di RSUDBangil ;Menimbang, bahwa dipersidangan

SAIFULLOH Bin H.AFANDI sambil membawa batu bata saat itu juga dilemparkan kebagian kepala saksi korban KAMALI M SAMPURNO sehinggamengakibatkan luka robek pada bagian kepala, tidak berapa lamakemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Wonorejo lalumengamankan peristiwa pengeroyokan tersebut ;e Bahwa akibat kejadian suami saksi Kamali M Sampurno mengalamimemar pada belakang pelipis dan wajah dan mengalami luka robekpada bagian kepala dan sempat mendapatkan perawatan di RSUDBangil ;Menimbang, dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amrin bin H.Afandi, lakilaki, lahir 30 Oktober 1999, untuk menikah dengan calonistrinya bernama Anita Injriani binti Ilham;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabu, tanggal18 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqaidah 1439 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Drs. H.

H.AFANDI, MA, yang telah dilegalisir.(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D), Nomor:880244T /133/110, tanggal 12 Desember 2011, untuk pembayaran bantuanpembangunan asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan) tahun anggaran2011, sesuai SK Dirjen Pendais No. Dj.I/1637/2011, tanggal 22 November2011 dan Perjanjian Kerjasama antara Dirjen Pendais Kementerian AgamaRI dan PT. Pos Indoensia (Persero) tentang Penyaluran Dana BantuanPeningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikan, No.

H.AFANDI, MA, yang telah dilegalisir.(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Nomor:880244T/133/110, tanggal 12 Desember 2011, untuk pembayaran bantuanpembangunan asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan) tahun anggaran2011, sesuai SK Dirjen Pendais No. Dj.I/1637/2011, tanggal 22 November2011 dan Perjanjian Kerjasama antara Dirjen Pendais Kementerian AgamaRI dan PT. Pos Indoensia (Persero) tentang Penyaluran Dana BantuanPeningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikan, No.

H.AFANDI, MA, yang telah dilegalisir;(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Nomor:892822T/133/110, tanggal 21 Desember 2011, untuk pembayaran bantuanpembangunan asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan) tahun anggaran2011, sesuai SK Dirjen Pendais No. Dj.I/1751/ 2011, tanggal 08 Desember2011 dan Perjanjian Kerjasama antara Dirjen Pendais Kementerian AgamaRI dan PT. Pos Indoensia (Persero) tentang Penyaluran Dana BantuanPeningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikan, No.

H.AFANDI, MA, yang telah dilegalisir.(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Nomor:880244T/133/110, tanggal 12 Desember 2011, untuk pembayaran BantuanPembangunan Asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan) tahun anggaran2011, sesuai SK Dirjen Pendais No. Dj.I/1637/2011, tanggal 22 NovemberHal. 57 dari 52 hal. Put. No. 2311 K/Pid.Sus/2014ilkl112011 dan Perjanjian Kerjasama antara Dirjen Pendais Kementerian AgamaRI dan PT.

H.AFANDI, MA, yang telah dilegalisir;(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Nomor:892822T/133/110, tanggal 21 Desember 2011, untuk pembayaran BantuanPembangunan Asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan ) tahun anggaran2011, sesuai SK Dirjen Pendais No. Dj.I/1751/2011, tanggal 08 Desember2011 dan Perjanjian Kerjasama antara Dirjen Pendais Kementerian AgamaRI dan PT. Pos Indonesia (Persero) tentang Penyaluran Dana BantuanPeningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikan, No.

Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Petok No.618 persil 49 kelas S1Luas 10.650 m2 atas nama XXXXXX (almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXX;e Barat Tanah XXXXXX (almarhum )1.

XXXXXX; Barat Tanah XXXXXxX;Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebutdalam Petok No. 618, Persil 49, Kelas S1, Luas 10.650 m2, dikurangi600 m2, yang terkena proyek pembuatan jalan, atas nama XXXXXX(almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXxX;e Barat Tanah XXXXXX (almarhum );( Vide amar putusan MA butir ke 6 (enam) 6.1 dan 6.2, telah

Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatersebut dalam Petok No.618 persil 49 kelas S1 Luas 10.650 m2atas nama XXXXXX (almarhum), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXX;e Barat Tanah XXXXXX ( almarhum )6.1.

XXXXXX; Barat Tanah XXXXXX;B2.Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebutdalam Petok No.618, Persil 49, Kelas S1, Luas 10.650 m2, dikurangi 600m2, yang terkena proyek pembuatan jalan, atas nama XXXXXX(almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;Timur Jalan Raya/Jalan Baru; Selatan Tanah XXXXXX; Barat Tanah XXXXXX (almarhum);(Vide amar putusan MA butir ke 6 (enam) 6.1 dan 6.2, telah ditetapkansebagai

sekarang posisinya menjadi harta warisan.Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung RI, 312/K/AG/2008,Tanggal 9 Januari 2009, dalam pokok perkara pada poin 6.2 yang menyatakanmenetapkan harta warisan almarhun XXXXXX adalah sebidang tanah sawahyang terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwnagi, sebagaimana tersebut dalam Petok No : 618, PersilNo : 49, Klas : Sl, Luas : 10.650 dikurangi 600 m2, atas nama XXXXXX(almarhum), dengan batasbatas sebelah Utara: Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi

ENDANG WACHYUDIN, IR,MM,MT Bin H.AFANDI, 2. ENDANG SAFAAT Bin WINATADIPURA, 3. NENI KUSMAYANI BintiACEP MULYANA, 4.

atas nama Rahman (almarhum)dengan batas batas sebagai berikut Utar Tanah Wakaf /Rahman/H.Afandi :a Timu Jalan Raya (jalan baru ) ;r Sela Tanah H. Dar ;tan Bara Tanah Rahman (almarhum) ;tAdalah harta asal (bawaan) almarhum Rahman Bin H. Makrupinbs8. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana dalamgugatan Penggugat 3.II.1 yaitu Sebidang tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam petok No. 446 persil No. 49Kelas S I luas 2.250 m?

Mengabulkan jatuhnya talak satu bain, tergugat SUBANDI Bin H.AFANDI atas penggugat WIWIK FITRIANA Binti A. HAMDI3.

ABDULMALIK dan H.AFANDI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh M.ADIB, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.ABDUL MALIK Drs..H.SUDJARWANTO, SH.H.AFANDI, SH. PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ADIB, SH. Salinan yang sama bunyinya Perincian Biaya: Rp.1. Biaya Rp. 80.000, OlehPanitera Pengadilan Agama BlitarKepaniteraan Rp. 75.000,2.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SYAFI'l bin BARI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ENDANG RAHAYU INDASAH binti H.AFANDI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II, dalamakta nikah Nomor: 376/48/VIII/2005, tanggal 22 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis nama PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon II tertulis nama Nike Indah Fitriyah binti H.Afandi

H.Afandi bin Mispan,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berbuat zina dansekarang hamil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

atau bagian yang tak terpisahkan dengan jawaban dalampokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya, kecuaali apa yang secara tegas diakui dandibenarkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak posita poin 4 ( empat ) gugatan karena pembagian warisalm.Tn.Afandi diputus melalui gugatan di Pengadilan Agama Indramayu dalamperkara Nomor .449/Pdt.G/2005/PA.Im dimana Penggugat sebagai Penggugatnya,Daeri binti H.Kartawi alias H.Afandi

dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas ;DALAM EKSEPSI :Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pengadilan Negeri Indramayu tidak berwenang membatalkan PenetapanPengangkatan Anak Nomor.11/Pdt.P/2000/PN.Im bertanggal 2 Maret 2000,dengan alasan bahwa permohonan pengesahan anak angkat yang diajukan olehPemohon H.Afandi

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas adanyagugatan perceraian dari Penggugat, sesuai Surat Pernyataan Tertanggal04 Februari 2018, yang pada intinya Tergugat tidak keberatan ataspengajuan cerai yang diajukan Penggugat (Irma Krisnawati binti H.Afandi);12. Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena:12.1. Faktor ekonmi Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan rumah tangga;12.2. Tergugat sering tidak tepat waktu saat pulangbekerja dari kantor.12.3.