Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hafrizal h.faisal hj.faizal h.zainal hafnizal h.faisol
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
141 — 300
  • kepentingan hukum publik yang dilindungi oleh hukum pidana, sedangkanmateri perkara a quo termasuk kelompok tindak pidana yang dibentuk dengan substansiuntuk melindungi kepentingan hukum terhadap keuangan Negara dan perekonomianNegara;Menimbang, bahwa dari pengertian melawan hukum di atas selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah pada perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurmelawan hukum seperti yang dimaksud dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal
    lebin banyak dari kekayaan yang diperoleh dari sumber halal; e)perbuatannya dihubungkan dengan jabatan pelaku yang menyalahgunakan kewenanganjabatan yang dimilikinya;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan hubungannya dengan unsur merugikankeuangan negara maka dalam perkara a quo harus terdapat keadaan tertentu pada saatperbuatan memperkaya diwujudkan dan keadaan itu disadari atau diinsyafi dapatmenimbulkan akibat kerugian kKeuangan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal
    Artinya perouatan tersebut berada dibawahketentuan pidana yang sama;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal Theselaku Ketua RT.004/RW.001 Negeri Laha, keterangan Saksi Nasir Mewar, keteranganSaksi H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
157 — 55
  • kepentingan hukum publik yang dilindungi oleh hukum pidana, sedangkanmateri perkara a quo termasuk kelompok tindak pidana yang dibentuk dengan substansiuntuk melindungi kepentingan hukum terhadap keuangan Negara dan perekonomianNegara;Menimbang, bahwa dari pengertian melawan hukum di atas selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah pada perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurmelawan hukum seperti yang dimaksud dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal
    lebin banyak dari kekayaan yang diperoleh dari sumber halal; e)perbuatannya dihubungkan dengan jabatan pelaku yang menyalahgunakan kewenanganjabatan yang dimilikinya;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan hubungannya dengan unsur merugikankeuangan negara maka dalam perkara a quo harus terdapat keadaan tertentu pada saatperbuatan memperkaya diwujudkan dan keadaan itu disadari atau diinsyafi dapatmenimbulkan akibat kerugian kKeuangan Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal
    Artinya perouatan tersebut berada dibawahketentuan pidana yang sama;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti dan keterangan Saksi H.Faizal Theselaku Ketua RT.004/RW.001 Negeri Laha, keterangan Saksi Nasir Mewar, keteranganSaksi H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
126 — 33
  • Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, meskipun samasekali tidak menikmati uang yang telah Terdakwa lancarkan pencairannya,karena persetujuan pencairan adalah berdasarkan Dokumen/Suratsuratmaupun Berita Acara yang dibuat atau ditandatangani oleh Terdakwadengan laporan yang menyatakan, barangbarang dinyatakan telahmemenuhi persyaratan atau baik, namun jelas dan nyata perbuatanTerdakwa telah sangat menguntungkan orang lain, yaitu baik PelaksanaPekerjaan/Penyedia Barang dan Jasa (H.FAIZAL
    UU RI Nomor 20 Tahun 2001, Pidana Denda tidaklahberbentuk kumulatif, melainkan berbentuk alternatif (karena berbunyi : ....danatau denda....... ).Oleh karenanya, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,telah terbukti bahwa kerugian negara yang timbul dalam perkara ini sebagianbesar bukan merupakan kesalahan Terdakwa seorang diri, melainkan jugaakibat perbuatan SaksiSaksi lain (antara lain Saksi ANWAR SANUSI,M.Pd,JAMALUDDIN Bin MUHAMMAD SAID, H.FAIZAL RIZAL Bin HIKAMPONG, Drs.H.