No. 30 Tahun 2021, JUNAIDIN H.JAMALUDIN Kaur Perencanaan SK. No. 31 Tahun 2021, ANAS YASIN KadusPandai SK.

ISMAIL menjabatsebagai Kasi Pemerintahan tanggal 6 April 2021; Keputusan Kepala Desa Jambu Nomor 31 Tahun 2021 TentangPemberhentian Perangkat Desa Jambu atas nama JUNAIDIN H.JAMALUDIN menjabat sebagai Kaur Perencanaan tanggal 6 April 2021; Keputusan Kepala Desa Jambu Nomor 33 Tahun 2021 TentangPemberhentian Perangkat Desa Jambu atas nama ANAS YASIN menjabatsebagai Kepala Dusun Pandai tanggal 6 April 2021.3.

ISMAIL menjabatsebagai Kasi Pemerintahan tanggal 6 April 2021 Keputusan Kepala Desa Jambu Nomor 31 Tahun 2021 TentangPemberhentian Perangkat Desa Jambu atas nama JUNAIDIN H.JAMALUDIN menjabat sebagai Kaur Perencanaan tanggal 6 April 2021; Keputusan Kepala Desa Jambu Nomor 33 Tahun 2021 TentangPemberhentian Perangkat Desa Jambu atas nama ANAS YASIN menjabatsebagai Kepala Dusun Pandai tanggal 6 April 2021.4.

dan Anas Yasin) karena senyatanya baik secarayuridis maupun de facto sampai saat ini tergugat sebagai Pejabat Pemerintahanatau Pejabat TUN sama sekali tidak pernah menerima upaya keberatan dari parapenggugat (Haerun H.Ismail, Junaidin H.Jamaludin dan Anas Yasin)sebagaimana norma yang ditentukan dalam UndangUndang No. 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan, dalam pasal 75,76,77 dan 78 Jo.

Ismail menjabat sebagai Kasi Pemerintahan, Junaidin H.Jamaludin menjabat sebagai Kaur Perencanaan dan Anas Yasin menjabatsebagai Kepala Dusun Pandai;Bahwa proses pemilihan Kepala Desa Jambu/kampanye sejak awal bulanNopember 2019;Bahwa yang menjadi nomor urut 1 calon Kepala Desa Jambu adalah Beti AyuFurkan yang juga merupakan keponakan dari Haerun H.

mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui alasan pengajuan permohonan pengesahannikah tersebut karena pernikahan para Pemohon belum tercatat di KUAdan belum memiliki buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansesuai agama Islam pada 11 Desember 1989 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal.Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jufri dan H.Jamaludin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURJANI bin H.JAMALUDIN) terhadap Penggugat (SUTINI binti ISMAIL);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURJANI bin H.JAMALUDIN) terhadap Penggugat (SUTINI binti ISMAIL) ;153. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TayanHilir, Kabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;4.

Tatang Bin (Alm) H.Jamaludin, saksi Andri Bin Udin, saksi RANI SRI OKTAVIANI BintiJAJANG ROMLI, dan saksi NANANG SUPRIATNA Als. JAJANG Als.USTAD Als. AKI Bin SUKRIA, Sdr. Alo dan Sdr.

Tatang Bin (Alm) H.Jamaludin, saksi Andri Bin Udin, saksi RANI SRI OKTAVIANI BintiHalaman 44 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBJAJANG ROMLI, dan saksi NANANG SUPRIATNA Als. JAJANG Als.USTAD Als. AKI Bin SUKRIA, Sdr. Alo dan Sdr.

TATANG Bin (Alm) H.JAMALUDIN, lahir di Cianjur, umur 41 tahun/06 Juli 1975, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kp. ElosRt.028 /006 Ds. Titisan Kec. Sukalarang Kab. Sukabumi, agamaIslam, pekerjaan Buruh.

Menyatakan Terdakwa RIO NURKUSUMA bin H.JAMALUDIN HP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut3. Menyatakan Terdakwa RIO NURKUSUMA bin H.JAMALUDIN HP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM JENIS BUKAN TANAMAN;4.

. : H.Jamaludin bin Sadda, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Kelurahan Oi Foo,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, yang dihadapanHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 006/Padt.P/2017/PA.Bmpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 12 Oktober 1990 dengan

H.Jamaludin, 2.

Dompu;Bahwa benar awalnya pada tanggal 10 Nopember 2015, Saksi RUSLAN A.RAJAK mendatangi terdakwa dan terdakwa II dengan tujuan untuk memintabantuan mencarikan 1 (satu) ekor ternak sapi milik Saksi SULAIMAN H.JAMALUDIN;Bahwa benar sapi milik Saksi SULAIMAN H.

RAJAKmendatangi terdakwa dan terdakwa II dengan tujuan untuk memintabantuan mencarikan 1 (satu) ekor ternak sapi milik Saksi SULAIMAN H.JAMALUDIN;Bahwa benar sapi milik Saksi SULAIMAN H.

RAJAKmendatangi terdakwa dan terdakwa II dengan tujuan untuk memintabantuan mencarikan 1 (Satu) ekor ternak sapi milik Saksi SULAIMAN H.JAMALUDIN;Bahwa benar sapi milik Saksi SULAIMAN H.

Dompu; Bahwa benar awalnya pada tanggal 10 Nopember 2015, Saksi RUSLAN A.RAJAK mendatangi para terdakwa dengan tujuan untuk meminta bantuanmencarikan 1 (satu) ekor ternak sapi milik Saksi SULAIMAN H.JAMALUDIN; Bahwa benar benar sapi milik Saksi SULAIMAN H.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Faradila Binti H.Jamaludin Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.02 Desa Balapulang kulon Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faradila Binti H.Jamaludin NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Hal 4 dari 12 hal Put. No 3067/Pdt.G/2015/PA.SIlw3.

pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumPutri Dinar Lestari Blok F 15, RT.006, RW. 013, DesaTanjungkamuning , Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.RIHANUDIN, SH dan BAMBANG IRAWAN,SH keduanyaadalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Pebruari 2016,sebagai Penggugat;melawanNuryadin bin H.Jamaludin

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryadin bin H.Jamaludin)terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Maman.S. );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogongkaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUDIRMAN Bin H.JAMALUDIN, Umur + 45 Tahun, PekerjaanPetani, Pendidikan Tidak Tamat, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki laki, bertempat tinggal di Desa Renda RT 0O06/RW 003Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sebagai TURUT TERGUGATV;7. Hj. HAFSAH Binti H.ISRAIL, Umur + 52 Tahun, PekerjaanURT, Pendidikan Tidak Tamat, Agama Islam, jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Desa Renda RT 005/RW 003Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sebagai TURUT TERGUGAT VI,8.

NURSAHdengan anak yang dilahirkan bernama :(a) SUDIRMAN Bin H.JAMALUDIN(b) HADUAN Binti H.JAMALUDIN(c) RAODAH Binti H.JAMALUDINC) Hj. HAFSAH Bin H.ISRAIL bersuamikan H.SYAFRUDINdengan anak bernama(a) SAIDIN Bin H.SYAFRUDIN(b) NURWAINI Binti H.SAFRUDIN(c) RUSDIN Bin H.SYAFRUDINd) H.ABDUL HAKIM Bin H.ISRAIL beristrikan Hj. NURSAHdengan anak bernama(a) MUSTAFA bin H.ABDUL HAKIMHal. 8 dari 20 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Ali bin H.Jamaludin) terhadap Penggugat (Fitri binti Burhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Moh.Yunus binti H.Jamaludin) terhadap Penggugat (Ika Destyareni binti Moh.Junaidi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

ALFARIZI BROILER, beralamat di gang Kulit No. 32, RT 010/ RW. 003,Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.dalam hal ini diwakili oleh IBRAHAM BRAHMEDI, selaku WakilDirektur CV Alfarizi Broiler yang didampingi oleh advokat H.Jamaludin, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawan:AMINIH, Lahir di Indramayu tanggal 10 Agustus 1979, beralamat di Blok CindeRT. 007/ RW 002, Desa Karangampel Kidul, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, untuk

dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH Alias UMIK, Saksi PUSPITA SARI SRIANJANI Binti H.JAMALUDIN

PUSPITA SARI SRI ANJANI Binti H.JAMALUDIN,dan Sdr.HERU (keempatnya DPO), pada sekitar bulan Oktober 2018 (hari, tanggal,dan jam yang sudah tidak diingat lagi) dan hari Selasa tanggal 18 Desember 2018atau sekitar bulan Oktober dan bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya padabeberapa waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di rumah LIESWATI BintiKASMIJAN yang terletak di RT.02 RW.07 Dusun Gampang Desa SekarbagusKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk

diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaituHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Lmgkepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) alu kepada Saksi ARFA ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH Alias UMIK, Saksi PUSPITA SARI SRIANJANI Binti H.JAMALUDIN

dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahulbahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) alu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.GSANIYAH Alias UMIK, Saksi PUSPITA SARI SRIANJANI Binti H.JAMALUDIN

Sarinah dengan H.Jamaludin mempunyai4 (empat) orang anak yaitu :1. YUSMAN APUTRA.(Lk)2. MARTIN JAMAL (alm).(Lk)3. MAFRIDA (Tergugat ).(Pr)4. RISWAL, SE. (Penggugat).(Lk).Bahwa almh Hj.Sarinah orang tua dari Penggugat dengan Tergugat semasa hidup mempunyai sebidang tanah yang telah berdiri sebuahbangunan rumah yang merupakan PEMBELIAN (harta warisan)/PusakaRendah dengan sertipikat Hak Milik No.......yang terletak di JI. Syeh IbrahimMusa No.33 A Tengah Sawah. Kel. ATTS.Kec. Guguk Panjang.

Sarinah dengan H.Jamaludin mempunyai 4(empat) orang anak yaitunya;YUSMAN APUTRA (Ik).MARTIN JAMAL (Ik) Alm.MAFRIDA (pr) Tergugat.RISWAL.SE (lk) Penggugat.e Bahwa dikaitkan dengan posita gugatan Penggugat angka 3 dalam surat~~ ONgugatannya, sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, bahwa objeksengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah dan bangunan rumahpembelian Alm. Sarinah dengan H. Jamaludin orang tua kandung dari;1. YUSMAN APUTRA (Ik). 2. MARTIN JAMAL (Ik) Alm.2.

H.Jamaludin orang tua kandung dari Yusman Aputra, Martin Jamal (Alm) atauahli warisnya serta Sdr.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Desember 2000 di Bandok Lauk Desa BandokKecamatan Wanasaba kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Nasri dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.jamaludin

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal31 desember 2000 di .Bandok Lauk Desa Bandok KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Nasri dengan saksi nikah masingmasingbernama H.jamaludin

Jamiludin bin H.Jamaludin dengan maskawin Uang500.000. tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nasir)dengan (Maryam) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Sahdan) dengan (Sundusiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin H.Jamaludin ) Terhadap Penggugat (Ermawati binti H.Abubakar ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima; untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

JAMAL tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang atas penguasaan, kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa pada saat penangkapan adalah 2 (dua)bungkus paket sabu yang dibungkus dan dilipat kecil dan 1 (satu) buah Hand Phone merekNOKIA tipe C3 warna merah putih yang pada waktu itu digunakan oleh terdakwa H.JAMALUDIN HASAN Alias H. JAMAL untuk berhubungan pada saat akan melakukantransaksi jual beli sabu dengan Sdr.

DOMINGGUS bersama Kanit Narkoba.Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa pada saat penangkapan adalah 2 (dua)bungkus paket sabu yang dibungkus dan dilipat kecil dan 1 (satu) buah Hand Phone merekNOKIA tipe C3 warna merah putih yang pada waktu itu digunakan oleh terdakwa H.JAMALUDIN HASAN Alias H.

karena saksi tidak ada menanyakan kal tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yag berwenang, dalam memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan I jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa meyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ke3 : SUPIANI Als YANI Als JAPANG bin KADRI:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah tertangkapnya terdakwa H.JAMALUDIN

H.JAMALUDIN HASAN Als H. JAMAL Bin H. HASAN yang sebelumnya telahdisisihkan, terditeksi mengandung Metafetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar berdasarkan Surat Penimbangan Barang Bukti dari Perum Pegadaian UnitKasongan No : /OP.4.13450C/2011 tanggal 03 Desember 2011 terhadap barang buktinarkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa H. JAMALUDIN HASAN Als H.JAMAL Bin H.

Rahmah H.Jamaludin + 1 are, 2. Ramlak + 1 are, 3.

Saleh Hasan dan Maman hasan, M.Nur Suleman, A.AjisM.Toib beli dari Mujnah Ismail membangun rumah semi permanen ;Bahwa Dayat menguasai tanah tersebut karena sewa/kontrak dari Mahdon ;Bahwa yang dikuasai Ismail Jamaludin berupa tanah kebun, Ramlah ismail rumah,Bil Ip rumah, A.Ajis Toi rumah, Rahmah H.Jamaludin dan Ramlah Ibrahim masingmasing semuanya rumah semi permanen ;Bahwa Mujnah Ismail meningal sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa diatas tanah sengketa ada jalan ekonomi yang dibuat 3 tahun yang lalu

JAMALUDIN seluas + 8 9 are, BIL IP MANSYURseluas + 3 4 meter dengan mendirikan rumah semi permanen, RAHMAH H.JAMALUDIN. Bahwa diatas tanah sengketa ada jalan ekonomi ukuran + 4 meteryang dipakai untuk umum sejak 2 3 tahun. Bahwa diatas tanah sengketa adakuburan umum sebagian berada pada tanah sengketa ;2 Saksi IBRAHIM ISMAIL yang menyatakan bahwa : selain Para Tergugat danTurut Tergugat ada orang lain yang menguasai tanah sengketa namun tidak digugatoleh Para Penggugat yaitu : M. ALI A.

TOYIB seluas + 8 meter, ABDULLAH YUNUS pernahmenguasai tanah sengketa tetapi sudah pindah ketempat lain, RAHMAH H.JAMALUDIN. Bahwa diatas tanah sengketa ada jalan ekonomi ukuran + 4 meteryang dipakai untuk umum sejak 2 3 tahun. Bahwa diatas tanah sengketa adakuburan umum sebagian berada pada tanah sengketa ; 3 Saksi M. NUR CEPE yang menyatakan bahwa : tanah sengketa yang dikuasai olehM. ALI A. HALIK seluas 1 (satu) are dibangun rumah sedangkan MAHDON A.HALIK sudah dijual kepada HAERUL A.

Rahmah H.Jamaludin + 1are, 2. Ramlah + are, 3. Mas Elang + 1 are, 4, Dedi Ardiansyah + 1are, 5. yang lainnya tidak ingat namannya ;2 Jamaludin Raja Pajo + 30 are kemudian ada tanah yang sudahdiberikan kepada anaknya yang bernama Muhtar Jamaludin dan adayang dijual kepada Abdullah H. Muhsinin dan sebagiannya lagisudah diberikan kepada anaknya yang bernama Agus Jamaludinluasnya + 1,!% are ; 3.